Fazit zum Xiaomi Poco F7: Insgesamt nur wenige Kompromisse
Das Xiaomi Poco F7 macht an den entscheidenden Stellen alles richtig: Sein 120 Hz schnelles AMOLED-Panel leuchtet nicht nur sehr hell, sondern ist auch farblich gut abgestimmt; der Snapdragon 8s Gen 4 verhilft dem 6,83 Zoll großen Poco-Handy zu einer Oberklasse-würdigen Performance. Außerdem beeindruckt das Poco F7 durch lange Akkulaufzeiten und sehr kurze Ladezeiten. Weitere Vorteile sind das robuste Gehäuse mit seinen Glasoberflächen und schmalen Displayrändern, die gute Hauptkamera sowie die bis 2031 gesicherte Update-Versorgung.
Gespart hat Xiaomi zwar bei so manchem Ausstattungsmerkmal, doch die Liste bleibt relativ überschaubar. Minuspunkte wie USB 2.0 und fehlendes kabelloses Laden teilt sich das Poco F7 mit vielen anderen Smartphones aus dem gleichen Preisbereich. Schade finden wir allerdings, dass trotz WiFi 7 das 6-GHz-WLAN nicht unterstützt wird und dass sich auch keine eSIMs nutzen lassen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Xiaomi startet immer wieder mal Rabattaktionen für seine Smartphones, so auch zum Testzeitpunkt: Im Xiaomi-Webshop kostet das Poco F7 in der Version mit 256 GB 400 Euro, während für die Version mit 512 GB Speicher 420 Euro fällig sind. Andere Online-Händler wie zum Beispiel Amazon rufen ähnliche Preise auf.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Poco F7: Insgesamt nur wenige Kompromisse
- Spezifikationen
- Gehäuse - Poco F7 mit Glasoberflächen und Aluminiumrahmen
- Ausstattung - 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher
- Software - Android 15 und Updates bis 2031
- Kommunikation und GNSS - WiFi 7, aber ohne 6-GHz-Band
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Dual-Kameras mit 50 MP und 8 MP
- Zubehör und Garantie - Kein Netzteil und optionale Garantieverlängerung
- Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschneller Touchscreen mit 480-Hz-Sampling
- Display - Sehr helles AMOLED-Panel mit effizientem PWM-Dimming
- Leistung - Poco F7 mit Snapdragon 8s Gen 4
- Spiele - Flüssiges Gaming mit bis zu 120 FPS
- Emissionen - Poco F7 mit Hitzeproblem
- Akkulaufzeit - Das Poco F7 läuft und läuft
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Im März dieses Jahres hat Xiaomi seine Poco-F7-Serie vorgestellt. Den Einstieg markiert das Poco F7, für das Xiaomi nichts weniger als Leistung und Effizienz auf Flaggschiff-Niveau verspricht. Mit dem Snapdragon 8s Gen 4 steckt im Poco F7 tatsächlich ein sehr schnelles SoC, das auf dem Niveau letztjähriger Top-Smartphones rechnet.
Große Sachen tischt das Poco-Handy auch bei Display und Akku auf, denn ersteres misst wuchtige 6,83 Zoll und soll eine Leuchtstärke von bis zu 3200 Nits erreichen. Die Akkukapazität beziffert Xiaomi zudem auf 6500 mAh, was nur wenige andere Mittelklasse-Smartphones schaffen. Auch das Aufladen mit 90 Watt gehört dazu. Wie sehr das Poco F7 die Konkurrenz beeindrucken kann, finden wir im Test heraus.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Poco F7 mit Glasoberflächen und Aluminiumrahmen
Mit Abmessungen von 163,1 x 77,9 Millimetern ist das 8,2 Millimeter flache Poco F7 ein ganz schöner Brocken und bringt mit knapp 216 Gramm auch etwas mehr Gewicht auf die Waage als ähnlich dimensionierte Vergleichsgeräte. Maßgeblich verantwortlich für die XXL-Maße ist der mit 6500 mAh außergewöhnlich große Akku, der dem 6,83-Zoll-Smartphone zu exzellenten Laufzeiten verhilft.
Das in Schwarz, Weiß und Silber erhältliche Poco F7 besitzt einen matten Aluminium-Rahmen, der an den Ecken auf große Radien setzt und sich damit angenehm in der Hand anfühlt. Der Displayrahmen ist links, rechts und oben nur 1,5 Millimeter schmal. Unten sind es zwar knapp 2 Millimeter, doch insgesamt bringt es das Poco F7 damit immer noch auf ein hervorragendes Display-Oberflächen-Verhältnis von 94 Prozent.
Das AMOLED-Panel wird von Gorilla Glas 7i geschützt und auf der Rückseite gibt es ebenfalls eine Glasabdeckung. Das sieht edel aus, doch Fingerabdrücke zieht das Poco F7 damit auch wie ein Magnet an.
Die Dual-Kamera hebt sich rund 2,5 Millimeter vom Backcover ab und bringt das Smartphone schnell zum wackeln, wenn man es ohne Schutzhülle auf den Tisch legt.
Ausstattung - 12 GB RAM und bis zu 512 GB Speicher
Das Poco F7 steht in zwei Speicherkonfigurationen zur Auswahl:
- 12 GB LPDDR5-RAM + 256 GB UFS-4.1-Massenspeicher: 450 Euro UVP
- 12 GB LPDDR5-RAM + 512 GB UFS-4.1-Massenspeicher: 500 Euro UVP
Abgesehen von der performanten RAM-/Massenspeicher-Konfiguration merkt man dem Poco F7 schon an, dass man zum Preis eines Mittelklasse-Handys an einigen Stellen auch nur eine Mittelklasse-Ausstattung bekommt.
Das zeigt sich weniger an Features wie NFC, dem IR-Blaster (der interessanterweise neben dem Kameramodul sitzt) und den Stereolautsprechern, jedoch beim USB-C-Port, der nur mit USB-2.0-Tempo arbeitet. Beim Kopiertest mit der Samsung PSSD T7 ist er mit einem Datendurchsatz von 37,2 MB/s für USB-2.0-Verhältnisse aber flott unterwegs.
Weitere dem Preis geschuldete Ausstattungs-Kompromisse: Das Poco F7 unterstützt keine eSIMs und besitzt kein dauerhaft aktives Always-On-Display. Die Anzeige ist nur für maximal 10 Sekunden sichtbar, entweder nach dem Antippen oder wenn die Selfiekamera erkennt, dass man auf den Bildschirm geschaut hat.
Software - Android 15 und Updates bis 2031
Das Poco F7 läuft mit Xiaomis hauseigenem Betriebssystem HyperOS 2.0, das auf Android 15 basiert. Standardmäßig tauchen im UI leider auch Werbeeinblendungen auf.
Xiaomi verspricht OS-Upgrades für einen Zeitraum von 4 Jahren und will das Smartphone darüber hinaus 6 Jahre lang mit Android-Sicherheitsupdates versorgen. Letzeres soll alle 90 Tage passieren. Zum Testzeitpunkt (Mitte August) sind die Sicherheitsupdates auf dem Stand vom 1. Juni und damit nach Poco-Maßstäben aktuell.
Nachhaltigkeit
Poco bietet beim Kauf über seine Webseite ein Trade-in-Programm an. Der Hersteller macht keine Angaben darüber, welcher Anteil an recycelten Materialien in seinen Smartphones zum Einsatz kommt, so dass sich auch keine Aussagen zur CO₂-Bilanz treffen lassen. Ersatzteile und Reparaturhandbücher stellt Poco nicht zur Verfügung.
Kommunikation und GNSS - WiFi 7, aber ohne 6-GHz-Band
Mit WiFi 7, NFC und Bluetooth 6.0 ist das Poco F7 in Sachen Kommunikations-Ausstattung auf einem sehr aktuellen Stand. Auch ein großes Sortiment an Mobilfunkfrequenzen ist dabei, mit denen das Poco-Smartphone nahezu überall ein Empfangssignal bekommen sollte.
Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt das Poco F7 stabile und schnelle Transferraten im 5-GHz-Band. In der Spitze erreichen sie dort 939 MBit/s und liegen damit auf dem Niveau der Vergleichsgeräte. Das 6-GHz-Band unterstützt das Smartphone trotz WiFi 7 jedoch nicht.
| Networking | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Nothing Phone (3) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Realme GT 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Das Poco F7 unterstützt alle wichtigen GPS-Dienste und findet im Test unseren aktuellen Standort schnell und bis auf 3 Meter genau.
In Bewegung bleibt die Präzision hoch, denn auf einer rund 10 Kilometer langen Fahrradtour verortet und das Smartphone fast so exakt wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Poco F7 besitzt zwei Mikrofone und bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten. Neben VoLTE unterstützt es WiFi-Anrufe, so dass man auch über das heimische WLAN telefonieren kann.
An der Sprachqualität haben wir nichts zu beanstanden. Stimmen werden im Test klar wiedergegeben und die Geräuschunterdrückung arbeitet ebenfalls zuverlässig.
Kameras - Dual-Kameras mit 50 MP und 8 MP
Handy-Fotografen müssen sich beim Poco F7 mit zwei rückseitigen Kameras begnügen: einer optisch stabilisierten 50-MP-Linse mit dem Sony IMX882 als Bildsensor sowie einer 8-MP-Ultraweitwinkelkamera, die auf den OmniVision OV08F setzt. Eine Makro-Funktion gibt es nicht.
Die 20-MP-Selfiekamera (OmniVision OV20B) macht ordentliche Fotos und bekommt gute Bokeh-Effekte hin, neigt aber dazu, Aufnahmen weichzuzeichnen und lässt es an Schärfe vermissen. Für Videotelefonate oder Schnappschüsse reicht die Qualität aber locker aus.
Bei Tageslicht gelingen der Hauptkamera gute Aufnahmen. Sie zeigen viele Details, wirken natürlich und sind gleichmäßig belichtet, könnten bei der Farbwiedergabe aber noch eine Spur präziser sein. Bei schlechten Lichtverhältnissen liefert die Hauptkamera eine für diese Smartphone-Preisklasse immer noch zufriedenstellende Leistung ab. Allerdings kann sie Details dann nicht mehr scharf einfangen, so dass farblich homogenere Bildbereiche häufig ausgewaschen sind. Bildmotive vergrößert die Hauptkamera bis zu 10x digital und Aufnahmen sehen bis zu einer 5x-Vergrößerung auch noch einigermaßen passabel aus.
Mit ihren 8 MP spielt die Ultraweitwinkelkamera im Kamera-Duo nur die zweite Geige, macht ihre Sache aber gar nicht so schlecht. Ihre Aufnahmen sind farblich stimmig, werden aber recht aggressiv weichgezeichnet und sind an den Rändern unscharf.
Videos nimmt die Hauptkamera bis 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf und macht bei Tageslicht ebenfalls gut stabilisierte Aufnahmen. Ein Umschalten zwischen den beiden Objektiven ist nur bis maximal 1080p bei 30 Bildern pro Sekunde möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtverhältnissen muss die Kamera im Testlabor ihre Aufnahmequalitäten nochmals unter Beweis stellen.
Bei optimaler Ausleuchtung fängt sie die Farben der ColorChecker-Farbkarte ziemlich exakt ein, liegt bei manchen Rot- und Brauntönen sowie bei mittleren Graustufen aber etwas neben der Ideallinie. Den Testchart bildet die Hauptkamera dafür auch bei 1 Lux Restlicht noch vollständig und gut erkennbar ab.
Zubehör und Garantie - Kein Netzteil und optionale Garantieverlängerung
Zum Lieferumfang des Poco F7 gehören ein USB-Kabel (Typ A auf Typ C), ein SIM-Werkzeug, eine Schutzhülle sowie eine Kurzanleitung und Garantiehinweise. Das 90-Watt-Netzteil gibt es im Poco-Webshop für 40 Euro.
Im EU-Raum gibt es 12 Monate Garantie auf das Poco F7. Erweitern kann man sie um das Versicherungspaket Xiaomi Care, der das Smartphone 2 Jahre lang zusätzlich gegen Unfallschäden und Diebstahl absichert. Je nach gewähltem Paket sind dafür dann 39 oder 59 Euro fällig.
Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschneller Touchscreen mit 480-Hz-Sampling
Eingaben auf seinem AMOLED-Screen setzt das Poco F7 bis in die Display-Ecken hinein schnell und akkurat um. Laut Xiaomi wird der Bildschirm bis zu 480-mal pro Sekunde abgetastet und steigert sich bei Spielen auf bis zu 2560 Hz.
Insgesamt lässt sich das Poco F7 sehr flüssig bedienen und wird im Test auch von keiner App in irgendeiner Weise ausgebremst. Der lineare Vibrationsmotor des Smartphones liefert ein präzises haptisches Feedback.
Der unter dem Display sitzende Fingerabdrucksensor erkennt registrierte Fingerabdrücke zuverlässig. Über die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera können sich User ebenfalls biometrisch authentifizieren. Das ist eine ganze Ecke unsicherer als über den Fingerabdrucksensor, funktioniert im Test aber genauso reibungslos.
Display - Sehr helles AMOLED-Panel mit effizientem PWM-Dimming
Der 6,83 Zoll große AMOLED-Screen bringt es mit seiner Auflösung von 2772 x 1280 Pixeln auf eine hohe Pixeldichte von 447 PPI. Neben HDR10 und HDR10+ unterstützt er auch Dolby Vision und HLG.
Empfindlichen Usern kommt der Bildschirm durch sein aktives PWM-Dimming entgegen. Wir messen ein Grundflackern von 120 Hz und parallel dazu eine hohe PWM-Dimming-Frequenz von 3846 Hz (Herstellerangabe 3840 Hz), die sich zudem durch ihren niedrigen Amplitudenverlauf auszeichnet.
Bei der Bildschirm-Leuchtstärke liefert das Poco F7 im Mittelklasse-Bereich eine Top-Leistung ab. Durchschnittlich erreicht der AMOLED-Screen bereits bei vollflächiger Weißdarstellung eine sehr gute Luminanz von 1637 cd/m², steigert sich in kleinen Bildausschnitten (APL18) aber noch weiter auf hervorragende 3318 cd/m². Mit 3272 cd/m² messen wir im HDR-Modus eine fast genauso hohe Spitzenhelligkeit.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1616 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6639 K
| Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Motorola Edge 60 Pro P-OLED, 2712x1220, 6.7" | Nothing Phone (3) AMOLED, 2800x1260, 6.7" | Realme GT 7 OLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy A56 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco F6 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -1% | -45% | 15% | -22% | -27% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1616 | 1099 -32% | 1548 -4% | 1519 -6% | 1184 -27% | 1031 -36% |
| Brightness (cd/m²) | 1637 | 1073 -34% | 1535 -6% | 1530 -7% | 1179 -28% | 1028 -37% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 91 -4% | 98 3% | 97 2% | 99 4% | 96 1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1.25 -14% | 2.2 -100% | 1 9% | 1.7 -55% | 1.4 -27% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.8 | 1.68 40% | 5.5 -96% | 1.7 39% | 3.2 -14% | 3.7 -32% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 1.4 36% | 3.7 -68% | 1.1 50% | 2.4 -9% | 2.9 -32% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.031 108% | 2.26 97% | 2.22 99% | 2.12 104% | 2.21 100% |
| CCT | 6639 98% | 6403 102% | 6787 96% | 6661 98% | 6544 99% | 6560 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 16.95 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Seine beeindruckende Leuchtstärke kombiniert der AMOLED-Screen mit sehr guter Bildqualität. Bei der Farbwiedergabe und den übrigen Bildparametern liegt das Display im voreingestellten Bildmodus Originalfarbe Pro praktisch durchgehend auf Ideallinie.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5555 ms steigend |  |
| ↘ 0.5395 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5125 ms steigend |  |
| ↘ 0.5515 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Im Außeneinsatz ist das Poco F7 eine Macht. Inhalte bleiben auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch sehr gut auf dem blickwinkelstabilen Display erkennbar. Den Helligkeitssensor sollte man dazu unbedingt aktiviert lassen, denn ohne Sensor beträgt die maximale Display-Helligkeit nur 627 cd/m².
Leistung - Poco F7 mit Snapdragon 8s Gen 4
Das Poco F7 gehört zu den ersten Smartphones mit Snapdragon 8s Gen 4-SoC. Der 4-nm-Chip startet als günstigere Alternative zum Snapdragon 8 Elite, der zum Beispiel im Poco F7 Ultra steckt, und soll bei der CPU-Performance um bis zu 31 Prozent besser abschneiden als der Snapdragon 8s Gen 3.
Der Snapdragon 8s Gen 4 erreicht nicht die Leistung des Snapdragon 8 Elite, bringt für den Alltag aber mehr als genug Power mit, die sich mit der eines Oberklasse-Handys messen kann. Ähnlich schnell ist der MediaTek Dimensity 9400e des realme GT 7.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Realme GT 7 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (16446 - 17213, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Bei den GPU-Benchmarks läuft der Snapdragon 8s Gen 4 um einiges performanter als sein Vorgänger. Gleichzeitig ist das Poco F7 mit seiner Adreno 825-GPU auch eines der wenigen Mittelklasse-Smartphones, das beim 4K Aztec Ruins-Benchmark von GFXBench die 30-FPS-Marke knacken kann. Die Immortalis-G720 MP12-GPU des realme GT 7 ist bei manchen Benchmarks allerdings noch eine Spur schneller.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Realme GT 7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Realme GT 7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Realme GT 7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nothing Phone (3) | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
Die Browser-Benchmarks stellen für das Poco F7 keine Herausforderung dar, denn im Testfeld landet es fast immer auf dem ersten Platz. Auch ohne die genauen Ergebnisse zu kennen merkt man, dass Webseiten schnell laden und beim Surfen nichts ruckelt.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 241, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 348, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Nothing Phone (3) (Chrome) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 22.1, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 185, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71902, n=3) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Pro (Chrome 137.0.7151.115) | |
| Realme GT 7 (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy A56 5G (Chrome 134) | |
| Xiaomi Poco F6 (Chrome 127.0.6533.64) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=3) | |
| Nothing Phone (3) (Chrome 138.0.7204.179) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Mit seinem UFS-4.1-Speicher befindet sich das Poco F7 in guter Gesellschaft. Viele vergleichbar schnelle Mittelklasse-Handys bringen es auf einen ähnlich hohen Datendurchsatz. Schlechte Karten unter den Vergleichsgeräten hat nur das Samsung Galaxy A56 5G, da es auf UFS-3.1-Speicher setzt.
| Xiaomi Poco F7 | Motorola Edge 60 Pro | Nothing Phone (3) | Realme GT 7 | Samsung Galaxy A56 5G | Xiaomi Poco F6 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | 7% | 9% | -59% | -12% | -7% | -35% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4042.86 | 3852.89 -5% | 3720.79 -8% | 3849.12 -5% | 1634.8 -60% | 4103.79 2% | 3709 ? -8% | 2223 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4035.38 | 3842.42 -5% | 3270.73 -19% | 3442.58 -15% | 999.95 -75% | 3143.04 -22% | 3145 ? -22% | 1838 ? -54% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 346.06 | 439.58 27% | 438.57 27% | 444.28 28% | 207.01 -40% | 312.22 -10% | 374 ? 8% | 295 ? -15% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 453.7 | 585.66 29% | 585.11 29% | 578.79 28% | 184.08 -59% | 373.77 -18% | 429 ? -5% | 335 ? -26% |
Spiele - Flüssiges Gaming mit bis zu 120 FPS
Das Poco F7 hat keine Probleme damit, aktuelle Spiele flüssig darzustellen. Die Messungen mit Gamebench belegen, dass der Snapdragon 8s Gen 4 bei unserer kleinen Spiele-Auswahl für eine butterweiche Darstellung sorgt. Bei PUBG Mobile sind in der Grafikstufe Flüssig und der Bildraten-Einstellung Ultra Extrem auch 120 FPS möglich.
Emissionen - Poco F7 mit Hitzeproblem
Temperatur
Der Snapdragon 8s Gen 4 macht das Poco F7 zu einem sehr schnellen Handy, bringt sein internes Kühlsystem aber auch des Öfteren an seine Grenzen. Unter Dauerlast messen wir Oberflächen-Temperaturen von bis zu 45,4 °C. Angenehm fühlt sich das nicht mehr an.
Einige der 3DMark-Stresstests bricht das Poco-Handy reproduzierbar mit einer Überhitzungs-Meldung ab. Alle Stresstests laufen erst dann komplett durch, wenn die CPU-Temperatur anfangs bei maximal 30 °C liegt. Dazu muss das Smartphone ziemlich lange abkühlen. Am Ende der Stresstests zeigt sich, dass jeweils rund 1/3 der Leistung durch Throttling verloren geht.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Realme GT 7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Samsung Galaxy A56 5G | |
| Xiaomi Poco F6 | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Nothing Phone (3) | |
| Motorola Edge 60 Pro | |
Lautsprecher
Das Poco F7 erzeugt einen guten Stereosound, der typisch für Smartphone-Lautsprecher die Mitten und Höhen betont, während die Tiefen eher kraftlos bleiben.
Für die kabelgebundene respektive kabellose Audioausgabe stehen der USB-C-Port sowie Bluetooth 6.0 zur Verfügung.
Xiaomi Poco F7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 29% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A56 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.3% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 53% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 39% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Das Poco F7 läuft und läuft
Energieaufnahme
Verglichen mit dem Vorgänger legt das Poco F7 in etwa denselben Stromhunger an den Tag, wenn es sich im Leerlauf befindet. Unter Last läuft es jedoch viel sparsamer als das Poco F6 und unterbietet auch viele Konkurrenten, darunter das Motorola Edge 60 Pro und das Samsung Galaxy A56 5G.
Der 6500 mAh große Akku des Poco F7 lässt sich mit bis zu 90 Watt aufladen. Das Smartphone kann seinerseits als Energielieferant dienen, denn es unterstützt kabelgebundenes Reverse Charging mit bis zu 22,5 Watt. Wireless Charging beherrscht das Poco F7 dagegen nicht.
Für den Test steht uns das optionale 90-Watt-Netzteil zur Verfügung. Damit ist ein Ladezyklus binnen 42 Minuten abgeschlossen. Zum Aufladen auf 80 Prozent muss man sich nur 31 Minuten gedulden.
| Aus / Standby |   0.07 / 0.26 Watt |
| Idle |  1.18 / 1.44 / 1.48 Watt |
| Last |
7.62 / 8.92 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Realme GT 7 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -37% | 45% | 29% | -8% | 5% | -1% | -0% | |
| Idle min * (Watt) | 1.18 | 1.3 -10% | 0.4 66% | 0.8 32% | 0.72 39% | 0.8 32% | 0.96 ? 19% | 0.848 ? 28% |
| Idle avg * (Watt) | 1.44 | 1.9 -32% | 0.7 51% | 0.93 35% | 1.45 -1% | 1.13 22% | 1.38 ? 4% | 1.435 ? -0% |
| Idle max * (Watt) | 1.48 | 2.4 -62% | 1.21 18% | 1.19 20% | 1.49 -1% | 1.17 21% | 1.663 ? -12% | 1.621 ? -10% |
| Last avg * (Watt) | 7.62 | 8.6 -13% | 9.68 -27% | 7.35 4% | 7.11 ? 7% | 6.99 ? 8% | ||
| Last max * (Watt) | 8.92 | 14.9 -67% | 13.39 -50% | 13.76 -54% | 11.1 ? -24% | 11.3 ? -27% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Der 6500-mAh-Akku des Poco F7 gehört nicht nur zu den kapazitätsstärksten dieser Preisklasse, sondern ist laut Xiaomi auch der bisher größte Akku, der in einem Poco-F-Gerät zum Einsatz kommt.
Bei den realitätsnahen Akkutests schneidet das Poco F7 hervorragend ab. Beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife macht es erst nach knapp 33 Stunden schlapp und schafft im WLAN-Szenario fast 23 Stunden. Unter den Vergleichsgeräten können dem Poco F7 nur das Motorola Edge 60 Pro und das realme GT 7 das Wasser reichen, was an deren ebenfalls groß dimensionierten Akkus liegt.
| Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Motorola Edge 60 Pro 6000 mAh | Nothing Phone (3) 5150 mAh | Realme GT 7 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco F6 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | -19% | 5% | 13% | -30% | |
| Idle (h) | 40.8 | 52.9 30% | ||||
| H.264 (h) | 32.7 | 41.8 28% | ||||
| WLAN (h) | 22.7 | 22.4 -1% | 18.4 -19% | 23.8 5% | 20 -12% | 16 -30% |
| Last (h) | 3.4 | 3.6 6% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Poco F7 überzeugt durch sein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Vorteile wie ein helles Display, lange Akkulaufzeiten und eine hohe Performance stehen verhältnismäßig wenigen Nachteilen wie beispielsweise fehlendem eSIM-Support und dem Verzicht auf kabelloses Laden gegenüber.
Xiaomi Poco F7
- 15.10.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 399,90 € Bestpreis 352€ DE_Mitech 2. 357.9€ Blitz-Schatz 3. 359€ lilyinnov_0 | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 81.5%  | Motorola Edge 60 Pro MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 426,60 € Motorola Handy Edge 60 Pro 5... 2. 325,00 € Motorola Edge 60 Smartphone ... 3. 399,00 € Motorola Edge 60 Pro Smartph... Bestpreis 499.99€ alza.at 2. 499.99€ alza.de 3. 531.99€ x-kom | 186 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI P-OLED |
3. 84.8%  | Nothing Phone (3) Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.020,08 € Bestpreis 716€ Jacob Elektronik direkt 2. 716.02€ electronis.de 3. 722.02€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 218 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2800x1260 460 PPI AMOLED |
4. 83.2%  | Realme GT 7 Mediatek Dimensity 9400e ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 459,00 € Bestpreis 468.41€ handy24.de 2. 468.91€ Jacob Elektronik direkt 3. 468.92€ electronis.de | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI OLED |
5. 80%  | Samsung Galaxy A56 5G Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 395,00 € Bestpreis 287.5€ handy24.de 2. 288€ nullprozentshop.de 3. 288€ notebooksbilliger.de | 198 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
6. 82.2%  | Xiaomi Poco F6 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 338.6€ Electronic Shops 2. 342.37€ OnlineshopKoch 3. 349.26€ galaxus | 179 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
