Fazit - Preis-Leistung ist top beim realme GT 7
Das realme GT 7 präsentiert sich als wertiges Smartphone mit IP69-Zertifizierung, riesigem 7.000-mAh-Akku, eSIM-Support sowie einem vielseitigen Kamera-Setup. Die Performance ist zudem hoch und das Kamera-Setup bietet vielfältige Möglichkeiten auf einem ordentlichen Niveau.
Außerdem spendiert realme dem GT 7 viele KI-Funktionen, bei denen der AI Planner heraussticht. Die beworbene, spektakuläre Helligkeit des Displays können wir im Test nicht nachmessen, dennoch präsentiert sich das Panel als akkurat. Außerdem muss auf kabelloses Laden und 6-GHz-WLAN verzichtet werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das realme GT 7 kann am besten direkt über Amazon bezogen werden, da es nur in ausgewählten europäischen Märkten direkt verfügbar ist. Eventuelle Garantieansprüche können aber auch problemlos aus Deutschland oder anderen Ländern der EU abgewickelt werden.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Preis-Leistung ist top beim realme GT 7
- Spezifikationen: realme GT 7
- Gehäuse und Ausstattung - realme GT 7 ist IP69 zertifiziert
- Kommunikation und Bedienung - Kein 6-GHz-WLAN für das realme GT 7
- Software und Nachhaltigkeit - Android 15 mit viel KI
- Kameras - Vielseitiges Trio und bis zu 120 FPS
- Display - Akkurates 120-Hz-OLED soll bis zu 6.000 cd/m² erreichen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das realme GT 7 ist eine kleinere Ausführung des realme GT 7 Pro und der Nachfolger des realme GT 6. Es positioniert sich in der oberen Mittelklasse und will mit einem besonders guten Preis-Leistungs-Verhältnis überzeugen.
Es ist in zwei Speichervarianten erhältlich: 12/256 GB sowie 12/512 GB, welche mit einer UVP von rund 750 beziehungsweise 800 Euro starten, aber bereits zum Launch schon um 100 Euro reduziert wurden. Mit der Dream Edition ist zudem ein Modell verfügbar, das in Kooperation mit dem F1-Team von Aston Martin entstanden ist. Dies unterscheidet sich durch mehr RAM, spezielles Zubehör, eine außergewöhnliche Farbe und kostet rund 900 Euro.
Spezifikationen: realme GT 7
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - realme GT 7 ist IP69 zertifiziert
Das realme GT 7 ist in den Farben IceSense Black und IceSense Blue erhältlich. Der Rahmen besteht aus Aluminium, die Front wird von Corning Gorilla Glas 7i geschützt und die Graphen-Rückseite ist mattgehalten. Die Verarbeitung ist auf einem guten Niveau, lediglich die Spaltmaße zwischen Rückseite und Rahmen sind nicht immer ganz gleichmäßig und bei Verwindungsversuchen knirscht das realme GT 7 leicht. Außerdem ist es gemäß IP69 sowohl staub- als auch wasserdicht und hält sogar der Hochdruck- und Dampfstrahlreinigung stand.
Der USB-Port beherrscht nur den 2.0-Standard und keine Bildausgabe. Praktisch kann der Infrarotsender sein, welcher die Fernsteuerung von Klimaanlagen, Kameras, Entertainmentgeräten und Co. erlaubt.
Kommunikation und Bedienung - Kein 6-GHz-WLAN für das realme GT 7
Das realme GT 7 ist im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sehr flott im WLAN unterwegs und liefert stabile Übertragungsraten. Trotz des Supports von Wi-Fi 7 wird jedoch nicht das 6-GHz-Band unterstützt.
In der Großstadt ist der Mobilfunkempfang mit dem realme GT 7 gut und auch in Vororten hatten wir keinerlei Probleme. Die Sprachqualität des Smartphones ist ans Ohr gehalten gut, das Herausfiltern von Umgebungsräuschen gelingt jedoch nur auf einem mäßigen Niveau. Neben zwei Nano-SIM-Karten kann das GT 7 anstatt der zweiten physischen SIM auch eine eSIM nutzen.
Für die biometrische Sicherheit ist ein optischer Fingerabdrucksensor ins Display integriert, welcher hohe Erkennungsraten bietet und das Smartphone schnell entsperrt. Außerdem steht eine Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung, welche jedoch im Dunkeln schnell an ihre Grenzen stößt und weniger sicher ist. Praktisch ist die Funktion Rain-Water-Smart-Touch, welche Fehleingaben durch Wasser auf dem Touchscreen effektiv verhindert.
| Networking | |
| Realme GT 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor 400 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Global Average -3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Android 15 mit viel KI
Das realme GT 7 wird mit Google Android 15 und der realme UI 6.0 ausgeliefert. Es soll vier Jahre lang Major-Updates sowie sechs Jahre Sicherheitspatches geben. Enthalten sind zahlreiche KI-Tools, welche das Zusammenfassen von Sprache und Texten erlauben, Texterstellung oder das Spielerlebnis unterstützt. Außerdem setzt realme auch den Fokus auf die Bildnachbearbeitung. Das echte Highlight ist jedoch der AI Planner, welcher aus Dokumenten, Mails oder Bildern Termine herausfiltern und diese direkt in Kalender einpflegen kann.
In puncto Nachhaltigkeit hält sich realme jedoch mit konkreten Aussagen zurück. Die Umverpackung ist jedoch frei von Kunststoffen. Anleitung für die Reparatur oder Ersatzteile für Kunden werden nicht offeriert.
Kameras - Vielseitiges Trio und bis zu 120 FPS
Die Frontkamera löst mit hohen 32 MPix auf, nutzt jedoch kein Pixel-Binning, was sich insbesondere bei Aufnahmen mit wenig Licht bemerkbar macht. Die Details wirken bei voller Größe etwas künstlich, ansonsten gelingen mit dem realme GT 7 durchaus ansprechende Selfies. Videos können in Ultra HD (60 FPS) aufgenommen werden.
Die Triple-Kamera auf der Rückseite liefert gleich zwei 50-MPix-Sensoren, der Zoom muss jedoch ohne optische Bildstabilisierung (OIS) auskommen, liefert aber auch im digitalen Zoombereich (max. 100-fach möglich) noch ordentliche Ergebnisse. Die Hauptkamera erstellt sehr kontraststarke Aufnahmen und übertreibt es insbesondere bei dunklen Grüntönen mit der Sättigung. Der Ultraweitwinkel besitzt nur eine sehr geringe Auflösung, überrascht jedoch mit ordentlichen Ergebnisse.
Videos lassen sich bestenfalls in 8k mit 30 FPS aufzeichnen, Ultra HD ist sogar mit bis zu 120 FPS möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Akkurates 120-Hz-OLED soll bis zu 6.000 cd/m² erreichen
Das 6,78 Zoll messende OLED-Panel des realme GT 7 ist gleichmäßig ausgeleuchtet, bietet einen hohen Detailgrad und eine akkurate Farbdarstellung. Bei der Helligkeit verspricht der Hersteller bis zu 6.000 cd/m². Bei einer reinweißen Darstellung erreichen wir in unserer Messung im Schnitt 1.530 cd/m² und auch bei einer verkleinerte Weißfläche (APL18) oder der HDR-Wiedergabe wird es nicht mehr. Die Spitzenhelligkeit messen wir über ein Messfeld in den Entwickleroptionen, aber auch hier ist bei 2.746 cd/m² Schluss.
Das OLED flackert mit einer relativ geringen Grundfrequenz von 90 Hz, jedoch nutzt realme auch ein hochfrequentes PWM-Dimming, sodass die Belastung für sensible Nutzer reduziert sein sollte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1519 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6661 K
| Realme GT 7 OLED, 2780x1264, 6.8" | Samsung Galaxy S25 AMOLED, 2340x1080, 6.2" | Honor 400 Pro AMOLED, 2800x1280, 6.7" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -84% | -15% | -27% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1519 | 1301 -14% | 1535 1% | 1846 22% |
| Brightness (cd/m²) | 1530 | 1311 -14% | 1531 0% | 1850 21% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 98 1% | 99 2% | 93 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1 | 3.1 -210% | 1.1 -10% | 1.2 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.7 | 4.4 -159% | 2.2 -29% | 2.9 -71% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 2.3 -109% | 1.7 -55% | 2.3 -109% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.01 109% | 2.29 96% | 2.25 98% |
| CCT | 6661 98% | 6454 101% | 6511 100% | 6707 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Realme GT 7 | |
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Realme GT 7 | |
| Honor 400 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90 Hz Amplitude: 16.76 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8091 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.23 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.578 ms steigend |  |
| ↘ 0.647 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.96 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5155 ms steigend |  |
| ↘ 0.4465 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Angetrieben wird das realme GT 7 vom MediaTek Dimensity 9400e. Das SoC offeriert in eine hohe Leistung in allen Bereichen und die Systemgeschwindigkeit ist im Alltag sehr hoch.
Die Oberflächentemperaturen steigen im Stresstest des 3DMark stark an und klettern stellenweise knapp über die Marke von 48 °C. Das ist zwar hoch, aber nicht kritisch. Das SoC bleibt in den meisten Stresstest stabil, drosselt in den anspruchsvolleren Tests aber etwas.
Die beiden Lautsprecher des realme GT 7 liefern ein gutes Klangerlebnis, bei maximaler Lautstärke verzerren Hochtöne jedoch manchmal ein wenig. Die Codec-Ausstattung für Bluetooth ist ordentlich, auf LC3 oder Auracast muss jedoch verzichtet werden.
Mit seinem 7.000 mAh starken Akku ist das Smartphone bestens für lange Laufzeiten gerüstet. Diese sind auf einem sehr guten Niveau, jedoch wäre mit einer höheren Effizienz sicherlich noch wesentlich mehr möglich gewesen. Geladen wird das GT 7 ausschließlich kabelgebunden mit bis zu 120 Watt. Leider stand uns dies zum Test nicht zur Verfügung.
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Honor 400 Pro | |
| Realme GT 7 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400e (n=1) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 2472, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Realme GT 7 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400e (n=1) | |
| Honor 400 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 9453, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Realme GT 7 | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 9400e (n=1) | |
| Honor 400 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 13084, n=53, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor 400 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Realme GT 7 | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Realme GT 7 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
Realme GT 7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.1% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 9% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Poco F7 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 59% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Realme GT 7 | |
| Samsung Galaxy S25 | |
| Honor 400 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das realme GT 7 bietet ein leistungsstarkes Gesamtpaket mit vielen KI-Funktionen und einem riesigen Akku, den man in einem Smartphone dieser Größe nicht vermuten würde.
Das Kamera-Setup ist ordentlich, zeigt im Test jedoch auch ein paar Defizite, dennoch wird es in dieser Preisklasse schwer, etwas Vergleichbares zu finden.
Realme GT 7
- 27.06.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.2%  | Realme GT 7 Mediatek Dimensity 9400e ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 467.36€ handy24.de 2. 467.86€ electronis.de 3. 467.87€ Jacob Elektronik direkt | 206 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI OLED |
2. 88.9%  | Samsung Galaxy S25 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 667,00 € Bestpreis 644€ insachendruck 2. 644€ John's Handy 3. 644€ My hello | 162 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.20" 2340x1080 416 PPI AMOLED |
3. 82.5%  | Honor 400 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 579,90 € Bestpreis 529€ Alternate 2. 539€ GSMshop.at 3. 541€ Alternate.at | 205 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 2800x1280 460 PPI AMOLED |
4. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 475,15 € Bestpreis 460.65€ cherrytronics 2. 479.8€ se-electronics24 3. 528.9€ alza.de | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
