Smartphone mit Superlativen hat den Preis im Blick - Test Realme GT 7 Pro
Galaxy S25 Ultra-Killer in günstig.
Extrem helles Display, riesiger Akku und ein unglaublich starker Snapdragon 8 Elite in der Oberklasse, dazu nutzt das Android-Phone einen Ultraschall-Fingerabdrucksensor sowie super schnelles Laden. Baut Realme mit seinem IP69-zertifiziertem GT7 Pro damit das beste Handy für unter 1000 Euro?Update: Wir haben Rückmeldung von Realme Deutschland zum Abschnitt "Software" und "Zubehör" erhalten.
Marcus Herbrich, 👁 Daniel Schmidt Veröffentlicht am 🇺🇸 🇫🇷 ...
Fazit zum Realme GT 7 Pro
Das Realme GT7 Pro überzeugt in der alltäglichen Nutzung auf den ersten Blick durch ein Flagship-ähnliches Gefühl. Die Verarbeitung und Materialauswahl sind erstklassig und der schnelle OLED-Bildschirm wird richtig hell und ist sehr gut kalibriert. Dass keine LTPO-Technologie zum Einsatz kommt, verkraftet der große Energiespeicher des Oberklasse-Handys ohne Probleme.
Auf dem zweiten Blick lässt das GT7 Pro in bestimmten Bereichen, wie beispielsweise der Kamera oder der Ausstattung (kein UWB-Chip, kein Qi-Standard, USB 2.0, …) , dann aber doch Punkte liegen. Bei genauerem Hinsehen differenziert sich das Realme-Handy von einem aktuellen Highend-Phone auch durch eine Vielzahl an kleineren Dingen, wie beispielsweise die verkürzte Updategarantie, breitere Displayränder, ein Schutzglas der Mittelklasse oder Konnektivitätsdefizite. Trotz dieser kleineren Mängel bleibt das Realme GT7 Pro dennoch eine attraktive Wahl für Nutzer, die Wert auf ein gutes Preisleistungsverhältnis und viel Leistung legen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Realme GT7 Pro wird im deutschsprachigen Raum aktuell ausschließlich in einer Variante mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Flash-Speicher zu einer UVP von 999 Euro angeboten, unter anderen bei Amazon.de. Als Import startet der Flagship-Killer bei Trading Shenzhen in der CN-Version für etwa 560 Euro, zudem ist eine Version mit 16 GB erhältlich.
Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Realme GT7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 999,99 € Bestpreis 710€ Gomibo.de 2. 714.21€ handy24.de 3. 722€ Gomibo.at | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2780x1264 450 PPI AMOLED |
2. 87.6%  | OnePlus 13 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.079,00 € Bestpreis 949€ Coolblue 2. 949€ galaxus 3. 950.81€ tease Shop | 213 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.82" 3168x1440 510 PPI AMOLED |
3. 89.9%  | Xiaomi 15 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 29,89 € 90W USB C Ladegerät Ladekab... 2. 28,89 € 90W USB C Ladegerät für Xi... 3. 24,99 € 120w ladegerät original fü... Listenpreis: 810€ | 213 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 6.73" 3200x1440 521 PPI AMOLED |
4. 86.7%  | Vivo X200 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 15 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.299,00 € VIVO X200 Pro 5G Smartphone,... 2. 50,53 € VIVO Super-Ladegerät für V... 3. 56,67 € vivo Ladegerät, 90 W FlashC... Listenpreis: 850€ | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.78" 2800x1260 453 PPI OLED |
5. 89.8% v7 (old)  | Samsung Galaxy S24+ Samsung Exynos 2400 ⎘ Samsung Xclipse 940 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 769,99 € Bestpreis 749€ g-mobile-germany 2. 753.7€ NeptunShop 3. 779€ nullprozentshop.de | 196 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 513 PPI AMOLED |
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Realme GT 7 Pro
- Spezifikationen des realme GT 7 Pro
- Gehäuse - Realme GT 7 Pro mit IP-Rating
- Ausstattung - Oberklasse-Handy mit USB 2.0
- Software - Realme GT 7 Pro mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - realme GT 7 Pro mit 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Smartphone mit Dual-SIM
- Kameras - Realme GT 7 Pro mit OIS
- Zubehör und Garantie - Realme-Phone mit Netzteil
- Eingabegeräte & Bedienung - Realme GT 7 Pro mit Face Unlock
- Display - Oberklasse-Handy mit OLED
- Leistung - Realme GT 7 Pro mit Qualcomm-SoC
- Emissionen - Smartphone mit 3D-Kühlung
- Akkulaufzeit - realme GT 7 Pro mit großem Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
Das GT7 Pro wird, dank des Snapdragon 8 Elite und einer schnellen Speicheranbindung, seitens Realme als Performance-Flaggschiff vermarktet. Allerdings beschränkt sich das Oberklasse-Handy nicht nur auf eine brachiale Leistung, sondern besitzt auch abseits des Qualcomm-SoCs technische Komponenten auf Highend-Niveau.
Durch die moderne SiC-Akkutechnologie ist die Kapazität mit 6.500 mAh äußerst großzügig bemessen und die Ladegeschwindigkeit mit bis zu 120 Watt sehr hoch. Das 6,78 Zoll große GT7 Pro erreicht zudem laut Datenblatt eine Spitzenhelligkeit von 6.500 Nits und auch beim Kamerasystem wird nur bedingt gespart. Denn neben einer Periskop-Optik steht auch ein optisch stabilisierter Sony-Sensor mit 8K-Unterstützung zur Auswahl.
Spezifikationen des realme GT 7 Pro
Gehäuse - Realme GT 7 Pro mit IP-Rating
Das Realme GT7 Pro ist sehr gut verarbeitet, setzt auf ein auffälliges „Mars“-Design auf der Rückseite und auf ein seitlich abgerundetes OLED-Display auf der Front. Beim verwendetet Schutzglas (Gorilla Glass 7i) sowie den etwas breiten Rändern um den 6,78 Zoll großen Bildschirm wird deutlich, dass sich das GT7 Pro nicht immer auf einem Highend-Level bewegt. Das Displayoberflächenverhältnis beträgt „nur“ 89 Prozent, welches in Relation zu unseren Vergleichsgeräten sichtbar abfällt.
Dank einer IP69-Zertifizierung ist das Oberklasse-Phone wasserfest, sogar bis zu einer Wassertiefe von zwei Metern. Mit dem „Underwater Mode“ kann das GT7 Pro unter Wasser Fotos und Videos aufnehmen, wobei das Oberklasse-Handy für das professionelle Tauchen laut Hersteller aber nicht geeignet ist. Um den Touchscreen im Unterwassermodus zu verwenden, gibt es in den Einstellungen einen extra „Unterwasser“-Menü.
Ausstattung - Oberklasse-Handy mit USB 2.0
Das GT7 Pro bietet mit einem IR-Blaster, Bluetooth 5.4, USB-OTG sowie NFC und Miracast eine umfangreiche Ausstattung, Allerdings fehlt im Vergleich zur Highend-Fraktion ein Ultrabreitbandchip, wie auch ein schneller USB-Standard mit einer kabelgebundenen Bildausgabe. Bei unserem Kopiertest kommt der USB-2.0-Port des Realme-Handys mit einer Samsung 980 Pro (M2.SSD-Festplatte) auf vergleichsweise lahme Übertragungsraten von 41 MB/s. Die angeschlossenen Speichermedien dürfen mit NTFS oder exFAT formatiert sein.
Software - Realme GT 7 Pro mit Android 15
Das GT7 Pro wird mit Android 15 und der hauseigenen realme UI in der Version 6.0 ausgeliefert. Das Betriebssystem basiert während des Testzeitraumes auf den Sicherheitspatches vom Dezember 2024 und wird wahrscheinlich auch nur bis 2028 mit sicherheitsrelevanten Updates versorgt. Betriebssystem-Upgrades wird es nur drei Jahre geben, was in dieser Preisklasse nicht wirklich gut ist.
Update 8.2.2025: Seitens Realme werden vier Jahre Sicherheitspatches und vier Jahre Android-Upgrades garantiert.
Nachhaltigkeit
Nachhaltigkeit steht nicht im Marketing-Fokus des GT7 Pro, sodass Angaben zur Materialgewinnung oder zur Recyclingfähigkeit nicht in Erfahrung gebracht werden können. Die Verpackung des Smartphones wirkt aber frei von Plastik. Das Gerät selbst ist in Folie eingewickelt, die restliche Verpackung besteht aus Pappmaterial.
Kommunikation und GNSS - realme GT 7 Pro mit 5G
Das Oberklasse-Handy unterstützt den Zugang in das schnelle mobile 5G-Netz und für eine Nutzung im deutschsprachigen Raum sollte es ebenfalls unter 4G keine Konnektivitätsprobleme geben. Allerdings zeigt sich die LTE-Abdeckung des GT7 Pro mit 19 Bändern begrenzter als bei einem Highend-Smartphone.
Innerhalb des heimischen WLANs bietet das Realme-Phone modernes WiFi 7, erreicht aber im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 „nur“ Übertragungsraten von etwa 1.000 MBit/s in der Spitze. Grund hierfür ist die fehlende 6-GHz-Unterstützung.
Die Positionsbestimmung des Realme-Phones überzeugt im Vergleich zu unserem Referenzgerät (Garmin Venu 2) mit exakten Ergebnisse, obwohl kleinere Ungenauigkeiten in der Streckenaufzeichnung vorhanden sind. Auch dank Dual-Band-GNSS können wir mit dem GT7 Pro nur geringfügige Abweichungen zu dem tatsächlich benutzten Weg feststellen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Smartphone mit Dual-SIM
Das GT7 Pro unterstützt zwei nanoSIM-Karten, jedoch keine eSIM-Einbindung. Das Flagship aus dem Hause Realme ermöglicht jedoch VoLTE und Anrufe über das heimische WLAN (WiFi-Calling). Die Sprachqualität ist klar, wobei Stimmen verständlich und laut wiedergegeben werden.
Kameras - Realme GT 7 Pro mit OIS
Das GT7 Pro besitzt eine 50-MPix-Hauptkamera auf Basis des Sony IMX906 im 1/1,56-Zoll-Format. Aufnahmen können bei Tageslicht mit einer guten Schärfe und ansprechenden Dynamik punkten. Bei der Farbabstimmung schwankt das Oberklasse-Handy aber auffällig stark zwischen einer kühlen und warmen Darstellung. Auch Grün- und Blautöne werden tendenziell übertrieben stark gesättigt wiedergegeben.
Aufgrund des recht kleinen Sensors sind Low-Light-Motive nicht die Stärke des GT7 Pro. Dafür bietet das Oberklasse-Smartphone eine sehr ordentliche 50-MPix-Teleoptik, welche bis zu einer 5x-Vergrößerung konkurrenzfähige Fotos und einen dreifach, verlustfreien Zoom samt OIS liefert. Auch die auf dem Papier stark abfallende Ultraweitwinkel-Kamera mit einer Kleinbild-äquivalenten Brennweite von 16 mm und 8 MPix überzeugt mit einer soliden Qualität im Alltag.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
WeitwinkelWeitwinkelLow Light UltraweitwinkelZoom 5x
Zubehör und Garantie - Realme-Phone mit Netzteil
Der Lieferumfang des GT7 Pro besteht aus einem USB-Kabel (USB-A zu USB-C), einer Schutzhülle, einem modularen 120-Watt-Netzteil und einer SIM-Nadel sowie einer Kurzanleitung samt Garantiebestimmungen. Ab Werk ist keine Schutzfolie installiert.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate.
Update 8.2.2025: In Deutschland ist kein 120-Watt-Netzteil im Lieferumfang enthalten.
Eingabegeräte & Bedienung - Realme GT 7 Pro mit Face Unlock
Eingaben auf dem 6,78 Zoll großen Bildschirm werden bis in die Ecken des Touchscreens akkurat umgesetzt. Mit einer Abtastrate von bis zu 2.600 Hz reagiert das OLED-Panel extrem schnell und mit einer hohen Empfindlichkeit auf Berührungen. Ein linearer Vibrationsmotor (X-Achse) liefert im Alltag ein angenehmes haptisches Feedback, was aus unserer Sicht aber noch etwas knackiger hätte sein dürfen.
Zum Erkennen des Fingers ist ein Qualcomm-Ultraschall-Fingerabdrucksensor der zweiten Generation verbaut, welcher selbst feuchte Hände zuverlässig und auch sehr zügig erkennt. Laut Realme benötigt das GT7 Pro hierfür eine Zeit von nur 0,1 Sekunden.
Display - Oberklasse-Handy mit OLED
Das GT7 Pro setzt auf ein Eco2-OLED-Plus-Display aus dem Hause Samsung, bei dem die organische Anzeige ohne separate Polarizer-Schicht auskommt und damit weniger Energie verbrauchen soll. Die LTPO-Technologie kommt aber nicht zum Einsatz, dementsprechend kann das System die Bildwiederholrate von 120 Hz nicht dynamisch anpassen. Wer Strom sparen möchte, kann auf 60 Hz zurückgreifen.
Der 1.264p-Bildschrim ist mit 450 ppi ansprechend scharf, bleibt bei der maximalen Helligkeit aber (deutlich) hinter den Erwartungen zurück. Die beworbenen 6.500 nits können wir für das GT7 Pro nicht annähend bestätigen. Unsere Messung mit einem APL18-Muster ergibt 2.662 cd/m² und bei der Wiedergabe von 4K-Videomaterial leuchtet das Display 2.687 cd/m² - beides dennoch sehr gute Werte. An Standards unterstützt das Realme-Handy zudem eine breite HDR-Palette (HDR10, HDR10+, Dolby Vision, HLG) und eine zweifache Zertifizierung durch den TÜV Rheinland (flimmerfrei, geringer Blaulichtanteil) ist auch vorhanden.
Zur Regelung der Luminanz nutzt das GT7 Pro PWM mit einer recht hohen Frequenz von 1851 Hz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 2139 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.8 | 0.5-29.43 Ø4.88
ΔE Greyscale 1.1 | 0.5-98 Ø5.1
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
| Realme GT7 Pro AMOLED, 2780x1264, 6.8" | OnePlus 13 AMOLED, 3168x1440, 6.8" | Xiaomi 15 Pro AMOLED, 3200x1440, 6.7" | Vivo X200 Pro OLED, 2800x1260, 6.8" | Samsung Galaxy S24+ AMOLED, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -31% | -60% | -5% | -113% | |
| Helligkeit Bildmitte | 2139 | 1155 -46% | 1016 -53% | 1828 -15% | 1358 -37% |
| Brightness | 2131 | 1155 -46% | 1017 -52% | 1828 -14% | 1358 -36% |
| Brightness Distribution | 99 | 98 -1% | 98 -1% | 94 -5% | 92 -7% |
| Schwarzwert * | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.8 | 1 -25% | 1.15 -44% | 0.7 12% | 3 -275% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.5 | 1.8 -20% | 3.57 -138% | 1.6 -7% | 4.4 -193% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 1.6 -45% | 1.9 -73% | 1.1 -0% | 2.5 -127% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.3 96% | 2.2 100% | 2.25 98% | 1.98 111% |
| CCT | 6582 99% | 6503 100% | 6677 97% | 6520 100% | 6656 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 14.6 % Secondary Frequency: 1851 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8549 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software von Calman ergibt für das Oberklasse-Phone sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen im sRGB-Farbraum. Neben vier Farbprofilen kann in den Einstellungsmenüs auch der Weißabgleich individuell angepasst werden.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.26 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.677 ms steigend |  |
| ↘ 0.587 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.05 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.613 ms steigend |  |
| ↘ 0.4405 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.6 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das GT7 Pro einen sehr guten Eindruck und auch die Blickwinkelstabilität ist absprechend. Das Realme-Handy besitzt genügend Helligkeitsreserven, um auch mit sommerlichen Lichtsituationen fertig zu werden. Allerdings können Reflexionen auf der Glasoberfläche dennoch störend sein.
Leistung - Realme GT 7 Pro mit Qualcomm-SoC
Das Realme-Smartphone wird vom Snapdragon 8 Elite angetrieben und nutzt eine Adreno 830 für Grafikberechnungen. Obwohl das GT7 Pro bereits erwischt wurde, bei gewissen Benchmarks zu betrügen, fallen die Resultate im GT-Modus überraschenderweise schlechter aus als bei der Qualcomm-Konkurrenz. Gerade im CPU-Benchmark des Geekbench sind die Ergebnisse Multi-Core nicht berauschend.
Auch bei den GPU-Tests können die Offscreen-Werte des Realme GT7 Pro nur bedingt überzeugen. Hier schneidet ein OnePlus 13 oder Xiaomi 15 Pro deutlich besser ab. Gleiches gilt auch für den Geekbench AI.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=8) | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Realme GT7 Pro | |
| Geekbench AI | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 9453, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (275 - 734, n=8) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (293 - 738, n=8) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (51 - 1501, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (123 - 13084, n=32, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (594 - 1708, n=8) | |
| Realme GT7 Pro | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| 3DMark / Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| OnePlus 13 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (89.7 - 289, n=10) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=168, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (342 - 419, n=5) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (15.3 - 34, n=9) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Realme GT7 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=85, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (125 - 255, n=8) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 271, n=158, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (37943 - 94399, n=10) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=206, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=167, der letzten 2 Jahre) | |
| Realme GT7 Pro (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S24+ (Chrome 121) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (422 - 685, n=9) | |
| OnePlus 13 (Chrome 131) | |
| Vivo X200 Pro (Chrome 131) | |
| Xiaomi 15 Pro (Chrome 132) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Realme GT7 Pro | OnePlus 13 | Xiaomi 15 Pro | Vivo X200 Pro | Samsung Galaxy S24+ | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -7% | 15% | -3% | -35% | 2% | -35% | |
| Sequential Read 256KB | 4076.63 | 3984.23 -2% | 3998.65 -2% | 2694.85 -34% | 2450.9 -40% | 3681 ? -10% | 2002 ? -51% |
| Sequential Write 256KB | 3909.68 | 3684.36 -6% | 3673.38 -6% | 2174.26 -44% | 1523.87 -61% | 3065 ? -22% | 1613 ? -59% |
| Random Read 4KB | 332.34 | 301.29 -9% | 409.67 23% | 317.29 -5% | 387.42 17% | 384 ? 16% | 283 ? -15% |
| Random Write 4KB | 384.61 | 344.63 -10% | 555.55 44% | 658.43 71% | 176.19 -54% | 470 ? 22% | 324 ? -16% |
Emissionen - Smartphone mit 3D-Kühlung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind unter andauernder Last ausgeprägt, für ein Smartphone mit dem Snapdragon 8 Elite aber nicht sonderlich hoch. Wir messen lediglich 44 °C in der Spitze. Dies spiegelt sich auch in den Stresstests des 3DMark wider. Sonderlich leistungsstabil ist das GT7 Pro zwar nicht, allerdings fällt die Drosslung mit maximal 35 Prozent eher moderat aus.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Vivo X200 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Samsung Galaxy S24+ | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi 15 Pro | |
| Realme GT7 Pro | |
| Vivo X200 Pro | |
| OnePlus 13 | |
Lautsprecher
Das Realme GT7 Pro setzt auf ein Dual-Lautsprechersystem mit einer lauten Beschallung – wir messen eine maximale Lautstärke von fast 90 dB. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt einen ansteigenden Frequenzverlauf für die Mitten und auch die Höhen könnten gleichmäßiger ausfallen. Ein leichter Bass ist allerdings wahrnehmbar.
Wer eine Tonausgabe mit externen Geräten nutzen möchte, kann dafür kabelgebunden den USB-Anschluss oder kabellos Bluetooth 5.4 nutzen.
Realme GT7 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
OnePlus 13 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - realme GT 7 Pro mit großem Akku
Energieaufnahme
Der Akku des GT7 Pro ist mit 6.500 mAh sehr groß, was im Alltag überragende Akkulaufzeiten verspricht, denn der Stromverbrauch in unserer Messung ist ebenfalls unauffällig. Das Dualzellensystem (je 3.250 mAh) kann dank SuperVOOC-Ladetechnik zudem sehr schnell aufgeladen werden. Mit dem passenden 120-Watt-Netzteil sind laut Herstellerangaben nur 37 Minuten notwendig, damit der Energiespeicher wieder vollständig befüllt ist. Überprüfen können wir diesen Wert aber nicht, da unserem Presse-Sample kein Ladegerät beiliegt.
| Aus / Standby |   0.21 / 0.44 Watt |
| Idle |  0.83 / 0.96 / 1.03 Watt |
| Last |
8.44 / 8.86 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -45% | 8% | -31% | 1% | -26% | -22% | |
| Idle min * | 0.83 | 0.86 -4% | 0.6 28% | 0.43 48% | 0.43 48% | 0.802 ? 3% | 0.872 ? -5% |
| Idle avg * | 0.96 | 1.74 -81% | 0.9 6% | 1.76 -83% | 0.84 12% | 1.358 ? -41% | 1.438 ? -50% |
| Idle max * | 1.03 | 1.85 -80% | 1.1 -7% | 1.83 -78% | 0.95 8% | 1.476 ? -43% | 1.589 ? -54% |
| Last avg * | 8.44 | 10.69 -27% | 6.7 21% | 9.58 -14% | 6.76 20% | 9.2 ? -9% | 6.99 ? 17% |
| Last max * | 8.86 | 11.92 -35% | 9.5 -7% | 11.43 -29% | 16.42 -85% | 12.4 ? -40% | 10.4 ? -17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Unter praxisnahen Bedingungen zeigt das GT7 Pro in unserem WLAN-Test bei einer Displayhelligkeit von 150 cd/m² eine hervorragende Laufzeit. Mit über 22 Stunden hält der Energiespeicher das Oberklasse-Phone sehr lang am Leben. Hier sei erwähnt, dass bei einem niedrigen Akkustand (2 Prozent) automatisch alle Anwendungen geschlossen werden und ein Extrem-Energiesparmodus aktiviert wird.
| Realme GT7 Pro 6500 mAh | OnePlus 13 6000 mAh | Xiaomi 15 Pro 6100 mAh | Vivo X200 Pro 6000 mAh | Samsung Galaxy S24+ 4900 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN | 1327 | 1349 2% | 1444 9% | 1404 6% | 1009 -24% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Realme GT 7 Pro ein klasse Smartphone der Oberklasse, welche die beworbenen Superlative jedoch nicht immer halten kann. Gerade bei der potentiell extrem hohen Displayhelligkeit hinterlässt unser Test doch große Fragezeichen.
Realme GT7 Pro
- 06.02.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: 
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
