Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 4G
Das Xiaomi Redmi Note 15 LTE bringt Verbesserungen gegenüber dem Vorgänger mit: Deutlich mehr Laufzeit durch den größeren Akku beispielsweise. Oder einen offiziell HDR-fähigen Bildschirm mit mehr Leuchtkraft und deutlich schnellerer Abtastrate für den Touchscreen.
Auch die Vielfalt der 4G-Frequenzen wurde ausgebaut, sodass man das Redmi Note 15 auf Reisen flexibler nutzen kann.
Obwohl der Prozessor einen neuen Namen trägt, handelt es nur um ein leicht überarbeitetes SoC. Es bietet keine Leistungsvorteile gegenüber dem Vorgänger, schlägt sich aber insgesamt in der Preisklasse ordentlich.
Sauer aufstoßen dürfte manchen Nutzern, dass der 3,5mm-Audioport weggefallen ist. Auch das über die Ränder gezogene Bildschirmglas dürfte nicht allen Käuferinnen und Käufern zusagen.
Durch die langen Laufzeiten, die passende Leistung und den hellen Screen ist das Xiaomi Redmi Note 15 LTE ein sehr gut ausgestattete Phone der günstigen Mittelklasse.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die kleinste Speichervariante des Xiaomi Redmi Note 15 4G bekommt man auch schon für unter 200 Euro im Internet.
Für unser Testgerät mit 8GB RAM und 256 GB Massenspeicher bezahlt man zum Testzeitpunkt meist 220 Euro, etwa bei amazon.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 4G
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Keine Audioklinke mehr
- Kommunikation und Bedienung – Phone wird internationaler
- Software und Nachhaltigkeit – 6 Jahre Updates
- Kameras – Passable Bilder
- Display – Extrem hell bei Bedarf
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält locker zwei Tage durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Keine Audioklinke mehr
Das Design verändert sich im Vergleich zum Vorgänger, dem Xiaomi Redmi Note 14, radikal: Gab es in der letzten Generation eine eher kantiges Optik, so dominieren nun abgerundete Ränder. Unser Testgerät ist zudem etwas schmäler und leichter als sein Vorgänger.
Die matte Rückseite gibt es in Schwarz, Hellblau oder Hellgrün mit einem leichten Wellenmuster unter der glatten Oberfläche. Die Verarbeitung ist stabil, nichts knarzt oder lässt sich verwinden. Das Phone ist gemäß IP64 geschützt, widersteht also Staub und Spritzwasser.
Drei Speicherausstattungen stehen zur Wahl:
- 6 GB RAM / 128 GB Massenspeicher – 199 Euro
- 8 GB RAM / 128 GB Massenspeicher – 229 Euro
- 8 GB RAM / 256 GB Massenspeicher – 249 Euro
Über einen microSD-Leser lässt sich noch mehr Speicherplatz schaffen. Der Kartenleser zeigt sich in unserem Test mit der Referenzkarte Angelbird V60 als durchschnittlich flott.
Gab es beim Vorgänger noch einen dedizierten 3,5mm-Audioport, so ist dieser beim Redmi Note 15 4G weggefallen. Einen Infrarot-Port und NFC gibt es aber weiterhin.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Motorola Moto G56 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Phone wird internationaler
Auf 5G muss man beim Einsteigermodell der Reihe verzichten. Dafür bekommt man Unterstützung für viele 4G-Frequenzen und kann somit auch mal mit dem Xiaomi Redmi Note 15 4G auf Reisen gehen.
Die Empfangsqualität zeigt sich während unseres Tests in Stichproben meist zuverlässig, auch in schwierigeren Situationen.
WiFi 5 ist beim Redmi-Phone der schnellste WiFi-Standard. Die Datenraten in unserem Test erreichen die üblichen Werte zwischen 250 und 350 MBit/s.
Der Touchscreen wird nun bei Bedarf deutlich schneller auf Berührungen abgefragt und zusammen mit der flotten Bildrate des 120-Hz-Displays ergibt sich eine sehr flüssige Bedienung. Gelegentlich kommt es zu Rucklern durch das nicht ganz so flotte SoC.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – 6 Jahre Updates
Android 15 ist vorinstalliert, Xiaomi legt seine Oberfläche HyperOS darüber, welche das System stark anpasst und erweitert.
Der Hersteller garantiert 6 Jahre Sicherheitsupdates, also bis Anfang 2032.
Xiaomi verwendet noch Kunststofffolien bei seiner Verpackung, ansonsten ist wenig über die Nachhaltigkeit des Produktes bekannt.
Kameras – Passable Bilder
Eine 108-Megapixel-Kamera gibt es beim Redmi Note 15 4G, dazu einen kleinen Unterstützungssensor für Unschärfeeffekte.
Mit der Hauptkamera entstehen ordentliche Bilder, welche allerdings etwas mehr Kontrast aufweisen könnten, bei der Detailschärfe Verbesserungspotential zeigen und bei sehr hellen Flächen ab und an überstrahlen. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten ist die Darstellung ebenfalls ganz passabel.
Die Frontkamera macht Selfies mit ordentlicher Dynamik, ist aber bei der Detaildarstellung oft ein wenig zu grob.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Display – Extrem hell bei Bedarf
Beim Bildschirm hat Xiaomi nachgelegt: Ein AMOLED ist mittlerweile selbst in dieser Preisklasse keine Seltenheit mehr, dass es aber eine offizielle HDR-Unterstützung gibt und der Bildschirm dort beinahe 3.000 cd/m² erreicht, das ist eigentlich deutlich teureren Smartphones vorbehalten.
Mit PWM-Flackern um die Bildrate muss man bei niedriger Helligkeit rechnen. Xiaomi gibt an, dass bei Bedarf auch bis zu 3.840 Hz möglich sind.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1161 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.298
CCT: 6068 K
| Xiaomi Redmi Note 15 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 LTE AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A17 4G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 31% | -17% | -17% | 26% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1161 | 1164 0% | 687 -41% | 853 -27% | 1280 10% |
| Brightness (cd/m²) | 1144 | 1169 2% | 666 -42% | 793 -31% | 1277 12% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 99 2% | 93 -4% | 89 -8% | 97 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.54 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 3 | 1.3 57% | 3.45 -15% | 4.21 -40% | 1.3 57% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.09 | 2.5 65% | 5.49 23% | 6.69 6% | 3.9 45% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 1.3 57% | 3.6 -20% | 3 -0% | 2 33% |
| Gamma | 2.298 96% | 2.22 99% | 2.026 109% | 2.175 101% | 2.14 103% |
| CCT | 6068 107% | 6531 100% | 6192 105% | 6750 96% | 6776 96% |
| Kontrast (:1) | 1580 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| CMF Phone 2 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 119 Hz Amplitude: 16 % |  | |
Das Display flackert mit 119 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 119 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8042 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Im Modus Original Color Pro werden Farben recht originalgetreu dargestellt, leicht sichtbare Abweichungen gibt es nur bei bestimmten Blau- und Rottönen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.6 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.8 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält locker zwei Tage durch
Der MediaTek Helio G100 ist abgesehen von kleinen Verbesserungen dasselbe SoC wie der Helio G99 im Vorgänger. Bei der Leistung ändert sich jedenfalls nichts, hier sind die Werte sehr ähnlich. Ein Ruckeln ist auch in Menüs nicht ausgeschlossen, tritt meist aber nur bei aufwändigeren Tätigkeiten auf.
Die Erwärmung am Gehäuse bleibt moderat und auch in den Stresstests des 3DMark zeigen sich kaum Einbußen bei der Leistung nach längerer Last.
Das Phone nutzt den Ohrhörer als zweiten Lautsprecher, sodass leichte Stereoeffekte möglich sind. Die Speaker zeigen sich durchschnittlich laut, Bässe oder niedrige Mitten sind nur sehr schwach ausgeprägt. Das führt zu einem höhenlastigen Klang, der bei hoher Lautstärke auch unangenehm sein kann.
Laden lässt sich das Redmi Note 15 mit bis zu 33 Watt. Auch kabelgebundenes Reverse-Charging mit bis zu 18 Watt ist möglich.
Der große 6.000-mAh-Akku ermöglicht lange Laufzeiten, in unserem WLAN-Test kommen wir an die 20 Stunden heran. Damit sollten auch zwei Tage Betrieb ohne Lademöglichkeit kein Problem sein.
| Xiaomi Redmi Note 15 | Xiaomi Redmi Note 14 LTE | Samsung Galaxy A17 4G | Motorola Moto G56 | CMF Phone 2 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -58% | 6% | 22% | 1% | 89% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 985.2 | 980.55 0% | 518.6 -47% | 1013.35 3% | 986.43 0% | 909 ? -8% | 2199 ? 123% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 832.1 | 835.49 0% | 172.6 -79% | 859.11 3% | 524.58 -37% | 733 ? -12% | 1879 ? 126% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 218.5 | 202.22 -7% | 141.1 -35% | 230.68 6% | 294.62 35% | 224 ? 3% | 296 ? 35% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 202.3 | 213.23 5% | 55.9 -72% | 226.19 12% | 385.68 91% | 247 ? 22% | 346 ? 71% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 35.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Motorola Moto G56 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Samsung Galaxy A17 4G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 LTE | |
| Motorola Moto G56 | |
Xiaomi Redmi Note 15 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 26% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 46% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A17 4G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 45% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 62% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 31% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Xiaomi Redmi Note 15 6000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 LTE 5500 mAh | Samsung Galaxy A17 4G 5000 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | CMF Phone 2 Pro 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -11% | -34% | -6% | -7% | |
| WLAN (h) | 19.7 | 17.6 -11% | 13 -34% | 18.5 -6% | 18.3 -7% |
| Last (h) | 4.2 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Redmi Note 15 4G kostet teils unter 200 Euro. Es ist nicht sonderlich schnell, bietet aber viel und hält lange durch.
Günstige Mittelklasse-Phones werden sich dieses Jahr in Sachen Ausstattung daran messen müssen.
Xiaomi Redmi Note 15
- 18.01.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.8%  | Xiaomi Redmi Note 15 Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 199,90 € Bestpreis 199€ alza.at 2. 199€ alza.de 3. 199.88€ Jacob Elektronik direkt | 184 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 73.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 LTE Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 142,00 € Bestpreis 124.9€ alza.at 2. 125€ se-electronics24 3. 135€ SEelectronicseshop | 196 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
3. 72%  | Samsung Galaxy A17 4G Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 146,00 € Bestpreis 134.76€ handy24.de 2. 135€ PC-KING 3. 135.26€ playox.de | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
4. 74.9%  | Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 159,00 € Bestpreis 157€ Gomibo.at 2. 160.35€ electronis.de 3. 161.71€ Jacob Elektronik direkt (AT) | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS |
5. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 239,65 € Bestpreis 235.9€ alza.de 2. 237.9€ alza.at 3. 245.29€ galaxus | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
