Fazit - Vorteil verspielt, dennoch gut
Das CMF Phone 2 Pro ist der Nachfolger des ursprünglich für Indien konzipierten CMF Phone 1 und richtet sich nun an den globalen Markt – inklusive NFC, jedoch mit eSIM nur in Japan. Das Kunststoffgehäuse mit markanten Schrauben wirkt modern, ist aber nicht mehr abnehmbar. Während der microSD-Slot erhalten bleibt, zeigt sich das WLAN recht langsam. Das OLED-Display überzeugt mit hoher Helligkeit und Farbtiefe, auch wenn PWM bei niedriger Helligkeit nicht ideal ist.
Die Triple-Kamera liefert solide Fotos, inklusive optischem Zoom, jedoch ohne Bildstabilisierung. Der MediaTek Dimensity 7300 sorgt für gute Alltagsleistung, schwächelt aber bei intensiver Nutzung. Positiv fallen die lange Akkulaufzeit, das knackige Vibrationsfeedback und die biometrischen Entsperrmethoden auf. Die Software basiert auf Android 15 mit NothingOS 3.2 und verspricht sechs Jahre Updates.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - Vorteil verspielt, dennoch gut
- Spezifikationen: CMF Phone 2 Pro
- Gehäuse und Ausstattung - CMF Phone 2 Pro kommt mit NFC
- Kommunikation und Bedienung - Lahmes Wi-Fi 6 im CMF Phone 2 Pro
- Software und Nachhaltigkeit - 6 Jahre Updates
- Kameras - Optischer Zoom im CMF Phone 2 Pro
- Display - Akkurates OLED-Display mit bis zu 1.300 cd/m²
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Der Vorgänger des CMF Phone 2 Pro, das CMF Phone 1, war ursprünglich nur für den indischen Markt geplant und kam deshalb ohne NFC. Aufgrund des großen Erfolgs wird bei Nothing größer gedacht und der globale Markt (außer Indien) wird durchgehend mit NFC bedacht, eSIM steht aber nur für die japanischen Modelle zur Verfügung.
Den modularen Ansatz gibt der Hersteller zwar nicht vollends auf, beschränkt diesen jedoch mehr. Ob das CMF Phone damit sich selbst einer seiner Stärken beraubt, lesen Sie im Test.
Spezifikationen: CMF Phone 2 Pro
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - CMF Phone 2 Pro kommt mit NFC
Das CMF Phone 2 Pro steckt in einem Kunststoffgehäuse (Grün, Weiß, Schwarz oder Orange), welches weiterhin markante Schrauben auf der Rückseite besitzt. Diese lassen sich auch entfernen, jedoch ist die Abdeckung dadurch nicht mehr abnehmbar. Schade, hier verspielt CMF etwas an Potenzial. Der Zubehörknopf ist weiterhin vorhanden, schließt nun aber bündig mit der Rückseite ab.
Während der NFC-Support neu ist, bleibt der microSD-Support erhalten, was in der Preisklasse nicht unbedingt eine Selbstverständlichkeit ist. Leider ist der Slot im Kopiertest sehr langsam, beherrscht jedoch auch das exFAT-Dateisystem.
Wie seine jüngsten Geschwister von Nothing besitzt auch das 2 Pro den Nothing-KI Essential Space sowie die zugehörige Taste unterhalb des Powerbuttons. Ein nettes Feature zum Organisieren der eigenen Ideen und Notizen, was sich auf Deutsch jedoch noch im Beta-Stadium befindet.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G75 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| CMF Phone 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung - Lahmes Wi-Fi 6 im CMF Phone 2 Pro
Aufgrund der geringen Antennenanzahl funkt das WLAN-Modul des CMF Phone 2 Pro lediglich mit der Geschwindigkeit von Wi-Fi 5. In den meisten Szenarien ist das nicht tragisch. Sollen aber mal größere Datenmengen bewegt werden, dauert es schon länger. Seitens der Frequenzen für den Mobilfunk zeigt das Smartphone eine ordentliche Ausstattung, ein Globe-Trotter ist es aber nicht. Die Empfangseigenschaften sind gut. An gut abgeschirmten Orten stößt es im Alltag aber schneller an seine Grenzen.
Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten natürlich, lediglich laute Störgeräusche werden so gut wie gar nicht herausgefiltert. Der Lautsprecher liefert eine ansprechende Qualität, der Sprecher wirkt dann jedoch ein wenig beengt und die Soundausgabe ist leicht blechern.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein optischer Fingerabdrucksensor im Display, welcher hohe Erkennungsraten bietet und das Phone 2 Pro flott entsperrt. Eine Gesichtserkennung über die Frontkamera ist ebenfalls möglich. Der lineare Vibrationsmotor sorgt für ein knackiges haptisches Feedback.
| Networking | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G75 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - 6 Jahre Updates
Das CMF Phone 2 Pro kommt mit Google Android 15 und NothingOS 3.2. Es erhält drei Jahre lang Major-Updates und drei weitere Sicherheitspatches. Die Oberfläche als solche ist identisch mit jener der Nothing Phones.
Das Smartphone wird in einem schlanken Pappkarton geliefert und ist frei von Kunststoffen. Genaue Angaben zum Einsatz recycelter Materialien macht Nothing für das CMF Phone nicht.
Kameras - Optischer Zoom im CMF Phone 2 Pro
Die Frontkamera macht bei guten Lichtverhältnissen ansprechende Fotos. Video ist jedoch auf 1.080p mit bis zu 60 FPS begrenzt, zudem ist die Bildstabilisierung nicht sonderlich wirkungsvoll.
Die Triple-Kamera auf der Rückseite ist für ihre Preisklasse richtig gut ausgestattet und bietet sogar einen optischen Zoom, leider jedoch keinerlei optische Bildstabilisierung. Die Aufnahmen sind ordentlich, lediglich der Ultraweitwinkel fällt qualitativ etwas ab und zeigt sichtbare Aberrationen in den Randbereichen. Videos können in Ultra HD (30 FPS) oder Full HD (60 FPS) aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Akkurates OLED-Display mit bis zu 1.300 cd/m²
Das recht große Display des CMF Phone 2 Pro bietet eine scharfe und akkurate Darstellung. Die Spitzenhelligkeit liegt mit fast 1.300 cd/m² auf einem guten Niveau, die offerierte Leuchtkraft von bis zu 3.000 cd/m² erreichen wir im Test jedoch auch bei verkleinerten Weißflächen nicht. Dies kann aber verschiedene Ursachen haben.
Das CMF Phone bietet ein hochfrequentes PWM-Dimming von bis zu 2.160 Hz, bei minimaler Displayhelligkeit messen wir jedoch nur 769 Hz. Erst wenn die Helligkeit weiter angehoben wird, steigt auch die PWM-Frequenz, was gerade im Dunklen nicht optimal ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1280 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.3 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 2 | 0.09-98 Ø5.1
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.14
| CMF Phone 2 Pro AMOLED, 2400x1080, 6.8" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G75 IPS, 2388x1080, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | -6% | -30% | |
| Helligkeit Bildmitte | 1280 | 1156 -10% | 1127 -12% | 947 -26% |
| Brightness | 1277 | 1150 -10% | 1137 -11% | 946 -26% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 95 -2% |
| Schwarzwert * | 0.46 | |||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1.1 15% | 1.8 -38% | 2.53 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 3.1 21% | 2.8 28% | 4.91 -26% |
| Delta E Graustufen * | 2 | 1.6 20% | 2.1 -5% | 2.1 -5% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.237 98% |
| CCT | 6776 96% | 6304 103% | 6466 101% | 6733 97% |
| Kontrast | 2059 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display | |
| APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 90 Hz Amplitude: 13.04 % Secondary Frequency: 769 Hz |  | |
Das Display flackert mit 90 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 90 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8350 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.48 ms steigend |  |
| ↘ 0.45 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.258 ms steigend |  |
| ↘ 0.286 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 1 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.1 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit
Das CMF Phone 2 Pro wird von einem MediaTek Dimensity 7300 angetrieben, welcher auf 8 GB Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Das sorgt für eine weitestgehend flüssige Systemperformance, aber gerade bei anspruchsvolleren Apps oder wenn Updates im Hintergrund laufen, kann es auch schon mal ruckeln. Die Grafikpower reicht für einfache Spiele aus, bei modernen Games muss aber damit gerechnet werden, dass die Detailstufe reduziert werden muss.
Die Oberflächentemperaturen können unter andauernder Last partiell stark ansteigen, unangenehm fühlt sich das Phone 2 Pro deswegen aber nicht an. Das SoC lässt sich davon auch nicht ausbremsen.
Der Monolautsprecher bietet eher Schonkost und kann nicht so recht begeistern. Zum Glück bietet das CMF-Smartphone für Bluetooth eine recht breite Codec-Palette an.
Die Akkulaufzeiten sind zudem sehr gut, sodass die meisten Nutzer locker auch zwei Tage mit einer Ladung auskommen sollten.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 48.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G75 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
CMF Phone 2 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (2.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 10.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 28% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 64% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 47% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 46% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A36 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 57% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| CMF Phone 2 Pro | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G75 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Trotz seines großen Displays und Akkus ist das CMF Phone 2 Pro recht leicht und robust.
Leider ist es nicht mehr so modular wie sein Vorgänger aufgebaut, bietet aber weiterhin ein attraktives Gesamtpaket.
CMF Phone 2 Pro
- 20.06.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.9%  | CMF Phone 2 Pro MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 249,00 € Bestpreis 248.99€ x-kom 2. 249€ alza.at 3. 249€ alza.de | 185 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2400x1080 389 PPI AMOLED |
2. 77.7%  | Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 279,90 € Bestpreis 244.99€ SEelectronicseshop 2. 250.11€ alza.de 3. 251€ Gomibo.at | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB | Amazon: 319,00 € Bestpreis 230€ Telehub 2. 233.64€ haym.infotec 3. 233.99€ Jacob Elektronik direkt | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 77.4%  | Motorola Moto G75 Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 219,00 € Bestpreis 204€ Gomibo.de 2. 204€ computeruniverse.net 3. 204€ Cyberport.de | 205 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2388x1080 387 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
