Fazit zum Motorola Moto G56
Das Moto G56 wirkt durch sein schickes Äußeres deutlich teurer als der 250-Euro-Kaufpreis, den Motorola für das Mittelklasse-Handy aufruft.
Ein Blender ist der 6,72-Zöller aber nicht, denn zum robusten und wasserdichten Gehäuse mit griffiger Kunstleder-Rückseite kommen weitere Vorteile wie lange Laufzeiten, eSIM-Support und ein SoC, das im Alltag fast immer für einen flüssigen Betrieb sorgt. Abgerundet wird der Auftritt vom schnellen Fingerabdrucksensor, der für diese Preisklasse guten Kamera-Qualität, einem microSD-Slot, gutem Ladetempo und dem PWM-freien Display.
In Kauf nehmen muss man dafür den nicht allzu langen Update-Zeitraum mit nur 2 OS-Upgrades. Nicht schön sind auch das langsame WLAN, das ungenaue GPS und der vor allem an der Unterseite recht breite Displayrand.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Moto G56 kostet im Motorola-Webshop 250 Euro. Bei anderen Online-Händlern wie Amazon zahlt man schon etwas weniger.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G56
- Spezifikationen
- Gehäuse - wasserdicht und mit Kunstleder-Rückseite
- Ausstattung - Moto G56 mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher
- Software - Auf Android 15 folgen nur noch 2 Updates
- Kommunikation und GNSS - WiFi 5 und ungenaues GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Dual-Kamera mit 50 MP + 8 MP
- Zubehör und Garantie - Moto G56 ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - 120-Hz-Screen und schneller Fingerabdrucksensor
- Display - PWM-freier IPS-Screen mit 1000 Nits
- Leistung - Moto G56 mit MediaTek Dimensity 7060
- Spiele - Auf dem Moto G56 macht auch Genshin Impact Spaß
- Emissionen - Heißes Smartphone mit gutem Sound
- Akkulaufzeit - Ausdauernd dank 5200-mAh-Batterie
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Motorola hat sein Mittelklasse-Smartphone Moto G55 neu aufgelegt. Der größere Nachfolger Moto G56 startet zum gleichen Preis und bringt etliche kleinere Verbesserungen mit, von denen neben dem Gehäuse unter anderem auch die Selfiekamera und der Akku profitieren. Wie gut es sich damit gegen die aktuelle Konkurrenz behaupten kann, finden wir im Test heraus.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - wasserdicht und mit Kunstleder-Rückseite
Das Moto G56 gibt es anders als das Moto G55 nicht in Pink. Es ist in Grün (Pantone Dill) mit Kunstleder-Backcover aber ebenso ein Hingucker. Ähnlich auffallend sieht es in Blaugrau (Gray Mist) und dem blauen Dazzling Blue aus. Wer es lieber dezent mag, greift zur schwarzen Farbvariante Black Oyster.
Das Smartphone ist durch sein Softtouch-Backcover schön griffig und sieht insbesondere auf der Rückseite schick aus, in die das quadratische Kameramodul nahtlos eingebettet ist. Allerdings sind die Displayränder nicht gerade schmal und der Rahmen besteht nur aus Kunststoff.
Mit seiner IP68/69-Zertifizierung darf das Moto G56 ins Wasser fallen, ohne Schaden zu nehmen. Das IPS-Display wird von Gorilla Glass 7i geschützt.
Ausstattung - Moto G56 mit 8 GB RAM und 256 GB Speicher
Motorola spendiert dem Moto G56 neben 8 GB RAM auch 256 GB Massenspeicher und verlangt offiziell 250 Euro für sein Mittelklasse-Smartphone. Den internen Speicher kann man per microSD-Karte erweitern, die bis zu 2 TB groß sein darf.
microSD Card Reader
Der microSD-Kartenleser erzielt mit der microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 sowie der SanDisk Extreme microSDXC UHS-I gute Transferraten, die etwas über Klassendurchschnitt liegen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G56 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G55 (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Auf Android 15 folgen nur noch 2 Updates
Auf dem Moto G56 läuft Android 15, das Motorola abgesehen von einer Handvoll hauseigener Apps unangetastet lässt. Der Hersteller versorgt sein Mittelklasse-Handy im 2-Monats-Rhythmus bis Mai 2029 mit Android-Sicherheitsupdates. Mehr als 2 OS-Upgrades soll es aber nicht geben.
Nachhaltigkeit
Das Moto G56 steckt in einer plastikfreien Verpackung, die mit Sojatinte bedruckt ist und gemäß der FSC Mix-Zertifizierung aus Recylingmaterialien besteht.
Seine Nachhaltigkeitsbemühungen veröffentlicht Motorola auf seiner Webseite. Angaben zum CO₂-Fußabdruck des Smartphones finden sich dort jedoch nicht. Ersatzteile und Anleitungen zur Selbstreparatur gibt es beim Motorola-Partner Replacebase.
Kommunikation und GNSS - WiFi 5 und ungenaues GPS
Mit einer guten Auswahl an Mobilfunk-Frequenzen, WiFi 5, Bluetooth 5.3 und NFC bietet das Moto G56 eine solide Kommunikationsausstattung. Mittelklasse-Rivalen wie das Nothing Phone (2a) und das Samsung Galaxy A35 (5G) sind durch ihren WiFi-6-Support aber schneller im WLAN unterwegs. Als Referenz-Router nutzen wir den Asus ROG Rapture AXE1100.
| Networking | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G55 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Als Navigationsgerät kann das Moto G56 im Test nicht so recht überzeugen. Halten wir uns länger an einer Stelle auf, bekommt es eine präzise Ortung hin. In Bewegung hapert es aber oft bei der Genauigkeit.
Im Vergleich zur Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 positioniert uns das Smartphone auf einer kleinen Fahrradtour selbst bei lichter Bebauung teilweise deutlich neben der Strecke.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Moto G56 bietet zwar nur einen Nano-SIM-Slot, aber für einen Dual-SIM-Betrieb lässt sich zusätzlich noch eine eSIM aktivieren. VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt.
Bei der Sprachqualität liefert das Moto G56 eine gute Vorstellung ab. Bei unseren Testanrufen überträgt es Stimmen natürlich und blendet Hintergrundgeräusche zuverlässig aus.
Kameras - Dual-Kamera mit 50 MP + 8 MP
Das Moto G56 setzt auf eine 50-MP-Hauptkamera mit dem Sony LYTIA 600 und eine Ultraweitwinkelkamera mit 8 MP. Im Pro-Modus unterstützt die Kamera-App RAW- sowie JPEG+RAW-Aufnahmen. Im Ultra-Res-Modus lassen sich die vollen 50 MP nutzen.
Die Hauptkamera macht recht scharfe und ansprechende Aufnahmen, die bei starken Kontrasten und wenig Restlicht nicht allzu viele Details einfangen, sich farblich aber ausgewogen präsentieren und für diese Preisklasse ziemlich gut sind. Die Ultraweitwinkelkamera macht ihre Sache ebenfalls nicht schlecht, bietet aber kaum mehr als Schnappschussqualität.
Videos nimmt die Hauptkamera maximal in 1080p bei 60 Bildern pro Sekunde auf. Die Bildqualität ist wie bei der 32-MP-Selfiekamera (maximal 1080p bei 30 FPS) ganz ordentlich und reicht für Videochats oder als Futter für Social-Media-Apps aus. Wer großen Wert auf Videos legt, wird mit dem Moto G56 jedoch nicht glücklich, denn bei Bildschärfe und Ausleuchtung bieten andere Smartphones mehr.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkelLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben unter optimalen Lichtbedingungen akkurat einfangen kann. Düster sieht es dagegen bei 1 Lux Restlicht aus: Farbkarte und Testchart verschwinden dann komplett im Dunkeln.
Zubehör und Garantie - Moto G56 ohne Netzteil
Der Lieferumfang umfasst USB-C-Kabel, ein Schutzcover, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung.
Motorola gibt 24 Monate Garantie auf Moto G56.
Eingabegeräte und Bedienung - 120-Hz-Screen und schneller Fingerabdrucksensor
Der 120 Hz schnelle Touchscreen und der MediaTek Dimensity 7060 sorgen zusammen für eine fast immer flüssige Bedienung. Nur bei sehr aufwändigen Apps kann es ab und zu etwas ruckeln.
In der Powertaste steckt gleichzeitig auch der Fingerabdrucksensor, über den sich das Moto G56 zuverlässig und nahezu ohne Wartezeit entsperren lässt. In etwa genauso schnell läuft die Authentifizierung über die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera ab.
Display - PWM-freier IPS-Screen mit 1000 Nits
Beim Display setzt das Moto G56 anders als viele Konkurrenten auf ein IPS-Display. Das erreicht zwar nicht die starken Kontraste von AMOLED-Screens, erweist sich im Test aber als besonders augenfreundlich. Unsere Messungen zeigen, dass der IPS-Screen ohne PWM-Flackern arbeitet.
Die maximale Helligkeit beziffert Motorola auf 1000 cd/m². In kleinen Bildausschnitten (APL18) kommt der Bildschirm mit einem Spitzenwert von 908 cd/m² nahe an die Herstellerangabe heran.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 853 cd/m²
Kontrast: 1580:1 (Schwarzwert: 0.54 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.21 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.175
CCT: 6750 K
| Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | Motorola Moto G55 IPS, 2400x1080, 6.5" | Nothing Phone (2a) AMOLED, 2412x1084, 6.7" | Samsung Galaxy A35 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.6" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 3% | 41% | 28% | 36% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 853 | 968 13% | 1033 21% | 904 6% | 1147 34% |
| Brightness (cd/m²) | 793 | 870 10% | 1042 31% | 912 15% | 1146 45% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 83 -7% | 96 8% | 97 9% | 96 8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.54 | 0.4 26% | |||
| Kontrast (:1) | 1580 | 2420 53% | |||
| Delta E Colorchecker * | 4.21 | 2.98 29% | 1.6 62% | 2.1 50% | 1.6 62% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.69 | 8.76 -31% | 2.5 63% | 2.8 58% | 3.7 45% |
| Delta E Graustufen * | 3 | 5 -67% | 1.2 60% | 2.2 27% | 2.3 23% |
| Gamma | 2.175 101% | 2.289 96% | 2.07 106% | 2.1 105% | 2.27 97% |
| CCT | 6750 96% | 6509 100% | 6482 100% | 6478 100% | 6368 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8121 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Bei der Farbanalyse mit dem Fotospektrometer und dem Analysetool Calman zeigt sich, dass der IPS-Screen eine für den Alltag ausreichende Farbtreue abliefert.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 8.7 ms steigend |  |
| ↘ 11 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 27.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 12.3 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Im Außeneinsatz lässt sich das Moto G56 ohne allzu große Kompromisse nutzen, sofern man direkte Sonneneinstrahlung auf das blickwinkelstabile Display vermeidet.
Leistung - Moto G56 mit MediaTek Dimensity 7060
Im Moto G56 arbeitet der MediaTek Dimensity 7060. Auf dem Papier ist das Achtkern-SoC schneller als der Dimensity 7025 des Moto G55, doch in der Praxis merkt man keinen Unterschied. Schlimm ist das nicht, denn die Performance des Dimensity 7060 reicht aus, um dem Moto G56 zu einer guten Alltagsleistung zu verhelfen. Vergleichbar günstige Mittelklasse-Smartphones wie das Nothing Phone (2a) oder das Samsung Galaxy A35 (5G) sind aber noch etwas schneller.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G56 | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (2a) | |
| Samsung Galaxy A35 5G | |
| Motorola Moto G55 | |
| Motorola Moto G56 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Nothing Phone (2a) (Chrome 123.0.6312.99) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=147, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=200, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
| Motorola Moto G55 (Chrome 128) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Nothing Phone (2a) (Firefox 124.2.0) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 (n=1) | |
| Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=155, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A35 5G (Chrome 123.0.6312.100) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Motorola Moto G56 | Motorola Moto G55 | Nothing Phone (2a) | Samsung Galaxy A35 5G | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | 17% | -46% | 2% | -5% | 77% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1013.35 | 950.4 -6% | 1028.37 1% | 529.32 -48% | 950.62 -6% | 903 ? -11% | 2223 ? 119% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 859.11 | 815.8 -5% | 952 11% | 270 -69% | 792.56 -8% | 727 ? -15% | 1838 ? 114% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 230.68 | 234.6 2% | 273.19 18% | 244.24 6% | 257.91 12% | 226 ? -2% | 295 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 226.19 | 222.4 -2% | 311.8 38% | 62.59 -72% | 245.16 8% | 247 ? 9% | 335 ? 48% |
Spiele - Auf dem Moto G56 macht auch Genshin Impact Spaß
Im Dimensity 7060 werkelt die IMG BXM-8-256-GPU. Wie die Tests mit Gamebench zeigen, reicht ihre Leistung aus, um auch anspruchsvollere Spiele wie Genshin Impact relativ flüssig zum Laufen zu bringen. Bildruckler können aber trotzdem noch auftreten.
Emissionen - Heißes Smartphone mit gutem Sound
Temperatur
Im Alltag erhitzt sich das Moto G56 kaum, doch bei längerer maximaler Auslastung kann es unangenehm warm werden. Nach einer Stunde mit dem Burnout-Benchmark messen wir knackige Oberflächentemperaturen von bis zu 49 °C.
Zum Throttling kommt es dennoch nicht, wie das T-Rex-Stresstest-Szenario von GFXBench zeigt. Dort sind die Frameraten auch nach dem 30. Durchgang noch so hoch wie zu Beginn.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 49 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.2 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
Lautsprecher
Die Stereo-Lautsprecher des Moto G56 produzieren einen bassarmen Sound, der sich durch ausgeglichene Mitten und Höhen dennoch gut anhört.
Kopfhörer und andere externe Audiogeräte lassen sich über Bluetooth 5.3 und die 3,5-mm-Klinkenbuchse am Smartphone anschließen. Das Moto G56 unterstützt die meisten aktuellen Bluetooth-Codecs.
Motorola Moto G56 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A35 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.6% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 16% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 37% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 55% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Ausdauernd dank 5200-mAh-Batterie
Energieaufnahme
Das Moto G56 lässt sich kabelgebunden mit maximal 30 Watt aufladen. Im Test dauert ein voller Ladezyklus 1:18 Stunden. Das Aufladen auf 80 Prozent dauert 52 Minuten.
Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Motorola-Handy vorbildlich. Im Leerlauf und unter Last verbraucht es im Schnitt jeweils weniger Strom als die Vergleichsgeräte.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.9 Watt |
| Last |
3.5 / 7.2 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Motorola Moto G56 5200 mAh | Nothing Phone (2a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A35 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7060 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -15% | -31% | -7% | 0% | -27% | |
| Idle min * (Watt) | 1 | 0.81 19% | 0.89 11% | 1.15 -15% | 1 ? -0% | 0.848 ? 15% |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 2.01 -55% | 1.99 -53% | 1.55 -19% | 1.3 ? -0% | 1.435 ? -10% |
| Idle max * (Watt) | 1.9 | 2.07 -9% | 2.14 -13% | 1.57 17% | 1.9 ? -0% | 1.621 ? 15% |
| Last avg * (Watt) | 3.5 | 4.16 -19% | 4.57 -31% | 3.87 -11% | 3.5 ? -0% | 6.99 ? -100% |
| Last max * (Watt) | 7.2 | 7.91 -10% | 12.31 -71% | 7.66 -6% | 7.2 ? -0% | 11.3 ? -57% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Seine 5200-mAh-Batterie verhilft dem Testkandidaten zu guten Laufzeiten. Im realitätsnahen WLAN-Test hält es 18:30 Stunden durch und übertrifft damit neben seinem Vorgänger auch sämtliche Vergleichsgeräte.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Moto G56 bietet viel Ausstattung für wenig Geld. Pluspunkte sind neben dem hochwertigen Gehäuse vor allem die weitgehend flüssige Performance und die langen Laufzeiten. Als Schwächen muss man dem Mittelklasse-Smartphone das langsame WLAN, das ungenaue GPS und den kurzen Update-Zeitraum anlasten.
Motorola Moto G56
- 21.07.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 74.9%  | Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 179,00 € Bestpreis 157.01385617767€ rk-technology.com.pl 2. 163€ PhoneMarket.de 3. 165.81€ Jacob Elektronik direkt | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS |
2. 73.9%  | Motorola Moto G55 MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 154,99 € Bestpreis 143.08330352431€ rk-technology.com.pl 2. 156.98€ Jacob Elektronik direkt 3. 157€ galaxus | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.49" 2400x1080 406 PPI IPS |
3. 86.9% v7 (old)  | Nothing Phone (2a) MediaTek Dimensity 7200 ⎘ ARM Mali-G610 MP4 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 236,99 € Nothing Phone (2a) 8+128GB -... 2. 269,90 € Nothing Phone (2a) Plus 12+2... 3. 264,75 € Nothing Phone (2a) 8+128GB -... Listenpreis: 329€ | 190 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2412x1084 394 PPI AMOLED |
4. 85.9% v7 (old)  | Samsung Galaxy A35 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 264,99 € Samsung Galaxy A35 5G SM-A35... 2. 272,50 € Samsung Galaxy A35 5G, Dual,... 3. 298,99 € Samsung Galaxy A35 5G, Dual,... Listenpreis: 379€ | 209 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.60" 2340x1080 390 PPI Super AMOLED |
5. 75.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 169,08 € Bestpreis 159€ Mediamarkt.de 2. 159€ Saturn.de 3. 169€ lilyinnov_0 | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
