Fazit zum Motorola Moto G57 Power
Das Motorola Moto G57 Power will mit seiner langen Laufzeit überzeugen und das gelingt ihm auch.
So einzigartig wie in den letzten Jahren ist dieses Ausstattungsmerkmal allerdings nicht mehr, denn die Konkurrenz hat aufgeholt. Da das Gewicht aber im Rahmen bleibt, das Chassis sehr hübsch aussieht und auch sehr stabil ist und das Phone einen hellen Bildschirm ohne PWM-Flackern mitbringt, ist es dennoch einen Blick wert.
Man bekommt solide Leistung, die aber wenig Reserven bietet. Das SoC drosselt auch nach längerer Nutzung nicht.
Lautsprecher und Kameras sind für die Preisklasse in Ordnung, bieten aber kaum Besonderheiten.
Über 20 Stunden hält das Phone in unserem WLAN-Test durch. Das ist gut, aber ein Xiaomi Redmi 15 5G schafft sogar noch etwas mehr. Damit muss sich Motorola in den nächsten Modellgenerationen wohl noch deutlich mehr anstrengen, um die Besonderheiten der Power-Modelle herauszustellen.
Die größte Schwäche des Moto G57 Power ist die kurze Updateversorgung.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Moto G57 Power ist in Europa nicht bei vielen Händlern gelistet.
Der Online-Händler Alza bietet das Phone aber für unter 300 Euro an. Bei Motorola selbst kann man sogar noch ein paar Euro sparen.
Bei amazon.de hingegen finden sich im Moment nur Hüllen für das Smartphone.
- Effcotuo Magnetisch Hülle für Motorola Moto G57 Power/G57 5G /G67 Power Case mit Schutzfolie für Panzerglas Displayschutzfolie mit MagSafe Acryl-Schutzhülle Vollständiger Magnet Matt Handyhülle
- WFTE [2 Stück Schutzfolie für Motorola Moto G57/G67/G57 Power/G67 Power/G100 Panzerglas Glasfolie 9H Härte, Anti-Kratzen, Anti-Bläschen Displayschutzfolien Panzer Schutz Glas für Moto G57/G67/G100
- Heioloo Schutzfolie für Motorola Moto G57 Power Panzerglas, [2 + 2 Stücke] Panzerglas und Kamera Schutzfolie, [9H Härte Schutz Glas] [HD Displayschutzfolie] [Anti-Kratzen] [Bläschenfrei]
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Motorola Moto G57 Power
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Kunstleder und eSIM
- Kommunikation und Bedienung – Moto-Phone mit stabilem WLAN
- Software und Nachhaltigkeit – Wie lange bekommen Motorola Handys Updates?
- Kameras – Was kann die 50-Megapixel-Hauptkamera?
- Display – Motorola ohne PWM-Flackern
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Moto-Phone hält lange durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Kunstleder und eSIM
Motorolas aktueller Designsprache entsprechend zeigt sich das Moto G57 Power mit einer Kunstledertextur an der Rückseite. Das Kameramodul ist nahtlos integriert durch einen leichten Schwung im Material. Das sieht edel aus und das Chassis ist auch sehr stabil: Nichts knarzt hier oder lässt sich verwinden.
Als Farben stehen Blaugrün, Türkis oder Pink zur Verfügung. Das Chassis ist nach IP64 vor Staub und Spritzwasser geschützt.
256 GB Massenspeicher bekommt man, dazu entweder 8 oder 12 GB RAM. Wir testen die größere Speichervariante. Eine Speichererweiterung per microSD ist nicht möglich.
Der USB-Port beherrscht nur den USB-2.0-Standard und Bluetooth 5.1 ist auch nicht mehr der aktuellste Standard. Dafür verbaut Motorola einen 3,5mm-Audioanschluss und bringt eSIM-Support sowie einen Nano-SIM-Slot.
Kommunikation und Bedienung – Moto-Phone mit stabilem WLAN
WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, den das Moto G57 Power bieten kann. Es liegt damit auf Klassenniveau, liefert aber sehr stabile Übertragungsraten um die 300 bis 350 MBit/s. Viele 4G- und 5G-Frequenzen sind verfügbar, sodass man das Phone auch auf Reisen für den mobilen Internetzugang nutzen kann.
Der Touchscreen mit bis zu 120 Hz Abtastrate lässt sich flüssig bedienen und zeigt während unseres Tests keine Aussetzer.
Rechts im Standby-Button findet sich ein Fingerabdrucksensor, der nach kurzem Anlernen Abdrücke sehr verlässlich erkennt und das Phone fast sofort entsperrt. Auch eine Gesichtserkennung ist möglich, diese funktioniert über die Frontkamera ebenfalls zuverlässig.
| Networking | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G56 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Wie lange bekommen Motorola Handys Updates?
Android 16 ist vorinstalliert, Motorola ändert wenig am Standard-Android und installiert Apps für die herstellereigenen Funktionen.
Ein Update auf Android 17 verspricht der Hersteller noch, danach wird es ungewiss. Sicherheitsupdates soll es nur 2 1/2 Jahre ab Marktstart geben, bis Juni 2028.
Zur Nachhaltigkeit ist wenig bekannt: Die Verpackung kommt immerhin ohne Kunststoff aus.
Kameras – Was kann die 50-Megapixel-Hauptkamera?
Bei den Kameras gibt es leichte Fortschritte gegenüber dem Vorgänger: So kann die 50-Megapixel-Hautpkamera nun Videos auch in 1.440p mit 30 fps aufnehmen. Ansonsten gibt es weiterhin eine dedizierte Weitwinkelkamera, welche ordentliche Landschaftsbilder macht, die man aber wegen der mangelnden Detailvielfalt nicht zu sehr vergrößern sollte.
Die Hauptkamera selbst macht recht passable Fotos, allerdings fehlt es auch hier an Schärfe und die Bilder wirken bei etwas schwächerem Tageslicht schnell körnig. Bei wenig Licht und hohen Kontrasten gefällt die Darstellung, auch wenn in sehr dunklen Bereichen kaum mehr etwas zu erkennen ist.
Die Frontkamera löst mit 8 Megapixel auf. Sie bietet eine ordentlche, aber nicht perfekte Helligkeitsdynamik und macht insgesamt brauchbare Selfies.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Display – Motorola ohne PWM-Flackern
Der IPS-Screen zeigt sich in unserem Test mit dem Spektralphotometer sehr hell, ist allerdings für eine perfekte HDR-Darstellung letztlich doch zu wenig lichtstark. Für den Gebrauch im Freien ist das Moto G57 Power hingegen gut geeignet.
Auch die Farbdarstellung ist exakt und mit bloßem Auge ist kein Farbstich zu erkennen. Ein PWM-Flackern messen wir ebenfalls nicht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 922 cd/m²
Kontrast: 1618:1 (Schwarzwert: 0.57 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.19 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.214
CCT: 6422 K
| Motorola Moto G57 Power IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 15 5G IPS, 2340x1080, 6.9" | Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -37% | -32% | -44% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 922 | 692 -25% | 853 -7% | 735 -20% |
| Brightness (cd/m²) | 899 | 665 -26% | 793 -12% | 731 -19% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 93 -3% | 89 -7% | 99 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.57 | 0.38 33% | 0.54 5% | |
| Kontrast (:1) | 1618 | 1821 13% | 1580 -2% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.19 | 4.18 -91% | 4.21 -92% | 3.8 -74% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.19 | 6.55 -105% | 6.69 -110% | 5.8 -82% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 4.4 -91% | 3 -30% | 4 -74% |
| Gamma | 2.214 99% | 2.286 96% | 2.175 101% | 1.98 111% |
| CCT | 6422 101% | 7530 86% | 6750 96% | 6628 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G57 Power | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.3 ms steigend |  |
| ↘ 10.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 34.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 19.8 ms steigend |  |
| ↘ 15.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 48 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Moto-Phone hält lange durch
Der Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 kommt als SoC zum Einsatz. Er zeigt sich in Sachen Leistung auf Klassenniveau und schafft meist einen flüssigen Systembetrieb. Für aufwändigere Apps sind aber kaum Leistungsreserven vorhanden.
Der UFS-2.2-Speicher zeigt sich recht flott und sorgt für kurze Ladezeiten.
Eine spürbare Erwärmung am Gehäuse gibt es unter längerer Last, diese ist aber nicht kritisch. Die Stresstests des 3DMark zeigen uns zudem, dass das SoC höchstens minimal drosselt.
Der Speaker an der Unterkante wird vom Ohrhörer unterstützt und bietet so Stereoklang. Die maximale Lautstärke ist durchschnittlich, der Klang gut, aber etwas höhenlastig. Über einen 3,5mm-Port oder Bluetooth kann man auch externe Audiogeräte anschließen. Die Vielfalt an unterstützten Bluetooth-Audio-Codecs ist hoch.
Der große Akku mit 7.000 mAh ist sicherlich ein Highlight des Moto G57 Power. Er ermöglicht Laufzeiten von deutlich über 20 Stunden in unserem WLAN-Test. Allerdings gibt es so große Akkus mittlerweile auch in den Mittelklasse-Phones von Xiaomi und anderen Herstellern, mit teils noch etwas besseren Laufzeiten. Dank 30-Watt-Ladung ist die Batterie in maximal 1:45 Stunden wieder voll.
| Motorola Moto G57 Power | Xiaomi Redmi 15 5G | Motorola Moto G56 | Samsung Galaxy A26 5G | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -3% | -52% | -9% | 75% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 936.8 | 525.5 -44% | 1013.35 8% | 528.54 -44% | 909 ? -3% | 2165 ? 131% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 832.2 | 496.5 -40% | 859.11 3% | 251.43 -70% | 735 ? -12% | 1852 ? 123% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 263.3 | 139.4 -47% | 230.68 -12% | 219.57 -17% | 225 ? -15% | 294 ? 12% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 257.8 | 218.7 -15% | 226.19 -12% | 61.8 -76% | 247 ? -4% | 343 ? 33% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi 15 5G | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Motorola Moto G56 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G57 Power | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Moto G56 | |
Motorola Moto G57 Power Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A26 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 33% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Motorola Moto G57 Power 7000 mAh | Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh | Motorola Moto G56 5200 mAh | Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 9% | -9% | -29% | |
| Idle (h) | 39.1 | 40.9 5% | 33.1 -15% | |
| WLAN (h) | 20.3 | 21.1 4% | 18.5 -9% | 12.3 -39% |
| Last (h) | 6.2 | 7.3 18% | 4.2 -32% | |
| H.264 (h) | 29.7 | 18.7 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Motorola Moto G57 Power hält lange durch, sieht hübsch aus und bietet ansonsten soliden Mittelklasse-Standard.
Bei den Updates gibt Motorola aber nur ein kurzes Versprechen ab.
Motorola Moto G57 Power
- 07.02.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75%  | Motorola Moto G57 Power Qualcomm Snapdragon 6s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Effcotuo Magnetisch Hülle f... 2. WFTE [2 Stück Schutzfolie f... 3. Heioloo Schutzfolie für Mot... Bestpreis 283.9€ alza.de 2. 296.9€ alza.at | 210.6 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
2. 72.6%  | Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 184€ Gomibo.at 2. 194.1€ TechnikDirekt 3. 195.04€ galaxus.at | 224 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 2340x1080 374 PPI IPS |
3. 74.9%  | Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 166€ Gomibo.de 2. 167€ Gomibo.at 3. 169€ Saturn.de | 200 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 391 PPI IPS |
4. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 185.9€ kaiskollektables 2. 189.96€ Boomstore.de 3. 194€ Coolblue | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
