Xiaomi Redmi 15 5G Smartphone Test – Ein heißer Kandidat für den Laufzeit-Thron

Name: Xiaomi Redmi 15 5G
Brand: Xiaomi

Ein großer Akku ist möglich.

Europa bekommt immer nur Handys mit schwächerem Akku? Xiaomi zeigt, dass es auch anders geht: Das Redmi 15 5G kommt mit starker 7.000-mAh-Batterie auf den Markt. Was das für die Laufzeiten bedeutet und was das recht günstige Phone sonst noch bietet, das erfahren Sie im Test.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 22.10.2025 🇺🇸 🇫🇷 ...
5G Android ARM Smartphone

Fazit zum Xiaomi Redmi 15 5G

Mit dem Xiaomi Redmi 15 5G zeigt der Hersteller, dass sich ein günstiger Preis und sehr lange Laufzeiten nicht ausschließen müssen. Und dass man durchaus auch einen starken Handyakku in Europa anbieten kann, obwohl viele Hersteller davon in den letzten Monaten Abstand genommen haben.

Die Akkulaufzeiten sind tatsächlich sehr überzeugend und reichen auch mal für zwei oder drei Tage Normalbetrieb, lange Filmsessions oder einen Nachmittag mit dem Lieblingsgame.

Der Bildschirm ist groß, recht hell und kommt ohne PWM-Flackern aus.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Ansonsten ist Vieles am Redmi 15 5G aber auch nur zweckmäßig: Das schlichte Kunststoff-Chassis etwa, das auch mal knarzt oder die Kameras mit eher mäßiger Bildqualität.

Auch in Sachen Leistung muss man ein paar Abstriche machen, sowohl beim Prozessor als auch beim Speicher und der Speaker ist kein Klangwunder. Die Erwärmung bleibt immerhin gering.

Xiaomi hat beim Redmi 15 5G den Fokus eindeutig auf die starke Akkulaufzeit gelegt und wem die am wichtigsten ist, der bekommt für 200 Euro aktuell kaum ein besseres Smartphone.

Übrigens: Feuerfest ist das Redmi 15 5G natürlich nicht – bei unseren Bildern handelt es sich um ein künstliches Show-Feuer.

Pro

+ riesiger Akku und tolle Laufzeiten

+ Reverse Charging per Kabel

+ gute Wärmeableitung

+ 144-Hz-Display mit guter Helligkeit

+ kein PWM-Flackern

+ zuverlässiger Fingerabdrucksensor

+ 5G mit vielen Bändern

+ Updateversprechen bis 2031

+ relativ günstig

Contra

- Monolautsprecher mit mäßigem Sound

- nur eine Kamera hinten...

- ... mit geringer Schärfe

- relativ wenig Leistung

- langsamer Speicher

- viele vorinstallierte Dritt-Apps

- knarzendes Kunststoffgehäuse

- kein eSIM-Support

Preis und Verfügbarkeit

Knapp 210 Euro bezahlt man bei amazon.de für das Xiaomi Redmi 15 5G.

Direkt beim Hersteller sind es 10 Euro mehr.

249,90 €

XIAOMI Redmi 15 5G, Smartphone 8+256GB, 6,9" FHD+ DotDisplay 144Hz, Snapdragon® 6s Gen 3, 6nm-Prozess, Octa-Core-CPU, 50MP Hauptkamera, 7000mAh, Schwarz

Bestpreis 173.99 € nullprozentshop.de

Xiaomi Redmi 15 5G 256GB Ripple Green

2. 173.99 € notebooksbilliger.de
3. 178.91 € Mindfactory
4. 178.96 € Jacob Elektronik direkt

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Xiaomi Redmi 15 5G
Spezifikationen
Gehäuse – Schnöder Kunststoff
Ausstattung – Zwei Speichervarianten beim Redmi 15
Software – Viel Werbung ab Werk
Kommunikation und GNSS – Mobilfunkvielfalt
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Nicht zu leise reden
Kameras – Einsames Hauptobjektiv
Zubehör und Garantie – Redmi 15 kommt ohne Charger
Eingabegeräte und Bedienung – Zuverlässiger Fingerabdruckleser
Display – Feine Darstellung ohne PWM
Leistung – Nicht allzu viel Power
Spiele – Für Casual Gaming
Emissionen – Gute Wärmeableitung
Akkulaufzeit – Redmi 15 5G als Laufzeitking
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Schon lange gab es kein Redmi-Phone aus der reinen Nummern-Serie mehr. Beim Redmi 15 5G legt Xiaomi den Fokus auf einen starken Akku.

Schauen wir uns mal an, welche Kompromisse man bei einem Preis um die 200 Euro eingehen muss.

Spezifikationen

Xiaomi Redmi 15 5G (Redmi 15 Serie)

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 8 x 2 - 2.3 GHz, Kryo 660 Gold (2x Cortex-A78) / Silver (6x Cortex-A55)

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 619

RAM

8 GB

Bildschirm

6.90 Zoll 19.5:9, 2340 x 1080 Pixel 374 PPI, capacitive touchscreen, IPS, spiegelnd: ja, 144 Hz

Massenspeicher

256 GB UFS 2.2 Flash, 256 GB

, 210 GB verfügbar

Anschlüsse

1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), 1 Infrared, Audio Anschlüsse: audio via USB-C, Card Reader: microSD (shared, up to 2TB), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Virtual proximity sensor, Accelerometer, Electronic compass

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.1, 2G (850/900/1800/1900), 3G (B1/B2/B4/B5/B6/B8/B19), 4G (B1/B2/B3/B4/B5/B7/B8/B12/B13/B17/B18/B19/B20/B26/B28/B32/B38/B40/B41/B42/B48/B66/B71), 5G (n1/n2/n3/n5/n7/n8/n12/n20/n26/n28/n38/n40/n41/n48/n66/n71/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.6 x 171.1 x 82.1

Akku

7000 mAh Lithium-Ion, 33 Watt charging, 18W reverse charging with cable

Laden

Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 15

Kamera

Primary Camera: 50 MPix f/1.8, phase comparison-AF, LED-flash, Videos @1080p/30fps (Camera 1)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0, Videos @1080p/30fps

Sonstiges

Lautsprecher: mono speaker, Tastatur: OnScreen, SIM tool, USB cable, bumper, 12 Monate Garantie, IP64 certified; SAR: 0.998W/kg Head, 0.996W/kg Body, Lüfterlos

Gewicht

224 g

Preis

250 Euro

Amazon

249,90 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 173.99€ (Historischer Bestpreis: 160.9€)
Xiaomi Redmi 15 5G 256GB Ripple Green

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse – Schnöder Kunststoff

Für sein Redmi 15 5G hat Xiaomi ein Kunststoffgehäuse gewählt. Dieses ist wahlweise in Schwarz, rötlichem Titangrau und in Grün mit leichter Marmorierung erhältlich. Das Chassis wirkt nicht wirklich hochwertig, ist für die Preisklasse aber in Ordnung.

Druck auf die Rückseite kommt recht schnell im Flüssigkristall des Bildschirms an und beim Verwinden lässt sich ein leises Knarzen im Smartphone provozieren.

Xiaomi gibt eine IP64-Zertifizierung für das Smartphone an, das bedeutet guten Schutz vor Staub und Schmutz sowie einen Schutz vor Regen. Ins Wasser sollte man das Handy aber auf keinen Fall werfen. Und übrigens auch nicht ins Feuer, für unsere Bilder haben wir ein künstliches Show-Feuer verwendet.

Durch den 6,9-Zoll-Bildschirm sind die Abmessungen des Phones etwas größer als von anderen Smartphones der Preisklasse gewohnt und auch das Gewicht ist mit 224 Gramm höher.

Größenvergleich

Xiaomi Redmi 15 5G Motorola Moto G56 Samsung Galaxy A17 5G Xiaomi Redmi Note 14 5G Xiaomi Poco M7 Pro 5G DIN A6 ❌

Ausstattung – Zwei Speichervarianten beim Redmi 15

Das Xiaomi Redmi 15 5G ist in zwei Speichervarianten verfügbar:

Xiaomi Redmi 15 5G – 128 GB Massenspeicher / 4 GB RAM
Xiaomi Redmi 15 5G – 256 GB Massenspeicher / 8 GB RAM

Der Preisunterschied liegt im Internet aktuell bei etwa 20 Euro. Wenn möglich, würden wir die größere Speicherausstattung empfehlen, welche wir auch testen.

Ein USB-2.0-Port ist am Gehäuse verbaut und dient zum Laden sowie für den Austausch von Daten. Bildsignale lassen sich darüber nicht ausgeben.

Unten: Lautsprecher, USB-C-Port, Mikrofon

microSD Card Reader

Man kann entweder zwei SIM-Karten einlegen oder eine SIM und einem microSD-Karte. Eine Unterstützung für eSIM gibt es beim Redmi 15 5G nicht.

Der Kartenleser kann den Speicher um bis zu 2 TByte erweitern und arbeitet durchschnittlich schnell.

SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)	58.86 MB/s +40%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 (Angelbird V60)	55.9 MB/s +33%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (Angelbird V60)	42.1 MB/s
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 (Angelbird V60)	39.8 MB/s -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, der letzten 2 Jahre)	32.8 MB/s -22%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 (Angelbird AV Pro V60)	30.1 MB/s -29%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Xiaomi Redmi 15 5G; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø28.1 (16.6-46.4)

Xiaomi Redmi 15 5G; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73 (55.1-82.2)

Software – Viel Werbung ab Werk

Auf dem Xiaomi Redmi 15 5G ist Android 15 und die darüberliegende Oberfläche HyperOS 2 von Xiaomi installiert. Sie macht einiges anders als beim Standard-Android und gestaltet beispielsweise das Einstellungsmenü massiv um.

Leider sind ab Werk auch mehr als ein Dutzend Apps und Spiele von Drittanbietern wie amazon oder Temu vorinstalliert, welche man zuerst deinstallieren muss, wenn man sie nicht benötigt.

Xiaomi verspricht für das Redmi 15 Updates bis 2031, also ab Launch 6 Jahre. Es soll auch noch zwei neue Android-Versionen sicher geben, das heißt bis Android 17. Angesichts des günstigen Preises ist das Update-Versprechen in Ordnung, wie sich die neuen EU-Richtlinien darauf auswirken, bleibt abzuwarten.

Nachhaltigkeit

Einen Eintrag in der EPREL-Datenbank der EU gibt es für das Redmi 15 5G aktuell nicht. Auch Daten zum CO²-Äquivalent-Ausstoß über die Lebenszeit konnten wir nicht finden.

Die Verpackung kommt immerhin ohne Kunststoff aus.

Kommunikation und GNSS – Mobilfunkvielfalt

Mehr als WiFi 5 als schnellen WLAN-Standard bekommt man nicht geboten. Damit lassen sich Geschwindigkeiten von bis zu 340 Mbit/s erreichen. Diese werden in unserem Test mit dem Referenz-Router Asus ROG Rapture AXE11000 aber auch immer wieder von Einbrüchen unter 100 MBit/s begleitet.

Im Namen des Testgerätes ist es ja bereits vermerkt: Das Phone kann sich auch in 5G-Mobilfunknetze einwählen und bringt zahlreiche Frequenzen mit, sodass auch ein Einsatz im Ausland meist möglich ist.

Der Empfang ist im Vergleich zu High-End-Phones in verschiedenen Stichproben während unseres Tests eher mittelmäßig: In schwierigen Situationen, etwa in engen Gassen, kann er auch mal wegbrechen, während man mit anderen Phones noch telefonieren kann.

Networking
Xiaomi Redmi 15 5G 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	309 (min: 81) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	304 (min: 83) MBit/s ∼42%
Samsung Galaxy A17 5G 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	305 (min: 213) MBit/s ∼44%
iperf3 receive AXE11000	243 (min: 170) MBit/s ∼33%
Xiaomi Redmi Note 14 5G 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	373 (min: 183) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	351 (min: 340) MBit/s ∼48%
Motorola Moto G56 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	225 (min: 175) MBit/s ∼32%
iperf3 receive AXE11000	366 (min: 330) MBit/s ∼50%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	373 (min: 359) MBit/s ∼53%
iperf3 receive AXE11000	365 (min: 359) MBit/s ∼50%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000	339 (min: 10.5) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000	329 (min: 20.1) MBit/s ∼45%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	701 (min: 49.8) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	730 (min: 52) MBit/s ∼100%

Xiaomi Redmi 15 5G; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø309 (81-329)

Xiaomi Redmi 15 5G; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (83-343)

Im Freien werden wir recht schnell auf 3 Meter genau geortet. Dafür stehen alle wichtigen Satellitennetzwerke zur Verfügung, allerdings kein SBAS für noch höhere Genauigkeit.

Wir wollen auch wissen, wie die Ortung im Alltag mit dem Redmi 15 5G funktioniert und schwingen uns aufs Fahrrad. Mit dabei: Die Garmin Venu 2, eine Smartwatch, die üblicherweise sehr exakt ortet.

Auch das Redmi 15 5G macht im offeneren Gelände seine Sache nicht schlecht: Ein- oder zweimal fahren wir zwar scheinbar durch Vorgärten, aber es handelt sich hierbei nur um wenige Meter Abweichung von der tatsächlich gefahrenen Strecke.

In engen Altstadtgassen tut sich das Phone etwas schwerer, insgesamt ist die Genauigkeit aber absolut ausreichend für die alltägliche Navigation, wenn man keine absolute Exaktheit benötigt.

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Nicht zu leise reden

Bei der Telefonapp verlässt sich Xiaomi auf Googles Standardanwendung. Sie enthält alle wichtigen Funktionen und ist intuitiv zu bedienen.

Die Gesprächsqualität ermitteln wir in einigen Test-Telefonaten. Unser Gesprächspartner klingt dabei oft etwas dumpf über den Ohrhörer, unsere Stimme wird aber recht klar aufgezeichnet. Hintergrundgeräusche sollte man aber möglichst vermeiden, sie werden nur mäßig herausgefiltert.

Über den Lautsprecher und das Freisprechmikrofon ist unser Gegenüber sehr klar verständlich. Unsere Stimme wird ab und an etwas leise aufgezeichnet, sodass man eher lauter sprechen muss.

Kameras – Einsames Hauptobjektiv

Auf den ersten Blick könnte man meinen, das Xiaomi Redmi 15 5G brächte drei Kameraobjektive an der Rückseite mit. Dem ist allerdings nicht so: Es gibt nur eine 50-Megapixel-Kamera sowie eine Unterstützungslinse für Unschärfeeffekte. Eine eigene Weitwinkel- oder Makrokamera sucht man vergeblich.

Die Hauptkamera macht nur mäßig detailreiche Bilder bei gutem Licht und lässt es teils an Schärfe vermissen. Bei schwacher Beleuchtung und hohen Kontrasten gefällt hingegen der Detailgrad recht gut und in dunklen Bereichen sind sogar einige Details erkennbar, während die Flamme der Kerze nicht überstrahlt.

Videos sind maximal in 1080p mir 30 fps möglich. Die Bildqualität ist passabel, der Autofokus aber ab und an zu langsam.

Die Frontkamera macht passable Selfies, welche allerdings teils etwas arg weichgezeichnet wirken. Immerhin funktioniert die Zeichnung in hellen und dunklen Bereichen recht ordentlich.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera Pflanze Hauptkamera Umgebung Hauptkamera Low Light

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Auch bei Studiolicht sind die Ergebnisse eher durchwachsen: Das Testchart wirkt teils fleckig und der Kontrast bei Text vor rotem Hintergrund bricht ein. Im Detail ist die Schärfe eher mäßig.

Aufnahmen bei nur einem Lux Beleuchtungsstärke lassen das Motiv gerade noch erkennen, sind aber ansonsten kaum brauchbar.

ColorChecker Xiaomi Redmi 15 5G: 6.04 ∆E min: 2.83 - max: 9.61 ∆E

Zubehör und Garantie – Redmi 15 kommt ohne Charger

Ein Ladegerät legt Xiaomi in Europa nicht bei, dafür eine Schutzhülle, ein Ladekabel und ein SIM-Tool.

Der Hersteller zeigt sich traditionell eher knausrig und bietet nur 12 Monate Garantie für Smartphones, welche in der EU gekauft wurden.

Eingabegeräte und Bedienung – Zuverlässiger Fingerabdruckleser

Der große 6,9-Zoll-Screen des Xiaomi Redmi 15 5G kann bis zu 144 Bilder pro Sekunde darstellen und damit sehr schnell auf Eingaben reagieren. Der Touchscreen lässt sich sehr komfortabel bedienen und meist reicht auch die Systemgeschwindigkeit für eine ruckelfreie Bedienung.

Der Fingerabdrucksensor findet sich rechts im Standby-Button des Smartphones. Er ist für Rechtshänder etwas kommoder platziert als für Linkshänder, diese werden vermutlich Zeige- oder Mittelfinger nutzen wollen. Einen einmal angelernten Finger erkennt der Sensor zuverlässig und entsperrt das Phone beinahe ohne Wartezeit.

Auch eine Gesichtserkennung kann für die biometrische Entsperrung genutzt werden. Diese funktioniert allerdings nur über die Frontkamera ohne zusätzliche Sensoren und ist dadurch nicht ganz so sicher.

Display – Feine Darstellung ohne PWM

Der Bildschirm löst mit 2.340 x 1.080 Pixel auf und besitzt eine Pixeldichte von 374 PPI, was zu einer recht feinen Darstellung führt.

Es handelt sich um ein IPS-Panel, sodass nicht ganz die Helligkeitswerte von anderen Smartphones der Preisklasse mit AMOLED-Screen erreicht werden: Bei knapp 700 cd/m² ist bei vollflächigem Weiß Schluss, bei kleineren Flächen sind noch knapp über 800 cd/m² möglich.

Dafür kommt der Screen ohne PWM-Flackern aus.


674 cd/m²	662 cd/m²	653 cd/m²
689 cd/m²	692 cd/m²	641 cd/m²
672 cd/m²	655 cd/m²	647 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 692 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 665 cd/m² Minimum: 2.1 cd/m²
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 692 cd/m²
Kontrast: 1821:1 (Schwarzwert: 0.38 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 4.18 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 4.4 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.286
CCT: 7530 K

	Xiaomi Redmi 15 5G IPS, 2340x1080, 6.9"	Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7"	Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"	Motorola Moto G56 IPS, 2400x1080, 6.7"	Xiaomi Poco M7 Pro 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7"
Bildschirm		13%	49%	2%	58%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	692	691 0%	1147 66%	853 23%	1157 67%
Brightness (cd/m²)	665	672 1%	1146 72%	793 19%	1151 73%
Brightness Distribution (%)	93	92 -1%	96 3%	89 -4%	97 4%
Schwarzwert * (cd/m²)	0.38			0.54 -42%
Kontrast (:1)	1821			1580 -13%
Delta E Colorchecker *	4.18	3.15 25%	1.6 62%	4.21 -1%	1.1 74%
Colorchecker dE 2000 max. *	6.55	4.41 33%	3.7 44%	6.69 -2%	2.4 63%
Delta E Graustufen *	4.4	3.6 18%	2.3 48%	3 32%	1.6 64%
Gamma	2.286 ^96%	2.041 ^108%	2.27 ^97%	2.175 ^101%	2.21 ^100%
CCT	7530 ^86%	6507 ^100%	6368 ^102%	6750 ^96%	6622 ^98%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Einen leichten Blaustich können wir bei der Farbdarstellung erkennen, insgesamt ist die Exaktheit aber gut genug für den Alltag. Es gibt auch einige Einstellmöglichkeiten, um die Farbdarstellung an den eigenen Geschmack anzupassen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
14.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 11.3 ms steigend
14.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 3.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
27.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 21.1 ms steigend
27.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms).

Für den Einsatz im Freien reicht die Helligkeit an bewölkten Tagen aus.

Das Bild ist auch aus sehr flachen Betrachtungswinkeln noch sehr gut zu erkennen.

Leistung – Nicht allzu viel Power

Zuviel sollte man vom Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 nicht erwarten: Es handelt sich hierbei um ein SoC für günstige Smartphones und das merkt man der Leistungsfähigkeit im Redmi 15 5G auch an. Meist ist zwar ein ruckelfreier Betrieb möglich, mehrere Apps gleichzeitg oder aufwändige Tätigkeiten überfordern das Phone aber schnell.

Auch bekommt man bei vielen ähnlich teuren Telefonen etwas mehr Power.

Geekbench 6.5
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=209, der letzten 2 Jahre)	1751 Points +86%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	1038 Points +10%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	988 Points +5%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	959 Points +2%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	947 Points +1%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	940 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (940 - 940, n=2)	940 Points 0%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11634, n=209, der letzten 2 Jahre)	5109 Points +143%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	2400 Points +14%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	2302 Points +9%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	2299 Points +9%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	2104 Points
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	2093 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (2067 - 2104, n=2)	2086 Points -1%

Antutu v10 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3269237, n=150, der letzten 2 Jahre)	1479305 Points +207%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	500994 Points +4%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	483789 Points 0%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	481665 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (481436 - 481665, n=2)	481551 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	469182 Points -3%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	448064 Points -7%

PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=186, der letzten 2 Jahre)	14824 Points +17%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	13629 Points +8%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	12644 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (12367 - 12644, n=2)	12506 Points -1%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	11683 Points -8%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	11134 Points -12%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	10629 Points -16%

BaseMark OS II
Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 16690, n=146, der letzten 2 Jahre)	7672 Points +91%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (4019 - 4147, n=2)	4083 Points +2%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	4019 Points
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	3875 Points -4%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	3859 Points -4%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	3847 Points -4%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	3678 Points -8%
System
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 21153, n=146, der letzten 2 Jahre)	11432 Points +72%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	8845 Points +33%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (6633 - 8686, n=2)	7660 Points +15%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	7621 Points +15%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	7294 Points +10%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	7104 Points +7%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	6633 Points
Memory
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 24052, n=146, der letzten 2 Jahre)	8705 Points +48%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	6541 Points +11%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	5871 Points
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	5851 Points 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (5162 - 5871, n=2)	5517 Points -6%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	5276 Points -10%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	4735 Points -19%
Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=146, der letzten 2 Jahre)	25942 Points +442%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	4786 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (4772 - 4786, n=2)	4779 Points 0%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	4140 Points -13%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	4087 Points -15%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	4058 Points -15%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	2963 Points -38%
Web
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 2468, n=146, der letzten 2 Jahre)	1700 Points +21%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	1446 Points +3%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	1400 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (1382 - 1400, n=2)	1391 Points -1%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	1367 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	1341 Points -4%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	1109 Points -21%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=134, der letzten 2 Jahre)	19757 Points +246%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	6394 Points +12%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	6034 Points +6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	5946 Points +4%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	5702 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (5689 - 5702, n=2)	5696 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	5194 Points -9%

AImark - Score v3.x
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=124, der letzten 2 Jahre)	27445 Points +6138%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	1023 Points +133%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	1019 Points +132%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	829 Points +88%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	440 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (421 - 440, n=2)	431 Points -2%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	362 Points -18%

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=52, der letzten 2 Jahre)	841 Points +542%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	254 Points +94%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	205 Points +56%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	131 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (n=1)	131 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=52, der letzten 2 Jahre)	3851 Points +2817%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	305 Points +131%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	210 Points +59%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	132 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (n=1)	132 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=52, der letzten 2 Jahre)	5504 Points +1404%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	508 Points +39%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	366 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (n=1)	366 Points 0%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	133 Points -64%

AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=42, der letzten 2 Jahre)	829 Points +1093%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	78.1 Points +12%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	69.5 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (n=1)	69.5 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	67.3 Points -3%
Score V6
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22149, n=72, der letzten 2 Jahre)	4485 Points +2338%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 12288	267 Points +45%
Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060, IMG BXM-8-256, 8192	234 Points +27%
Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025, IMG BXM-8-256, 8192	212 Points +15%
Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3, Adreno 619, 8192	184 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (n=1)	184 Points 0%
Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330, Mali-G68 MP2, 4096	55.6 Points -70%

Die Grafikleistung ist für die Preisklasse auf einem ordentlichen Niveau. Grafisch aufwändige Tätigkeiten wie hochauflösendes Rendering sind dennoch nicht die Stärken des günstigen Redmi 15 5G, aber das kann man bei diesem Preis wohl auch nicht erwarten.

3DMark: Wild Life Extreme Unlimited | Wild Life Extreme | Wild Life Unlimited Score
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	411 Points
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	351 Points -15%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Extreme
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	419 Points
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	364 Points -13%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	1592 Points
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	1348 Points -15%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	Points -100%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	84 fps
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	70 fps -17%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	58 fps -31%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	57 fps -32%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	49 fps -42%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	100 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	74 fps -26%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	73 fps -27%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	72 fps -28%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	59 fps -41%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	57 fps +36%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	52 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	47 fps +12%
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	42 fps
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	34 fps -19%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	63 fps +24%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps +22%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	62 fps +22%
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	51 fps
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	40 fps -22%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	31 fps 0%
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	31 fps
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -6%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	29 fps -6%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	20 fps -35%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	37 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -5%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	35 fps -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	34 fps -8%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	24 fps -35%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps 0%
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	16 fps -6%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	15 fps -12%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	11 fps -35%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	22 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -18%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -18%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	17 fps -23%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	14 fps -36%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	12 fps
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -8%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	11 fps -8%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	10 fps -17%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	8.2 fps -32%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	8.6 fps
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	7.1 fps -17%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	6.9 fps -20%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	6.7 fps -22%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	5.7 fps -34%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps 0%
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	19 fps
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -5%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	18 fps -5%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	13 fps -32%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	23 fps
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -13%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -13%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	20 fps -13%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	16 fps -30%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	3.8 fps
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	3 fps -21%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	2.9 fps -24%
Xiaomi Redmi Note 14 5G IMG BXM-8-256, Dimensity 7025, 256 GB UFS 2.2 Flash	2.8 fps -26%
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	2.4 fps -37%

Surfen im Internet macht mit dem Xiaomi Redmi 15 5G meist richtig Spaß, da auch größere Seiten recht flott laden und auch Bilder beim Scrollen schnell verfügbar sind.

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=150, der letzten 2 Jahre)	155.1 Points +36%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	113.949 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (110.5 - 113.9, n=2)	112.2 Points -2%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	111.073 Points -3%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	108.784 Points -5%
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	105.344 Points -8%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	97.653 Points -14%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=126, der letzten 2 Jahre)	225 runs/min +106%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	114 runs/min +5%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	112 runs/min +3%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	109 runs/min
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	108 runs/min -1%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	107 runs/min -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (91.8 - 109, n=2)	100.4 runs/min -8%

Speedometer 3 - Score 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre)	14.4 runs/min +93%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	7.45 runs/min 0%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	7.45 runs/min
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	7.16 runs/min -4%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	7.07 runs/min -5%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	6.79 runs/min -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (5.55 - 7.45, n=2)	6.5 runs/min -13%

WebXPRT 4 - Overall
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=144, der letzten 2 Jahre)	147.1 Points +50%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	112 Points +14%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	107 Points +9%
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	102 Points +4%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	102 Points +4%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	98 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (95 - 98, n=2)	96.5 Points -2%

Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=198, der letzten 2 Jahre)	48950 Points +33%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	36850 Points
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	36734 Points 0%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	36371 Points -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (34162 - 36850, n=2)	35506 Points -4%
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	33251 Points -10%
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	30119 Points -18%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Motorola Moto G56 (Chrome 138.0.7204.63)	1222.9 ms * -12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=153, der letzten 2 Jahre)	1155 ms * -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 (1096 - 1172, n=2)	1134 ms * -3%
Xiaomi Poco M7 Pro 5G (Chrome 135)	1131.86 ms * -3%
Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49)	1130.9 ms * -3%
Xiaomi Redmi 15 5G (Chrome 141)	1095.8 ms *
Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140)	1055 ms * +4%

* ... kleinere Werte sind besser

Der Speicher überzeugt zwar auf dem Papier durch den UFS-2.2-Standard, welcher eigentlich flotte Datenübertragungen und kurze Ladezeiten ermöglichen sollte.

Allerdings scheint der Speichercontroller des Redmi 15 5G etwas dagegen zu haben und bremst den Massenspeicher stark aus, sodass man dennoch oft warten muss.

	Xiaomi Redmi 15 5G	Samsung Galaxy A17 5G	Xiaomi Redmi Note 14 5G	Motorola Moto G56	Xiaomi Poco M7 Pro 5G	Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-36%	60%	59%	69%	48%	189%
Sequential Read 256KB (MB/s)	525.5	528.2 1%	950.62 81%	1013.35 93%	987.81 88%	903 ?(482 - 1041, n=54) 72%	2227 ?(270 - 4370, n=192, der letzten 2 Jahre) 324%
Sequential Write 256KB (MB/s)	496.5	170.7 -66%	792.56 60%	859.11 73%	943.43 90%	727 ?(369 - 943, n=54) 46%	1836 ?(103.2 - 4035, n=192, der letzten 2 Jahre) 270%
Random Read 4KB (MB/s)	139.4	134.7 -3%	257.91 85%	230.68 65%	243.98 75%	226 ?(99.7 - 295, n=54) 62%	294 ?(47.6 - 576, n=192, der letzten 2 Jahre) 111%
Random Write 4KB (MB/s)	218.7	56.4 -74%	245.16 12%	226.19 3%	265.26 21%	247 ?(99.2 - 390, n=54) 13%	332 ?(9.4 - 964, n=192, der letzten 2 Jahre) 52%

Spiele – Für Casual Gaming

Ein echtes Gaming-Phone ist das Xiaomi Redmi 15 5G nicht gerade. Beim anspruchsvollen Genshin Impact erreicht man selbst bei niedrigsten Einstellungen nur um die 20 fps. Das Spiel ruckelt dann spürbar und ist vor allem in Kämpfen kaum spielbar. PUBG Mobile erreicht bei allen Einstellungen immerhin um die 30 fps.

Wir testen die Frameraten mit der Software von GameBench.

Die Steuerung per Touchscreen und gegebenenfalls den Lagesensor funktioniert problemlos und zuverlässig.

Xiaomi Redmi 15 5G; Genshin Impact; lowest 120 fps: Ø19.9 (18-21)

Xiaomi Redmi 15 5G; Genshin Impact; highest 120 fps: Ø19.6 (16-21)

Xiaomi Redmi 15 5G; PUBG Mobile; Smooth: Ø29.6 (24-31)

Xiaomi Redmi 15 5G; PUBG Mobile; HD: Ø29.7 (25-31)

Emissionen – Gute Wärmeableitung

Temperatur

Das Gehäuse erwärmt sich in unserem Test auch nach längerer Last kaum: 40,3 °C messen wir maximal. An heißen Tagen kann das zwar noch etwas mehr werden, aber grundsätzlich wird das Redmi 15 5G gut gekühlt.

Auch die Stresstests des 3DMark zeigen keine größeren Einbrüche bei den Ergebnissen, sodass man von einer konstanten Maximalleistung des SoCs ausgehen kann.

Max. Last

Idle


40.3 °C	34.2 °C	31.2 °C
40 °C	37.5 °C	32.3 °C
39 °C	32.8 °C	31.2 °C

Maximal: 40.3 °C
Durchschnitt: 35.4 °C


30 °C	32.6 °C	35.8 °C
30.2 °C	34.6 °C	38.5 °C
30.2 °C	32.6 °C	37.5 °C

Maximal: 38.5 °C
Durchschnitt: 33.6 °C

Netzteil (max.) 40.8 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 38.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.4 %
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	99 % 0%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	% -100%
Wild Life Extreme Stress Test
Xiaomi Redmi 15 5G Adreno 619, SD 6s Gen 3, 256 GB UFS 2.2 Flash	99.3 %
Samsung Galaxy A17 5G Mali-G68 MP2, Exynos 1330, 128 GB eMMC Flash	96.1 % -3%
Motorola Moto G56 IMG BXM-8-256, Dimensity 7060, 256 GB UFS 2.2 Flash	% -100%

Xiaomi Redmi 15 5G; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.1: Ø2.51 (2.51-2.52)

Xiaomi Redmi 15 5G; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.52 (9.49-9.55)

Lautsprecher

Der Lautsprecher produziert leider nur Monoklang und der ist auch noch etwas höhenlastig. So kann man in Popmusik mal reinhören, so richtig wuchtig klingt das Phone aber nicht.

Auch bei Filmton vermisst man schnell den Wumms, immerhin ist Sprache recht gut verständlich.

Wer externe Lautsprecher oder Kopfhörer anschließen möchte, der kann das per USB-Buchse oder drahtlos über Bluetooth machen. Beides klappt in unserem Test problemlos.

Für die Audioübertragung ohne Kabel sind die wichtigsten Audiocodecs vorhanden, auch einige HD-Audio-fähige Optionen wie LDAC und aptX HD.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Xiaomi Redmi 15 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 29.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Poco M7 Pro 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit – Redmi 15 5G als Laufzeitking

Energieaufnahme

Der Energiehunger des Redmi 15 5G ist für ein Smartphone dieser Leistungsklasse normal bis moderat.

Laden kann man das Smartphone maximal mit 33 Watt. Aufgrund der großen Batterie kann es auch mal über 3 Stunden dauern, bis der Akku wieder voll ist.

Der üppige Energiespeicher hat aber auch den Vorteil, dass man das Redmi 15 5G als Powerbank nutzen kann, Reverse Charging per Kabel ist nämlich mit bis zu 18 Watt möglich.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	1.1 / 1.4 / 1.9 Watt
Last	3.8 / 6.4 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh	Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh	Motorola Moto G56 5200 mAh	Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		-5%	-4%	2%	5%	5%	-26%
Idle min * (Watt)	1.1	1 9%	1.15 -5%	1 9%	1.14 -4%	1.05 ?(1 - 1.1, n=2) 5%	0.853 ?(0.4 - 1.65, n=157, der letzten 2 Jahre) 22%
Idle avg * (Watt)	1.4	1.3 7%	1.55 -11%	1.3 7%	1.3 7%	1.3 ?(1.2 - 1.4, n=2) 7%	1.439 ?(0.6 - 4.36, n=157, der letzten 2 Jahre) -3%
Idle max * (Watt)	1.9	1.6 16%	1.57 17%	1.9 -0%	1.34 29%	1.65 ?(1.4 - 1.9, n=2) 13%	1.627 ?(0.85 - 4.46, n=157, der letzten 2 Jahre) 14%
Last avg * (Watt)	3.8	4.9 -29%	3.87 -2%	3.5 8%	2.96 22%	3.6 ?(3.4 - 3.8, n=2) 5%	7.02 ?(2.3 - 16.5, n=137, der letzten 2 Jahre) -85%
Last max * (Watt)	6.4	8.1 -27%	7.66 -20%	7.2 -13%	8.18 -28%	6.6 ?(6.4 - 6.8, n=2) -3%	11.3 ?(3.53 - 20.8, n=137, der letzten 2 Jahre) -77%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi 15 5G; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø3.35 (1.266-6.07)

Xiaomi Redmi 15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.639 (1.161-2.26)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Xiaomi Redmi 15 5G; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø3.8 (3.59-4.8)

Xiaomi Redmi 15 5G; Idle 150cd/m2: Ø1.639 (1.161-2.26)

Akkulaufzeit

Viele Smartphones erschienen in letzter Zeit mit einer kleineren Batterie in Deutschland, nicht so das Xiaomi Redmi 15 5G: Es bringt einen sehr großen Energiespeicher mit 7.000 mAh mit und kann damit auch lange Laufzeiten bieten.

Konkret erreicht das Phone über 21 Stunden in unserem WLAN-Test und hält damit auch mal zwei oder drei Tage Betrieb ohne Laden durch. Fast 30 Stunden kann man Filme aus dem internen Speicher schauen, damit könnte man alle Harry-Potter-Filme und die Herr der Ringe Filme in der Extended Version hintereinander schauen und der Akku würde knapp reichen.

Auch unter hoher Last sind die Laufzeiten sehr gut: Über 7 Stunden kann man beispielsweise zocken, bevor die Lichter ausgehen.

Akkulaufzeit

Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)		40h 51min
WiFi Websurfing		21h 07min
Big Buck Bunny H.264 1080p		29h 44min
Last (volle Helligkeit)		7h 15min

	Xiaomi Redmi 15 5G 7000 mAh	Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh	Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh	Motorola Moto G56 5200 mAh	Xiaomi Poco M7 Pro 5G 5110 mAh
Akkulaufzeit		-33%	-32%	-12%	-21%
Idle (h)	40.9	33.7 -18%	30 -27%		34.7 -15%
H.264 (h)	29.7	17.9 -40%	17 -43%		22.9 -23%
WLAN (h)	21.1	13.2 -37%	12.9 -39%	18.5 -12%	17.4 -18%
Last (h)	7.3	4.5 -38%	6 -18%		5.2 -29%

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Xiaomi Redmi 15 5G hat eine klare Priorität: So viel Akkulaufzeit wie möglich zu einem möglichst günstigen Preis.

Dafür muss man Abstriche in anderen Bereichen machen. Wem die Batterie aber am wichtigsten ist, der bekommt ein ordentliches Smartphone.

Zurück zum Fazit

Xiaomi Redmi 15 5G - 21.10.2025 v8
Florian Schmitt

Gehäuse

82%

Tastatur

65 / 75 → 87%

Pointing Device

92%

Konnektivität

42 / 69 → 61%

Gewicht

88%

Akkulaufzeit

92%

Display

82%

Leistung Spiele

8 / 55 → 14%

Leistung Anwendungen

59 / 85 → 70%

AI Performance

Temperatur

91%

Lautstärke

100%

Audio

71 / 90 → 79%

Kamera

54%

Durchschnitt

60%

73%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
5%

Packaging
90%

Power Use
95.4%

Repairability
6%

Software Updates
80%

Total Sustainability Score: 46.1%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Bild	Modell / Test	Preis ab	Gewicht	Laufwerk	Display
1. 72.6%	Xiaomi Redmi 15 5G Qualcomm Snapdragon 6s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 249,90 € Bestpreis 173.99€ nullprozentshop.de 2. 173.99€ notebooksbilliger.de 3. 178.91€ Mindfactory	224 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.90" 2340x1080 374 PPI IPS
2. 73.3%	Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC	Amazon: 165,99 € Bestpreis 159.9€ Alternate 2. 159.9€ nullprozentshop.de 3. 159.9€ notebooksbilliger.de	192 g	128 GB eMMC Flash	6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED
3. 75.4%	Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 178,46 € Bestpreis 163.9€ lilyinnov_0 2. 165.99€ expert ecommerce 3. 169€ expert.de	190 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED
4. 74.9%	Motorola Moto G56 MediaTek Dimensity 7060 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 179,00 € Bestpreis 164.98€ Jacob Elektronik direkt 2. 165€ PhoneMarket.de 3. 165.13€ electronis.de	200 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.72" 2400x1080 391 PPI IPS
5. 76.1%	Xiaomi Poco M7 Pro 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 2.1	Amazon: 159,90 € Bestpreis 149.99€ SEelectronicseshop 2. 168.09€ galaxus 3. 175.36€ galaxus.at	190 g	256 GB UFS 2.2 Flash	6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED

Fazit zum Xiaomi Redmi 15 5G

Pro

Contra

Preis und Verfügbarkeit

Inhaltsverzeichnis

Spezifikationen

Gehäuse – Schnöder Kunststoff

Größenvergleich

Ausstattung – Zwei Speichervarianten beim Redmi 15

microSD Card Reader

Cross Platform Disk Test (CPDT)

Software – Viel Werbung ab Werk

Nachhaltigkeit

Kommunikation und GNSS – Mobilfunkvielfalt

Telefonfunktionen und Sprachqualität – Nicht zu leise reden

Kameras – Einsames Hauptobjektiv

Zubehör und Garantie – Redmi 15 kommt ohne Charger

Eingabegeräte und Bedienung – Zuverlässiger Fingerabdruckleser

Display – Feine Darstellung ohne PWM

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Leistung – Nicht allzu viel Power

Spiele – Für Casual Gaming

Emissionen – Gute Wärmeableitung

Temperatur

3DMark Stress Tests

Lautsprecher

Xiaomi Redmi 15 5G Audio Analyse

Xiaomi Poco M7 Pro 5G Audio Analyse

Akkulaufzeit – Redmi 15 5G als Laufzeitking

Energieaufnahme

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Akkulaufzeit

Notebookcheck Gesamtbewertung

Mögliche Alternativen im Vergleich

Weitere Artikel zur Serie

Verwandte Artikel

Transparenz