Fazit zum Xiaomi Redmi 15C 4G
Bei Kameras, Lautsprecher, Leistungsfähigkeit und Gehäusequalität kommt das Xiaomi Redmi 15C 4G nicht über den Klassenstandard hinaus. Angesichts des günstigen Preises von teils unter 100 Euro im Internet darf man also nicht viel erwarten.
Bei den Laufzeiten allerdings bekommt man mit 21 Stunden in unserem WLAN-Test genug Freiraum, sein Phone auch mal mehrere Tage ohne Ladevorgang zu betreiben. Dazu kommt recht schnelles Laden, ein gut zu bedienender Touchscreen und ein langes Updateverprechen bis 2031.
Wer nur wenig aufwändige Standardtätigkeiten mit seinem Smartphone absolviert oder ein Zweitphone mit großem Bildschirm und langen Laufzeiten sucht, der kriegt mit dem Xiaomi Redmi 15C 4G ein ordentliches Handy.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei amazon.de ist das Xiaomi Redmi 15C 4G zum Testzeitpunkt bereits unter 100 Euro zu bekommen.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi 15C 4G
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung – Günstiger Kunststoff
- Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiges WLAN
- Software und Nachhaltigkeit – Lange Updates
- Kameras – Einsteigerqualität
- Display – Geringe Auflösung, aber ohne PWM
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält ewig durch
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung – Günstiger Kunststoff
Xiaomi verpackt sein günstiges Redmi 15C 4G in Kunststoff und hat verschiedene Farbvarianten im Angebot: Schwarz und Mintgrün mit schlichterer Rückseite sowie Blau und Orange mit einem wellenförmigen Muster, das auch leicht schillert.
In Sachen Stabilität sollte man keine zu hohen Erwartungen haben: Das Phone lässt sich leicht verwinden und knarzt dann auch deutlich vernehmbar.
Im Vergleich zum Vorgänger Redmi 14C hat sich das Design verändert, vor allem ist das ehemals runde Kameramodul nun an die Seite gewandert und quadratischer geworden. Mit 211 Gramm ist das Redmi 15C nicht allzu schwer.
An der Vorderseite merkt man den günstigen Preis durch ein breites Kinn unterhalb des Screens und die Waterdrop-Notch, aber immerhin wird der Bildschirm durch Gorilla Glass 3 geschützt.
NFC für mobile Bezahlvorgänge ist an Bord und man kann zwei SIM-Karten gleichzeitig verwenden, allerdings keine eSIM. Es gibt einen separaten Slot für eine microSD-Karte, diese wird vom Leser einigermaßen flott beschrieben und gelesen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy A06 (Angelbird V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung – Zuverlässiges WLAN
Als schnellster WLAN-Standard ist WiFi 5 vorhanden. Das Redmi 15C schafft damit erwartbare Übertragungswerte zwischen 220 und 350 MBit/s mit nur gelegentlichen Einbrüchen unter 200 MBit/s. Der Empfang ist auch in 10 Meter Entfernung zum Router und durch 2 Wände noch zu 50% vorhanden und die Geschwindigkeit ist in Ordnung.
Mobilfunknetzwerke kann man maximal über den LTE-Standard kontaktieren, dafür stehen alle nötigen Frequenzen zur Verfügung. Bei Reisen ins Ausland sollte man sich aber vorab informieren, ob benötigte Frequenzen unterstützt werden.
Der Touchscreen ist mit bis zu 240 Hz Abtastrate und 120 Hz Bildrate sehr reaktiv und lässt sich zuverlässig bedienen. Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut, welcher das Smartphone nach einmaligem Anlernen mit nur kurzer Wartezeit entsperrt. Auch eine Gesichtsentsperrung ist möglich.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit – Lange Updates
HyperOS 2 heißt die Nutzeroberfläche des Phones, welcher Android 15 zugrunde liegt. Die Sicherheitspatches stammen vom August 2025 und sind damit zum Testzeitpunkt schon etwas älter. Xiaomi verspricht allerdings Updates bis 2031, also ab Launch 6 Jahre und auch mindestens zwei neue Android-Versionen.
Bei der Nachhaltigkeit des Gerätes hält sich der Hersteller bedeckt. Immerhin kann man bei Xiaomi die ungefähren Ersatzteilpreise abfragen und die Verpackung ist zum großen Teil kunststofffrei.
Kameras – Einsteigerqualität
Während der Vorgänger noch ganze vier Ausschnitte für Kameraoptiken an der Rückseite hatte, wird Xiaomi ehrlicher und platziert immerhin nur noch die zwei dort, die auch tatsächlich bestückt sind.
Allerdings lässt sich nur die Hauptkamera für Bilder nutzen. Sie löst mit 50 Megapixel auf und macht insgesamt eher mäßige Fotos. Angesichts des Preisbereiches wiederum ist die Schärfe bei wenig Licht aber ganz in Ordnung.
Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufnehmen. Der Autofokus ist oft langsam, ebenso die Belichtungskorrektur. Die Bildschärfe ist angesichts des Preises allerdings OK.
Bei der Frontkamera gibt es sogar ein leichtes Downgrade gegenüber dem Redmi 14C: Es ist nun nur noch ein 8-Megapixel-Sensor verbaut. Die Kamera macht ganz passable Selfies, zeigt aber einen sichtbaren Blaustich, was vor allem Gesichter verfremdet.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Display – Geringe Auflösung, aber ohne PWM
Mit 1.600 x 702 Pixel ist die Auflösung des 6,9-Zoll-Bildschirms auf Klassenniveau. Bei nur 254 PPI wirkt die Darstellung allerdings etwas grob.
Die Helligkeit ist mit 526 cd/m² im Maximum bei vollflächigem Weiß recht gut gelungen. So kann man das Phone auch an bewölkten Tagen im Freien einsetzen.
Die Farbdarstellung geht sichtbar ins Grünliche. PWM-Flackern können wir nicht feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 526 cd/m²
Kontrast: 1315:1 (Schwarzwert: 0.4 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
calibrated: 8.86
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.1% sRGB (Calman 2D)
CCT: 6785 K
| Xiaomi Redmi 15C 4G IPS, 1600x720, 6.9" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Samsung Galaxy A06 IPS, 1600x720, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 14% | -3% | -73% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 526 | 468 -11% | 422 -20% | 505 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 513 | 452 -12% | 401 -22% | 475 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 86 -9% | 89 -6% | 89 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.4 | 0.3 25% | 0.3 25% | 0.53 -33% |
| Kontrast (:1) | 1315 | 1560 19% | 1407 7% | 953 -28% |
| Delta E Colorchecker * | 6.4 | 2.07 68% | 3.21 50% | 5.94 7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.88 | 6.38 -31% | 6.29 -29% | 21.63 -343% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 8.86 | |||
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 0.8 65% | 2.9 -26% | 6.2 -170% |
| CCT | 6785 96% | 6607 98% | 6338 103% | 8333 78% |
| Gamma | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.116 104% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8156 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.6 ms steigend |  |
| ↘ 6.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 30.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 24.7 ms steigend |  |
| ↘ 16.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.7 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Hält ewig durch
Mit dem MediaTek Helio G81 Ultra kommt ein SoC mit maximal 2 GHz Taktung zum Einsatz. Es schafft nicht immer einen flüssigen Systembetrieb und ist auch nicht optimal für KI-Berechnungen. Insgesamt findet es sich aber auf einem Niveau mit ähnlich teuren Geräten und ist für einfache Aufgaben ausreichend schnell.
Beim Speicher gibt es keine Vorteile für das Redmi 15C 4G: Der eMMC-Flash sorgt für eher lange Ladezeiten und relativ langsame Datenübertragungen.
Die Erwärmung am Gehäuse ist zu keinem Zeitpunkt kritisch. Auch nach längerer Last bleibt der Prozessor ähnlich leistungsfähig, wie uns die Stresstests des 3DMark zeigen.
Der Monospeaker an der Unterkante des Phones kann recht laut werden, ist allerdings sehr höhenlastig und klingt dadurch recht dünn. Externe Audiogeräte kann man über eine 3,5mm-Audiobuchse oder per Bluetooth anschließen. Viele exotischere Bluetooth-Audiocodecs gibt es nicht, aber die gebräuchlichsten Varianten sind vorhanden.
Der Akku ist deutlich auf 6.000 mAh gewachsen. Es sind tolle Laufzeiten von bis zu 21 Stunden in unserem WLAN-Test möglich. Damit schlägt das Redmi 15C 4G andere ähnlich teure Phones klar. Laden kann man das Handy mit bis zu 33 Watt, ein voller Ladezyklus dauert etwas über 2 Stunden.
| Xiaomi Redmi 15C 4G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Samsung Galaxy A06 | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | 0% | -5% | -7% | 506% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.5 | 287.7 -4% | 300.9 1% | 295.4 -1% | 300 ? 1% | 2212 ? 641% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 201.1 | 228.5 14% | 193.1 -4% | 166.3 -17% | 195.1 ? -3% | 1835 ? 812% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 87.4 | 65.2 -25% | 88.6 1% | 74 -15% | 85.9 ? -2% | 293 ? 235% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 77.5 | 87.4 13% | 78.9 2% | 86.8 12% | 58.1 ? -25% | 338 ? 336% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.5 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A06 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi 15C 4G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Xiaomi Redmi 15C 4G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A06 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 31% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 15% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Xiaomi Redmi 15C 4G 6000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Samsung Galaxy A06 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -19% | -22% | -26% | |
| WLAN (h) | 21 | 17 -19% | 16.3 -22% | 15.6 -26% |
| Idle (h) | 29.8 | |||
| H.264 (h) | 19.8 | |||
| Last (h) | 5.5 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Ein günstiges Phone mit großem 120-Hz-Bildschirm ist das Xiaomi Redmi 15C 4G.
Es bietet für sehr wenig Geld lange Laufzeiten, viel Leistung darf man aber nicht erwarten.
Xiaomi Redmi 15C 4G
- 26.10.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 70.5%  | Xiaomi Redmi 15C 4G Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 112,99 € Bestpreis 97.9€ alza.de 2. 99€ expert ecommerce 3. 99€ alza.at | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 121,52 € Bestpreis 89.9€ Alternate 2. 89.99€ TechnikDirekt 3. 91.9€ computeruniverse.net | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 96,90 € Bestpreis 85.99€ Shop1 2. 87.9€ computeruniverse.net 3. 88€ expert.de | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 68.2%  | Samsung Galaxy A06 Mediatek Helio G85 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB eMMC | Amazon: 94,99 € Bestpreis 89.99€ ReZone Shop 2. 144.86€ Electronic Shops 3. 247.35€ Quikset | 189 g | 64 GB eMMC Flash | 6.70" 1600x720 262 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
