Fazit zum Xiaomi Redmi 15C 5G
Das günstige Redmi 15C kommt erstmals auch in einer 5G-Variante. Die beschert dem Phone auch deutlich mehr Power und schnelleres Laden als bisher. Das Chassis ist zwar hübsch anzuschauen, in Sachen Bildschirmränder und Stabilität merkt man aber dennoch, dass man hier in der Einsteigerklasse unterwegs ist.
Die Kameras machen passable Bilder. Der Lautsprecher erfüllen seinen Zweck, mehr aber auch nicht. Die GPS-Ortung ist ausreichend genau für den Alltag und der IPS-Screen überrascht mit guter Helligkeit und einer exakten Farbdarstellung.
30 - 40 Euro beträgt der Preisunterschied zwischen 4G- und 5G-Version des Redmi 15C momentan in Onlineshops. Wer das investieren kann, der bekommt vor allem bei der Systemgeschwindigkeit und den Ladezeiten ein substanzielles Upgrade, das sich lohnt.
Für sich genommen ist das Xiaomi Redmi 15C 5G ein ordentliches Einsteiger-Smartphone.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Redmi 15C 5G findet man zum Testzeitpunkt ab circa 140 Euro.
Verfügbar ist es etwa bei MediaMarkt oder amazon.de.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi 15C 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse – Bunter Kunststoff
- Ausstattung – Knapper Arbeitsspeicher
- Software – Updates bis 2031
- Kommunikation und GNSS – Gute 5G-Frequenzabdeckung
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Gut verständlich
- Kameras – OK für die Preisklasse
- Zubehör und Garantie – Kein Charger
- Eingabegeräte und Bedienung – Zuverlässige Biometrik
- Display – Deutlich heller
- Leistung – Gute Power für wenig Geld
- Emissionen – Keine Hitzeprobleme
- Akkulaufzeit – Große Batterie für lange Laufzeiten
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Bunter Kunststoff
Im Vergleich zum Redmi 14C ist unser Testgerät ein paar Millimeter gewachsen, bietet aber auch etwas mehr Bildschirmfläche. Das Gewicht hat sich mit 211 Gramm nicht verändert.
Das Smartphone besitzt ein Kunststoffgehäuse. Wir haben die violette Variante bekommen, welche sich mit einem Mix aus stärker und schwächer reflektierenden Flächen an der Rückseite zeigt. Die grüne und schwarze Farbvariante sind hingegen einfacher gestaltet.
An der Vorderseite wird der Screen durch Gorilla Glass 3 geschützt. Die Ränder um den Bildschirm sind deutlich sichtbar und weisen das Redmi 15C 5G als Einsteiger-Smartphone aus.
Das Chassis ist einigermaßen stabil gebaut, knarzt aber bei Druck und lässt sich auch verwinden.
Der Hersteller weist einen Schutz nach IP64 aus. Das bedeutet, dass Staub und Fremdkörper nicht in das Gehäuse eindringen können. Allerdings ist nur ein Schutz vor Spritzwasser gegeben.
Ausstattung – Knapper Arbeitsspeicher
Das Xiaomi Redmi 15C 5G ist in folgenden Speichervarianten verfügbar:
- 4 GB RAM / 128 GB Massenspeicher
- 4 GB RAM / 256 GB Massenspeicher
Mehr als 4GB RAM bekommt man also nicht, damit stehen für aufwändigere Apps oder Multitasking kaum zusätzliche Ressourcen zur Verfügung.
Der USB-C-Port ist intern nur als USB-2.0-Anschluss angebunden und kann somit keine Bildsignale per Kabel übertragen oder höhere Geschwindigkeiten für die Datenübertragung nutzen.
NFC für kabelloses Bezahlen ist vorhanden.
microSD Card Reader
Über den microSD-Leser lässt sich der Speicher erweitern. Die Lese- und Schreibgeschwindigkeiten sind auf ordentlichem Niveau.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G35 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Updates bis 2031
Xiaomi installiert HyperOS 2, seine eigene Nutzeroberfläche, welche auf Android 15 basiert. Etwas ärgerlich ist hier, dass recht viel Software vorinstalliert ist und dass an manchen Stellen Werbung angezeigt wird. Diese kann man auch abschalten, ganz banal ist das aber nicht, weil man es für jede App einzeln machen muss.
Sicherheitsupdates verspricht der Hersteller für 6 Jahre, also bis 2031. Auch neue Systemversionen bis Android 17 sind gesetzt.
Nachhaltigkeit
Konkrete Aussagen zur Nachhaltigkeit des Redmi 15C 5G gibt es nicht, auch keine Reparaturhandbücher.
Immerhin kann man auf der Website von Xiaomi die ungefähren Ersatzteilpreise bei einer Reparatur abfragen und die Verpackung ist zum großen Teil kunststofffrei.
Kommunikation und GNSS – Gute 5G-Frequenzabdeckung
WiFi 5 ist der schnellste WLAN-Standard, welchen das Xiaomi Redmi 15C 5G mitbringt. Das Smartphone zeigt während des Tests mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 immer wieder deutliche Einbrüche bei der Datenrate. Es schafft aber insgesamt übliche Übertragungsgeschwindigkeiten zwischen 250 und 350 MBit/s.
Die Netzabdeckung mit 4G- und 5G-Frequenzen ist ordentlich, sodass man auch auf Reisen oft das mobile Internet nutzen kann. Nur bei sehr weiten Auslandsreisen sollte man sich vorher informieren, denn ein echtes World Phone ist das Redmi 15C 5G nicht.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G35 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Das Smartphone wird im Freien schnell auf bis zu 2 Meter genau geortet.
Bei unserem praxisnahen Test mit dem Fahrrad zeigt sich das Redmi 15C 5G insgesamt gut, was die Genauigkeit der Platzierung betrifft.
Wer keine absolute Exaktheit benötigt, der kann das Phone mit gutem Gewissen als Navigationsgerät einsetzen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Gut verständlich
Xiaomi nutzt Googles Standard-App für die Telefonie. Diese wurde kürzlich überarbeitet, ist aber weiterhin recht eingängig zu bedienen.
Die Sprachqualität ist auf gutem Niveau: Ab und an klingt unser Gegenüber etwas blechern, wir werden aber gut verstanden.
Kameras – OK für die Preisklasse
Eine 50-Megapixelkamera findet sich an der Rückseite des Handys, sie wird von einem Hilfssensor für Tiefeffekte unterstützt. Die entstehenden Fotos zeigen eine gute Farbwiedergabe, wirken aber oft nicht so scharf.
Bei wenig Licht ist in dunklen Bereichen oft nichts mehr zu erkennen.
Videos lassen sich mit bis zu 1080p und 30 fps aufzeichnen. Autofokus und Belichtung arbeiten meist etwas langsam. Insgesamt ist die Darstellung brauchbar, wenn man den Gerätepreis bedenkt.
Die Frontkamera mit 13 Megapixel macht ordentliche Selfies.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Zubehör und Garantie – Kein Charger
Ein Ladegerät liegt nicht bei, man bekommt aber ein USB-Kabel, ein SIM-Tool und einen Silikon-Bumper für das Phone mitgeliefert.
Xiaomi bietet 12 Monate Garantie für Smartphones, welche in der EU gekauft wurden.
Eingabegeräte und Bedienung – Zuverlässige Biometrik
Der 120-Hz-Bildschirm reagiert flott auf Eingaben und setzt diese meist flüssig um. Der Touchscreen verfügt sogar über einen Modus mit höherer Empfindlichkeit, welcher es auch ermöglicht, das Phone mit nassen Händen zu bedienen. Das funktioniert im Test auch einigermaßen gut.
Rechts im Standby-Button ist ein Fingerabdrucksensor verbaut. Das Smartphone lässt sich damit recht zuverlässig und beinahe ohne Wartezeit entsperren. Auch eine biometrische Gesichtserkennung über die Frontkamera ist möglich. Diese erfolgt verlässlich, allerdings nur im 2D-Verfahren und damit nicht allzu sicher.
Display – Deutlich heller
Das IPS-Display misst 6,9 Zoll im Durchmesser und bietet eine relativ niedrige Auflösung von 1.600 x 720 Pixel. Die Pixeldichte beträgt damit gerade einmal 254 PPI und so wirkt die Darstellung auf dem Bildschirm nicht ganz scharf.
Die Helligkeit ist allerdings beachtlich und deutlich höher als beim Vorgänger: Bis zu 591 cd/m² ermöglichen auch eine recht gute Sichtbarkeit in helleren Umgebungen.
Die Farbdarstellung ist ebenfalls ordentlich gelungen, auch wenn es vor allem bei Rottönen eine etwas zu starke Sättigung gibt.
PWM-Flackern stellen wir im Test nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 591 cd/m²
Kontrast: 1159:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.79}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.299
CCT: 6967 K
| Xiaomi Redmi 15C 5G IPS, 1600x720, 6.9" | TCL 50 Pro NxtPaper IPS, 2460x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Motorola Moto G35 IPS, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -12% | -9% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 591 | 500 -15% | 422 -29% | 1069 81% |
| Brightness (cd/m²) | 557 | 493 -11% | 401 -28% | 976 75% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 95 4% | 89 -2% | 88 -3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.51 | 0.5 2% | 0.3 41% | 0.7 -37% |
| Kontrast (:1) | 1159 | 1000 -14% | 1407 21% | 1527 32% |
| Delta E Colorchecker * | 3.25 | 3.95 -22% | 3.21 1% | 3.32 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.77 | 7.23 -7% | 6.29 7% | 5.48 19% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 2.1 -31% | 2.9 -81% | 3.6 -125% |
| Gamma | 2.299 96% | 2.241 98% | 2.382 92% | 2.167 102% |
| CCT | 6967 93% | 6481 100% | 6338 103% | 6141 106% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8152 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 31.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 14 ms steigend |  |
| ↘ 17.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 85 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.3 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 40.5 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 19.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 63 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Leistung – Gute Power für wenig Geld
Mit dem MediaTek Dimensity 6300 ist ein gutes SoC für Einsteigerphones verbaut und so steigt die Leistung verglichen mit dem Vorgänger deutlich. Ein Motorola Moto G35 wiederum kann nochmals etwas mehr Power mitbringen.
Im Alltag zeigt sich unser Testgerät ab und an mit Rucklern und zögert beim Laden einer App, insgesamt lässt es sich aber einigermaßen flüssig durch die Menüs navigieren. Mit aufwändigeren Tätigkeiten ist das Smartphone aber schnell überfordert.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (4545 - 7288, n=3) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22149, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (166 - 214, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Motorola Moto G35 | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Motorola Moto G35 | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (86.7 - 94.7, n=2) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=132, der letzten 2 Jahre) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (4.28 - 6.54, n=2) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (84 - 91, n=3) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 121337, n=202, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (24975 - 29211, n=4) | |
| Motorola Moto G35 (Chrome 128) | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| TCL 50 Pro NxtPaper (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 (1435 - 1681, n=3) | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=157, der letzten 2 Jahre) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Flash ist eine deutliche Verbesserung gegenüber dem eMMC-Flash im Vorgänger. Damit sind einigermaßen schnelle Datenübertragungen und etwas flottere Ladezeiten möglich.
| Xiaomi Redmi 15C 5G | TCL 50 Pro NxtPaper | Xiaomi Redmi 14C | Motorola Moto G35 | Durchschnittliche 128 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -3% | -59% | 50% | 1% | 161% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 509.9 | 528.8 4% | 300.9 -41% | 989.3 94% | 736 ? 44% | 2211 ? 334% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 512.1 | 498.7 -3% | 193.1 -62% | 860.3 68% | 532 ? 4% | 1827 ? 257% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 196.3 | 227.7 16% | 88.6 -55% | 272.1 39% | 193 ? -2% | 294 ? 50% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 329 | 235.8 -28% | 78.9 -76% | 318.9 -3% | 186.3 ? -43% | 337 ? 2% |
Emissionen – Keine Hitzeprobleme
Temperatur
Die Gehäusetemperaturen sind auch unter Last kaum erhöht.
Die Stresstests des 3DMark zeigen nur ein minimales Drosseln bei längerer Belastung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G | |
| Motorola Moto G35 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| TCL 50 Pro NxtPaper | |
Lautsprecher
Der kleine Speaker an der Unterkante kann recht laut werden, klingt aber sehr höhenlastig.
Es steht ein 3,5mm-Audioport zur Verfügung, ebenso wie Bluetooth 5.3 für drahtlose Audioübertragungen. An drahtlosen Audiocodecs ist das Nötigste vorhanden.
Xiaomi Redmi 15C 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 38.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 55% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 37% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 72% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 22% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Motorola Moto G35 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 21% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 70% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 41% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 51% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Große Batterie für lange Laufzeiten
Energieaufnahme
Das Redmi 15C 5G kann recht sparsam sein, wenn man ihm nicht zu viel abverlangt. Auch unter Last bleibt der Energieverbrauch im Rahmen.
Geladen wird der große Akku mit bis zu 33 Watt. Das Phone arbeitet problemlos mit allen von uns getesteten Chargern zusammen. Die maximale Ladedauer beträgt knapp 1:40 Stunden.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  0.6 / 0.9 / 1.3 Watt |
| Last |
5.4 / 6.7 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi 15C 5G 6000 mAh | Durchschnittliche Mediatek Dimensity 6300 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -57% | -45% | |
| Idle min * (Watt) | 0.6 | 1.177 ? -96% | 0.853 ? -42% |
| Idle avg * (Watt) | 0.9 | 1.86 ? -107% | 1.43 ? -59% |
| Idle max * (Watt) | 1.3 | 2.14 ? -65% | 1.609 ? -24% |
| Last avg * (Watt) | 5.4 | 5.55 ? -3% | 7.09 ? -31% |
| Last max * (Watt) | 6.7 | 7.75 ? -16% | 11.2 ? -67% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Redmi 15C 5G bringt einen 6.000-mAh-Akku mit und sticht damit viele Konkurrenten in dieser Preisklasse aus. So sind auch die erreichten Laufzeiten in unserem WLAN-Test gut: 18:35 Stunden sollten auch für zwei Tage normale Nutzung reichen.
| Xiaomi Redmi 15C 5G 6000 mAh | TCL 50 Pro NxtPaper 5010 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Motorola Moto G35 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | ||||
| WLAN (h) | 18.6 | 15.5 -17% | 16.3 -12% | 16.7 -10% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Redmi 15C 5G ist ein solides Einsteigerphone mit hellem Bildschirm und relativ viel Power für seine Preisklasse.
Xiaomi Redmi 15C 5G
- 26.09.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.1%  | Xiaomi Redmi 15C 5G Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 155,96 € Bestpreis 124.4€ handy24.de 2. 124.9€ Alternate 3. 124.9€ computeruniverse.net | 211 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.90" 1600x720 254 PPI IPS |
2. 73.4%  | TCL 50 Pro NxtPaper Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 249,99 € Bestpreis 253.89€ Electronic Shops 2. 271.28€ galaxus 3. 283.5€ galaxus.at | 196 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.80" 2460x1080 395 PPI IPS |
3. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: 70,00 € Bestpreis 88€ expert.de 2. 89.9€ Alternate 3. 89.9€ computeruniverse.net | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
4. 72.3%  | Motorola Moto G35 Unisoc T8100 (T760) ⎘ ARM Mali-G57 MP4 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 158,32 € Bestpreis 108€ Gomibo.at 2. 108.5€ BRUNO365 3. 108.79€ galaxus | 188 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
