Notebookcheck Logo
Teaser

Test Motorola Moto G35 Smartphone – Ja, der Prozessor ist langsam. Spaß kann man trotzdem haben.

Günstiger Entertainer.

Motorola bringt mit dem Moto G35 ein Smartphone mit großem Bildschirm, ordentlicher Auflösung und modernem Gehäuse auf den Markt. Es ist für deutlich unter 200 Euro erhältlich und besitzt dank DRM-Zertifizierung und ordentlichen Stereo-Lautsprechern auch Entertainment-Qualitäten.
Florian Schmitt 👁 Veröffentlicht am 🇺🇸 🇷🇺 ...
5G Android ARM Smartphone
Motorola Moto G35 (Moto G30 Serie)
Prozessor
UNISOC Tangula T760 8 x 2 - 2 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
RAM
4 GB 
Bildschirm
6.72 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 392 PPI, capacitive touchscreen, IPS, Gorilla glass 3, 240Hz sampling rate, spiegelnd: ja, HDR, 120 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.2 Flash, 128 GB 
, 110 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, Card Reader: microSD slot up to 1TB (shared), NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration sensor, gyroscope, proximity sensor, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B26/​B28/​B32/​B38/​B40/​B41/​B42), 5G (n1/​n3/​n5/​n7/​n8/​n20/​n26/​n28/​n38/​n40/​n41/​n77/​n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 166.3 x 76
Akku
5000 mAh Lithium-Ion, 18 Watt charging
Betriebssystem
Android 14
Kamera
Primary Camera: 50 MPix f/​1.8, phase comparison-AF, dual LED-flash, Videos @2160p/​30fps (Camera 1); 8.0MP, f/​2.2, wide angle lens, macro lens (Camera 2)
Secondary Camera: 16 MPix f/​2.45, Videos @1080p/​30fps
Sonstiges
Lautsprecher: stereo speakers (hybrid), USB cable, protective case, 24 Monate Garantie, FM radio, eSIM support, Lüfterlos
Gewicht
188 g
Preis
179 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bewertung
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Groesse
Aufloesung
Preis ab
Preis ab
72.3 %v8
10 / 2024
Motorola Moto G35
Tangula T760, Mali-G57 MP4
188 g128 GB UFS 2.2 Flash6.72"2400x1080
81.9 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Motorola Moto G34
SD 695 5G, Adreno 619
179 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720
80.1 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Samsung Galaxy A15 5G
Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2
200 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2340x1080
77 %
v7 (old)
v7 (old)
05 / 2024
HMD Pulse Pro
T7200, Mali-G57 MP1
196 g128 GB UFS 2.2 Flash6.65"1612x720
77.7 %
v7 (old)
v7 (old)
03 / 2024
Xiaomi Redmi 13C
Helio G85, Mali-G52 MP2
192 g128 GB eMMC Flash6.74"1600x720

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Gehäuse und Ausstattung – Stabil mit Kunstleder

Viel Bildschirmfläche für wenig Geld will Motorola mit dem Moto G35 bieten. Erfreulich ist dabei, dass das Moto G35 um 20 Euro günstiger angeboten wird als sein Vorgänger. Gegenüber dem Moto G34 ist das aktuelle Phone etwas größer und schwerer geworden. Das Phone besitzt einigermaßen schmale Ränder um den Screen, allerdings auch ein deutlich sichtbares Kinn an der unteren Kante.

Das Handy ist in drei Farben erhältlich und setzt dabei nur mit der dunkelgrauen Variante auf Sicherheit: Mit Leaf Green und Guava Red kommt Farbe ins Spiel und hier setzt der Hersteller zudem auf Kunstleder als Material für die Rückseite. Das fasst sich schön an, zudem ist das höhere Kameramodul mit einem leichten Schwung in die Rückseite integriert, sodass es sich schön einfügt.

Das Moto G35 ist sehr stabil gebaut: Es lässt sich nicht verwinden. Zudem hilft das Gorilla Glass 3 an der Vorderseite, selbst stärkeren Druck komplett vom Flüssigkristall des Bildschirms fernzuhalten.

Mit 128 GB Massenspeicher und 4 GB RAM kommt das Moto G35 für seine Preisklasse um die 180 Euro normal ausgestattet. Auf einen 3,5mm-Port für analoge Kopfhörer muss man verzichten, NFC für drahtlose Bezahlvorgänge ist aber an Bord.

Beim Moto-Smartphone kann man nur eine Nano-SIM einsetzen, dafür lässt sich auch ein eSIM-Profil hinterlegen, wodurch Dual-SIM möglich ist. Der microSD-Slot ermöglicht die Erweiterung des Speichers. Der Kartenleser kommt in unseren Tests auf mittlere Geschwindigkeiten für die Preisklasse. Die Möglichkeiten unserer schnellen microSD-Karte Angelbird V60 kann er allerdings nicht annähernd nutzen.

Größenvergleich

168 mm 78 mm 8.1 mm 192 g166.3 mm 76 mm 7.8 mm 188 g163.2 mm 75 mm 8.6 mm 196 g162.7 mm 74.7 mm 8.2 mm 179 g160.1 mm 76.8 mm 8.4 mm 200 g148 mm 105 mm 1 mm 1.5 g
SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Samsung Galaxy A15 5G
  (Angelbird V60)
48.7 MB/s +34%
Motorola Moto G34
  (Angelbird V60)
39.5 MB/s +9%
HMD Pulse Pro
  (Angelbird V60)
38.5 MB/s +6%
Motorola Moto G35
  (Angelbird V60)
36.4 MB/s
Xiaomi Redmi 13C
  (Angelbird V60)
30.2 MB/s -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7.7 - 77, n=77, der letzten 2 Jahre)
29.2 MB/s -20%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

0510152025303540455055606570758085Tooltip
Motorola Moto G35 Mali-G57 MP4, Tangula T760, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.2 (18.3-46.3)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø39.4 (26.3-51.7)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø38.4 (26.3-44.9)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60Angelbird V60: Ø37.1 (27.3-46.6)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Write 0.5 GB; Angelbird V60: Ø31.6 (19.3-45.4)
Motorola Moto G35 Mali-G57 MP4, Tangula T760, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø75.1 (31.2-79.9)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø73.1 (31.5-85.3)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø71.1 (32-79.2)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø74.4 (37-83.3)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; SDCard Sequential Read 0.5 GB; Angelbird V60: Ø69.8 (31.7-79.9)

Kommunikation und Software – 3 Jahre Updates

Mit WiFi 5 bringt das Motorola Moto G35 auch den aktuellen Standard bei der WLAN-Technik in seiner Preisklasse mit. Mehr als um die 300 MBit/s lassen sich damit nicht erreichen, wenn man also einen Gigabit-Internetanschluss besitzt, kann man ihn mit dem Smartphone nicht ausreizen.

Wer oft ins Ausland fährt, der bekommt mit dem Moto G35 einen Begleiter, welcher in den meisten europäischen Ländern mit dem 4G- und 5G-Netz kommunizieren kann. Auf Interkontinentalreisen könnte es aber zu Problemen kommen, so groß ist die Frequenzvielfalt des Phones nämlich nicht. Während unseres Testzeitraums machen wir immer wieder Stichproben zur Empfangsqualität und das Moto G35 zeigt sich hier auf durchschnittlichem Niveau. Einige High-End-Smartphones bieten am selben Ort und im selben Handynetz deutlich bessere Signalstärke.

Die Software basiert auf Android 14. Motorola ändert wenig am Stock-Android und lagert seine eigenen Funktionen in separate Apps aus, sodass diese auch ohne Betriebssystem-Update erneuert werden können. Einige Drittanbieter-Apps zu Werbezwecken sind vorinstalliert, lassen sich allerdings problemlos deinstallieren.

Dank DRM-L1-Zertifizierung können Streaming-Inhalte auch in voller Qualität wiedergeben werden, welche auf dem großen Display gut zur Geltung kommen. In manchen Apps wie Netflix haben wir allerdings Probleme, eine HDR-Wiedergabe zu ermöglichen.

Die Sicherheitspatches sind zum Testzeitpunkt auf dem Stand vom September 2024 und damit recht aktuell. Das Moto G35 erhält laut Hersteller 3 Jahre Sicherheitsupdates und zwar üblicherweise alle zwei Monate. Zwei Betriebssystemupdates sind zudem sicher. Angesichts des Preises geht die Updateversorgung OK, beim Samsung Galaxy A15 beispielsweise bekommt man aber eine deutlich längere Garantie für Updates.

Networking
Motorola Moto G35
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
304 (min: 268) MBit/s ∼83%
iperf3 receive AXE11000
331 (min: 302) MBit/s ∼100%
Motorola Moto G34
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
337 (min: 287) MBit/s ∼92%
iperf3 receive AXE11000
279 (min: 210) MBit/s ∼84%
Samsung Galaxy A15 5G
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
341 (min: 324) MBit/s ∼93%
iperf3 receive AXE11000
317 (min: 290) MBit/s ∼96%
HMD Pulse Pro
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
352 (min: 305) MBit/s ∼96%
iperf3 receive AXE11000
319 (min: 238) MBit/s ∼96%
Xiaomi Redmi 13C
802.11 a/b/g/n/ac
iperf3 transmit AXE11000
365 (min: 346) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
309 (min: 276) MBit/s ∼93%
020406080100120140160180200220240260280300320340Tooltip
Motorola Moto G35; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø331 (302-349)
Motorola Moto G35; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø304 (268-311)

Nachhaltigkeit und Bedienung – Guter Fingerabdrucksensor

Die Versorgung mit regelmäßigen Updates ist auch für die Langlebigkeit eines Handys wichtig, hier schneidet das Moto G35 durchschnittlich ab.

Die Verpackung ist plastikfrei, die Kleber auf Wasserbasis und die Pappteile bestehen zum Großteil aus recyceltem Material.

Daten über den CO2-Verbrauch des Smartphones im Laufe seines Lebenszyklus stellt der Hersteller leider nicht bereit. Motorola besitzt eine Kooperation mit iFixit bezüglich Ersatzteilen und Reparaturanleitungen. Wirklich aktuelle Geräte sind hier leider aber nicht zu finden.

Der Bildschirm kann bis zu 120 Bilder pro Sekunde darstellen und wird bis zu 240 Mal pro Sekunde auf Berührungen abgefragt. Er reagiert insgesamt flott auf Eingaben, das relativ langsame SoC verzögert ab und an die Navigation, vor allem, wenn im Hintergrund aufwändige Apps oder Updates laufen. Der Touchscreen lässt sich auch noch gut bedienen, wenn er feucht ist, dafür erhöht er automatisch die Empfindlichkeit.

Rechts im Standby-Button versteckt sich auch der Fingerabdrucksensor. Nach einmaligem Anlernen eine Abdrucks entsperrt er das Phone zuverlässig und nur mit kurzer Wartezeit. Auch per Gesichtserkennung kann man das Phone entsperren, das erfolgt allerdings ausschließlich über die Frontkamera im 2D-Verfahren, was diese Methode etwas anfällig für Manipulationen macht.

Kameras – Sogar mit Ultraweitwinkel und 4K-Videos

Aufnahme Frontkamera
Aufnahme Frontkamera

Als Hauptkamera gibt es einen 50-Megapixel-Sensor von Samsung, welcher nur ein Viertel der Auflösung für Bilder mit höherer Lichtempfindlichkeit nutzt. Eine Möglichkeit, die volle Auflösung zu nutzen, haben wir in Motorolas Kamerasoftware nicht gefunden.

Fotos aus der Hauptkamera sind auf den ersten Blick farbstark und einigermaßen ausgewogen, im Detail aber deutlich unscharf. Bei wenig Licht lässt die Aufhellung in dunklen Bereichen zu wünschen übrig. Im Testlabor unter vollem Studiolicht gehen feine Details verloren und Text vor rotem Hintergrund wird mit wenig Kontrast dargestellt.

Videos lassen sich auch in 4K mit 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus ist allerdings recht langsam und auch die Belichtungskontrolle braucht einen Moment bis zum korrekten Ergebnis.

Eine Weitwinkelkamera kann man bei Smartphone im Preisbereich unter 200 Euro nicht unbedingt erwarten, beim Moto G35 bekommt man eine und zwar mit einer Auflösung von 8 Megapixel. Zwischen den beiden vorhanden Objektiven ist allerdings ein Hybridzoom nur mit manuellem Umschalten möglich, Motorolas Foto-Software springt nicht automatisch zum anderen Objektiv.

Fotos aus der Weitwinkelkamera wirken sehr körnig und teils deutlich unscharf, auch die Dynamik lässt zu wünschen übrig. Für Schnappschüsse geht sie aber in Ordnung.

Für Selfies findet sich eine 16-Megapixel-Kamera an der Vorderseite. Solange man die Bilder nicht zu sehr vergrößern will, sind sie OK, besitzen aber wenig Dynamik in sehr hellen und sehr dunklen Bereichen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightUltraweitwinkelkamera
ColorChecker
6.5 ∆E
4.2 ∆E
9.1 ∆E
6.7 ∆E
6.3 ∆E
1.3 ∆E
2.4 ∆E
6.4 ∆E
5.5 ∆E
8 ∆E
4.1 ∆E
2.9 ∆E
4.5 ∆E
5.4 ∆E
7.3 ∆E
1.4 ∆E
4.6 ∆E
3.6 ∆E
7.3 ∆E
5.2 ∆E
5.5 ∆E
5.4 ∆E
8.4 ∆E
11.8 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G35: 5.58 ∆E min: 1.32 - max: 11.76 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
53.7 ∆E
39.1 ∆E
38.8 ∆E
43.4 ∆E
66.3 ∆E
53.9 ∆E
34.3 ∆E
41.8 ∆E
25.2 ∆E
66.5 ∆E
65 ∆E
29.6 ∆E
50.7 ∆E
35.8 ∆E
77.9 ∆E
41.7 ∆E
47.5 ∆E
93.1 ∆E
70.8 ∆E
51.8 ∆E
36.4 ∆E
23.4 ∆E
13.4 ∆E
ColorChecker Motorola Moto G35: 47 ∆E min: 13.39 - max: 93.09 ∆E

Display – Heller Bildschirm mit HDR-Support

Subpixel-Aufnahme
Subpixel-Aufnahme

Beim Bildschirm des günstigen Motorola Moto G35 ist dem Hersteller ein richtiger Coup gelungen: Schon die Unterstützung für HDR 10 lässt aufhorchen, denn dafür ist mehr Helligkeit nötig, als Bildschirme in dieser Preisklasse üblicherweise bieten.

Während unserer Messungen mit dem Spektralphotometer und der Software CalMAN können wir diese nötige Helligkeit mit bis zu 1.069 cd/m² bestätigen. Damit lässt sich das Phone einerseits sehr gut im Freien nutzen, selbst an hellen Tagen. Zudem wirken HDR-Inhalte kontraststark.

Allerdings gibt es auch Probleme mit der HDR-Darstellung: So werden HDR-Videos auf YouTube in 1080p oft ruckelig dargestellt, weil die Systemperformance nicht hoch genug ist. Bei 720p laufen die Videos flüssiger. In der Netflix-App wird keine HDR-Fähigkeit erkannt und Videos lassen sich auch nicht in HD wiedergeben, das ist aber nicht nur beim Moto G35 ein Problem. Hier scheint Netflix sehr strikt und teils auch undurchsichtig zu agieren.

Der Bildschirm bietet eine gute Farbwiedergabe, wenn man das Farbprofil "natürlich" auswählt. Ein leichter Rotstich ist dann auch mit bloßem Auge erkennbar, insgesamt ist die Darstellung aber für so ein günstiges Smartphone recht exakt.

PWM-Flackern stellen wir nicht fest. Die Bildrate kann der Screen selbstständig zwischen 60 und 120 Hz festlegen.

950
cd/m²
1012
cd/m²
937
cd/m²
942
cd/m²
1069
cd/m²
972
cd/m²
944
cd/m²
999
cd/m²
962
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 1069 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 976.3 cd/m² Minimum: 3.5 cd/m²
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 1069 cd/m²
Kontrast: 1527:1 (Schwarzwert: 0.7 cd/m²)
ΔE Color 3.32 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 3.6 | 0.5-98 Ø5.2
94.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.167
Motorola Moto G35
IPS, 2400x1080, 6.7"
Motorola Moto G34
IPS, 1600x720, 6.5"
Samsung Galaxy A15 5G
AMOLED, 2340x1080, 6.5"
HMD Pulse Pro
IPS, 1612x720, 6.7"
Xiaomi Redmi 13C
IPS, 1600x720, 6.7"
Response Times
-45%
95%
-1%
-20%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 ?(20, 19.2)
71.3 ?(48, 23.3)
-82%
1.6 ?(0.8, 0.8)
96%
35.7 ?(18.8, 16.9)
9%
44.9 ?(23.1, 20.8)
-15%
Response Time Black / White *
23.6 ?(11.3, 12.3)
25.5 ?(13.7, 11.8)
-8%
1.3 ?(0.6, 0.7)
94%
26.1 ?(12.7, 13.4)
-11%
29.2 ?(14.4, 14.8)
-24%
PWM Frequency
90
Bildschirm
-2%
11%
-16%
-20%
Helligkeit Bildmitte
1069
523
-51%
705
-34%
501
-53%
430
-60%
Brightness
976
512
-48%
701
-28%
470
-52%
424
-57%
Brightness Distribution
88
95
8%
96
9%
89
1%
92
5%
Schwarzwert *
0.7
0.47
33%
0.17
76%
0.28
60%
Kontrast
1527
1113
-27%
2947
93%
1536
1%
Delta E Colorchecker *
3.32
1.89
43%
1.88
43%
5.21
-57%
4.06
-22%
Colorchecker dE 2000 max. *
5.48
4.63
16%
4.57
17%
8.79
-60%
8.11
-48%
Delta E Graustufen *
3.6
3.1
14%
1.5
58%
6.3
-75%
5
-39%
Gamma
2.167 102%
2.262 97%
2.116 104%
2.297 96%
2.35 94%
CCT
6141 106%
6471 100%
6501 100%
8524 76%
7813 83%
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
-24% / -10%
53% / 32%
-9% / -13%
-20% / -20%

* ... kleinere Werte sind besser

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
23.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 11.3 ms steigend
↘ 12.3 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 50 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
39.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 20 ms steigend
↘ 19.2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 56 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbgenauigkeit
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Farbraum sRGB
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung

Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit – Lange Laufzeiten beim Moto G35

Der Unisoc Tangula T760 bietet acht Prozessorkerne mit bis zu 2 GHz Taktung. Er ist für ein günstiges Mittelklasse-Smartphone auch einigermaßen flott und kann die meisten ähnlich teuren Konkurrenten in den Benchmarks übertreffen. Allerdings war der Vorgänger mit einem Qualcomm Snapdragon 695 nochmals spürbar flotter.

So muss man beim Motorola Moto G35 immer mal wieder Ruckler hinnehmen, selbst bei der Navigation durchs Menü. Aufwändigere Aufgaben führen teils zu längeren Wartezeiten, bis das System reagiert.

Immerhin hat Motorola etwas flotteren Speicher spendiert: UFS-2.2-Flash ermöglicht etwas zügigere Datenübertragungen und kürzere Ladezeiten als sonst in der Preisklasse üblich.

Die maximale Erwärmung nach längerer Last beträgt am Gehäuse 45,4 °C, das ist spürbar, aber noch nicht problematisch. Das SoC drosselt auch nach längerer Belastung nicht.

Der Ohrhörer wird als zweiter Lautsprecher genutzt und unterstützt den Haupt-Speaker an der Unterkante. So sind leichte Stereoeffekte möglich und der Klang wird räumlicher. Musik wird recht klar wiedergegeben und die Maximallautstärke ist ausreichend. Stimmen sind gut verständlich, für Filmton fehlt es aber natürlich ein wenig an Wucht.

Wer externe Lautsprecher oder Kopfhörer verbinden möchte, der kann das per USB-C oder Bluetooth tun. Die Verbindung klappt in unseren Tests problemlos. Für die drahtlose Audioübertragung steht eine solide Auswahl an Codecs zur Verfügung: SBC, AAC, aptX und aptX HD, LDAC, LC3 und Opus.

Das Motorola Moto G35 bringt einen 5.000-mAh-Akku mit, welcher ihm zu Laufzeiten von 16:41 Stunden in unserem WLAN-Test verhilft. Das ist ein sehr guter Wert für diese Preisklasse, so muss man das Phone nicht unbedingt jeden Abend laden. Wenn das Moto-Phone doch mal an die Steckdose muss, dann kann man es mit maximal 18 Watt laden. Ein passender Charger liegt dem Phone übrigens nicht bei. Mit unseren Ladegeräten braucht das Phone für eine volle Ladung etwas über 2 Stunden.

Geekbench 6.3
Single-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (193 - 3479, n=166, der letzten 2 Jahre)
1471 Points +99%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
907 Points +23%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
738 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
738 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
690 Points -7%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
376 Points -49%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
366 Points -50%
Multi-Core
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (845 - 10401, n=166, der letzten 2 Jahre)
4107 Points +89%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
2168 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
2168 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
2020 Points -7%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1814 Points -16%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
1324 Points -39%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1316 Points -39%
PCMark for Android - Work 3.0
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4609 - 27169, n=193, der letzten 2 Jahre)
13110 Points +8%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
12187 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
12187 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
11314 Points -7%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
9338 Points -23%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
9018 Points -26%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
8059 Points -34%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (317 - 22303, n=160, der letzten 2 Jahre)
7934 Points +147%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
3216 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
3216 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2502 Points -22%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1441 Points -55%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
977 Points -70%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (267 - 33560, n=160, der letzten 2 Jahre)
11805 Points +291%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
3016 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
3016 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2336 Points -23%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1268 Points -58%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
829 Points -73%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (877 - 10259, n=160, der letzten 2 Jahre)
4663 Points +11%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
4186 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
4186 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
3327 Points -21%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
2753 Points -34%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2608 Points -38%
Wild Life Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (408 - 13896, n=110, der letzten 2 Jahre)
2839 Points +76%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
1614 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
1614 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1228 Points -24%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1212 Points -25%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
742 Points -54%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
426 Points -74%
Wild Life Unlimited Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (413 - 22004, n=183, der letzten 2 Jahre)
7722 Points +383%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
1599 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
1599 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
1206 Points -25%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
1204 Points -25%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
750 Points -53%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
422 Points -74%
Wild Life Extreme
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (114 - 7094, n=190, der letzten 2 Jahre)
2123 Points +379%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
443 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
443 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
364 Points -18%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
336 Points -24%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
190 Points -57%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
117 Points -74%
Wild Life Extreme Unlimited
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (112 - 7212, n=188, der letzten 2 Jahre)
2117 Points +388%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
434 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
434 Points 0%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
354 Points -18%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
325 Points -25%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
188 Points -57%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
113 Points -74%
GFXBench
on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.6 - 247, n=204, der letzten 2 Jahre)
51.4 fps +186%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
38 fps +111%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
18 fps
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
18 fps 0%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps -11%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
14 fps -22%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
10 fps -44%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2.3 - 263, n=204, der letzten 2 Jahre)
82 fps +310%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
21 fps +5%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
20 fps
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  (16 - 20, n=3)
18 fps -10%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
15 fps -25%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.9 fps -55%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
5.5 fps -72%
on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 144, n=204, der letzten 2 Jahre)
38.3 fps +248%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
24 fps +118%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
11 fps
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
11 fps 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
8.6 fps -22%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
8.5 fps -23%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
0.85 fps -92%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.85 - 112, n=204, der letzten 2 Jahre)
33.1 fps +336%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
8.2 fps +8%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
7.6 fps
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  (7 - 8, n=3)
7.53 fps -1%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
5.7 fps -25%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
3.4 fps -55%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
2 fps -74%
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.38 - 52, n=204, der letzten 2 Jahre)
15.5 fps +370%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
6.6 fps +100%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
3.6 fps +9%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
3.3 fps
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  (3 - 3.3, n=3)
3.1 fps -6%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
2.4 fps -27%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
1.5 fps -55%
Octane V2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2228 - 100368, n=206, der letzten 2 Jahre)
37883 Points +49%
Motorola Moto G34
Qualcomm Snapdragon 695 5G, Adreno 619, 4096
31647 Points +24%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
25440 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
25440 Points 0%
Samsung Galaxy A15 5G
MediaTek Dimensity 6100+, Mali-G57 MP2, 4096
21764 Points -14%
Xiaomi Redmi 13C
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 4096
13977 Points -45%
HMD Pulse Pro
Unisoc T7200, Mali-G57 MP1, 6144
12195 Points -52%
Geekbench AI
Single Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (191 - 4619, n=35, der letzten 2 Jahre)
845 Points +131%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
366 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
366 Points 0%
Half Precision TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (192 - 32432, n=35, der letzten 2 Jahre)
4196 Points +1072%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
358 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
358 Points 0%
Quantized TensorFlow NNAPI
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (118 - 44657, n=35, der letzten 2 Jahre)
5989 Points +4030%
Motorola Moto G35
UNISOC Tangula T760, Mali-G57 MP4, 4096
145 Points
Durchschnittliche UNISOC Tangula T760
  ()
145 Points 0%
Motorola Moto G35Motorola Moto G34Samsung Galaxy A15 5GHMD Pulse ProXiaomi Redmi 13CDurchschnittliche 128 GB UFS 2.2 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-40%
-38%
-14%
-69%
-34%
39%
Sequential Read 256KB
989.3
524.1
-47%
499.6
-49%
966
-2%
300.2
-70%
Sequential Write 256KB
860.3
495
-42%
498.1
-42%
824
-4%
179.4
-79%
Random Read 4KB
272.1
192.1
-29%
194
-29%
205
-25%
101.5
-63%
191.7 ?(89.3 - 297, n=71)
-30%
Random Write 4KB
318.9
180.2
-43%
223.5
-30%
239
-25%
114.8
-64%
185.8 ?(62.6 - 419, n=71)
-42%

Temperatur

Max. Last
 44.4 °C37.5 °C37.1 °C 
 43.3 °C37.8 °C36.7 °C 
 42.7 °C38.6 °C36.5 °C 
Maximal: 44.4 °C
Durchschnitt: 39.4 °C
38.7 °C42.5 °C43.6 °C
37.7 °C40.7 °C45.4 °C
36.6 °C40.6 °C44.6 °C
Maximal: 45.4 °C
Durchschnitt: 41.2 °C
Netzteil (max.)  41.6 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 39.4 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.8 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.


Heatmap Front
Heatmap Front
Heatmap Rückseite
Heatmap Rückseite

3DMark Stress Test

0123456789Tooltip
Motorola Moto G35 Mali-G57 MP4, Tangula T760, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.7 (2.65-2.72)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.16 (2.15-2.18)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø2.02 (1.986-2.04)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø1.142 (1.129-1.153)
Motorola Moto G35 Mali-G57 MP4, Tangula T760, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø9.81 (9.66-9.85)
Motorola Moto G34 Adreno 619, SD 695 5G, 128 GB UFS 2.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.24 (7.23-7.28)
Samsung Galaxy A15 5G Mali-G57 MP2, Dimensity 6100+, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø7.34 (7.3-7.35)
HMD Pulse Pro Mali-G57 MP1, T7200, 128 GB UFS 2.2 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø2.56 (2.55-2.58)
Xiaomi Redmi 13C Mali-G52 MP2, Helio G85, 128 GB eMMC Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø4.5 (4.41-4.54)

Lautsprecher

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2046.444.12546.143.73138.837.54040.736.35045.345.26334.533.28030.1271003034.212531.236.616024.540.320021.444.325019.651.631519.75740018.460.850018.665.863021.265.680023.270.3100021.175.1125016.575.6160017.175.5200016.575.5250016.174.3315016.573400016.769500017.168.4630017.170.580001769.61000016.969.91250016.773.71600015.861SPL30.784.8N1.559.7median 17.1median 69Delta2.3937.24330.335.924.126.631.431.637.334.925.924.819.517.616.515.813.715.513.721.49.2288.337.36.744.7753.18.857.58.3638.967.710.772.88.770.39.169.19.766.910.663.911.361.71269.512.971.913.771.614.46815.365.91669.4175823.980.80.546.6median 10.7median 63.92.713.1hearing rangehide median Pink NoiseMotorola Moto G35Xiaomi Redmi 13C
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Motorola Moto G35 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 18% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 39% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 53% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Xiaomi Redmi 13C Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 36.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (25.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 60% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 33% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 37%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 76% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 19% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit

Battery Runtime - WiFi Websurfing
Motorola Moto G35
5000 mAh
1001 min
Motorola Moto G34
5000 mAh
995 min -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (476 - 3244, n=204, der letzten 2 Jahre)
985 min -2%
Samsung Galaxy A15 5G
5000 mAh
965 min -4%
Xiaomi Redmi 13C
5000 mAh
948 min -5%
HMD Pulse Pro
5000 mAh
899 min -10%
Akkulaufzeit
WiFi Websurfing
16h 41min

Pro

+ heller Bildschirm
+ stabiles Gehäuse
+ vergleichsweise schneller Speicher
+ eSIM-Support
+ gute Lautsprecher
+ lange Akkulaufzeiten
+ flexibles Kamerasystem inklusive 4K-Videos

Contra

- Ruckler bei der Bedienung
- im Detail unscharfe Kamerabilder
- HDR-Support nicht in allen Apps

Fazit – Günstiger Unterhaltungskünstler mit Einschränkungen

Im Test: Motorola Moto G35.
Im Test: Motorola Moto G35.

Das Motorola Moto G35 bietet einiges, was man in dieser Preisklasse nicht unbedingt erwarten würde: Ein hochwertiges Gehäuse etwa, einen sehr hellen Bildschirm, flotten Speicher, eine Ultraweitwinkelkamera und ein ordentliches Updateversprechen über 3 Jahre.

Der Prozessor ermöglicht nicht immer eine ruckelfreie Navigation durch das System und auch bei der HDR-Darstellung gibt es in Netflix und bei hohen Auflösungen auch in YouTube Probleme. Hier spürt man den günstigen Preis. Ein paar Einschränkungen hinnehmen und ab und an herumtüfteln muss man also, dann erweist sich das Moto G35 aber als ordentlicher Entertainer.

4K-Videos lassen sich mit der Kamera ebenso aufzeichnen, wie ordentliche Bilder, die im Detail aber oft unscharf sind. Die Akkulaufzeiten reichen auch mal für mehr als einen Tag Nutzung, die Lautsprecher geben Musik und Stimmen gut wieder und das Phone erwärmt sich auch unter langer Last nicht zu sehr.

Mit dem Motorola Moto G35 bekommt man zum günstigen Preis ein HDR-fähiges und sehr helles Display für Video- und Fotospaß sowie ein flexibles Kamerasystem. Allerdings werden diese Fähigkeiten durch das langsame SoC etwas eingeschränkt.

Den Vorgänger Moto G34 mit gering auflösendem Bildschirm, aber deutlich mehr Leistung gibt es aktuell mit hohem Rabatt. Ebenfalls ein Ultraweitwinkelobjektiv und ein gutes Updatesversprechen bekommt man bei Samsung mit dem Galaxy A15.

Preis und Verfügbarkeit

Das Moto G35 ist zum Testzeitpunkt bei den meisten Händlern im Internet zum Herstellerpreis von 179 Euro verfügbar. So beispielsweise auch bei amazon.de.

Amazon Logo
178,99 €
Motorola Moto g35 5G Smartphone (6,72"-FHD+-Display, 50-MP-Kamera, 4/128 GB, 5000 mAh, Android 14) Midnight Black, inkl. Schutzcover [Exklusiv bei Amazon]

Hinweis: Wir haben unser Rating-System aktualisiert und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht vergleichbar mit den Ergebnissen von Version 7. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Motorola Moto G35 - 16.10.2024 v8
Florian Schmitt

Gehäuse
80%
Tastatur
65 / 75 → 87%
Pointing Device
88%
Konnektivität
37 / 69 → 54%
Gewicht
89%
Akkulaufzeit
91%
Display
83%
Leistung Spiele
7 / 55 → 12%
Leistung Anwendungen
60 / 85 → 71%
AI Performance
17%
Temperatur
88%
Lautstärke
100%
Audio
77 / 90 → 86%
Kamera
58%
Durchschnitt
56%
72%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.
CO2 Emissions
No Data
Materials
0%
Packaging
90%
Power Use
50%
Repairability
9%
Software Updates
50%
Recycle Logo Total Sustainability Score: 33.2%

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Motorola Moto G35 Smartphone – Ja, der Prozessor ist langsam. Spaß kann man trotzdem haben.
Autor: Florian Schmitt, 16.10.2024 (Update: 22.10.2024)