Fazit zum Samsung Galaxy A17 5G
Das Galaxy A17 5G ist ein eher kleines Update gegenüber dem Vorgänger Galaxy A16 5G. Dennoch handelt es sich auch weiterhin um eine günstiges und ordentlich ausgestattetes Smartphone, mit welchem man den Alltag gut bestreiten kann.
Etwas ärgerlich ist, dass das Updateversprechen über 6 Jahre von Samsung direkt wieder eingeschränkt wird und damit eigentlich eher ein Ziel ist. Dafür mag es gute Gründe geben, wie Unsicherheiten bezüglich Treiberkompatibilität bei zukünftigen Android-Versionen, aber dennoch hinterlässt es einen faden Nachgeschmack.
Gut gefällt uns das stabile Chassis, welches sogar Gorilla Glass Victus zum Schutz des Bildschirms auffährt. Auch hat Samsung ein bisschen beim Gewicht und den Abmessungen getüftelt und das Phone damit noch etwas kompakter gemacht.
Warum die Laufzeiten der Geräte mit Exynos-SoCs immer niedriger sind als bei der Konkurrenz, ist ein Rätsel, dass Samsung endlich einmal lösen sollte. Auch beim Galaxy A17 5G bekommt man weniger Durchhaltevermögen als bei vielen vergleichbaren Phones.
Die Leistung ist für den Alltag passabel und beim Energieverbrauch hat der Hersteller noch ein wenig optimiert. Gut gefallen uns die exakte Ortung und der brauchbare Lautsprechersound. Auch der sehr helle AMOLED ist in dieser Preisklasse ein starkes Argument.
Insgesamt ist das Galaxy A17 5G empfehlenswert. Auf das Updateversprechen sollte man sich aber nicht zu sehr verlassen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Phone ist bereits bei vielen Händlern verfügbar. Die Preise beginnen bei knapp 180 Euro.
Soviel bezahlt man beispielsweise auch bei amazon.de für das Einsteiger-Smartphone.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy A17 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse – Widerstandsfähig und mit Gorilla Glass
- Ausstattung – Mehr RAM wäre nett
- Software – Updateversprechen klingt toll
- Kommunikation und GNSS – Mit 5G und mäßig flottem WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität – Galaxy Phone lässt uns gut hören
- Kameras – Für wenig Geld gute Optiken
- Zubehör und Garantie – 2 Jahre Sicherheit
- Eingabegeräte und Bedienung – Flottes Display und ordentliche Biometrik
- Display – AMOLED als Highlight beim Galaxy-Phone
- Leistung – Wenig Neues
- Spiele – Gaming auf Sparflamme
- Emissionen – Wird nicht heiß und drosselt kaum
- Akkulaufzeit – Da wäre mehr drin gewesen
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Geht man nach den Verkaufszahlen, dann besitzen sehr viele Menschen ein Smartphone aus Samsungs A-Serie. Besonders beliebt, weil auch sehr günstig, dürfte auch wieder das Galaxy A17 5G sein: Es bringt den aktuell schnellsten Mobilfunkstandard mit und der Hersteller verspricht uns auch noch lange Updates.
Dazu ein schlichtes, aber einigermaßen wertiges Äußeres, da ist doch der Verkaufsschlager vorprogrammiert, oder? Naja, es gibt doch einiges zu besprechen bei diesem Einsteiger-Phone und so machen wir uns an eine detaillierte Analyse.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Widerstandsfähig und mit Gorilla Glass
Das Galaxy A17 5G kommt mit abgerundeten Ecken zu Käuferinnen und Käufern und besitzt eine matte Rückseite. Im Gegensatz zum Vorgänger Galaxy A16 5G zeigen sich zudem die Kameraobjektive an der Rückseite nun mit einem gemeinsamen Rahmen.
Das Chassis ist minimal dünner und auch ein paar Gramm leichter als beim Vorgänger. Die matte Rückseite ist recht empfindlich gegenüber Fingerabdrücken, besonders bei unserem dunkelgrauen Modell sind sie sichtbar. Hellgrau und ein mittleres Blau sind ebenfalls als Farboptionen erhältlich.
Wie schon im Vorjahr ist das Gehäuse nach IP54 vor Wasser und Staub geschützt. Das entspricht einem recht gutem Schutz vor Fremdkörpern, man sollte das Phone aber nicht in Flüssigkeiten eintauchen, da es nur Spritzwasser widersteht.
Die Stabilität des Chassis ist sehr hoch: Nichts knarzt oder lässt sich verbiegen. Das Phone wirkt insgesamt sehr kompakt gebaut und widerstandsfähig. Wie schon beim Vorgänger ist sehr robustes Gorilla Glass Victus an der Vorderseite verbaut, um den Bildschirm zu schützen.
Ausstattung – Mehr RAM wäre nett
Magere 4GB RAM spendiert Samsung seinem Einsteiger-Handy. Für den Massenspeicher kommt immerhin UFS-2.2-Flash zum Einsatz und zwar wahlweise in den Größen 128 GB oder 256 GB. Der Preisunterschied beträgt etwa 30 Euro.
Einen Klinkenstecker für Kopfhörer gibt es leider seit letztem Jahr nicht mehr, die Audioausgabe erfolgt über den USB-C-Port, welcher nach dem USB-2.0-Standard intern angebunden ist und damit nur recht langsame Datenübertragungen erlaubt. Auch gibt es eine NFC-Schnittstelle, wodurch man kontaktlos bezahlen kann.
Eine eSIM wird weiterhin nicht unterstützt, dafür bis zu 2 Nano-SIMs.
microSD Card Reader
Man kann aber auch nur eine SIM-Karte einlegen und stattdessen eine microSD-Karte für die Speichererweiterung nutzen. Samsung hat hier auch tatsächlich einen recht flotten Leser verbaut, wie man in den Tests mit unserer Referenz-microSD Angelbird V60 auch sehen kann.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Moto G15 (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – Updateversprechen klingt toll
Android 15 dient als Basis für Samsungs OneUI, welche das Betriebssystem tatsächlich stark verändert und auch viele Systemapps wie die Fotogalerie zusätzlich zu den Google-Standard-Apps mitbringt. Die Sicherheitspatches stammen vom September 2025 und sind damit zum Testzeitpunkt topaktuell.
Toll ist, dass Samsung selbst für dieses günstige Smartphone Sicherheitsupdates bis 2031 verspricht. Diese sollen vierteljährlich erfolgen. Und auch 6 Betriebssystem-Updates sollen folgen, das wäre bis Android 21.
Allerdings fügt Samsung hier den Zusatz "bis zu" an, was das ganze Versprechen wieder relativiert. Im Kleingedruckten heißt es außerdem: "Die oben genannten Richtlinien für Betriebssystem- und Sicherheitsupdates können sich ändern."
Nachhaltigkeit
Angaben zu den CO2-Emissionen des Samsung Galaxy A17 5G stehen nicht zur Verfügung. Bei den recycelten Materialien gibt Samsung nur einen Anteil von 1,2 % an, außerdem lassen sich nur 12,2 % des Telefons wieder recyceln.
Das Samsung Galaxy A17 5G taucht bisher noch nicht in Samsungs Selbstreparaturdatenbank auf, das Phone ist aber auch noch recht neu.
Die Verpackung besteht ausschließlich aus Papier.
Kommunikation und GNSS – Mit 5G und mäßig flottem WLAN
WiFi 5 ist wieder als schnellster WLAN-Standard verbaut, die Datenraten reichen aber leider nicht ganz an das Vorgänger-Smartphone heran. Vor allem sehen wir in unserem Test mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture AXE11000 deutliche Einbrüche, auch mal auf unter 200 MBit/s. Für das Surfen im Alltag ist die Geschwindigkeit weiterhin stabil genug, wer aber seine Gigabit-Leistung ausnutzen möchte, der muss sich anderweitig umsehen.
Wir testen hier die 5G-Variante des Galaxy A17, das Smartphone ist auch mit 4G-Modem und anderem SoC verfügbar, ein Test dieses Modells wird demnächst folgen. Bei unserem akutellen Testgerät sind genug 4G- und 5G-Bänder für einen Einsatz im Ausland verfügbar, ein World Phone ist das Galaxy A17 5G allerdings nicht.
Der Empfang ist verglichen mit High-End-Phones oft etwas geringer, vor allem in herausfordernden Umgebungen wie in engen Gassen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G15 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Im Freien werden wir vom Ortungssystem auf bis zu 3 Meter genau positioniert, das kann aber etwas dauern.
Unser Praxistest im Bezug auf die Ortungsgenauigkeit ist eine Fahrradrunde, zu welcher wir auch noch die Garmin Venu 2 mitnehmen, eine Smartwatch mit sehr exakter Ortung.
Hier zeigt sich das Samsung Galaxy A17 5G beinahe vorbildlich: Abgesehen von einigen kleineren Abweichungen von der Fahrstrecke wird diese insgesamt sehr exakt nachvollzogen.
Damit können wir für das günstige Samsung-Smartphone eine Empfehlung aussprechen, wenn es darum geht, ein Navigationssystem zu ersetzen.
Telefonfunktionen und Sprachqualität – Galaxy Phone lässt uns gut hören
Sofern es der Mobilfunk-Anbieter unterstützt, kann man in Samsungs Telefonie-App WLAN-Anrufe aktivieren. VoLTE findet sich in den Verbindungs-Einstellungen.
Wir telefonieren mehrmals, um die Sprachqualität des Galaxy A17 5G zu testen. Dabei fällt auf, dass unsere Stimme recht klar übertragen wird, während unser Gegenüber etwas dumpf klingt. Aktiviert man Freisprechmikrofon und Lautsprecher, so sind wir immer noch gut verständlich, allerdings attestiert unser Gesprächspartner einen leichten Hall.
Kameras – Für wenig Geld gute Optiken
Am Kamerasetup hat Samsung im Vergleich zum Galaxy A16 5G, oder auch im Vergleich zum Galaxy A15 5G, nichts geändert. Das ist aber auch nicht unbedingt nötig, denn für unter 200 Euro bietet das Galaxy A17 mit seiner 50-Megapixel-Kamera immer noch ein Hauptobjektiv, das bei gutem Licht durchaus vernünftige Aufnahmen erstellt.
Klar, an die Kameras in High-End-Smartphones reichen die Aufnahmen in Sachen Detailgrad und Dynamik nicht ganz heran. Aber Farbdarstellung und Schärfe sind durchaus beachtlich.
Videos lassen sich maximal mit 1080p und 30 fps aufzeichnen. Der Autofokus zeigt sich teils etwas träge, insgesamt ist die Bildqualität aber auch hier in Ordnung.
Für mehr Flexibilität gibt es auch ein Ultraweitwinkelobjektiv mit 5 Megapixel und eine Makrokamera mit einer Auflösung von 2 Megapixel. Bei beiden sollte man keinen extremen Detailgrad erwarten, dafür ist die Auflösung dann doch zu gering. Auch gibt es keinen stufenlosen Zoom zwischen den verschiedenen Brennweiten, man kann nur manuell umschalten.
Die Frontkamera löst mit 13 Megapixel auf und macht recht ordentliche Selfies, die im Detail aber etwas fleckig wirken können.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low LightWeitwinkelkamera
Das Testchart wird von der Hauptkamera bei voller Studiobeleuchtung auf den ersten Blick recht sauber abgebildet, im Detail zeigen sich bei braunem Hintergrund unscharfe Kanten an der Schrift. Die Schärfe an den Bildrändern nimmt teils ab.
Bei 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Motiv noch erkennbar, aber sehr unscharf.
Zubehör und Garantie – 2 Jahre Sicherheit
In der Schachtel liegt neben dem Phone nur ein USB-C-Kabel und ein SIM-Tool.
Samsung bietet 24 Monate Garantie auf seine Smartphones.
Eingabegeräte und Bedienung – Flottes Display und ordentliche Biometrik
Das 90-Hz-Display ist ein Highlight beim Galaxy A17 5G und sorgt für eine flüssige Darstellung.
Rechts am Gehäuse finden sich Lautstärkewippe und Powertaste. Sie lassen sich gut mit den Fingern ertasten, auch weil Samsung hier das Gehäuse leicht ausstellt.
In der Powertaste ist ein Fingerabdrucksensor integriert, er erkennt einmal angelernte Finger sehr zuverlässig. Das Smartphone lässt sich damit schnell entsperren, auch bei ausgeschaltetem Bildschirm.
Anmelden kann man sich auch über die Frontkamera und eine 2D-Gesichtserkennung, bei wenig Umgebungslicht sorgt der Bildschirm für eine ausreichende Beleuchtung.
Display – AMOLED als Highlight beim Galaxy-Phone
Ungewöhnlich ist, dass Samsung in seinem günstigen Einsteigersmartphone ein AMOLED-Display verbaut. Die Auflösung von 2340 x 1080 Pixel ist zudem hoch, womit das 6,7-Zoll-Display Inhalte scharf darstellt. Die Pixeldichte beträgt 385 PPI.
Die erreichbaren Helligkeitswerte überzeugen ebenfalls: Bis zu 691 cd/m² sind möglich, bei weniger heller Fläche auf dem Bildschirm sind sogar bis zu 1144 cd/m² möglich. Das ist in dieser Preisklasse schon eine Ansage.
Wir messen eine PWM-Frequenz von 120 Hz bei niedriger Helligkeit. Diese ist der Bildrate angepasst und könnte damit für empfindliche Nutzer weniger störend sein. Dennoch empfehlen wir, den Bildschirm vor dem Kauf einmal auszuprobieren, wenn man weiß, dass hier ein Problem entstehen könnte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 691 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.15 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.041
CCT: 6507 K
| Samsung Galaxy A17 5G AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Samsung Galaxy A16 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Moto G15 IPS, 2400x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi 14C IPS, 1640x720, 6.9" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 15% | -1% | -18% | 40% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 691 | 739 7% | 468 -32% | 422 -39% | 1147 66% |
| Brightness (cd/m²) | 672 | 741 10% | 452 -33% | 401 -40% | 1146 71% |
| Brightness Distribution (%) | 92 | 97 5% | 86 -7% | 89 -3% | 96 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.3 | |||
| Delta E Colorchecker * | 3.15 | 2.6 17% | 2.07 34% | 3.21 -2% | 1.6 49% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.41 | 3.8 14% | 6.38 -45% | 6.29 -43% | 3.7 16% |
| Delta E Graustufen * | 3.6 | 2.2 39% | 0.8 78% | 2.9 19% | 2.3 36% |
| Gamma | 2.041 108% | 2.04 108% | 2.202 100% | 2.382 92% | 2.27 97% |
| CCT | 6507 100% | 6327 103% | 6607 98% | 6338 103% | 6368 102% |
| Kontrast (:1) | 1560 | 1407 |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 14 % |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Im Farbprofil "Natürlich" zeigt das Galaxy A17 5G eine leicht zu helle Farbdarstellung, aber keinen Farbstich. Insgesamt werden Farben und Graustufen recht akkurat dargestellt, mit bloßem Auge wird man den Unterschied kaum erkennen können.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.5 ms steigend |  |
| ↘ 17.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 3.7 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.8 ms steigend |  |
| ↘ 1.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 14 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Die starke Leuchtkraft des AMOLED hilft dem Smartphone, auch in hellen Umgebungen eine hohe Ablesbarkeit zu gewährleisten.
Auch sehr flache Blickwinkel verzerren Farbdarstellung oder Helligkeit nicht.
Leistung – Wenig Neues
Das Galaxy A17 5G setzt, wie schon der Vorgänger, auf einen Exynos 1330 als SoC. Die Benchmarkergebnisse sind diesmal teils minimal höher, das dürfte aber an Softwareoptimierungen liegen.
Insgesamt zeigt sich das Testgerät flott für ein Einsteigerhandy dieser Preisklasse, kommt aber bei anspruchsvolleren Apps schnell in Schwierigkeiten. Und auch im Alltag ruckelt es ab und an schon bei der Navigation durch die Menüs oder einfachen Animationen.
Und auch für KI-Berechnungen steht nur eine relativ geringe Rechenleistung zur Verfügung.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (5095 - 5194, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
Die Grafikeinheit des SoCs rechnet schnell genug für einfache 3D-Anwendungen, aufwändigere Effekte drücken aber deutlich auf die Frameraten. So laufen etwa im GFXBench nur einfache Benchmarks mit mehr als 30 fps.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Motorola Moto G15 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
Das Surfen im Internet kann sich auf dem Galaxy A17 5G durchaus mal etwas zäh anfühlen.
Andere Einsteigerphones sind hier aber teils nochmals deutlich langsamer.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (97.7 - 99.8, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (87.6 - 114, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (4.98 - 7.07, n=2) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (102 - 109, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (30119 - 33085, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Xiaomi Redmi 14C (Chrome 131) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Motorola Moto G15 (Chrome 134) | |
| Samsung Galaxy A16 5G (Chrome 131.0.6778.200) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 (1055 - 1184, n=2) | |
| Samsung Galaxy A17 5G (Chrome 140) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Speicher sorgt für einigermaßen erträgliche Ladezeiten und beschleunigt auch Datenübertragungen ein wenig.
Man muss allerdings feststellen, dass der Speichercotroller beim Vorgänger bessere Arbeit machte.
| Samsung Galaxy A17 5G | Samsung Galaxy A16 5G | Motorola Moto G15 | Xiaomi Redmi 14C | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Durchschnittliche 128 GB eMMC Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 31% | -2% | -6% | 218% | -16% | 480% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 528.2 | 529.46 0% | 287.7 -46% | 300.9 -43% | 950.62 80% | 300 ? -43% | 2165 ? 310% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 170.7 | 273.75 60% | 228.5 34% | 193.1 13% | 792.56 364% | 195.1 ? 14% | 1852 ? 985% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 134.7 | 206.73 53% | 65.2 -52% | 88.6 -34% | 257.91 91% | 85.9 ? -36% | 294 ? 118% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 56.4 | 62.47 11% | 87.4 55% | 78.9 40% | 245.16 335% | 58.1 ? 3% | 343 ? 508% |
Spiele – Gaming auf Sparflamme
Wer gerne aufwändige Games zockt, der wird mit dem Samsung Galaxy A17 5G nicht zufrieden sein.
Für Casual Games mit einfacherer Grafik ist die Power zwar ausreichend, aber bei unseren Testgames Genshin Impact und PUBG Mobile sind nur um die 30 - 40 fps möglich und das auch nur mit Einbrüchen und Rucklern.
Wir messen die Frameraten mit der Software von GameBench.
Emissionen – Wird nicht heiß und drosselt kaum
Temperatur
Die Temperaturentwicklung am Gehäuse ist mit bis zu 43,8 °C selbst unter Last nicht problematisch.
Und die Stresstests des 3DMark zeigen uns, dass das System bei längerem Lastbetrieb nicht drosseln muss, um die Temperatur im Inneren auf einem aktzeptablen Niveau zu halten.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 23.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
| Motorola Moto G15 | |
| Xiaomi Redmi 14C | |
| Samsung Galaxy A17 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy A16 5G | |
Lautsprecher
Mit einem einzelnen Speaker an der Unterkante muss man sich begnügen. Er kann recht laut werden, klingt aber stets etwas höhenlastig.
Dennoch ist die Klangqualität, besonders für so ein günstiges Smartphone, durchaus akzeptabel. Der Lautsprecher übersteuert auch auf maximaler Lautstärke nicht.
Über USB-C oder Bluetooth lassen sich externe Audiogeräte verbinden. An Codecs sind für die drahtlose Übertragung SBC, AAC, aptX, LDAC und dem Samsung Seamless Codec (SSC) verfügbar. Hier gibt es bei anderen Smartphones eine größere Auswahl.
Samsung Galaxy A17 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 14 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 24.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 45% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Da wäre mehr drin gewesen
Energieaufnahme
Das Galaxy A17 5G zeigt in unseren Verbrauchstests einen deutlich anderen Energiehunger als der Vorgänger: Die minimale Leistungsaufnahme ist noch recht ähnlich, insgesamt ist im Idle-Betrieb das aktuelle Modell aber im Vergleich zum Galaxy A16 5G deutlich sparsamer.
Unter Last wiederum wird etwas mehr Energie benötigt, um die Leistung bereitstellen zu können.
Es sieht danach aus, als hätte Samsung hier Verbesserungen vorgenommen, um etwas mehr Leistung aus dem SoC zu bekommen und gleichzeitig die Energieaufnahme bei wenig Last zu optimieren.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1 / 1.3 / 1.6 Watt |
| Last |
4.9 / 8.1 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1330 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -14% | 8% | -1% | -7% | -14% | ||
| Idle min * (Watt) | 1 | 1.19 -19% | 0.6 40% | 1.15 -15% | 1.095 ? -10% | 0.858 ? 14% | |
| Idle avg * (Watt) | 1.3 | 2.14 -65% | 1.3 -0% | 1.55 -19% | 1.72 ? -32% | 1.434 ? -10% | |
| Idle max * (Watt) | 1.6 | 2.17 -36% | 1.6 -0% | 1.57 2% | 1.885 ? -18% | 1.614 ? -1% | |
| Last avg * (Watt) | 4.9 | 3.11 37% | 4.7 4% | 3.87 21% | 4.01 ? 18% | 6.68 ? -36% | |
| Last max * (Watt) | 8.1 | 7.15 12% | 8.5 -5% | 7.66 5% | 7.63 ? 6% | 10.9 ? -35% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Aus dem 5.000-mAh-Akku holt auch das Samsung Galaxy A17 5G insgesamt eher mäßige Laufzeiten heraus. 13:14 Stunden beim Surfen im WLAN sind mehr als beim Vorgänger, aber gleichzeitig relativ wenig verglichen mit anderen Einsteiger-Smartphones.
Unter Last sind 4:30 Stunden möglich, also etwa beim Zocken.
Aufladen lässt sich der Energiespeicher mit bis zu 25 Watt. Damit dauert es etwa 1:30 Stunden für einen vollen Ladezyklus.
Ein Charger liegt unserem Testgerät nicht bei, das Galaxy A17 5G lässt sich aber mit allen von uns getesteten Ladegeräten problemlos auffüllen.
| Samsung Galaxy A17 5G 5000 mAh | Samsung Galaxy A16 5G 5000 mAh | Motorola Moto G15 5200 mAh | Xiaomi Redmi 14C 5160 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -1% | 13% | 23% | 4% | |
| Idle (h) | 33.7 | 34.5 2% | 29.8 -12% | 30 -11% | |
| H.264 (h) | 17.9 | 18.7 4% | 19.8 11% | 17 -5% | |
| WLAN (h) | 13.2 | 12.4 -6% | 17 29% | 16.3 23% | 12.9 -2% |
| Last (h) | 4.5 | 4.4 -2% | 5.5 22% | 6 33% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy A17 5G bringt auf dem Papier ein tolles Updateversprechen über 6 Jahre mit, welches vom Hersteller aber leider etwas eingeschränkt wird.
An sich ist das Phone aber ein hochwertiges Einsteiger-Handy mit ordentlicher Ausstattung.
Samsung Galaxy A17 5G
- 25.09.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.3%  | Samsung Galaxy A17 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 145.96€ Boomstore.de 2. 149€ expert TechnoMarkt 3. 149€ expert.de | 192 g | 128 GB eMMC Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI AMOLED |
2. 73.1%  | Samsung Galaxy A16 5G Samsung Exynos 1330 ⎘ ARM Mali-G68 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 154.9€ Coolblue 2. 157.76€ CarbonPhone 3. 165€ John's Handy | 200 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
3. 72.3%  | Motorola Moto G15 Mediatek Helio G81 ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 98€ Gomibo.at 2. 99€ büroshop24 3. 99€ expert.de | 190 g | 128 GB eMMC Flash | 6.72" 2400x1080 392 PPI IPS |
4. 70.7%  | Xiaomi Redmi 14C Mediatek Helio G81 Ultra ⎘ ARM Mali-G52 MP2 ⎘ 4 GB RAM, 128 GB eMMC | Amazon: Bestpreis 89.9€ Alternate 2. 94.46€ TechnikDirekt 3. 97.9€ Alternate.at | 211 g | 128 GB eMMC Flash | 6.88" 1640x720 260 PPI IPS |
5. 75.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 179€ lilyinnov_0 2. 189.4€ handy24.de 3. 189.74€ galaxus | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
