Pro
Contra
Das Samsung Galaxy A17 5G ist ein Einsteigerhandy ( Android ) im Preissegment zwischen 150 und 200 €, das sich eher auf Langlebigkeit und Kernfunktionen als auf Geschwindigkeit konzentriert. Es verfügt über ein 6,7-Zoll-AMOLED-Display mit 90 Hz und Gorilla Glass Victus sowie ein IP54-zertifiziertes Gehäuse, das dünner und leichter als das Vorjahresmodell ist. Ein 5.000-mAh-Akku und eine 25-W-Ladestation sorgen für lange Laufzeiten, während der Speicher über einen gemeinsamen microSD-Steckplatz erweitert werden kann. Das Kamera-Setup wird von einem 50MP-Hauptsensor mit OIS angeführt, der von Ultraweitwinkel- und Makroobjektiven unterstützt wird, sowie einer 13MP-Selfie-Kamera mit 1080p-Videoaufnahme. In allen Testberichten ist der größte Kompromiss die Leistung: der Exynos 1330 und insbesondere die 4 GB RAM-Konfiguration können sich verzögert oder weniger zukunftssicher anfühlen. Sein herausragender Vorteil ist die Softwareunterstützung mit mehrjährigen Betriebssystem- und Sicherheitsupdates bis 2031, was es zu einer sicheren Wahl für den täglichen Gebrauch bei knappem Budget macht.
Ausstattung / Datenblatt

Secondary Camera: 13 MPix f/2.0
Preisvergleich
Durchschnitt von 25 Bewertungen (aus 41 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A17 5G
In seiner 5G-Variante will das Galaxy A17 5G wieder das Top-Phone für Einsteiger werden. Mit dabei: Garantierte Sicherheitsupdates bis 2031, ein AMOLED-Display mit 90-Hz-Display und ein schlankeres und leichteres Gehäuse als im letzten Jahr. Aber reicht das, um konkurrenzfähig zu bleiben?
Quelle: Computerbild

Superlative und Performance gibt es woanders, hier geht es um Vernunft und jeden Euro. Schließlich kann man sich auch mit einem eher langweiligen Handy spannende Dinge anschauen. Unter 200 Euro ist das Samsung Galaxy A17 5G ein guter Kandidat dafür. Es bietet ein großes und kontrastreiches Display, was vor ein paar Jahren zu dem Kurs kaum vorstellbar war. Das Tempo ist einerseits die Achillesferse, sofern Sie flottere Smartphones gewohnt sind, andererseits muss sich der alte Exynos-Prozessor nicht hinter den ähnlich teuren Konkurrenten von Motorola, Poco und Redmi verstecken. Hier wie dort werden Zocker nicht glücklich und sollten mehr investieren. Die Ausdauer ist allenfalls durchschnittlich, dafür punkten die Haupt- und Selfiekamera mit erfreulich guten Fotos. Das schlichte Design ist zeitlos. Dazu passt das in dieser Klasse nicht selbstverständliche langfristige Support-Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.02.2026
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: Computerbild

Superlative und Performance gibt es woanders, hier geht es um Vernunft und jeden Euro. Schließlich kann man sich auch mit einem eher langweiligen Handy spannende Dinge anschauen. Unter 200 Euro ist das Samsung Galaxy A17 5G ein guter Kandidat dafür. Es bietet ein großes und kontrastreiches Display, was vor ein paar Jahren zu dem Kurs kaum vorstellbar war. Das Tempo ist einerseits die Achillesferse, sofern Sie flottere Smartphones gewohnt sind, andererseits muss sich der alte Exynos-Prozessor nicht hinter den ähnlich teuren Konkurrenten von Motorola, Poco und Redmi verstecken. Hier wie dort werden Zocker nicht glücklich und sollten mehr investieren. Die Ausdauer ist allenfalls durchschnittlich, dafür punkten die Haupt- und Selfiekamera mit erfreulich guten Fotos. Das schlichte Design ist zeitlos. Dazu passt das in dieser Klasse nicht selbstverständliche langfristige Support-Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.01.2026
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Computerbild

Superlative und Performance gibt es woanders, hier geht es um Vernunft und jeden Euro. Schließlich kann man sich auch mit einem eher langweiligen Handy spannende Dinge anschauen. Unter 200 Euro ist das Samsung Galaxy A17 5G ein guter Kandidat dafür. Es bietet ein großes und kontrastreiches Display, was vor ein paar Jahren zu dem Kurs kaum vorstellbar war. Das Tempo ist einerseits die Achillesferse, sofern Sie flottere Smartphones gewohnt sind, andererseits muss sich der alte Exynos-Prozessor nicht hinter den ähnlich teuren Konkurrenten von Motorola, Poco und Redmi verstecken. Hier wie dort werden Zocker nicht glücklich und sollten mehr investieren. Die Ausdauer ist allenfalls durchschnittlich, dafür punkten die Haupt- und Selfiekamera mit erfreulich guten Fotos. Das schlichte Design ist zeitlos. Dazu passt das in dieser Klasse nicht selbstverständliche langfristige Support-Versprechen.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.12.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Netzwelt

Das Samsung Galaxy A17 5G ist ein Budget-Smartphone mit einigermaßen flotter Technik und einem überraschend guten Display. Im Alltag muss man kaum Kompromisse in Kauf nehmen. Die Kamera ist für Schnappschüsse und einfache Fotos völlig ausreichend, bietet aber natürlich nicht den Funktionsumfang teurerer Handys. Im Alltag denkt man sich immer wieder: "Für das Geld ist das völlig in Ordnung" und für den aufgerufenen Preis gibt es tatsächlich deutlich schlechtere Smartphones. Alle, die auf der Suche nach einem günstigen Handys sind, sollten das Galaxy A17 5G auf dem Schirm haben.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 28.11.2025
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 68% Bildschirm: 79% Mobilität: 68%
Quelle: PC Welt

Normalerweise ist unsere Antwort auf die Frage, ob sich der Kauf von Samsungs A-Serie lohnt, ein klares “ja”. Dieses Mal ist es allerdings nicht ganz so einfach. Es ist zwar positiv, dass Samsung den Preis unverändert lässt, doch beim A17 5G gibt es praktisch keine Innovationen oder Verbesserungen gegenüber dem Galaxy A16 5G. Tatsächlich fällt mir in fast 15 Jahren Testpraxis kein anderes Smartphone ein, das seinem Vorgänger so ähnlich war. Samsung hat das Kameramodul auf der Rückseite leicht verändert, OIS zur Hauptkamera hinzugefügt und das Gerät etwas dünner und leichter gemacht.Doch bei gleichem Display, Prozessor, Hauptkamera, Akku, Ladegeschwindigkeit, Arbeitsspeicher, Speicherplatz wirkt das nicht wie ein lohnenswertes jährliches Update.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 25.11.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerbild

Superlative und Performance gibt es woanders, hier geht es um Vernunft und jeden Euro. Schließlich kann man sich auch mit einem eher langweiligen Handy spannende Dinge anschauen. Unter 200 Euro ist das Samsung Galaxy A17 5G ein guter Kandidat dafür. Es bietet ein großes und kontrastreiches Display, was vor ein paar Jahren zu dem Kurs kaum vorstellbar war. Das Tempo ist einerseits die Achillesferse, sofern Sie flottere Smartphones gewohnt sind, andererseits muss sich der alte Exynos-Prozessor nicht hinter den ähnlich teuren Konkurrenten von Motorola, Poco und Redmi verstecken. Hier wie dort werden Zocker nicht glücklich und sollten mehr investieren. Die Ausdauer ist allenfalls durchschnittlich, dafür punkten die Haupt- und Selfiekamera mit erfreulich guten Fotos. Das schlichte Design ist zeitlos. Dazu passt das in dieser Klasse nicht selbstverständliche langfristige Support-Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.11.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Computerbild

Superlative und Performance gibt es woanders, hier geht es um Vernunft und jeden Euro. Schließlich kann man sich auch mit einem eher langweiligen Handy spannende Dinge anschauen. Unter 200 Euro ist das Samsung Galaxy A17 5G ein guter Kandidat dafür. Es bietet ein großes und kontrastreiches Display, was vor ein paar Jahren zu dem Kurs kaum vorstellbar war. Das Tempo ist einerseits die Achillesferse, sofern Sie flottere Smartphones gewohnt sind, andererseits muss sich der alte Exynos-Prozessor nicht hinter den ähnlich teuren Konkurrenten von Motorola, Poco und Redmi verstecken. Hier wie dort werden Zocker nicht glücklich und sollten mehr investieren. Die Ausdauer ist allenfalls durchschnittlich, dafür punkten die Haupt- und Selfiekamera mit erfreulich guten Fotos. Das schlichte Design ist zeitlos. Dazu passt das in dieser Klasse nicht selbstverständliche langfristige Support-Versprechen.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.10.2025
Bewertung: Gesamt: 90%
Ausländische Testberichte
Quelle: PC Mag
EN→DEThe Galaxy A17 is a respectable entry-level offering from Samsung. For under $200, you get a phone with a decent build, a good screen, solid battery life, the ability to handle daily tasks, good photo quality, and six years of updates. I wish the phone had a new processor on board, which could help with its performance over time. If you have a Galaxy A16, the overall experience is hardly different, and there is no reason to upgrade to the A17. However, if your existing phone is nearing its end of life and you don't want to overspend, the Samsung Galaxy A17 handles the basics well enough to earn our Editors' Choice award.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 19.02.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Engadget
EN→DEIf you are hard-capped at $200, the Samsung Galaxy A17 is a surprisingly impressive device. It's got a solid build, decent cameras with a handful of different lenses, respectable battery life and even a built-in microSD card slot for extra storage. You even get six years of OS and security updates, which is significantly longer than almost all of its similarly-priced rivals. And while its performance could be smoother, it's not laggy enough to get truly bothered about on a phone this affordable. For those with wiggle room in their gadget allowance, I would seriously consider looking at a version with 8GB of RAM, which is just $30 more.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.02.2026
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Android Headlines
EN→DESimilar to most other budget phones, this all depends on what you need from your phone and what you do with your phone. If you just need a phone to make phone calls, send texts, and check the score of the game, then the Galaxy A17 is a great, affordable option. But if you’re looking for a better camera, battery life, display, and performance, then you’ll want to look elsewhere. Another good option that doesn’t break the bank is going to be the Galaxy S25 FE, Galaxy A36, and Galaxy A56. More expensive but still typically under $500.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.01.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor
EN→DEThese are two of the most accomplished budget phones on the market, but they’re surprisingly different. The Samsung Galaxy A17 5G is your safe bet, offering a familiar Samsung experience with a solid design and lengthy software support at a sub-£200/$200 (just about) price. You really can’t go wrong. However, the CMF Phone 2 Pro is the more interesting phone by far. It’s also just flat-out better in most respects. Its industrial design is more appealing, its performance is far superior, and its camera system is more advanced than on Samsung’s budget phone. However, it’s not widely available in the US.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.01.2026
Quelle: Phone Arena
EN→DEDespite its shortcomings, the Galaxy A17 5G is a great find for shoppers on a tight budget. The recommended starting price is $200, but almost from the launch date, the phone is discounted to an even more palatable $170. That's a great price. Still, you have to understand that this phone definitely feels on the slow side and it will not be a great fit for someone used to quickly switching between apps or for heavier users. Those people would benefit a lot from a faster processor, which you can find on devices like the Galaxy A3X series priced in the $350-$400 tier. What are your alternatives in the $200 price class? For US buyers, there are very few. The Moto G (2026) is probably the closest match at the same $200 starting price and same 128GB of base storage.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.01.2026
Bewertung: Gesamt: 56% Leistung: 25% Bildschirm: 60% Mobilität: 81% Gehäuse: 40%
Quelle: The Indian Express
EN→DEThe Galaxy A17 is a solid budget smartphone for its asking price. Its battery life, display quality and long-term software support make it a great value option if you want a device that can comfortably last you nearly half a decade. However, the Exynos 1330’s middling performance, occasional lags and stutters, and the single speaker setup hold it back. If you need a reliable secondary phone or simply want a device with years of updates and a capable camera, the Galaxy A17 fits the bill. But if performance and a higher refresh rate are priorities, you’re better off considering alternatives like the Realme P4, CMF Phone 2, Infinix GT 30 or Motorola Edge 50 Neo.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.12.2025
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Tech Advisor
EN→DETypically, our answer to this question for Samsung’s hugely popular budget Galaxy A phones is a big yes. However, it’s not that straightforward this time. While it’s good to see Samsung keep the same price as two generations ago, there’s been almost no innovation or improvement to this phone compared to the Galaxy A16 5G. In fact, in almost 15 years of reviewing phones, I can’t think of another phone so similar to its predecessor. Samsung has changed the look of the camera module on the back, added OIS to the main camera and made the handset a little thinner and lighter. But when it has the same screen, processor, core camera specs, battery, charging, memory, storage (and I could keep going), this doesn’t feel worthy of an annual refresh.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 05.11.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: The Times of India
EN→DESamsung Galaxy A17 5G presents a compelling package for those seeking a budget-friendly smartphone without compromising on essential features. Its robust design, vibrant display and versatile camera system, the handset is a solid choice at Rs 18,999 (starting price). While it may not match flagship devices in terms of processing power, it delivers consistent and satisfactory performance for everyday use. For those prioritizing value and functionality, the Galaxy A17 5G is a commendable option.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.11.2025
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Think Digit
EN→DEThe Samsung Galaxy A17 5G arrives barely a year after the A16, and at first glance, you might struggle to tell them apart. Samsung’s A-series has long been the company’s safety net. The phones are dependable, predictable and designed for people who want a Samsung experience without paying flagship money. The A17 continues that philosophy, but this time, it feels a bit more refined rather than revolutionary. Starting at Rs 18,999 for the base 6GB + 128GB variant and going up to Rs 23,499 for the top 8GB + 256GB model, the Galaxy A17 sits right in the same competitive Rs 20,000 bracket where phones like the CMF Phone 2 Pro and Moto Edge 60 Fusion are fighting tooth and nail for attention. On paper, Samsung hasn’t reinvented the formula, but it has added polish where it matters.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.10.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 69% Leistung: 62% Gehäuse: 78%
Quelle: 91mobiles
EN→DEThe Galaxy A17 improves on its predecessor with OIS, a bundled charger, and unmatched six years of software support. The handset also offers a sleek design, a bright AMOLED display, and reliable low-light performance. However, at a starting price of Rs 18,999, the dated Exynos 1330 limits performance, battery life is average, and charging is slower than rivals. Be that as it may, the Galaxy A17 isn’t trying to be a performance-focused phone, so you might want to consider alternatives on this front. But for a good display, Samsung’s UI and long-term updates, the A17 is worth considering.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.09.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 77% Bildschirm: 80% Mobilität: 78% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgetbyte Nepal
EN→DEAt a price of around NPR 30,000, the Samsung Galaxy A17 5G is a solid choice if you prefer a Samsung phone. For performance-focused users who want to play games, alternatives like the Redmi Note 14 or CMF Phone 1 may be better. However, for normal social media use, calls, and good camera quality, the A17 is a reliable option. The 8GB variant offers slightly better performance. The Galaxy A17 5G feels surprisingly premium for a budget phone, with a bright display and solid camera. It handles social media and calls well, and the battery lasts long with One UI making it easy to use. However, performance is not good enough, as it uses the Exynos 1330 chipset from the A14 5G three years ago.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 01.09.2025
Bewertung: Gesamt: 75% Preis: 80% Leistung: 65% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A17 5G is your second-cheapest option from the Samsung portfolio, making it an ideal entry-level solution for Samsung fans and Samsung even offers long software support with promised 6 years of major OS upgrades. Check out our video review to learn ALL YOU NEED TO KNOW about the phone's top features, build and screen quality, battery life, performance, and camera image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.08.2025
Quelle: GSM Arena
EN→DEThe Galaxy A17 5G is meant to be a low-priced phone with a decent design and long software support from Samsung, but at its current pricing, it's far from competitive in its price bracket. You can easily find more powerful smarrtphones with longer battery life, faster charging and brighter displays with HDR support. Perhaps the biggest issue we had with the Galaxy A17 5G is how laggy it is. It's important to note that this is our experience with the 4GB variant. It's possible that the 6GB version has it much better. The poor performance now also raises the question of how Samsung will be able to keep this phone up to date with newer software versions, which will likely be more demanding of the hardware.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 18.08.2025
Bewertung: Gesamt: 68%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.10.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60%
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.09.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Preis: 60% Ausstattung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 70% Ergonomie: 70%
Quelle: Clubic
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.10.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 40% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.10.2025
Bewertung: Gesamt: 50% Preis: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 50%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.09.2025
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 70%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 06.09.2025
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.01.2026
Quelle: FPT shop
VN→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.12.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEVergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.12.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.12.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEHands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.10.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 19.09.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.09.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.09.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.09.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 30.08.2025
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEVergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.08.2025
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 28.08.2025
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.08.2025
Quelle: The Gioididong
VN→DEHands-On, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.08.2025
Quelle: XT Mobile
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.08.2025
Kommentar
ARM Mali-G68 MP2: Integrierte Grafikkarte der Mittelklasse mit 2 Kernen / Clustern.
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 1330: Mittelkasse SoC mit sechs ARM Cortex-A55 (max. 2 GHz) im Effizienzcluster und zwei ARM Cortex-A78 (max. 2,4 GHz) im Performancecluster. Das integrierte 5G Modem unterstützt bis zu 2,55 Gbps im Download.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
Ähnliche Geräte mit den selben Spezifikationen
Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht
Laptops des selben Herstellers
