Samsung Galaxy A37 5G

Pro
Contra
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, 25 / 31 mm)
Preisvergleich
Durchschnitt von 43 Bewertungen (aus 84 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A37 5G
Das Galaxy A37 5G bietet ein starkes OLED-Display, IP68-Schutz und 6 Jahre Updates zu einem fairen Preis. Schwächen zeigen sich bei den Nebenkameras und der Leistung. Ob sich das Samsung-Handy gegen die Konkurrenz behaupten kann, erfahren Sie in unserem Test.
Quelle: Heise

Das Samsung Galaxy A37 ist eine solide Wahl – vor allem für alle, die Wert auf langen Software-Support legen. Sechs Jahre Android-Updates und Sicherheits-Patches sind in dieser Preisklasse eine Ansage. Dank IP68 steckt das Gerät jetzt auch ein kurzes Bad weg. Immerhin lädt das A37 jetzt mit 45 W spürbar schneller als der Vorgänger.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 22.06.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A37 bietet für einen recht günstigen Preis einen ausreichend schnellen Prozessor (identisch mit dem A56), einen großen und deutlich helleren Bildschirm als der Vorgänger und eine ordentliche Hauptkamera.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 19.06.2026
Bewertung: Gesamt: 93%
Quelle: Gamestar

Das Galaxy A37 ist ein typisches Mittelklasse-Smartphone von Samsung: tolles OLED-Display, IP68-Schutz, eSIM-Support und eine lange Update‑Garantie. Im Alltag leistet es sich keine groben Patzer und ist damit ein verlässlicher Begleiter für alle, die einfach ein zuverlässiges Android-Handy suchen. Gleichzeitig ist die Leistung nur mittelmäßig, ebenso Kamera und Akkulaufzeit.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.06.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Chip.de

In unserer CHIP-Bestenliste liegt das Samsung Galaxy A37 nicht nur vor dem Galaxy A36, sondern sogar dem etwas besseren Galaxy A56. Technisch unterscheiden sie sich zwar nicht allzu deutlich, dennoch kann sich die Investition in das 2026er-Modell lohnen. Wer besonders großen Wert auf eine lange Laufzeit legt, erhält beim Samsung Galaxy A37 in unserem Test einen klaren Vorteil von fast drei Stunden. Die Ladezeit ist bei beiden Geräten guter Durchschnitt, während kabelloses Laden nicht unterstützt wird.Durch etwas dünnere Ränder und eine leicht bessere Entspiegelung liegt das 6,7-Zoll-Display des A37 im Test vorne, ist für sich allein aber noch kein Kaufgrund. Gleiches gilt für die Triple-Kamera, welche aber zumindest bei Schwachlichtaufnahmen klare Verbesserungen gegenüber dem Vorjahr zeigt.Den kleinen Leistungsschub des Samsung-Exynos-1480-Prozessors im A37-Modell können wir bei alltäglicher Nutzung im Grunde vernachlässigen. Power-User sollten ohnehin besser zu einem Galaxy-S26-Modell greifen. Auch die weitere Technik liegt bei beiden Handys auf Augenhöhe. Updates bis 2032 sowie ein etwas besserer Wasserschutz geben dem Galaxy A37 kleine Boni in Sachen Sicherheit. Wir raten, die Kaufentscheidung von den tagesaktuellen Händlerpreisen abhängig zu machen. Liegt der Aufpreis für das Samsung Galaxy A37 bei gleicher Speichergröße mindestens 50 Euro über dem Galaxy A36, würden wir zum Vorjahresmodell tendieren. Ein paar Euro mehr können Sie für die kleinen Extras eines Galaxy A37 aber gerne in die Hand nehmen. Alternativ raten wir zu einem Blick auf das Xiaomi Poco F7 (Test) oder das Google Pixel 9a (Test) zu recht ähnlichen Preisen.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 02.06.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 81% Bildschirm: 96% Mobilität: 96%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A37 bietet für einen recht günstigen Preis einen ausreichend schnellen Prozessor (identisch mit dem A56), einen großen und deutlich helleren Bildschirm als der Vorgänger und eine ordentliche Hauptkamera. Gegenüber dem A57 sind Kamera und Prozessor etwas schwächer und der Gehäuserand ist aus Kunststoff statt aus Alu.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 30.05.2026
Bewertung: Gesamt: 93%
Quelle: Netzwelt

Unsere Tests bestätigen: Die Unterschiede zwischen A37 (zum Test) und A57 (zum Test) sind real, aber nicht riesig. Wer ein kompaktes, leichtes Gerät mit Metallrahmen bevorzugt und auf bessere WLAN- und Bluetooth-Standards wert legt, greift zum A57. Wer dagegen hauptsächlich auf Akkulaufzeit, Display und Kamera schaut, bekommt mit dem A37 für 100 Euro weniger nahezu dasselbe. Den Aufpreis rechtfertigt das A57 vor allem durch das hochwertigere Design und den moderneren Chip, wobei der Leistungsunterschied im Alltag nicht dramatisch ausfällt. Dementsprechend vergeben wir für beide Modelle jeweils die Testnote 2,7 (befriedigend).
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2026
Quelle: PC Welt

Das Samsung Galaxy A37 5G setzt in der stark umkämpften Mittelklasse keine besonderen Akzente, überzeugt aber als zuverlässiges Gesamtpaket mit einer soliden Ausstattung. Wer ein günstiges Samsung-Smartphone sucht, macht mit dem A37 wenig falsch und bekommt einen unkomplizierten Zugang zum Galaxy-Ökosystem. Preisbewusste Käufer finden bei anderen Herstellern allerdings teilweise mehr Leistung fürs Geld.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Computerbild

Das Galaxy A37 bietet für einen recht günstigen Preis einen ausreichend schnellen Prozessor (identisch mit dem A56), einen großen und deutlich helleren Bildschirm als der Vorgänger und eine ordentliche Hauptkamera. Gegenüber dem A57 sind Kamera und Prozessor etwas schwächer und der Gehäuserand ist aus Kunststoff statt aus Alu.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 20.05.2026
Bewertung: Gesamt: 93%
Quelle: Chip.de

Angesichts starker Konkurrenz in seinem Preisbereich behauptet sich das Samsung Galaxy A37 im Test als überzeugendes Mittelklasse-Smartphone. Das liegt unter anderem am 6,7 Zoll großen OLED-Display, das mit hoher Schärfe, kräftigen Farben und flüssiger Darstellung überzeugt. Die im Vergleich etwas breiteren Displayränder wirken nicht mehr zeitgemäß. Für eine gute Alltagsleistung sorgt der Exynos 1480. Anwendungen starten zügig, und auch Multitasking gelingt ohne größere Einschränkungen. Der Akku liefert eine lange Laufzeit und bringt das Gerät gut durch den Tag. Nach 30 Minuten am Kabel sind 66 Prozent wiederhergestellt. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Neben der Hauptkamera stehen eine Ultraweitwinkel- und eine Makrolinse zur Verfügung. Auf einen optischen Telezoom wird verzichtet. Fotos überzeugen insbesondere im verbesserten Porträtmodus, während beim digitalen Zoomen schnell Details verloren gehen. Der Kunststoffrahmen sorgt bei einem Gewicht von 196 Gramm für eine weniger edle, aber griffige Haptik. Moderne Standards wie Wi-Fi 6, 5G und Dual-eSIM sind integriert und Updates sind bis 2032 vorgesehen. Zum Testzeitpunkt kostet das Samsung Galaxy A37 rund 400 Euro, das ist akzeptabel.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 83% Leistung: 81% Bildschirm: 96% Mobilität: 96%
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.04.2026
Quelle: Chip.de

Das Samsung Galaxy A37 kann sich im Test als ein solides Smartphone der Mittelklasse behaupten. Das liegt nicht zuletzt an seinem sehr scharfen, farbenfrohen und geschmeidigen OLED-Display, welches auf 6,7 Zoll aber auch mit relativ dicken Rändern auffällt. Dafür liefert der Samsung Exynos 1480 eine durchweg zuverlässige Alltagsleistung ohne Ruckler. Der große Akku erlaubt im Test eine angenehme Dauernutzungszeit von bis zu 18 Stunden. Nach einer halben Stunde am Kabel ist der Akku wieder zu 66 Prozent gefüllt - doch kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Auch die Kamera bleibt abgespeckt. Der Hauptlinse stehen eine Ultraweitwinkel- und eine Makrokamera zur Seite, während auf einen dedizierten Telezoom verzichtet wird. Qualitativ können sich die Fotos gerade im verbesserten Porträtmodus durchaus sehen lassen. Ein etwas starkes Bildrauschen und der rein digitale Zoom hingegen bleiben mau. Der Kunststoffrahmen gibt dem Galaxy A37 ein weniger edles, doch griffiges Äußeres bei einem angemessenen Gesamtgewicht knapp unter 200 Gramm. Recht moderne Standards wie Wi-Fi 6, 5G-Mobilfunk und selbst eine Dual-eSIM-Unterstützung sind an Bord. Softwareupdates soll es noch bis 2032 geben.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.04.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Leistung: 81% Bildschirm: 96% Mobilität: 96%
Quelle: Chip.de

Angesichts starker Konkurrenz in seinem Preisbereich behauptet sich das Samsung Galaxy A37 im Test als überzeugendes Mittelklasse-Smartphone. Das liegt unter anderem am 6,7 Zoll großen OLED-Display, das mit hoher Schärfe, kräftigen Farben und flüssiger Darstellung überzeugt. Die im Vergleich etwas breiteren Displayränder wirken nicht mehr zeitgemäß. Für eine gute Alltagsleistung sorgt der Exynos 1480. Anwendungen starten zügig, und auch Multitasking gelingt ohne größere Einschränkungen. Der Akku liefert eine lange Laufzeit und bringt das Gerät gut durch den Tag. Nach 30 Minuten am Kabel sind 66 Prozent wiederhergestellt. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Neben der Hauptkamera stehen eine Ultraweitwinkel- und eine Makrolinse zur Verfügung. Auf einen optischen Telezoom wird verzichtet. Fotos überzeugen insbesondere im verbesserten Porträtmodus, während beim digitalen Zoomen schnell Details verloren gehen. Der Kunststoffrahmen sorgt bei einem Gewicht von 196 Gramm für eine weniger edle, aber griffige Haptik. Moderne Standards wie Wi-Fi 6, 5G und Dual-eSIM sind integriert und Updates sind bis 2032 vorgesehen. Zum Testzeitpunkt kostet das Samsung Galaxy A37 rund 400 Euro, das ist akzeptabel.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 15.04.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 79% Leistung: 81% Ausstattung: 94% Bildschirm: 96% Mobilität: 96%
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.04.2026
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.04.2026
Quelle: O2

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl das Samsung Galaxy A37 als auch das Galaxy A57 zwei solide Smartphones der Mittelklasse sind, die mit einem großen Display, starker Akkuleistung und einer langen Update-Garantie überzeugen. In vielen Bereichen, insbesondere beim Display und beim Akku, liegen beide Modelle sogar gleichauf und bieten ein insgesamt sehr ähnliches Nutzungserlebnis im Alltag. Das Galaxy A57 hebt sich jedoch durch sein schlankeres und leichteres Design, die höhere Leistungsfähigkeit sowie eine leicht bessere Kamera vom Galaxy A37 ab. Das Galaxy A37 hingegen bleibt die attraktivere Wahl für preisbewusste Nutzer:innen, die auf ein starkes Gesamtpaket nicht verzichten möchten, aber keine Spitzenleistung benötigen.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.03.2026
Quelle: A1 Blog

Von Mittelklasse Smartphones erwartet man sich von allem etwas: Fairer Preis, gute Performance, großes Display und eine Kamera, die solide Ergebnisse liefert. Da ist kein Platz für Extravaganz. Und genau das erfüllt die neue A-Serie. Sie eckt nicht an, sondern sie liefert. Auch in diesem Jahr bekommen Samsung Kunden ein Smartphone, auf das man sich verlassen kann und das die Bedürfnisse der allermeisten Menschen erfüllt.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.03.2026
Ausländische Testberichte
Quelle: Gadgetbyte Nepal
EN→DETo conclude, the Galaxy A37 is a very average phone at a not-so-average price. It has some clear strengths. The design feels good, the display is nice, the speakers are decent, the software experience is polished, and the long-term update promise is excellent. But because of the price increase this year, the A37 makes less sense than before. The performance is average, the cameras are not very exciting, the battery is just decent, and charging is slower than most competitors. At a similar price, you can even look at last year’s Galaxy A56 (read review), which offers a better camera experience. And outside Samsung’s ecosystem, there are much better value options.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 75% Gehäuse: 80%
Quelle: PC Mag
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 delivers what most budget buyers want: a premium aesthetic, excellent battery life, and good cameras for less than $500. Its battery outlasts the Pixel 10a and, surprisingly, the Galaxy S26 Ultra, all while wrapped in a sleek, durable design. If you already have the A36, there’s little reason to buy it, but for Samsung users upgrading from an older A series phone, the Galaxy A37 will serve you well. Most people, however, will find the extra $50 spent on the Google Pixel 10a worth it for the appealing design, top-grade cameras, long-term support, and slick AI, which is why it remains our Editors' Choice.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 5G is an excellent gateway phone to the Samsung brand for those on a budget. It offers up a good feel of the Samsung experience, from its One UI 8.5 interface to its camera processing and AI integration. It has what you’d expect from a smartphone at this price: solid battery life, decent display, capable cameras, and enough power to run the apps and games you want – yet it does it without wowing. This functionally makes the Galaxy A37 a dependable mid-range smartphone, but there are more intriguing handsets on the market if you’re not loyal to Samsung and after originality and excitement.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 11.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Engadget
EN→DEFor my money, I still prefer the Pixel 10a when it comes to mid-range Android phones. But the Galaxy A37 isn't far behind and it comes with some nice bonuses you won't get from Google's handset. For people who prefer larger devices, Samsung's 6.7-inch OLED panel gives you more room to work (or play) with. And despite actually having a slightly smaller battery, the A37 offers just a bit more longevity, plus faster wired charging when you need to top it off before running out the door. On the other hand, the Pixel 10a has a more premium design (including a perfectly flat back), better image quality and a nicer UI with a wider range of AI-powered software. But it also costs $499 instead of $450. So while it wouldn't be my first choice, Galaxy A37 is certainly worth checking out for anyone that's been feeling beat up by rising costs and is simply looking for an affordable, well-made all-rounder.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Guru Daily
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 smartphone is a more than capable device and aimed at those customers who are looking for features and quality without breaking the bank. The A37 easily fits the bill. The mid-tier smartphone market is a very popular one and the devices at this level offer more features and value than ever and an impressive example is Samsung’s new Galaxy A37. Sure, we all know the flagship Galaxy S series but these have flagship features to go with its flagship pricing. The Samsung Galaxy A series is more affordable and while it doesn’t have all the speed, power and performance of the S-series, it still has its fair share of features that meet everyone’s needs.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: The Times of India
EN→DEWith the starting price tag of Rs 41,999, the Samsung Galaxy A37 5G is a dependable mid-range smartphone. The Super AMOLED screen is sharp and responsive, and the design is sturdy and luxurious thanks to glass materials and an IP68 rating, while the AI-driven features deliver practical value. The smartphone’s camera performance lags slightly, especially in low-light shots. The charging speeds are also slower than those of several rivals in this price segment. However, it is unlikely to be a problem for consumers who prioritise reliability, user-friendly software, and familiarity with the Samsung ecosystem over speed and high-performance equipment. The Samsung Galaxy A37 5G remains an interesting choice within its segment.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: Hitech Century
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 features a conservative, balanced set of upgrades that include a slightly larger and brighter Super AMOLED display, improved performance, faster charging, upgraded IP68 dust and water resistance in a slimmer and thinner chassis and the addition of a respectable six years of OS and security updates.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 80% Mobilität: 70%
Quelle: Root Nation
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 and A57 are two closely related smartphones in terms of overall concept, but they follow different usage strategies. The A37 is positioned as a balanced and practical option for everyday tasks, while the A57 offers additional performance headroom, higher-grade materials, and somewhat broader photo and video capabilities. The choice between them comes down to a straightforward trade-off: cost efficiency without sacrificing the core user experience, or investing in additional comfort, performance, and longer-term headroom.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 04.05.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 100% Ergonomie: 90%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A37 and A57 are the core pillars of Samsung’s mid-range lineup for 2026. While both have similar specs, they differ significantly in processing power and some other features as well. We’ve tested both to see if the advantages of the more premium A57 justify the higher price tag.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2026
Quelle: Gadgetguy
EN→DEYou can’t ask for much more from a $600 phone. While the Samsung Galaxy A37 isn’t the most exciting device, it doesn’t throw any nasty surprises at you. To use a sports analogy: the Galaxy A37 is a role player. Reliable and trustworthy, it specialises in getting the fundamentals right, rather than putting its name in lights. It has a great display, a good battery life, and Samsung’s promise of six years’ worth of operating system and security updates. For $50 more than last year’s model, the improvements may not be drastic, yet they’re subtly beneficial for day-to-day use. Like all role players, the Samsung Galaxy A37 has its place on any team in need of an unassuming but hardworking contributor.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2026
Bewertung: Gesamt: 77% Preis: 80% Leistung: 75% Gehäuse: 70%
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 and Galaxy A37 are fine devices for the asking price. However, the steep pricing, relative to the hardware on offer, does not make them the most value-for-money handsets in their respective price ranges. However, people who are part of the Samsung ecosystem and have familiarised themselves with how OneUI feels to use can definitely consider either of the two. Coming back to the question I began with, can they give the competition from Chinese OEMs a run for their money? The simple answer is no. Phones from OnePlus, Realme, and Xiaomi have leaped far ahead in offering much greater value. Hence, for people who want to stay associated with the Samsung brand name, which definitely holds a much greater value in people's eyes, the Samsung Galaxy A37 is a decent offering. However, if you prioritise performance and battery life, the OnePlus Nord 6 is a superior device. On the other hand, the Samsung Galaxy S25 FE is a far better phone in most respects than the Galaxy A57, offering an enhanced software experience, improved performance, and better cameras, along with the Samsung Galaxy S series brand.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: NLT
EN→DESo then we reach to the end. Should you buy the Samsung Galaxy A37? Let’s ignore all the official launch and promotional pricing and we’ll take a look at the retail market. From what I can find out, Samsung themselves are already discounting the A37 down to around RM1,400, but that’s for the 8GB RAM variant. The 12GB variant is around RM1,600. You can basically save around RM200 for 4GB less RAM. It won’t affect the gaming performance since they’re all LPDDR5X RAM speed, but multitasking will be a bit more… rough. Looking at the big picture, the Galaxy A37, at the price of around RM1,600 is actually right in line with the realme 16 Pro and undercuts the vivo V70 FE that we’ve reviewed a few weeks ago. The A37 is a competitive alternative to those two phones – and I’d say the cameras on the A37 is actually better than those two phones, and One UI just seals the deal for me.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 20.04.2026
Quelle: Mezha EN
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 and Galaxy A37 smartphones are a good choice for users who want Samsung but are not ready to pay for flagships. The smartphones are equipped with high-quality AMOLED screens, they have a modern appearance and IP68 protection, good battery life, loud stereo speakers, high-quality main cameras, as well as a comfortable, stable shell with a long support and update period. But so far, the price of both models is somewhat overpriced, so there are quite strong competitors offering more powerful processors, larger batteries and more versatile camera sets with telephoto modules, ultra-wide-angle cameras with autofocus. First of all, these are Motorola and Xiaomi/POCO models. But you can also look towards last year's line, which has already dropped in price, offers almost everything the same, but for the same money you can buy a smartphone with more memory.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Sam Mobile
EN→DEThe Galaxy A37 is not a bad phone. It gets most of the basics right. It has a large and bright display, reliable speakers, and a dependable fingerprint reader. The primary and front cameras deliver good results, and battery life is strong. If you are upgrading from a phone like the Galaxy A34 or the Galaxy A35, the Galaxy A37 is a good choice. However, at $449 for the 128GB variant, it sits too close to Samsung’s Fan Edition lineup. The Galaxy S25 FE costs about $100 more when it's on discount (which is often) and offers double the storage, while the 128GB version can be had for just $480. The Galaxy S24 FE is often available for around $490 with 256GB storage. With those FE models, you get significantly better performance, more versatile cameras including a dedicated 3x telephoto lens, and access to advanced AI features. We would advise you to wait for a couple of months so that the Galaxy A37 can be had for at least $50 less.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2026
Quelle: GSM Arena

The Samsung Galaxy A37 enters the mid-range market with an upgraded IP68 rating and a larger 50MP main sensor. While it offers a bright 120Hz OLED and improved battery life, the recycled Exynos 1480 chipset struggles to justify the steep price hike. Is this a worthy successor or a tough sell against its own predecessors? Check out our video review to learn ALL YOU NEED TO KNOW about the phone's top features, build and screen quality, battery life, performance, and camera image quality.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.04.2026
Quelle: GSM Arena
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 is a very easy phone to like, but a much harder one to wholeheartedly recommend. It checks most of the important boxes for a modern midranger - a bright and smooth AMOLED display, solid build with proper ingress protection, dependable battery life, and a mature, feature-rich software experience with class-leading long-term support. The problem isn't what the Galaxy A37 does wrong - it's what it doesn't do at all. This is yet another iteration that feels more like a refinement than a real upgrade. Performance is merely adequate and noticeably behind some of its direct rivals, charging speeds are decent but far from class-leading, and the feature set hasn't meaningfully evolved. Even the camera system, while perfectly serviceable, lacks any real ambition. And then there's the elephant in the room - internal competition. With devices like the Galaxy A56 offering better performance and similar longevity at a lower price, the A37 ends up in an awkward position. It leans heavily on Samsung's ecosystem, software polish, and brand recognition, but those alone might not be enough this time around. Ultimately, the Galaxy A37 is a safe, predictable choice. If you value stability, long-term updates, and a familiar One UI experience, it will serve you well. But if you are chasing value or cutting-edge features in the midrange segment, there are simply more compelling options out there - sometimes even within Samsung's own lineup.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: OI Spice Tech News
EN→DESamsung is bringing the Galaxy A37 to life in April 2026, and it is shaping up to be a solid mid-range contender. The phone rocks a large 6.7-inch Super AMOLED display with a smooth 120Hz refresh rate, so scrolling through social media or playing games feels noticeably fluid. It gets bright too, up to 1,200 nits in everyday use and 1,900 nits at peak, which means you can actually see the screen outdoors on a sunny day. The design is slim (just 7.4mm thick) and light (196g), with Gorilla Glass Victus+ on both the front and back, though the frame is plastic. Plus, it is IP68 rated, so it can survive a dip in 1.5 meters of water for 30 minutes. No headphone jack, but you do get stereo speakers that tested pretty well for loudness. Inside, the Galaxy A37 runs on Samsung’s own Exynos 1480 chip (built on a 4nm process), paired with either 6GB, 8GB, or 12GB of RAM depending on the storage option (128GB or 256GB). There is no microSD card slot, so pick your storage wisely.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.04.2026
Quelle: OI Spice Tech News
EN→DESamsung is bringing the Galaxy A37 to life in April 2026, and it is shaping up to be a solid mid-range contender. The phone rocks a large 6.7-inch Super AMOLED display with a smooth 120Hz refresh rate, so scrolling through social media or playing games feels noticeably fluid. It gets bright too, up to 1,200 nits in everyday use and 1,900 nits at peak, which means you can actually see the screen outdoors on a sunny day. The design is slim (just 7.4mm thick) and light (196g), with Gorilla Glass Victus+ on both the front and back, though the frame is plastic.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.04.2026
Quelle: The Mobile Indian
EN→DEThe Galaxy A37 5G isn’t made to wow you right away. It doesn’t stand out in terms of numbers for performance, battery size or camera features.Instead, it provides a consistent experience with a sturdy build, reliable display, long-term software support and a camera suitable for daily use. If you seek a phone that remains reliable over time and does not require frequent replacement, well, Galaxy A37 5G is a sensible choice. However, if you want better raw performance you can consider Galaxy A57.In a market where specs usually matter most, the Galaxy A37 stands out by focusing on how it feels and performs over the long run, not just in the first few days.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.04.2026
Bewertung: Gesamt: 85% Preis: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 90%
Quelle: Exhibit.tech
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 aims to be a dependable phone in 2026, focusing on software longevity, a bright AMOLED display, solid gaming performance, and all-day battery life. While it has some design compromises and an average low-light camera, the 6-year update promise and Samsung’s strong after-sales service in India make it a solid choice. For those seeking sleek aesthetics and faster charging, consider the Vivo T4x or Xiaomi Redmi Note 15 Pro. However, if you prefer staying within the Samsung ecosystem and value future-proofing on a budget, the Galaxy A37 is a great recommendation. It’s not groundbreaking but practical.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 06.04.2026
Quelle: Digit.in
EN→DELook, there is no getting around the fact that this is a massive price jump for an A3x device. But once you actually hold the thing, all of it starts making sense. For starters, the Galaxy A37 shares enough DNA with the S26 series that it doesn’t feel like an ‘affordable’ alternative anymore. Also, between the IP68 rating and a display that’s genuinely great for content consumption, the Galaxy A37 feels solid and premium in a way that many mid-rangers usually don’t. Of course, if raw benchmark scores are something that matters to you most, then you’ll find faster Chinese handsets that offer more ‘bang for your buck’ on paper. But for most of the folks out there, the Galaxy A37 is simply the reliable pick that won’t give you a headache. The One UI software experience is clean, the main camera is surprisingly consistent, and the battery life easily gets me through a full day. In short, the Galaxy A37 is a polished, predictable daily driver that’s easy to live with, if your wallet can stomach the new normal.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.04.2026
Quelle: 91mobiles
EN→DEComing at Rs 41,999, the Samsung Galaxy A37 gets several things right. To name a few, it sports an elegant design and build that doesn’t cause discomfort when held for prolonged durations, a flagship-grade front and back glass protection in the form of Corning Gorilla Glass Victus+, which actually keeps scratches at bay even during rough use, and a mature and feature-rich software that will be supported for years. While the 50MP primary camera can produce poppy images using fast shutter speeds, perfect for pushing out on social media, the ultrawide requires improvements in terms of details. Surprisingly, the 5MP macro can click decent-looking images in daylight as long as you don’t pixel peep. On the other hand, the 12MP outputs contrasty tones, ideal for most scenarios. Moving on, the performance hardware of the Galaxy A37 isn’t class-leading, but it should be able to keep up with light to moderate usage, such as running social media apps, multitasking between apps, and capturing camera clicks. Similarly, the 5,000mAh battery, which doesn’t seem huge on paper, should offer enough endurance for a whole working day. If you’re in the market for a phone that prioritises high-end gaming and exceptionally strong battery life, shelling out extra for the POCO X8 Pro Max and iQOO 15R could be well worth it.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.04.2026
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 73% Bildschirm: 85% Mobilität: 82% Gehäuse: 83%
Quelle: Manila Shaker
EN→DEPreviously, we compared the specifications of the Galaxy A57 5G and Galaxy A56 5G. Now, let’s talk about the differences between the Galaxy A37 5G and Galaxy A36 5G. In terms of pricing in the Philippines, the Galaxy A36 5G 8GB + 128GB variant is priced at PHP19,990 SRP and 8GB + 256GB variant at PHP21,990 SRP. Meanwhile, the Galaxy A37 5G is priced higher, with the 8GB + 128GB variant at PHP25,990 SRP and the 8GB + 256GB variant at PHP27,990 SRP.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.03.2026
Quelle: Tech Spurt

The price may have taken a slight bump with one of these mid-range Galaxy phones, while the cheaper model needs an upgrade to match the A36's storage. However, you do get a few improvements with the Samsung A57 and A37, including new Exynos brains and improved water resistance. Here's the full skinny on that battery tech, as well as the camera setup. If you're hoping for much of a hardware upgrade for the Samsung Galaxy A57, prepare for disappointment. Of course, the image processing has been tweaked while the NPU is more powerful, so hopefully that will have an impact.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 26.03.2026
Quelle: Expert Reviews
EN→DEBoth the A37 and A57 will inevitably sell like hot cakes, despite not much changing this year, and that’s okay. We really liked the A56 last year and this year’s phones are slightly better. And software support remains excellent, with six years of security updates and six generations of OS updates baked in. The only problem these phones have, really, is that the competition is that bit stronger, with the Nothing Phone (4a) Pro, in particular, offering a more interesting look and including an optical telephoto camera in the mix for less money.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Tom's Guide
EN→DEThere's a lot to like about both the Galaxy A57 and the Galaxy A37. Both are smart-looking phones with large batteries, fast charging and some solid camera hardware hiding under the surface. Not to mention the fact that Samsung has added a lot of new AI features that you would otherwise only be able to get on the Galaxy S26 series. The fact that Samsung has increased the price still stings, especially since it seems to be affecting the American market more than the U.K. For the extra money, you'd hope Samsung would offer a little bit more of a substantial upgrade, but that isn't the case, especially not for the Galaxy A57.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2026
Quelle: International Business Times
EN→DEThe Galaxy A37 5G is a solid, dependable mid-range phone. It does everything you expect, no more, no less. The Galaxy A57 5G, however, is where Samsung is clearly pushing boundaries. If you just want a reliable smartphone, the A37 is enough. But if you want something that feels closer to a flagship without paying flagship prices, the Galaxy A57 5G is the obvious choice. Bank offers include Rs 3,000 bank/UPI cashback, 24m no-cost EMI and Rs 3,000 upgrade bonus.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: SuperSaf

The Samsung Galaxy A37 5G comes in 4 colors (Awesome Lavender, Charcoal, Graygreen, White) features a 6.7” 120Hz FHD+ SuperAMOLED display, Triple Cameras, Exynos 1480, 128/256GB, 6/8GB LPDDR5X RAM, One UI 8.5, Galaxy AI, 5000mAh Battery, 45W Charging, Price is from £399. The Samsung Galaxy A57 5G comes in 4 colors (Awesome Lilac, Icyblue, Gray, Navy) features a 6.7” 120Hz FHD+ SuperAMOLED+ display, Triple Cameras, Exynos 1680, 256/512GB, 8/12GB LPDDR5X RAM, One UI 8.5, Galaxy AI, 5000mAh Battery, 45W Charging, Price is from £529.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2026
Quelle: Unbox
EN→DEOverall, both the Galaxy A37 and A57 are incremental upgrades at best, though one of the main reasons why you’d go for a Samsung device is their long software update commitment and the overall AI features offered by Galaxy AI.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Computerhoy
ES→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2026
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Canaltech
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 16.06.2026
Quelle: 4G News
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 27.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Android Geek
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 70%
Quelle: Everyeye.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.05.2026
Quelle: Evo smart
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.04.2026
Bewertung: Gesamt: 64% Preis: 40% Leistung: 60% Bildschirm: 70% Mobilität: 70%
Quelle: Mister Gadget
IT→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Corriere
IT→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.05.2026
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Android Planet
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.06.2026
Bewertung: Gesamt: 46% Preis: 40% Bildschirm: 60% Mobilität: 50%
Quelle: Presse Citron
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.05.2026
Bewertung: Gesamt: 71% Preis: 60% Leistung: 50% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 85%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 27.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Phonandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 12.04.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 100% Bildschirm: 60% Mobilität: 100%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 60% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 03.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Journal du Geek
FR→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Instalki
PL→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 22.05.2026
Quelle: Tabletowo
PL→DEVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.04.2026
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: PurePC
PL→DEVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2026
Quelle: Video testy
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: ITC UA
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 29.04.2026
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 60% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: MobilArena HU
HU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Preis: 50% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 90%
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.05.2026
Quelle: XT Mobile
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.04.2026
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 17.04.2026
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.04.2026
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.04.2026
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.03.2026
Quelle: Genk
VN→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 27.03.2026
Quelle: XT Mobile
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2026
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2026
Quelle: Laptop.bg
BU→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.06.2026
Quelle: Laptop.bg
BU→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: M3 PC för alla
SV→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.05.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Arena IT
→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 08.05.2026
Quelle: Puhelinvertailu
→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Kommentar
Samsung Xclipse 530: Integrierte GPU im Exynos 1480 SoC und wahrscheinlich basierend auf die AMD RDNA 2 Architektur (wie die ältere Xclipse 920).
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 1480: Mittelkasse SoC mit vier ARM Cortex-A55 (max. 2 GHz) im Effizienzcluster und vier ARM Cortex-A78 (max. 2,8 GHz) im Performancecluster. Die integrierte NPU soll viermal so schnell sein wie beim Vorgänger und auch das integrierte 5G Modem wurde deutlich schneller.» Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht
Laptops des selben Herstellers