Samsung Galaxy A57

Pro
Contra
Das Samsung Galaxy A57 ist ein ausgereiftes 5G-Smartphone der Mittelklasse mit einem schlanken Gehäuse von 179 Gramm und Schutzklasse IP68. Sein 6,7-Zoll-Super-AMOLED-Display bietet eine Bildwiederholfrequenz von 120 Hz, HDR-Unterstützung und Gorilla Glass Victus+-Schutz. Der Exynos-1680-Prozessor, 8 GB LPDDR5X-Arbeitsspeicher und 256 GB Speicherplatz sorgen für zuverlässige Leistung im Alltag, auch wenn anspruchsvolle Nutzer möglicherweise schnellere Alternativen bevorzugen. Eine 50-MP-Hauptkamera bildet den Mittelpunkt des Dreifach-Kamerasystems, doch das 5-MP-Makroobjektiv und das Fehlen einer Tele-Kamera schränken die Vielseitigkeit ein. Der 5.000-mAh-Akku unterstützt kabelgebundenes Laden mit 45 W, während für Android 16 und One UI 8.5 sechs Jahre lang Updates zugesichert sind. Rezensenten bewerten das A57 im Allgemeinen als ausgewogenes Gerät mit Premium-Charakter, doch sein hoher Einführungspreis und die nur geringfügigen Verbesserungen gegenüber Vorgängermodellen schwächen seine Attraktivität im Vergleich zum Galaxy A56, Galaxy S25 FE und anderen Mitbewerbern.
Ausstattung / Datenblatt
Secondary Camera: 12 MPix (f/2.2, 25 / 31 mm, FF)
Preisvergleich
Durchschnitt von 73 Bewertungen (aus 144 Tests)
Testberichte für das Samsung Galaxy A57
Das Samsung Galaxy A57 5G setzt auf bewährte Stärken: ein brillantes Display, lange Akkulaufzeit und solide Leistung. Der Test zeigt, warum das Mittelklasse-Handy überzeugt und wo fehlende Innovationen und kleine Schwächen den Gesamteindruck trüben.
Quelle: Computerbild

Dem Galaxy A57 fehlen typische Oberklasse-Extras, dennoch punktet es im Test mit einem sehr hellen 120-Hertz-OLED, einer für normale Schnappschüsse guten Kamera und mit einem ausreichend schnellen Prozessor.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 31.07.2026
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: Heise

Mit dem Galaxy A57 liefert Samsung ein solides Mittelklasse-Smartphone, hält sich bei den Neuerungen aber spürbar zurück. Das ohnehin hervorragende Display profitiert von der überarbeiteten Panel-Technik und der flacheren Bauweise. Die Kamera liefert für die Preisklasse mehr als ordentliche Aufnahmen, und auch die Performance hat minimal zugelegt.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.06.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Smartzone

Das Samsung Galaxy A57 ist kein revolutionäres Upgrade, sondern die konsequente Verfeinerung eines Bestsellers. Aber es ist langweilig geworden. Der Bausparvertrag der Smartphone-Welt: solide, berechenbar, kein Risiko, liefert, was er soll, aber die Freude bleibt aus. Die bedeutendste Änderung ist das verschlankte, IP68-zertifizierte Gehäuse. Kein großer Akku, normal schnelles Aufladen, keine volle Galaxy AI, kein umfangreiches Kamerasystem … Warum solltet Ihr dafür eine UVP von über 500€ zahlen?! Der Straßenpreis rettet das Samsung A57 zum Glück.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 13.06.2026
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Chip.de

Wer bereits mit dem Samsung Galaxy A57 liebäugelt, macht mit dem Kauf wenig verkehrt. Das hat unser Test des Sparhandys klargemacht. Je nach Marktlage können das Samsung Galaxy S26 und seine Plus-Variante zwar gerne mal ein paar hundert Euro mehr kosten, doch für manche könnte sich der Aufpreis im Handyalltag dennoch lohnen. Wer auf dem Smartphone etwa besonders rechenintensive Aufgaben wie Medienbearbeitung oder intensives 3D-Gaming betreiben möchte, kommt um ein High-End-Gerät kaum herum.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.06.2026
Bewertung: Gesamt: 92% Preis: 83% Leistung: 85%
Quelle: Gamestar

Das Samsung Galaxy A57 ist ein sehr gut verarbeitetes, leichtes Mittelklasse-Smartphone mit schönem OLED-Display, solider Schnappschusskamera, ordentlicher Akkulaufzeit und langer Update-Garantie. Wer ein zuverlässiges und robustes Alltagsgerät mit IP68-Schutz sucht, macht mit dem A57 nichts falsch.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 02.06.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Netzwelt

Unsere Tests bestätigen: Die Unterschiede zwischen A37 (zum Test) und A57 (zum Test) sind real, aber nicht riesig. Wer ein kompaktes, leichtes Gerät mit Metallrahmen bevorzugt und auf bessere WLAN- und Bluetooth-Standards wert legt, greift zum A57. Wer dagegen hauptsächlich auf Akkulaufzeit, Display und Kamera schaut, bekommt mit dem A37 für 100 Euro weniger nahezu dasselbe. Den Aufpreis rechtfertigt das A57 vor allem durch das hochwertigere Design und den moderneren Chip, wobei der Leistungsunterschied im Alltag nicht dramatisch ausfällt. Dementsprechend vergeben wir für beide Modelle jeweils die Testnote 2,7 (befriedigend).
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.05.2026
Quelle: Netzwelt

Nimmt man den Vorgänger als Maßstab, wirkt das Samsung Galaxy A57 eher wie eine Modellpflege mit gezielten Verbesserungen als wie ein komplett neues Smartphone. Ein klein wenig mehr Leistung und ein helleres Display, dazu noch ein paar Gramm weniger Gewicht - das ist alles ganz okay, aber auch keine wirkliche Innovation. Im Grunde ist das nicht schlecht, Samsung hat ein ohnehin schon gutes Smartphone einfach noch ein bisschen besser gemacht. Wenn du schon ein Galaxy A56 hast, ist es also kein wirklich lohnendes Upgrade. Aber wenn du zum Beispiel von einem älteren Gerät umsteigen willst, ist das Galaxy A57 durchaus interessant. Du bekommst ein schlankes Smartphone mit einem guten Display, solider Leistung und langer Update-Unterstützung. Dazu kommen noch einige Features, gerade im KI-Bereich, die zuvor der S-Serie vorbehalten waren.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.05.2026
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 71% Bildschirm: 80% Mobilität: 71%
Quelle: Chip.de

Mit einem schönen, großen OLED-Display, einer langen Laufzeit sowie KI-Funktionen kann Samsung mit dem Galaxy A56 auch zum relativ kleinen Preis punkten. Auf 6,7 Zoll Diagonale zeigt das Smartphone satte Farben und bringt eine gute Helligkeit. Die Bildwiederholrate liegt bei geschmeidigen 120 Hertz. Im Alltag punktet auch die gute Leistung des Exynos-1580-Prozessors in Kombination mit acht GByte Arbeitsspeicher – ideal für Apps, Multitasking und einfaches 3D-Gaming. Der Akku sorgt im Samsung Galaxy A56 für eine sehr schöne Laufzeit von bis zu 17 Stunden im Dauerbetrieb. Der Ladevorgang ist hingegen nur durchschnittlich schnell. Unser Testmodell ist nach einer halben Stunde am Netzteil aber wieder für bis zu neun Stunden einsatzbereit. Kabellos lässt sich das Gerät nicht aufladen. Die sogenannte „Awesome Intelligence“ bietet im Galaxy A56 praktische KI-Features, die es beispielsweise erlauben, Objekte aus Fotos zu löschen, ohne dass es auffällt. Per "Circle to Search" lassen sich zudem Motive einkreisen und dann bei Google danach suchen. Mit der Triple-Kamera haben wir im Test schöne Fotos geschossen, eine Telelinse für hochwertige Zoom-Aufnahmen fehlt jedoch. Das Galaxy A56 liegt sehr gut in der Hand, ist vor Staub und Wasser geschützt und soll noch mindestens bis 2031 Updates erhalten.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 04.05.2026
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 85% Bildschirm: 96% Mobilität: 95%
Quelle: Computerbild

Samsung bewegt sich bei der A-Serie im Schneckentempo voran: Große Innovationssprünge fehlen, dafür spendiert der Hersteller dem Galaxy A57 in fast jedem Bereich im Detail Verbesserungen. Wem das reicht, der bekommt mit dem Smartphone das beste A-Modell bislang – mittlerweile auch zu einem guten Preis. Zu bedenken aber ist: Wem es ums Geld geht, dem reicht vermutlich auch der Vorgänger. Und schon für 50 bis 70 Euro mehr gibt es das S25 FE. Das ist schneller, hat ein echtes Tele, mehr KI-Funktionen und Oberklasse-Extras, die noch mehr Spaß machen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 27.04.2026
Bewertung: Gesamt: 94%
Quelle: PC Welt

Mit dem Galaxy A57 hat Samsung sein bisher hochwertigstes Mittelklasse-Smartphone geschaffen. Dank Designverbesserungen ist es im Alltag angenehmer zu bedienen als jedes Vorgängermodell und rückt damit noch näher an die Flaggschiff-Reihe Galaxy S heran. Allerdings handelt es sich hier wieder einmal um einen Fall, in dem Verfeinerung vor Innovation steht. Es ist schade, dass dem stagnierenden Kamerasystem des Smartphones sowie seinem Akku nicht mehr Aufmerksamkeit geschenkt wurde – auch wenn es in beiden Bereichen eine recht solide Leistung erbringt. Wir sind nicht begeistert davon, dass Samsung den Preis erhöht hat, angesichts des relativen Mangels an Fortschritten und der Existenz leistungsstärkerer oder spannenderer Konkurrenten zu einem günstigeren Preis. Sehr viele Menschen möchten jedoch einfach das beste Samsung-Smartphone innerhalb ihres Budgets. Und es war noch nie so einfach, das Top-Modell der Galaxy-A-Reihe zu empfehlen. Wenn Sie allerdings Geld sparen möchten, sollten Sie sich stattdessen das Galaxy A37 ab 310 Euro ansehen.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 22.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Chip.de

Das Samsung Galaxy A57 erweist sich im Test als empfehlenswertes Mittelklasse-Handy, könnte insgesamt aber noch etwas besser aufgestellt sein. Auf dem 6,7 Zoll großen OLED-Display werden Inhalte scharf, farbintensiv und flüssig dargestellt. Im Inneren sorgt Samsungs Exynos 1680 für eine solide Performance, ohne dabei spürbar zu überhitzen. Mit einem Gewicht von 179 Gramm liegt das Galaxy A57 sehr leicht in der Hand und die flachen Seiten tragen zur guten Griffigkeit bei. Die Verarbeitung ist etwas einfacher als bei Galaxy-S-Modellen, insgesamt aber ordentlich. Der große Akku ermöglicht eine lange Laufzeit und bringt das Gerät im Test sicher durch den Tag. Beim Aufladen mit deutlich über einer Stunde zeigen sich aber die ersten Kompromisse des Galaxy A57. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Die Triple-Kamera schießt schöne Fotos, kann gerade beim Zoom und Video aber nicht mit den starken Konkurrenten mithalten. Positiv fallen wiederum die modernen Funkstandards, eine eSIM-Unterstützung sowie das Updateversprechen bis 2032 auf. Angesichts der starken Konkurrenz in dieser Preisklasse bleibt für das zum Start rund 460 Euro teure Smartphone noch etwas Luft nach oben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 92% Preis: 80% Leistung: 85% Bildschirm: 96% Mobilität: 95%
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 18.04.2026
Quelle: Futurezone.at

Einer der härtesten Konkurrenten des A57 kommt von Samsung selbst - nämlich das Samsung Galaxy A56 (128 GB) aus dem Vorjahr. Es ist derzeit ab lediglich 297 Euro zu haben und da sich zum aktuellen A57 kaum etwas verändert hat, spricht nichts gegen das Vorjahresgerät, das um ungefähr 100 Euro günstiger ist. Nimmt man den UVP von 529 Euro des Galaxy A57 ist das Samsung-Handy nicht wirklich konkurrenzfähig. Um 50 Euro mehr gibt es nämlich bereits das besser ausgestattete und besonders schlanke Samsung Galaxy S25 Edge – sogar mit doppelt so viel Speicher (256 GB) – aus dem Vorjahr. Deutlich günstiger ist das hochwertigere Samsung Galaxy S25 FE. Es ist derzeit bereits um 470 Euro zu haben. Ähnlich sieht es bei anderen Herstellern aus. Folgende Geräte sind entweder ähnlich gut, ein bisschen besser ausgestattet oder stehen dem A57 nur bei wenigen Aspekten nach. Bei einem Preisvergleich sollte man auf jeden Fall die Speichergröße im Auge haben.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2026
Quelle: Chip.de

Das Samsung Galaxy A37 kann sich im Test als ein solides Smartphone der Mittelklasse behaupten. Das liegt nicht zuletzt an seinem sehr scharfen, farbenfrohen und geschmeidigen OLED-Display, welches auf 6,7 Zoll aber auch mit relativ dicken Rändern auffällt. Dafür liefert der Samsung Exynos 1480 eine durchweg zuverlässige Alltagsleistung ohne Ruckler. Der große Akku erlaubt im Test eine angenehme Dauernutzungszeit von bis zu 18 Stunden. Nach einer halben Stunde am Kabel ist der Akku wieder zu 66 Prozent gefüllt - doch kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Auch die Kamera bleibt abgespeckt. Der Hauptlinse stehen eine Ultraweitwinkel- und eine Makrokamera zur Seite, während auf einen dedizierten Telezoom verzichtet wird. Qualitativ können sich die Fotos gerade im verbesserten Porträtmodus durchaus sehen lassen. Ein etwas starkes Bildrauschen und der rein digitale Zoom hingegen bleiben mau. Der Kunststoffrahmen gibt dem Galaxy A37 ein weniger edles, doch griffiges Äußeres bei einem angemessenen Gesamtgewicht knapp unter 200 Gramm. Recht moderne Standards wie Wi-Fi 6, 5G-Mobilfunk und selbst eine Dual-eSIM-Unterstützung sind an Bord. Softwareupdates soll es noch bis 2032 geben.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 15.04.2026
Bewertung: Gesamt: 92% Leistung: 85% Bildschirm: 96% Mobilität: 95%
Quelle: Chip.de

Das Samsung Galaxy A57 erweist sich im Test als empfehlenswertes Mittelklasse-Handy, könnte insgesamt aber noch etwas besser aufgestellt sein. Auf dem 6,7 Zoll großen OLED-Display werden Inhalte scharf, farbintensiv und flüssig dargestellt. Im Inneren sorgt Samsungs Exynos 1680 für eine solide Performance, ohne dabei spürbar zu überhitzen. Mit einem Gewicht von 179 Gramm liegt das Galaxy A57 sehr leicht in der Hand und die flachen Seiten tragen zur guten Griffigkeit bei. Die Verarbeitung ist etwas einfacher als bei Galaxy-S-Modellen, insgesamt aber ordentlich. Der große Akku ermöglicht eine lange Laufzeit und bringt das Gerät im Test sicher durch den Tag. Beim Aufladen mit deutlich über einer Stunde zeigen sich aber die ersten Kompromisse des Galaxy A57. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Die Triple-Kamera schießt schöne Fotos, kann gerade beim Zoom und Video aber nicht mit den starken Konkurrenten mithalten. Positiv fallen wiederum die modernen Funkstandards, eine eSIM-Unterstützung sowie das Updateversprechen bis 2032 auf. Angesichts der starken Konkurrenz in dieser Preisklasse bleibt für das zum Start rund 460 Euro teure Smartphone noch etwas Luft nach oben.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.04.2026
Bewertung: Gesamt: 92% Preis: 76% Leistung: 85% Ausstattung: 94% Bildschirm: 96% Mobilität: 95%
Quelle: A1 Blog

Das Galaxy A57 macht vieles richtig und wenig falsch. Es ist eine Art VW Golf der Smartphone-Welt: Unaufgeregt und altbekannt - dafür aber auch verlässlich, in Würde alternd und optisch am Puls der Zeit. Wenn mich jemand nach einem Smartphone fragt, das viel kann und eher weniger kostet, kann ich es blind empfehlen. Was fehlt - und das ist mir bereits bei der Galaxy S26 Reihe aufgefallen - ist das gewisse Etwas. Nothing macht das beispielsweise mit seinem außergewöhnlichen Design, Vivo mit einer kompetitiven Tele-Kamera überraschend gut. Samsung setzt da eher auf Bewährtes. Das dürfte grundsätzlich auch nicht schaden - auch das neue Samsung Galaxy A57 wird zu Recht zu den meistverkauften Samsung Smartphones zählen.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2026
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.04.2026
Quelle: Computerbild

Technisch liefert die neue A-Serie deutliche Verbesserungen, vor allem bei der Bildschirmhelligkeit und der Prozessor-Ausstattung. Bei der Kamera hat weiterhin das A57 leicht die Nase vorn, ebenso im Detail bei CPU und WLAN-Ausstattung. Dennoch ist das Galaxy A37 der klare Preis-Tipp. Denn auch für das A57 bleibt der Abstand zur S-Serie bei Kamera, Prozessor-Leistung und KI-Funktionen groß. Wer mehr will, sollte eher nach einem günstigen S-Modell Ausschau halten, zum Marktstart etwa ist das Galaxy S25 FE oft nicht teurer als das Galaxy A57 und das Galaxy S24 FE teils sogar billiger.
Vergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 01.04.2026
Quelle: O2

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass sowohl das Samsung Galaxy A37 als auch das Galaxy A57 zwei solide Smartphones der Mittelklasse sind, die mit einem großen Display, starker Akkuleistung und einer langen Update-Garantie überzeugen. In vielen Bereichen, insbesondere beim Display und beim Akku, liegen beide Modelle sogar gleichauf und bieten ein insgesamt sehr ähnliches Nutzungserlebnis im Alltag. Das Galaxy A57 hebt sich jedoch durch sein schlankeres und leichteres Design, die höhere Leistungsfähigkeit sowie eine leicht bessere Kamera vom Galaxy A37 ab. Das Galaxy A37 hingegen bleibt die attraktivere Wahl für preisbewusste Nutzer:innen, die auf ein starkes Gesamtpaket nicht verzichten möchten, aber keine Spitzenleistung benötigen.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.03.2026
Quelle: O2

Der Vergleich zwischen dem Samsung Galaxy A57 und dem Samsung Galaxy S26 zeigt deutlich, wie unterschiedlich Samsung seine A- und S-Serie positioniert. Das Galaxy A57 überzeugt als durchdachter Allrounder in der oberen Mittelklasse. Es punktet mit großem Display, starkem Akku, schneller Ladeleistung und flexiblen Speicheroptionen. Für den Alltag, Medienkonsum und die meisten Anwendungen bietet es mehr als genug Leistung für einen deutlich attraktiveren Preis. Das Galaxy S26 hingegen richtet sich klar an Nutzer:innen mit höheren Ansprüchen. Es ist kompakter, leistungsstärker und bietet bei Display, Kamera und Prozessor ein spürbares Upgrade. Besonders die bessere Kameraausstattung, die höhere Display-Helligkeit und die langfristig stärkere Performance machen es zur Premium-Wahl.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.03.2026
Quelle: O2

Insgesamt zeigt der Vergleich, dass sich das Samsung Galaxy A56 und das Galaxy A57 in vielen Bereichen ähnlich sind und daher beide ein starkes Gesamtpaket in der gehobenen Mittelklasse bieten. Dabei liefern Display, Kamera und Akku im Alltag eine zuverlässige und ausgewogene Performance. Die entscheidenden Unterschiede liegen vor allem im Detail: Das Galaxy A57 ist etwas schlanker und leichter, bietet mit dem neueren Prozessor mehr Leistung. Dadurch wirkt es insgesamt moderner und ist vor allem für Nutzer:innen interessant, die Wert auf mehr Performance und Zukunftssicherheit legen. Das Galaxy A56 hingegen bleibt eine sehr gute Wahl für alle, die ein solides, gut ausgestattetes Smartphone zu einem attraktiven Preis suchen und auf die zusätzlichen Leistungsreserven verzichten können. Wer bereits ein A56 besitzt, muss nicht zwingend wechseln, wer jedoch neu einsteigt, bekommt mit dem A57 das etwas rundere und zukunftssicherere Gesamtpaket.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 27.03.2026
Quelle: A1 Blog

Von Mittelklasse Smartphones erwartet man sich von allem etwas: Fairer Preis, gute Performance, großes Display und eine Kamera, die solide Ergebnisse liefert. Da ist kein Platz für Extravaganz. Und genau das erfüllt die neue A-Serie. Sie eckt nicht an, sondern sie liefert. Auch in diesem Jahr bekommen Samsung Kunden ein Smartphone, auf das man sich verlassen kann und das die Bedürfnisse der allermeisten Menschen erfüllt.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 26.03.2026
Ausländische Testberichte
Quelle: NLT
EN→DEAnd that’s all that we have to share with you in today’s video! I thoroughly enjoyed using the Galaxy A57 through these few weeks, and it served me extremely well. Samsung is actually doing a really good job with the Exynos in general, both their flagship and mid-range chipsets.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.06.2026
Quelle: Stuff Magazine
EN→DEThe weird thing is that Samsung hasn’t made any mistakes here. The A57 is still a near-premium looking-and-feeling smartphone. If you’d never bought a smartphone before, this will be an excellent jumping-on point. Everything works, and works well. But it’s just too similar to what came before to be that attractive an option.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 22.06.2026
Bewertung: Gesamt: 72% Preis: 50% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: PC Mag
EN→DEWith so many phones priced between $400 and $600, finding the perfect one means choosing which features to prioritize. To that end, the Samsung Galaxy A57 has plenty to offer, including a large, sharp screen, plenty of battery life, capable cameras, and an introductory set of AI tools. It's a little slow, but it's as durable as any other phone at this price point.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.06.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Amateur Photographer
EN→DEThere’s a heck of a lot of stiff competition in the budget smartphone category right now, and there’s one thing that stops the A57 being a complete knock-out winner (well two if you count the Samsung S25 FE). But mostly it’s the 3rd camera – the 5MP macro camera should have been replaced with a telephoto camera by now – meaning that the S25 FE (with telephoto camera) is a much better option if you can get it at the same price (and you also benefit from DeX, wireless charging, a better processor and more).
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.06.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Irish Mirror
EN→DESamsung Galaxy A57 is competing in a tough market against mid-rangers from both Apple and Google. The iPhone 17e is probably the best buy as it has the most performance headroom and thus will last the longest. But if you are an Android fan then the Galaxy A57 is Samsung’s most complete mid-ranger in a number of years.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.06.2026
Quelle: GSM Arena

Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.05.2026
Quelle: Htxt Africa
EN→DEAt R11 999 (RRP), the Samsung Galaxy A57 5G does indeed continue the line up’s recent tradition of delivering solidly speeded mid-range phones with clean designs and flagship-level features for a decent price. The problem this device faces, however, is a growing number of competitors that are offering mid-range smartphones that can boast the same selling points. For now, the Samsung brand is strong, and the A57 5G is a good prospect, but it faces a saturated market where standing out is proving increasingly difficult.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Digit.in
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 is a well-built, well-supported and well-designed phone that gets a great deal right. But the price is the conversation the A57 cannot escape. At Rs 56,999 for the base variant, Samsung is asking significantly more than the A56 ever commanded and the upgrades, while real, are uneven. The camera hardware is essentially unchanged. Charging remains at 45 W in a segment that has moved on to faster standards. The display stays at Full HD+ when 1.5K has become the benchmark for this price bracket. And the low-light camera performance, particularly through Night Mode, is not the step change this price demands. For buyers upgrading from an A55 or older, the A57 is an easy recommendation because the cumulative improvements are significant and the long-term software commitment is compelling. For A56 owners, the case is much harder to make. And for anyone entering this segment fresh at around Rs 57,000, the competition is serious and informed. The A57 is a good phone, but we would advise buyers to be on the lookout for a price cut or discounts during sale season.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.05.2026
Quelle: GSM Arena

Samsung’s new Galaxy A57 brings subtle but meaningful refinements to the midrange market, undercutting last year's Galaxy A56. But is the A57 a genuine generational leap worth the extra cash, or should you save some money and stick with the A56?
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 24.05.2026
Quelle: Android Authority
EN→DEThe Galaxy A57 5G has me conflicted because there is so much about it that I genuinely like. It is thin, light, well-built, comfortable to use, and easily one of the nicest mid-range phones I’ve held in years. The display is great, the main camera takes photos I’d happily post, the battery comfortably lasts a full day, and One UI 8.5 runs lighter than any version of Samsung’s skin has in years. Even after switching from the Z Fold 7, I never felt desperate to move my SIM back. That says a lot. But the A57 5G also leaves a few obvious upgrades on the table. A more capable processor would have fixed half the complaints in this review on its own, including the thermals, the stutters, and the camera app’s occasional lag. The ultrawide camera could have used a real upgrade, and the macro camera just deserves a quiet retirement. Wireless charging would have been nice, too.None of these is an obvious dealbreaker. The biggest problem with recommending the Galaxy A57 5G is Samsung’s own Galaxy S25 FE ($534.99 at Samsung). It has significantly more power, a dedicated telephoto lens, wireless charging, and the badge of being part of Samsung’s flagship lineup. Even at MSRP, it’s only $100 more than the A57 5G, and it’s already been going on sale for the same price as the A57 5G, and sometimes even less.If you want something smaller, the superb Pixel 10a ($499 at Amazon) offers the full Google Pixel experience for slightly less. It runs an older but still flagship-grade Tensor chip, includes wireless charging, has one of the best point-and-shoot cameras in any price range, and gets seven years of software updates — one year more than Samsung’s phone.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Techlusive
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 succeeds because it focuses on delivering a balanced experience instead of chasing specifications alone. It looks premium, feels comfortable, has an excellent display, reliable cameras, strong battery life, and polished software. Yes, performance could have been more powerful, and some flagship-level features are missing. But during my time with the phone, those compromises never seriously damaged the overall experience. What surprised me most was how refined the Galaxy A57 felt in everyday use. Samsung has managed to create a mid-range phone that genuinely feels premium in several important areas. For users wanting a stylish, dependable smartphone with long software support and a fantastic display, the Galaxy A57 is easily one of the best options in its category.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.05.2026
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 80% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Phone Arena
EN→DEThe Galaxy A57 5G is no flagship, that much is clear, but it's a very capable phone for daily use and its thin and light design is an absolute delight. If you don't do a lot of gaming or dabble into more heavier tasks often, you will find it sufficient. It's a good average phone that performs mostly... well, average. If that sounds like you, you don't really need to spend a small fortune on a flagship. What will you miss out on? Well, wireless charging, a proper functioning fingerprint scanner, good zoom quality, and slower storage/transfer speeds. If you, however, care about those things and want a phone that will remain fast for years to come, the $500 price premium is definitely worth considering.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2026
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 55% Bildschirm: 70% Mobilität: 62% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena
EN→DEThe Galaxy A57 is clearly a minor upgrade. There is practically no change in the camera quality, the performance is roughly the same as before, and the battery life has gotten a bit worse in our testing. The only real win here is that Samsung has made the Galaxy A57 noticeably thinner and lighter, which I do appreciate. But is it worth upgrading for such a small refinement? And is it justified to charge $50 more for this change? I think most of you would agree that the answer is a clear "no". The A57 will continue to be a staple of the mid-range segment since it's one of few phones in this price range with a big screen, but you'd better buy it when it's discounted.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.05.2026
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 55% Bildschirm: 70% Mobilität: 62% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Headlines
EN→DEI think this is really a no brainer. When it comes to mid-range phones, I was pretty happy with the Pixel 10a and I maintained that it was the best mid-range offering, coming in at $499. Now that I’ve reviewed the Galaxy A57 though, I think this is the new mid-range king and that’s because it gives an overall better. The camera quality is about the same, though I do think the photos look a little nicer coming from the Galaxy A57. Battery life is also pretty similar, but I think the biggest things that set this phone apart are its gorgeous display, and its performance. While the fingerprint sensor is a bit slow, I think overall the Galaxy A57 performs pretty well in most use case scenarios. So for $549.99, I think yes, this is a phone you should definitely buy if you’re looking for something mid-range. If you’re willing to spend a little more money, like $100 and up, then maybe this isn’t the device for you because then we’re starting to get pretty close to low-cost flagships. However, around this price point, this an excellent choice. Even more so when you consider the price will probably come down in the next six months, if it even takes that long.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2026
Bewertung: Gesamt: 90%
Quelle: Phone Arena
EN→DEFirst, I would say that both are excellent mid-range phones, but each has unique advantages. The bigger screen of the Galaxy might alone be a reason to buy as the iPhone just feels too cramped. At the same time, the Galaxy is thin and lightweight, so it doesn't really feel like a big phone. It's my favorite mid-range phone when it comes to design.I would also get the Galaxy for the smoother daily performance with that 120Hz refresh rate, the brighter screen outdoors and the faster charging. Go for the iPhone if you prefer the Apple ecosystem, if you want the performance power to know that your phone will stay zippy for years to come and if you want the better camera for both photos and videos. And if you want wireless charging.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2026
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 55% Bildschirm: 70% Mobilität: 62% Gehäuse: 70%
Quelle: Phone Arena
EN→DEIn the beginning of the review, I told you that while I was impressed by the slim design at first, one word kept echoing in my mind all the time I was using the Galaxy A57 5G. And that word was... "average". How is the performance of Samsung's new mid-ranger? Average. What about the cameras? Well, average! And the battery life? You guessed it, perfectly average. To be fair, that is a perfectly adequate description of a mid-range phone. And there are a few things that stand out too. The slim and lightweight design is my favorite feature of the A57, I wish more phones adopted it, it's absolutely brilliant. The fast charging speeds are very nice, and the loudspeaker quality surprised me. As for my biggest gripe with this phone, it's the super slow fingerprint reader. So what are your alternatives? In the same price bracket, you now have the iPhone 17e and the Pixel 10a, both of which win when it comes to the processor and the camera. The A57 is also far too close in price to the Galaxy S25 FE, which again has a faster chip and better cameras, including a telephoto one. I am not convinced that the Galaxy A57 5G makes a lot of sense at full price, but wait for the discounts. If you can get it at $450, the large, bright screen and the Samsung software suddenly may seem very, very tempting.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 19.05.2026
Bewertung: Gesamt: 62% Leistung: 55% Bildschirm: 70% Mobilität: 62% Gehäuse: 70%
Quelle: Android Police
EN→DEYes, the Samsung Galaxy A57 is a great buy. The screen looks fantastic, from the thin bezels to the vivid colors; the camera is ideal for vibrant, fun shots. The battery life is sufficient that many won’t need to charge it each day, and it charges quickly, too. It's in these areas that the Galaxy A57 is a better choice than the Pixel 10a. The software is well-designed and easy to use, plus it’ll be supported for years, and the phone feels expensive and durable, meaning you won’t immediately look to upgrade it next year. It makes the $50 increase in price over the Galaxy A56 easier to accept. If you own the Galaxy A56, it’s not dramatically improved, so you may not want to upgrade, but if the Pixel 10a looks too much like the Pixel 9a, and the Nothing Phone 4a Pro is too bold, the Galaxy A57 should be at the top of your shopping list. Buy it with confidence, but have a good check to see if the Galaxy S25 FE is available at a discount before committing.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.05.2026
Bewertung: Gesamt: 85%
Quelle: The Mobile Indian
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 is not trying to be the fastest phone in its category, nor the most aggressive on specifications. Instead, Samsung has built a phone around long-term usability.It delivers a slim design, dependable cameras, polished software, excellent display quality and one of the best update commitments in this segment. For users who value reliability and ecosystem experience over benchmark scores, the Galaxy A57 makes a decent case.At the same time, the pricing creates tougher competition than before. Rivals now offer stronger gaming performance, larger batteries and telephoto cameras in a similar bracket. Even Samsung’s own FE lineup enters the conversation once discounts kick in.But viewed independently, the Galaxy A57 succeeds at what it sets out to do. It feels mature, polished and slightly more closer to a flagship Galaxy experience than earlier A-series phones ever managed.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.05.2026
Bewertung: Gesamt: 83% Leistung: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Gizmodo
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 is a good phone but not the same value as its predecessor. It would have been easier to recommend at the old price. At $550 for the model with 8GB RAM and 128GB storage, it is on the expensive side, especially when a similarly specced Galaxy A56 now costs less than $400. The phone also faces tough competition from Nothing’s Phone 4a Pro, which gives you a more versatile camera setup and a quirky design, and the now-discounted Google Pixel 10 ($549 on Amazon), which has a brighter screen and flagship-grade hardware. For Samsung fans, the Galaxy S25 FE now costs $500 and provides a more versatile camera setup alongside more powerful performance. However, none of these phones can beat the Galaxy A57 on the overall big screen and hand-feel experience. I’d recommend waiting for a price cut, which usually happens within a couple of months after launch. The Galaxy A57 will be a much better value then.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Root Nation
EN→DEThe Samsung Galaxy A37 and A57 are two closely related smartphones in terms of overall concept, but they follow different usage strategies. The A37 is positioned as a balanced and practical option for everyday tasks, while the A57 offers additional performance headroom, higher-grade materials, and somewhat broader photo and video capabilities. The choice between them comes down to a straightforward trade-off: cost efficiency without sacrificing the core user experience, or investing in additional comfort, performance, and longer-term headroom.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 04.05.2026
Bewertung: Gesamt: 91% Preis: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 100% Ergonomie: 9%
Quelle: Pokde
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 is a well-rounded midrange smartphone that nails the essentials. It’s not built for gamers or benchmark chasers, but for users who value design, a polished UI, and long-term support, it’s a compelling choice. For most people, opting for this over a Samsung flagship still makes sense as you’re getting about 80% of the experience at roughly half the price. Unless you really need strong performance in your daily driver or you need a true flagship camera experience, it’s hard to say no to this smartphone.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.05.2026
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 82% Leistung: 70% Mobilität: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: International Business Times
EN→DEThe Galaxy A57 is a very "Samsung" phone—and that's both its biggest strength and somewhat its limitation. It delivers exactly what you expect: a premium design, a great display, reliable battery life, and polished software with long-term support. These are fundamentals that Samsung has mastered, and the A57 benefits from that experience. But it also plays it safe. Performance doesn't stand out, the camera system lacks that edge, and there's very little here that feels like a major leap forward. If you're looking for excitement or cutting-edge features, this might not be the phone for you. That said, if your priority is consistency, reliability, and a refined everyday experience, the Galaxy A57 makes a strong case. It's not trying to be the best at everything—but it's very good at what it chooses to focus on. Though the phone's retail price is Rs 56,999, it is selling for Amazon at a discounted Rs 48,990, which makes it a good deal.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 30.04.2026
Quelle: KL Gadget Guy
EN→DEWith rising costs across the industry, the Galaxy A57 does come in at a slightly higher price, but Samsung has already made it more appealing with discounts. In Malaysia, the 512GB variant is going for RM2,399, which is notable as this is the first time the Galaxy A series offers such a large storage option. The Galaxy A57 doesn’t try to be the most exciting phone in its class — and that’s exactly its strength. It focuses on delivering a balanced experience with strong software support, a comfortable design, and reliable battery life. It may not win on specs, but for most users, it’s a phone that simply makes sense.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.04.2026
Quelle: The Times of India
EN→DEThe Galaxy A57 is a well-rounded smartphone with an excellent design and thoughtfully picked features. The smartphone comes with a starting price tag of Rs 56,999 and it nails the basics with a slim, premium-feeling build, a bright 6.7-inch AMOLED display, and dependable all-round performance for everyday use. For buyers who value Samsung’s ecosystem, premium build, and long-term support, the A57 is a safe and consistent choice.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Hitech Century
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 is a solid if pricey midrange all-rounder that delivers capable performance in almost every aspect of its design. It has a large and vibrant display protected by tough Gorilla Glass Victus+, a tough chassis with IP68 dust and water resistance, offers solid performance, a good set of cameras and has excellent battery life. Most importantly, it offers a respectable 6 OS and 6 years security updates, something that many of its rivals have yet to offer.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 24.04.2026
Bewertung: Gesamt: 76% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80%
Quelle: Techradar
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 has a good-looking display, a relatively slender body, and software that's clean and easy to use. Its cameras and processor won't impress professionals, but they're both fine for everyday use. Unfortunately, the phone's not priced very competitively, especially given the cost increase over the Galaxy A56 — but that's nothing a discount won't solve. If you want a phone that just works, without drowning you in AI or automation features, you'll like the Galaxy A57. It won't suit avid photographers, gamers, or people who want a bit more out of their mobile, but it's a reliable workhorse for the average buyer. Its battery life is also solid, and the slightly shrunk frame will fit in your hands a little better than most large-screen phones.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: GSM Arena

The Galaxy A37 and A57 are the core pillars of Samsung’s mid-range lineup for 2026. While both have similar specs, they differ significantly in processing power and some other features as well. We’ve tested both to see if the advantages of the more premium A57 justify the higher price tag.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2026
Quelle: Gadgetguy
EN→DEA good all-rounder in a more comfortable form factor, the Samsung Galaxy A57 suits those looking for a mid-range Android phone that should last a good number of years. Slightly more expensive than last year’s model, the lack of a telephoto lens is its only glaring omission. It’s a feature that’s gradually becoming more common in phones around the $700 mark, and one that I miss whenever testing more affordable handsets. It may be tempting to spend a bit extra on a more powerful or more feature-rich device, but the Samsung Galaxy A57 has everything that most people need, and the long-term software support to boot.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.04.2026
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 75% Leistung: 80% Gehäuse: 80%
Quelle: Gadgetbyte Nepal
EN→DEThe Galaxy A57 is a good phone. But for the price, it is a difficult phone to defend. It has a premium design, excellent build quality, a very good display, polished software, and Samsung’s strong long-term update support. Those are not small things. For some people, those may be enough. But outside of those strengths, the compromises are harder to ignore this year. Gaming performance is underwhelming, the battery backup is no longer competitive, and the camera hardware has barely moved forward. For the money, rivals like the Vivo V70 and Nothing Phone 4a Pro simply feel more complete.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 75% Bildschirm: 90% Mobilität: 80% Gehäuse: 90%
Quelle: Expert Reviews
EN→DEIn a rare move (and motivated by the vast gulf in prices) I’m going to separate the 256GB model from the 512GB for the verdict. The latter is absolutely not worth buying, it costs too much and offers too little, falling well short of other options in that price range. The 256GB model has more appeal to it, with its wonderfully slight and lightweight build being the main draw – though performance, battery life and display quality aren’t bad either. And, of course, that excellent software support remains a key advantage. Samsung fans looking to avoid the high prices of the S series will find the A57 to be the ideal, cost-conscious alternative. If you’re brand-agnostic, however, the Google Pixel 10a is better value overall. The cameras are stronger, the battery lasts longer and you get an extra year of software support.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech Advisor
EN→DESamsung has created its most premium mid-range phone yet in the Galaxy A57. Design improvements make it a more pleasing phone to live with than any previous model, bringing it even closer (in feel at least) to the flagship Galaxy S range. With that said, this is another case of refinement over innovation. It’s a shame there hasn’t been more attention paid to the phone’s stagnant camera system, in particular, as well as its battery – even if it’s a fairly solid performer in both respects. We’re not thrilled with Samsung bumping up the price, given the relative lack of advancement and the existence of better-performing or more exciting rivals for less money. An awful lot of people simply want the best Samsung phone within their budget, however, and it’s never been easier to recommend the top Galaxy A model as the one that most people should get. If you want to save money, look to the Galaxy A37 instead.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Trusted Reviews
EN→DEOn the whole, Samsung’s Galaxy A57 shares many of the same strengths as previous models. It’s a capable phone with a brilliant display built into a big phone that’s remarkably lightweight and thin-feeling. Any compromises, like imperfect cameras, performance and battery life, are largely expected at this price point. Costing just over £/$500 for the base model is about on par with what you’d expect for this phone from Samsung. What’s a little harder to accept is that if you want more storage than the 256GB base model, you’re going to need nearly £/$200 more to get it. And at that price, you can get a much better phone from just about anyone.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: T3
EN→DEIt’s a bit of a funny situation, but the truth of the Samsung Galaxy A57 is that while it’s basically a cheaper alternative to the top dogs, it mostly makes sense as a buy if you don’t care too much about value. Most other phones at this price are far more powerful, and some are more overtly feature-packed. And while Samsung hits back with top-quality construction and materials, that may not quite be enough for some. Highlights include a solid primary camera and good speakers, but Samsung really needs to get up-to-date with battery tech to make the next Galaxy A phone like this a real competitor for the less geeky shopper working to a sensible budget (same can be said of the S series too). That said, though, I’ve enjoyed using the Galaxy A57 more than some of its more value-packed rivals because of that extra attention to the basics I notice every day. And that'll go a long way for many prospective buyers.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 21.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: NDTV Gadgets
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 and Galaxy A37 are fine devices for the asking price. However, the steep pricing, relative to the hardware on offer, does not make them the most value-for-money handsets in their respective price ranges. However, people who are part of the Samsung ecosystem and have familiarised themselves with how OneUI feels to use can definitely consider either of the two. Coming back to the question I began with, can they give the competition from Chinese OEMs a run for their money? The simple answer is no. Phones from OnePlus, Realme, and Xiaomi have leaped far ahead in offering much greater value. Hence, for people who want to stay associated with the Samsung brand name, which definitely holds a much greater value in people's eyes, the Samsung Galaxy A37 is a decent offering. However, if you prioritise performance and battery life, the OnePlus Nord 6 is a superior device. On the other hand, the Samsung Galaxy S25 FE is a far better phone in most respects than the Galaxy A57, offering an enhanced software experience, improved performance, and better cameras, along with the Samsung Galaxy S series brand.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80% Preis: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: Tom's Guide
EN→DEThe Galaxy A57 is a solid device and a worthy purchase for anyone seeking the Galaxy experience on a budget. It features a smart premium-feeling design, strong battery life, and all the benefits of Samsung's software ecosystem — including a sprinkling of AI features typically unexpected on a budget handset. It's far from perfect, however. The cameras are competent but proved inferior to the more affordable Nothing Phone 4a Pro in several key areas. Likewise, the macro lens — while bolstering the camera count compared to the Pixel 10a and iPhone 17e — offered little actual benefit. To top it all off, the phone costs $50 more than its predecessor without much to show for it, including a return of the weak performance that plagued the Galaxy A56. If you're looking for an affordable Samsung device, the Galaxy A57 is a solid option that gets a lot right. Just be aware that this isn't a flagship, and it struggles when compared to other entries on our best cheap phones list.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 18.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Mezha EN
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 and Galaxy A37 smartphones are a good choice for users who want Samsung but are not ready to pay for flagships. The smartphones are equipped with high-quality AMOLED screens, they have a modern appearance and IP68 protection, good battery life, loud stereo speakers, high-quality main cameras, as well as a comfortable, stable shell with a long support and update period. But so far, the price of both models is somewhat overpriced, so there are quite strong competitors offering more powerful processors, larger batteries and more versatile camera sets with telephoto modules, ultra-wide-angle cameras with autofocus. First of all, these are Motorola and Xiaomi/POCO models. But you can also look towards last year's line, which has already dropped in price, offers almost everything the same, but for the same money you can buy a smartphone with more memory.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tech2.in.com
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 plays it safe, but it plays it well. It does not radically change the formula, but refines it in ways that matter to most users. You get a sleek and lightweight design, an excellent display, reliable day-to-day performance, and long-term software support. These are the pillars that make the A57 a strong contender in its segment. That said, it is not without flaws. The heating during heavy usage, relatively slow charging speeds, and the absence of a charger in the box may leave some users wanting more. But if you are looking for a well-rounded smartphone that focuses on consistency rather than experimentation, the Galaxy A57 makes a strong case for itself.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 17.04.2026
Bewertung: Gesamt: 82%
Quelle: Sam Mobile
EN→DEThe Galaxy A57 is Samsung’s best mid-range phone yet, and if that’s the category you’re shopping in, it’s an easy recommendation. The bigger question is whether it’s the right phone to buy. At $500+, the Galaxy S25 FE has to be included in the conversation. For around $100 more, it offers proper flagship hardware that the A57 can only approximate. And in many markets, frequent discounts bring the S25 FE even closer to the A57’s price, making that decision harder to ignore. If the S25 FE is within reach, it’s the better long-term buy. But if you’re sticking to a mid-range budget, or are willing to wait for the A57’s price to drop a little, the A57 is the best answer Samsung has ever offered in this segment.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.04.2026
Quelle: NLT
EN→DESo, the question then becomes… should you buy the Samsung Galaxy A57? Well, let’s take a look at it in the big picture. For the 256GB variant, the Galaxy A56 was RM1,999, while the new A57 is at RM2,249 during the promotional period. But… Samsung phone prices are always very different in the retail market. So, when we look Shopee, one of the many e-commerce platforms we have in Malaysia, is already down to around like RM1,900 already. Or, you can also get the 512GB variant at only RM2,100. Remember, it’s a brand new launch. Comparing this retail price with other phones that are in this category, the A57 suddenly becomes a fairly good deal. But then again, the Galaxy S25 FE. It’s basically better in every way and yet the S25 FE is available at only around RM2,200, though the listings seem a bit sussy. Either way, the Samsung Galaxy A57 is a surprisingly good phone and the retail price is also rather enticing, but the S25 FE’s price has dropped so much that we can’t ignore it.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 15.04.2026
Quelle: Tech Spurt

Reviewing the Samsung Galaxy A57 5G after using it as my full-time phone for one week, including plenty of camera testing, gaming performance, battery life thoughts and more. The Samsung A57 5G is up against tough mid-range rivals like the Poco X8 Pro Max and Nothing Phone 4a Pro, so is it worth considering? Well, I really like that new slimmer design, which makes this Galaxy smartphone almost as lightweight as the S25 Edge. The Samsung Galaxy A57 5G still packs in a 5000mAh battery, same as the Ultra flagship. Although the lack of wireless charging highlights the more budget-friendly experience here. The Samsung A57 is powered by an Exynos 1680 chipset and this can handle a bit of gaming when needed, although the likes of the Poco X8 Pro Max is more capable. Likewise, the camera tech here is recycled wholesale from the old A56, with some of the same issues as the S26 series.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 14.04.2026
Quelle: Stuff TV
EN→DEAre you so ensconced in Samsung’s ecosystem that you’d never consider shopping elsewhere? Then the Galaxy A57 will look like a respectable mid-range option – if a slightly unambitious upgrade on its predecessor. The design and build aren’t too far removed from the firm’s flagships, the screen is a big beauty and it’ll last all day on a charge. Lifespan is also a little better than last year, as is CPU performance, Compared to the wider phone world, however, there’s nothing here that stands head-and-shoulders above rivals with keener launch pricing. A Nothing Phone 4a Pro has a larger, higher resolution screen, a faster chipset and more versatile cameras, while the significantly cheaper Poco X8 Pro Max is the new go-to for anyone after maximum lifespan between charges. A few rounds of retailer discounts and network carrier deals will make it more competitive, but until then only the budget-conscious Samsung faithful need apply – and even then, should give serious thought about the significantly cheaper Galaxy A56 while it’s still in stock.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.04.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: SuperSaf

The Samsung Galaxy A57 5G comes in 4 colors (Awesome Lilac, Icyblue, Gray, Navy) features a 6.7” 120Hz FHD+ SuperAMOLED+ display, Triple Cameras, Exynos 1680, 256/512GB, 8/12GB LPDDR5X RAM, One UI 8.5, Galaxy AI, 5000mAh Battery, 45W Charging, Price is from £529.
Einzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 10.04.2026
Quelle: 91mobiles
EN→DEOverall, the Galaxy A57 is a balanced offering aimed at users who prioritise design, customisable UI, and long-term usability over raw power. The handset delivers a comfortable in-hand feel, a large and immersive screen for everyday content consumption, and the reassurance of extended software support, making it a reliable choice for most users. If you’re someone who values strong gaming performance or a bigger battery, you may want to explore alternatives like the Vivo X200T (review) and the Motorola Signature (review). In short, this phone makes the most sense for users seeking a well-rounded phone for casual photography, regular usage, and a smooth software experience.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Gesamt: 82% Leistung: 70% Bildschirm: 82% Mobilität: 80% Gehäuse: 82%
Quelle: GSM Arena

The Samsung Galaxy A57 is the latest contender in the highly competitive mid-range market. Can this new model maintain Samsung's dominance in the segment or is it a minor iteration?
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 08.04.2026
Quelle: Canbuyornot
EN→DEI believe I have expressed a similar sentiment in the past, but it bears repeating. The Samsung Galaxy A57 5G is a good mid-range phone — if you're living in a place where Chinese smartphones are unavailable. Because like Samsung's flagship phones, the Galaxy A57 is a step behind Chinese models that have adapted quicker to newer technologies. Battery life and charging speed, for example, remain stagnant, and are practically the same as last year's Galaxy A56. The Samsung Galaxy A57 is also very much an incremental upgrade. Besides having the same battery capacity and charging speed, the processor is a newer Exynos 1680, while it's still a similar triple-camera setup, albeit with improved performance. Even the design is largely the same, but with slimmer bezels that are closer in thickness to flagship phones.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.04.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: Canbuyornot
EN→DEI believe I have expressed a similar sentiment in the past, but it bears repeating. The Samsung Galaxy A57 5G is a good mid-range phone — if you're living in a place where Chinese smartphones are unavailable. Because like Samsung's flagship phones, the Galaxy A57 is a step behind Chinese models that have adapted quicker to newer technologies. Battery life and charging speed, for example, remain stagnant, and are practically the same as last year's Galaxy A56. The Samsung Galaxy A57 is also very much an incremental upgrade. Besides having the same battery capacity and charging speed, the processor is a newer Exynos 1680, while it's still a similar triple-camera setup, albeit with improved performance. Even the design is largely the same, but with slimmer bezels that are closer in thickness to flagship phones.
Einzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.04.2026
Bewertung: Gesamt: 60%
Quelle: GSM Arena
EN→DEThe Galaxy A57 looks and feels like an S-series phone, no two words about that. It has an improved design and build, slimmer screen bezels, and lighter body. It's become more refined, and it feels more premium. The new Exynos chip with LPDDR5X RAM is alright - it provides balanced everyday performance, but the competition has upped its game a lot this year, and the A57 is trailing behind. The camera department turned out to be surprisingly good, with excellent main and selfie cameras. The ultrawide shooter did okay, but the macro lens is there just for earning the "triple-camera" title for the A57. Finally, the battery life is now improved despite the identical battery capacity as last year. The One UI on the A57 is a typical Samsung affair minus DeX and a few AI tricks. The A57 is a good phone, all things considered, but not at that price. The Galaxy A56 is almost the same phone at half the price, while the Galaxy S25 FE is a flagship device with a similar tag. The Galaxy A57 is a very balanced phone with hardly any shortcomings so it's well worth a recommendation, but until it gets a price cut, it will remain a hard sell.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 08.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Exhibit.tech
EN→DEThe Galaxy A57 doesn’t try to reinvent the mid-range smartphone. Instead, it focuses on refining the formula Samsung has been building for years. You get a large and vibrant display, dependable performance, strong battery life, and Samsung’s long software support. The design looks premium enough to stand out, and everyday usage feels smooth and reliable. The cameras, however, are good rather than exceptional, especially in low light. Video recording could also benefit from higher frame rate options. And then again, one look at competitors like the Motorola Signature, and even much lower-priced phones like the Nothing Phone 4a Pro and the POCO X8 Pro Max, and you realise that Samsung's habit of lagging behind in terms of spec-delivery still continues.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.04.2026
Bewertung: Gesamt: 81% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 85% Gehäuse: 80%
Quelle: OI Spice Tech News
EN→DEThe Samsung Galaxy A57 smartphone was announced in March 2026. It is a slim, good-looking mid-range phone that does not try too hard to be flashy. It measures just 6.9mm thin and weighs 179g, so it feels light and comfortable in the hand. The build is solid, with Gorilla Glass Victus+ on both the front and back, plus an aluminum frame. It comes in Navy, Gray, Icyblue, or Lilac. You get multiple SIM options (nano + eSIM, with up to two active at a time, and it is IP68 rated, meaning it can survive a dunk in 1.5m of fresh water for 30 minutes. So yes, rain and accidental spills are no problem. The 6.7-inch Super AMOLED+ display runs at 120Hz for smooth scrolling and hits 1900 nits peak brightness, so sunlight visibility is excellent. Under the hood, Samsung’s own Exynos 1680 chip (4nm) and up to 12GB of RAM handle daily tasks and casual gaming fine, though it is not a flagship beast. The software is a highlight Android 16 with One UI 8.5, and Samsung promises six major Android upgrades, so this phone could last you until 2032 or so. Storage options go up to 512GB, but there is no microSD card slot.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 05.04.2026
Quelle: The Times of India
EN→DEAt this price point, the Samsung Galaxy A57 5G offers some really good specifications such as the 5000mAh battery with fast charging support, the latest Android and a 50MP triple-camera setup. But to decide whether it’s a good buy or not you will have to read our complete review.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.03.2026
Quelle: 91mobiles
EN→DEThe Galaxy A57 starts at Rs 56,999, marking a significant jump from its predecessor, the Galaxy A56, which debuted at Rs 41,999. While the older model saw price increases over time, the A57 enters the market at a much higher starting price, placing it in a more competitive, premium category right from day one. This also means the Galaxy A57 has a bigger challenge ahead, justifying its price not just against its predecessor, but also against strong rivals in this segment. That said, based on early impressions, the phone comes across as a refined, premium offering in terms of design, display, and overall experience. We’ll have a clearer picture once the full review is out, but for now, if you’re considering the Galaxy A57 or planning an upgrade from an older device, it might be worth waiting to see how it performs in-depth before making a decision.
Einzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 31.03.2026
Bewertung: Gesamt: 79% Leistung: 75% Bildschirm: 80% Mobilität: 75% Gehäuse: 78%
Quelle: Tech Spurt

The price may have taken a slight bump with one of these mid-range Galaxy phones, while the cheaper model needs an upgrade to match the A36's storage. However, you do get a few improvements with the Samsung A57 and A37, including new Exynos brains and improved water resistance. Here's the full skinny on that battery tech, as well as the camera setup. If you're hoping for much of a hardware upgrade for the Samsung Galaxy A57, prepare for disappointment. Of course, the image processing has been tweaked while the NPU is more powerful, so hopefully that will have an impact.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 26.03.2026
Quelle: International Business Times
EN→DEThe Galaxy A37 5G is a solid, dependable mid-range phone. It does everything you expect, no more, no less. The Galaxy A57 5G, however, is where Samsung is clearly pushing boundaries. If you just want a reliable smartphone, the A37 is enough. But if you want something that feels closer to a flagship without paying flagship prices, the Galaxy A57 5G is the obvious choice. Bank offers include Rs 3,000 bank/UPI cashback, 24m no-cost EMI and Rs 3,000 upgrade bonus.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Tom's Guide
EN→DEThere's a lot to like about both the Galaxy A57 and the Galaxy A37. Both are smart-looking phones with large batteries, fast charging and some solid camera hardware hiding under the surface. Not to mention the fact that Samsung has added a lot of new AI features that you would otherwise only be able to get on the Galaxy S26 series. The fact that Samsung has increased the price still stings, especially since it seems to be affecting the American market more than the U.K. For the extra money, you'd hope Samsung would offer a little bit more of a substantial upgrade, but that isn't the case, especially not for the Galaxy A57.
Vergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2026
Quelle: Trusted Reviews
EN→DEThe Galaxy A57 5G is shaping up to be a sleeker, more premium mid-ranger than last year’s model, with a thinner, lighter body, a brighter 6.7in AMOLED, and slimmer bezels that could help it stand out. The unchanged camera setup – including that likely ‘junk’ macro and lack of a proper zoom – might hold it back on paper, but Samsung’s updated ISP may still deliver decent results once we’ve had the chance to really test it. Throw in six years of updates and the new ‘Awesome Intelligence’ features, a 5000mAh battery and 45W charging, and the A57 could end up being a very compelling all-rounder – but we’ll wait until we’ve fully tested the phone before we say for sure.
Einzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.03.2026
Quelle: SuperSaf

The Samsung Galaxy A37 5G comes in 4 colors (Awesome Lavender, Charcoal, Graygreen, White) features a 6.7” 120Hz FHD+ SuperAMOLED display, Triple Cameras, Exynos 1480, 128/256GB, 6/8GB LPDDR5X RAM, One UI 8.5, Galaxy AI, 5000mAh Battery, 45W Charging, Price is from £399. The Samsung Galaxy A57 5G comes in 4 colors (Awesome Lilac, Icyblue, Gray, Navy) features a 6.7” 120Hz FHD+ SuperAMOLED+ display, Triple Cameras, Exynos 1680, 256/512GB, 8/12GB LPDDR5X RAM, One UI 8.5, Galaxy AI, 5000mAh Battery, 45W Charging, Price is from £529.
Vergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 25.03.2026
Quelle: Expert Reviews
EN→DEBoth the A37 and A57 will inevitably sell like hot cakes, despite not much changing this year, and that’s okay. We really liked the A56 last year and this year’s phones are slightly better. And software support remains excellent, with six years of security updates and six generations of OS updates baked in. The only problem these phones have, really, is that the competition is that bit stronger, with the Nothing Phone (4a) Pro, in particular, offering a more interesting look and including an optical telephoto camera in the mix for less money.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Unbox
EN→DEOverall, both the Galaxy A37 and A57 are incremental upgrades at best, though one of the main reasons why you’d go for a Samsung device is their long software update commitment and the overall AI features offered by Galaxy AI.
Vergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Computerhoy
ES→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 20.04.2026
Bewertung: Gesamt: 77%
Quelle: Xataka
ES→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.04.2026
Bewertung: Gesamt: 73% Leistung: 70% Bildschirm: 75% Mobilität: 75% Gehäuse: 70%
Quelle: Canaltech
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 31.05.2026
Quelle: Android Geek
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 17.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tudo Celular
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 05.05.2026
Bewertung: Gesamt: 90% Preis: 80%
Quelle: 4G News
PT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 04.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Quotidiano Hardware Upgrade
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 19.05.2026
Quelle: Corriere
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.04.2026
Quelle: Everyeye.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.04.2026
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Preis: 51% Ausstattung: 78%
Quelle: Tutto Android
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Gesamt: 76%
Quelle: HDblog.it
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 10.04.2026
Bewertung: Preis: 51% Ausstattung: 78%
Quelle: Smart World
IT→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 02.04.2026
Bewertung: Gesamt: 79% Preis: 50% Ausstattung: 80% Bildschirm: 85% Mobilität: 75% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: Mister Gadget
IT→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Corriere
IT→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: AndroidWorld.nl
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.04.2026
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: Android Planet
NL→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 24.04.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 13.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70% Leistung: 80% Bildschirm: 70% Mobilität: 70% Gehäuse: 80%
Quelle: L' Eclaireur FNAC
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 09.04.2026
Bewertung: Gesamt: 100% Leistung: 100% Bildschirm: 60% Mobilität: 100%
Quelle: Les Numeriques
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 06.04.2026
Bewertung: Gesamt: 90% Leistung: 90% Bildschirm: 80% Mobilität: 90% Gehäuse: 90% Ergonomie: 90%
Quelle: 01Net
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 04.04.2026
Bewertung: Gesamt: 56% Preis: 60% Bildschirm: 60% Mobilität: 60%
Quelle: Presse Citron
FR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 03.04.2026
Bewertung: Gesamt: 67% Preis: 60% Mobilität: 70% Gehäuse: 80% Ergonomie: 80%
Quelle: Frandroid
FR→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: Journal du Geek
FR→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: GSM Maniak
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 25.07.2026
Bewertung: Gesamt: 84% Leistung: 80% Bildschirm: 89% Mobilität: 80%
Quelle: Mobileworld 24
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 14.07.2026
Bewertung: Gesamt: 74% Preis: 70% Leistung: 70% Bildschirm: 90% Mobilität: 65% Gehäuse: 80%
Quelle: T3 PL
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 28.06.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Instalki
PL→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 22.05.2026
Quelle: Telepolis
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 01.05.2026
Bewertung: Gesamt: 80%
Quelle: Tabletowo
PL→DEVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 30.04.2026
Bewertung: Gesamt: 78%
Quelle: PurePC
PL→DEVergleich, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 24.04.2026
Quelle: PurePC
PL→DEVergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 23.04.2026
Quelle: PurePC
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 15.04.2026
Quelle: Co Nowego
PL→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.04.2026
Quelle: GSM Maniak
PL→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 08.04.2026
Quelle: Chip Online TR
TR→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 22.06.2026
Bewertung: Gesamt: 88%
Quelle: ITC UA
RU→DEEinzeltest, online verfügbar, Lang, Datum: 16.04.2026
Bewertung: Gesamt: 81% Preis: 60% Leistung: 80% Bildschirm: 90% Mobilität: 90% Gehäuse: 85% Ergonomie: 85%
Quelle: MobilArena HU
HU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 22.04.2026
Bewertung: Preis: 50% Bildschirm: 85% Mobilität: 80% Gehäuse: 95%
Quelle: Mobilmania.cz
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 07.06.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Smartmania.cz
CZ→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 13.04.2026
Bewertung: Gesamt: 78% Leistung: 69% Ausstattung: 79% Mobilität: 75% Gehäuse: 92%
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 29.05.2026
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 21.05.2026
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 17.04.2026
Quelle: FPT shop
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 12.04.2026
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 12.04.2026
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEVergleich, online verfügbar, Mittel, Datum: 09.04.2026
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 07.04.2026
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 03.04.2026
Quelle: Vat Vo Studio
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 03.04.2026
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 01.04.2026
Quelle: The Gioididong
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 29.03.2026
Quelle: Genk
VN→DEVergleich, online verfügbar, Lang, Datum: 27.03.2026
Quelle: XT Mobile
VN→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2026
Quelle: VNReview
VN→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 26.03.2026
Quelle: Jagat Review
ID→DEEinzeltest, online verfügbar, Mittel, Datum: 16.04.2026
Quelle: Laptop.bg
BU→DEVergleich, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 11.06.2026
Quelle: Laptop.bg
BU→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 07.04.2026
Quelle: Laptop.bg
BU→DEVergleich, online verfügbar, Kurz, Datum: 25.03.2026
Quelle: M3 PC för alla
SV→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 08.04.2026
Bewertung: Gesamt: 70%
Quelle: Mobile-com JP
JA→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr Lang, Datum: 16.04.2026
Bewertung: Leistung: 80% Bildschirm: 80% Mobilität: 80% Gehäuse: 100%
Quelle: Arena IT
→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 11.05.2026
Quelle: Go4it.ro
→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2026
Quelle: Go4it.ro
→DEEinzeltest, online verfügbar, Kurz, Datum: 13.04.2026
Quelle: Computerblog.ro
→DEEinzeltest, online verfügbar, Sehr kurz, Datum: 06.04.2026
Kommentar
Samsung Xclipse 550: Integrierte GPU im Exynos 1680 SoC basierend auf die RDNA 3 Architektur mit 2 WGPs. (4 CUs).
Einige nicht anspruchsvolle aktuelle Spiele können mit geringen Details noch flüssig gespielt werden. Für Office und Video natürlich ausreichende Leistungsreserven.
» Weitere Informationen gibt es in unserem Notebook-Grafikkartenvergleich und der Benchmarkliste.
Exynos 1680: Der Samsung Exynos 1680 ist ein System-on-a-Chip (SoC) für Android-basierte Smartphones und Tablets der Mittelklasse. Die CPU ist in drei Cluster aufgeteilt, die aus einem, vier beziehungsweise drei Kernen bestehen. Zum Einsatz kommen ein Cortex-A720 mit bis zu 2,91 GHz, vier weitere Cortex-A720-Kerne mit bis zu 2,60 GHz sowie drei stromsparende Cortex-A520-Kerne mit bis zu 1,95 GHz. » Weitere Infos gibt es in unserem Prozessorvergleich Vergleich mobiler Prozessoren und der Prozessoren Benchmarkliste .
Geräte mit der selben Bildschirmgröße und/oder ähnlichem Gewicht
Laptops des selben Herstellers