Fazit zum Samsung Galaxy A57 5G
Das Samsung Galaxy A57 5G ist ein durchaus gelungenes Update der A-Serie, bleibt gegenüber seinem Vorgänger aber erstaunlich konservativ. Das schlankere und leichtere Gehäuse, die hochwertige Verarbeitung, das aufgewertete IP68-Rating sowie der schnellere Exynos 1680 sorgen für ein stimmiges Gesamtpaket. Hinzu kommen eine lange Update-Garantie, gute Alltagsleistung und ein helles AMOLED-Display, das im Alltag überzeugt - auch wenn die Konkurrenz inzwischen noch höhere Spitzenhelligkeiten bietet.
Dem stehen jedoch einige Schwächen gegenüber: Die Kamera liefert solide, aber für diese Preisklasse wenig herausragende Ergebnisse, USB 2.0 wirkt 2026 nicht mehr zeitgemäß und auch bei den Bluetooth-Codecs zeigt sich Samsung zurückhaltend. Am schwersten wiegt jedoch die enttäuschende Akkulaufzeit, die trotz unveränderter Akkukapazität sogar hinter der des Galaxy A56 zurückfällt. Sollte Samsung dieses Problem nicht per Software-Update beheben, verschenkt das Smartphone hier viel Potenzial.
Das Galaxy A57 5G ist somit ein hochwertiges Mittelklasse-Smartphone mit wenigen echten Neuerungen. Wer ein älteres Galaxy-A-Modell besitzt, erhält ein modernes, zuverlässiges Gerät mit langer Software-Unterstützung. Besitzer eines Galaxy A56 finden hingegen kaum überzeugende Gründe für einen Wechsel, zumal die deutlich gestiegene UVP den Mehrwert zusätzlich relativiert.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Galaxy A57 ist in allen Farb- und Speichervariante direkt bei Samsung erhältlich. Deutlich günstiger ist es jedoch unter anderem bei Notebooksbilliger oder Amazon zu haben.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy A57 5G
- Spezifikationen: Samsung Galaxy A57 5G
- Gehäuse - Galaxy A57 mit besserem IP-Rating und schlanker
- Ausstattung - Kaum Änderungen gegenüber dem Vorgänger
- Software - Galaxy-A-Serie mit sechs Jahren Updates
- Kommunikation und GNSS - Galaxy A57 kann 6-GHz-WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - A57 mit Dual-eSIM
- Kameras - Solide Hauptkamera im Galaxy A57
- Zubehör und Garantie - Galaxy A57 mit schmalem Lieferumfang
- Eingabegeräte und Bedienung - Mit optischem Fingerabdrucksensor
- Display - Samsung setzt weiter auf PWM mit wenig Hertz
- Leistung - Das Galaxy A57 setzt auf den Exynos 1680
- Spiele - Nichts für Enthusiasten
- Emissionen - Exynos 1680 drosselt kaum
- Akkulaufzeit - 5.000 mAh im Galaxy A57
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Samsung Galaxy A57 5G tritt die Nachfolge des Galaxy A56 5G an und zeichnet sich vor allem durch ein schlankeres Design und geringeres Gewicht aus. Dazu spendiert Samsung das obligatorische SoC-Upgrade und wertet das IP-Rating auf. Ebenso sind beim WLAN und Bluetooth leichte Verbesserungen feststellbar.
Als Speicheroptionen sind in Deutschland 128 GB oder 256 GB mit jeweils 8 GB RAM erhältlich, die UVP zieht kräftig an und beläuft sich auf 529 beziehungsweise 589 Euro. Das Modell mit 12/512 GB ist hierzulande offiziell nicht verfügbar, kann als EU-Import aber über diverse Händler erworben werden.
Spezifikationen: Samsung Galaxy A57 5G
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy A57 mit besserem IP-Rating und schlanker
Wenn das Samsung Galaxy A57 5G erstmals in der Hand gehalten wird, fällt direkt auf, wie schlank und leicht es ist. Samsung gibt hier 6,9 mm an, wir messen sogar nur 6,8 mm, mit Kamera sind es bis zu 9,85 mm. Durch den matten Aluminiumrahmen wirkt es zudem sehr wertig, die Glasrückseite ist jedoch ein klassischer Fingerabdruckmagnet. Bei dem Glas handelt es sich, genauso wie auf der Front, um widerstandsfähiges Corning Gorilla Glas Victus+.
Die Verarbeitung vermittelt echtes Premium-Feeling, lediglich die Spaltmaße zwischen dem Glas auf der Rückseite und dem umgebenden Rahmen sind, bei genauem Betrachten, in den Ecken nicht ganz gleichmäßig. Verwindungsversuche lässt das Galaxy A57 ohne einen Laut über sich ergehen und setzt diesen auch erheblichen Widerstand entgegen.
Samsung wertet den IP-Schutz seines Smartphones auf und zertifiziert es nun gemäß IP68, womit es nicht nur staubdicht ist, sondern auch bei dauerhaftem Untertauchen wasserdicht bleibt (klares Wasser, bis zu 1,5 m Tiefe, für mindestens 30 Minuten). Es ist in den Farben Awesome Gray, Icyblue, Lilac und Navy verfügbar.
Ausstattung - Kaum Änderungen gegenüber dem Vorgänger
Die Ausstattung ist nominell identisch zum Galaxy A56, das A57 bekommt lediglich ein neues SoC sowie modernere Kommunikationsmodul spendiert und unterstützt nun Bluetooth 6.0 sowie Wi-Fi 6E.
Das Galaxy-Handy setzt weiterhin auf USB 2.0, welcher weder die kabelgebundene Bildausgabe noch DeX unterstützt. Da hat unter anderem ein Pixel 10a mehr zu bieten.
Software - Galaxy-A-Serie mit sechs Jahren Updates
Das Galaxy A57 5G wird mit Android 16 und Samsungs Benutzeroberfläche One UI 8.5 ausgeliefert. Es soll sowohl sechs Jahre lang Sicherheitspatches als auch Feature-Updates erhalten.
Bei den KI-Funktionen ist das A57 gegenüber der S-Serie stark abgespeckt worden und ist im Vergleich zum Vorgänger um eine Sprachtranskription erweitert worden. Leider installiert Samsung noch mehr Drittanbieter-Apps vor, wozu nun unter anderem auch Netto, TikTok und Temu zählen. Das ist aber allenfalls lästig, da sie sich auch vollständig deinstallieren lassen.
Nachhaltigkeit
Das Galaxy A57 wird in einer kunststofffreien, schmalen Umverpackung geliefert. Die Angaben zur Nachhaltigkeit fallen nicht so umfassend aus wie bei der Galaxy-S-Serie, sind aber üppiger als bei der Konkurrenz in dieser Preisklasse. Informationen lassen sich sowohl in der EPREL-Datenbank, auf der Produktwebseite (Spezifikationen / Ökodesign) als auch in einem gebündelten Nachhaltigkeitsbericht finden.
Das Galaxy A57 5G ist Teil des Self-Repair-Programms, sodass Nutzende auch selbständig viele Komponenten austauschen können - passende Anleitungen inklusive.
Kommunikation und GNSS - Galaxy A57 kann 6-GHz-WLAN
Die mobile Datenanbindung gelingt mit dem Samsung Galaxy A57 5G im besten Fall im 5G-Netz. Die Frequenzbandausstattung ist ordentlich, wer jedoch viel international unterwegs ist, ist an dieser Stelle nicht optimal aufgestellt. Die Empfangseigenschaften sind im großstädtischen Umfeld prima und geben keinen Anlass zur Kritik.
Beim WLAN hat Samsung endlich das 6-GHz-Netz nachgerüstet, verzichtet jedoch weiterhin auf Wi-Fi 7. Im Test zeigt sich zudem, dass die Übertragungsraten zudem nicht spitze sind.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor 600 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 10a | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Nothing Phone (4a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
| iperf3 transmit Wi-Fi6/7 RT-BE96U | |
Im Gebäude benötigt der Satfix recht lange, pendelt sich dann aber auf eine rechtgenaue Position ein. Im Freien gelingt dies wesentlich schneller und auf den Meter genau.
Auf einer Fahrrad-Tour vergleichen wir das Samsung Galaxy A57 mit der Huawei Watch Fit 5 Pro. Dabei fällt auf, dass das Smartphone die Position seltener abruft, aber dabei, trotz Single-Band-GNSS, recht genau ist. Für Navigationsaufgaben ist das A57 also gut geeignet.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - A57 mit Dual-eSIM
Das Samsung Galaxy A57 5G unterstützt entweder zwei Nano-SIM-Karten oder zwei eSIMs, auch ein Mischbetrieb ist möglich. Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten natürlich und rauscharm. Die Geräuschunterdrückung funktioniert gut und filtert viele Störgeräusche heraus, in lauten Umgebungen hört sich die Stimme des Nutzenden jedoch etwas beengt an.
Im Lautsprecher-Modus klingt der Gesprächsteilenehmende ein wenig dumpf, ist aber immer gut zu verstehen. Die Mikrofonreichweite ist ordentlich, mehr als zwei Meter sollte die Entfernung zum Smartphone jedoch nicht betragen.
Kameras - Solide Hauptkamera im Galaxy A57
Bei den Kameras hat Samsung gegenüber dem Vorgänger ein wenig Feinschliff betrieben, jedoch keine großen Änderungen vorgenommen. Die Frontkamera liefert gute Aufnahmen, die jedoch etwas zu stark nachgeschärft werden. Videos können in Ultra HD mit 30 FPS aufgenommen werden, wer 60 FPS nutzen möchte, muss auf Full HD reduzieren.
Die Hauptkamera liefert eine solide Abbildungsleistung, angesichts der Preisklasse, in der Samsung das Galaxy A57 5G positioniert, ist das aber etwas zu wenig. Bei unseren Testaufnahmen fällt auf, dass helle Bildbereiche teilweise ausbrennen und die Tiefenschärfe besser sein dürfte. Die Farbabstimmung gefällt uns jedoch gut. Das Zoomen ist nur digital möglich und bis zu einer vierfachen Vergrößerung brauchbar, danach fällt die Qualität jedoch steil ab und bei einem 10-fach Zoom ist dann bereits Schluss.
Der Zusätzliche Ultraweitwinkel besitzt zwar 12 MPix, zeigt jedoch Schwächen im Detailreichtum und produziert in den Randbereichen Pixelmatsch. Die dritte Optik ist ein schwache Makrooptik, welche nur mäßige Ergebnisse liefert.
Videos nimmt das Galaxy A57 in Ultra HD mit 30 FPS oder Full HD mit bis zu 60 FPS auf. Mehr Bilder pro Sekunde (240 FPS) sind mit der Zeitlupenfunktion möglich, diese ist jedoch auf 720p beschränkt. Die optische Bildstabilisierung reduziert Verwacklungen effektiv und die Mikrofone nehmen einen recht klaren Ton auf.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen präsentiert sich das Samsung Galaxy A57 5G mit einer natürlich Farbdarstellung, ohne Ausreißer.
Unser Testchart wird in der Mitte angenehm scharf eingefangen, ohne es mit der Schärfe zu übertreiben, wird in den Randbereichen jedoch unschärfer.
Zubehör und Garantie - Galaxy A57 mit schmalem Lieferumfang
Im Lieferumfang des Samsung Galaxy A57 befindet sich lediglich ein USB-Kabel (beide Seiten Typ-C) sowie eine SIM-Nadel. Optional offeriert Samsung im eigenen Shop Hüllen und Netzteile, auch von Drittanbietern ist passendes Zubehör verfügbar.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und kann um das Versicherungspaket Care+ erweitert werden, welches je nach Umfang 99 oder 119 Euro für zwei Jahre kostet, letzteres deckt auch Diebstahl und Verlust ab. Alternativ ist auch eine monatliche Zahlung für fünf beziehungsweise sechs Euro monatlich möglich.
Eingabegeräte und Bedienung - Mit optischem Fingerabdrucksensor
Der kapazitive Touchscreen des Galaxy A57 bietet prima Gleiteigenschaften und setzt Eingaben in allen Bereichen präzise um. Der optische Fingerabdrucksensor ist ins Display integriert und recht nah an der Unterkante platziert. Die Erkennungsraten sind ordentlich, wenn der Finger lang genug darauf platziert wird, die Geschwindigkeit dürfte also gerne etwas höher sein. Zusätzlich steht eine weniger sichere Entsperrung über die Frontkamera zur Verfügung.
Der lineare Vibrationsmotor vermittelt ein knackiges Feedback und kann in den Einstellungen vergleichsweise umfangreich angepasst werden. Die Funktionstaste lässt sich ebenfalls für die eigenen Bedürfnisse optimieren und ist auch als klassische Powertaste nutzbar.
Display - Samsung setzt weiter auf PWM mit wenig Hertz
Das Display des Samsung Galaxy A57 ist nominell identisch mit dem des A56 und das spiegeln auch unsere Messungen wider. Die Ausleuchtung ist auf einem hervorragenden Niveau und die Helligkeit kann recht hoch ausfallen, in der Spitze messen wir 1.980 cd/m². Das ist zwar gut, aber bei der Konkurrenz sind die Displays wesentlich heller.
Das Super-AMOLED-Panel des Galaxy A57 nutzt Pulsweitenmodulation (PWM) zur Helligkeitssteuerung. Die Amplitude ist zwar bei minimaler Leuchtkraft flach, jedoch ist die Frequenz mit 240 Hz gering, sodass empfindliche Personen bei längerer Nutzung mit Beschwerden rechnen müssen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1135 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.72}
ΔE Greyscale Calman: 1.4 | ∀{0.09-98 Ø4.97}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.08
CCT: 6578 K
| Samsung Galaxy A57 Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco X8 Pro Max AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor 600 AMOLED, 2728x1264, 6.6" | Google Pixel 10a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Nothing Phone (4a) AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Motorola Edge 70 Fusion AMOLED, 2772x1272, 6.8" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 83% | 188% | 54% | -27% | 92% | |
| APL18 Peak Brightness (cd/m²) | 1920 | 3582 87% | 3102 62% | 3050 59% | 1455 -24% | 3775 97% |
| HDR Peak Brightness (cd/m²) | 1980 | 3538 79% | 8192 314% | 2925 48% | 1403 -29% | 3685 86% |
| Response Times | 22% | 13% | -1% | -190% | -7% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 1.21 ? | 0.8 ? 34% | 1.06 ? 12% | 1.42 ? -17% | 8.18 ? -576% | 1.4 ? -16% |
| Response Time Black / White * (ms) | 1.1 ? | 0.952 ? 13% | 1 ? 9% | 1.07 ? 3% | 0.99 ? 10% | 1.2 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 240 | 120 | 60 | 240 | 90 | 120 |
| PWM Amplitude * (%) | 16.72 | 13.45 20% | 13.86 17% | 14.71 12% | 17.49 -5% | 16 4% |
| Bildschirm | 1% | -53% | 27% | -26% | -9% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1135 | 1107 -2% | 1787 57% | 2205 94% | 1536 35% | 1501 32% |
| Brightness (cd/m²) | 1134 | 1110 -2% | 1538 36% | 1476 30% | ||
| Brightness Distribution (%) | 99 | 97 -2% | 97 -2% | 96 -3% | ||
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1 41% | 1.9 -12% | 1.4 18% | 2.6 -53% | 1.52 11% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.7 -8% | 5.3 -112% | 2.3 8% | 5.7 -128% | 3.47 -39% |
| Delta E Graustufen * | 1.4 | 1.7 -21% | 3.4 -143% | 1.6 -14% | 2 -43% | 2.6 -86% |
| Gamma | 2.08 106% | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2.184 101% |
| CCT | 6578 99% | 6498 100% | 6874 95% | 6715 97% | 6878 95% | 6444 101% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 35% /
22% | 49% /
23% | 27% /
23% | -81% /
-71% | 25% /
10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 16.72 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7763 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wird in den Einstellungen des Galaxy A57 der Bildschirmmodus Natürlich gewählt, bescheinigt Calman dem Samsung-Smartphone eine akkurate Farbdarstellung. In dem voreingestellten Modus Lebendig ist die Darstellung sichtbar kühler.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.543 ms steigend |  |
| ↘ 0.5595 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (19.8 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.21 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.59 ms steigend |  |
| ↘ 0.622 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31 ms). | ||
Im Freien liefert das Galaxy A57 eine solide Vorstellung. In den meisten Lichtsituationen bleibt es gut ablesbar, doch an sonnigen Tagen dürfte es gerne etwas heller werden.
Die Blickwinkelstabilität des Panels ist gut, doch bereits bei einer leichten Veränderung des Blickwinkels kann ein Reduzieren der Helligkeit wahrgenommen werden, auch ein bläulicher Farbstich wird dann sichtbar.
Leistung - Das Galaxy A57 setzt auf den Exynos 1680
Das Galaxy A57 5G setzt auf ein hauseigenes SoC von Samsung, den Exynos 1680. Dieser kann auf 8 GB LPDDR5x-Arbeitsspeicher zurückgreifen – in der Version mit 512 GB sind es sogar 12 GB RAM. Das beschert dem Smartphone eine gute Alltagsgeschwindigkeit.
Die CPU glänzt mit einer hohen Multi-Core-Performance, die auch nochmal 16 % über der des Exynos 1580 liegt, der im Vorgänger werkelt. In puncto KI-Beschleunigung sortiert sich der 1680 in der Mittelklasse ein.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=36, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| PCMark for Android - Work 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=151, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=111, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (293 - 307528, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| AI Benchmark - Score V5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=27, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
Die Grafikberechnungen werden von der integrierten Xclipse 550 übernommen. Diese positioniert sich zwar deutlich vor einer Adreno 810, ist aber auch nochmal spürbar langsamer als eine Adreno 722.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Honor 600 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Nothing Phone (4a) | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Google Pixel 10a | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
Die Browser-Performance des Galaxy A57 ist gut und das Surfen im Web geht flott von der Hand.
| Jetstream 2 | |
| 2.0 Total | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (60.2 - 423, n=125, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 70 Fusion (Chrome 146) | |
| 2.2 Total | |
| Google Pixel 10a (Chrome 149) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Nothing Phone (4a) (Chrome 147) | |
| Honor 600 (Chrome 149) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (49.3 - 733, n=88, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3.06 - 45.5, n=101, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (56 - 306, n=110, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 5 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23 - 104, n=14, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2800 - 126661, n=156, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=134, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 (n=1) | |
| Samsung Galaxy A57 (Chrome 149) | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max (Chrome 147) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der schnelle UFS-3.1-Speicher des Samsung-Smartphones bietet eine hohe Geschwindigkeit, ist jedoch etwas langsamer als das durchschnittliche Smartphone mit diesem Speicher, insbesondere beim Schreiben kleiner Datenblöcke. Im Alltag fällt dies jedoch nicht negativ auf.
| Samsung Galaxy A57 | Xiaomi Poco X8 Pro Max | Honor 600 | Google Pixel 10a | Nothing Phone (4a) | Motorola Edge 70 Fusion | Durchschnittliche 256 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 29% | 81% | 49% | 47% | 82% | 37% | 69% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1683.07 | 2067.34 23% | 1986.99 18% | 1689.27 0% | 2003.93 19% | 2049.4 22% | 1771 ? 5% | 2248 ? 34% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1119.11 | 1942.35 74% | 1807.77 62% | 826.38 -26% | 1596.2 43% | 1825.9 63% | 1233 ? 10% | 1931 ? 73% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 249.83 | 366.17 47% | 353.95 42% | 326.53 31% | 263.22 5% | 351.2 41% | 289 ? 16% | 311 ? 24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 149.04 | 108.21 -27% | 451 203% | 430.37 189% | 325.75 119% | 452.1 203% | 321 ? 115% | 362 ? 143% |
Spiele - Nichts für Enthusiasten
Mit GameBench haben wir ein paar ausgewählte Spiele auf dem Samsung Galaxy A57 5G getestet, welches sich nicht als Gamer entpuppt. Die erreichten Frameraten sind zwar durchgehend gut, jedoch ist immer eine Reduzierung der Detailstufe notwendig oder eine höhere Darstellungsqualität ist erst gar nicht verfügbar. So ist bei PUBG das Ultra-HD-Setting nicht auswählbar, bei Genshin Impact kommt es zu Rucklern und bei hohen Frameraten wird das Smartphone sehr warm.
Casual Games sind kein Problem für das A57, wer jedoch gerne FPS oder grafisch aufwendige Spiele spielt, wird mit dem Samsung-Handy nicht richtig glücklich.
Emissionen - Exynos 1680 drosselt kaum
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Galaxy A57 können unter andauernder Last stark ansteigen und erwärmen es großflächig über 40 °C, dies ist aber zu keinem Zeitpunkt unangenehm oder bedenklich.
In den Stresstests des 3DMark zeigt es sich weitestgehend stabil und büßt nur wenig Leistung ein, im aktuellen Steel Nomad Light ist die Performance sogar stabil.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 47 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Motorola Edge 70 Fusion | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor 600 | |
| Samsung Galaxy A57 | |
| Nothing Phone (4a) | |
| Google Pixel 10a | |
| Xiaomi Poco X8 Pro Max | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Samsung Galaxy A57 liefern trotz der geringen Bauhöhe des Smartphones ein ordentliches Klangbild. Tiefen sind jedoch nur schwach ausgeprägt und bei maximaler Lautstärke scheppert der Ton ordentlich.
Bei den Bluetooth-Codecs zeigt sich Samsung gewohnt geizig, unterstützt aber auch SSC. Mit Dual-Audio lassen sich auch zwei Kopfhörer oder Lautsprecher gleichzeitig mit Sound versorgen, dann wird jedoch nur der SBC-Codec verwendet. Kabelgebundene Kopfhörer können über USB angeschlossen werden.
Samsung Galaxy A57 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 6% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 90% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 26% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Google Pixel 10a Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 34%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 19% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 5.000 mAh im Galaxy A57
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Galaxy A57 ist unter Last und bei minimaler Displayhelligkeit auf einem ordentlichen Niveau, bei voller Leuchtkraft jedoch etwas erhöht.
Geladen wird das Samsung-Smartphone ausschließlich kabelgebunden mit bis zu 45 Watt. Für eine vollständige Akkuladung benötigt es im Test 71 Minuten.
| Aus / Standby |   0.07 / 0.56 Watt |
| Idle |  0.71 / 1.94 / 2.04 Watt |
| Last |
6.19 / 13.67 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1680 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 1% | -35% | 34% | -16% | 0% | 6% | |
| Idle min * (Watt) | 0.71 | 1.19 -68% | 1.24 -75% | 0.7 1% | 0.97 -37% | 0.71 ? -0% | 0.869 ? -22% |
| Idle avg * (Watt) | 1.94 | 1.23 37% | 2.28 -18% | 0.94 52% | 2.07 -7% | 1.94 ? -0% | 1.47 ? 24% |
| Idle max * (Watt) | 2.04 | 1.43 30% | 2.3 -13% | 1.03 50% | 2.13 -4% | 2.04 ? -0% | 1.658 ? 19% |
| Last avg * (Watt) | 6.19 | 6.8 -10% | 6.19 ? -0% | 6.76 ? -9% | |||
| Last max * (Watt) | 13.67 | 11.45 16% | 13.7 ? -0% | 11.3 ? 17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Samsung Galaxy A57 fallen überraschend kurz aus, insbesondere weil sie deutlich kürzer sind als noch beim Vorgänger mit einem identisch großen Akku.
Im Vergleichsfeld bildet das A57 das Schlusslicht. Es bleibt zu hoffen, dass Samsung hier noch per Update nachbessert.
| Samsung Galaxy A57 5000 mAh | Xiaomi Poco X8 Pro Max 8500 mAh | Honor 600 6400 mAh | Google Pixel 10a 5100 mAh | Nothing Phone (4a) 5080 mAh | Motorola Edge 70 Fusion 7000 mAh | Samsung Galaxy A56 5G 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 14% | 52% | 34% | 21% | 38% | 31% | |
| Idle (h) | 39.8 | 35.2 -12% | 39.3 -1% | 52.9 33% | |||
| H.264 (h) | 26.8 | 32 19% | 41.8 56% | ||||
| WLAN (h) | 14.9 | 19.8 33% | 22.6 52% | 20 34% | 18 21% | 24.5 64% | 20 34% |
| Last (h) | 3.6 | 4.2 17% | 5.4 50% | 3.6 0% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy A57 5G überzeugt mit hochwertigem Gehäuse, guter Alltagsleistung und langer Update-Versorgung, verschenkt durch die schwächere Akkulaufzeit, den geringen Fortschritt gegenüber dem Vorgänger und die hohe UVP jedoch Potenzial.
Samsung Galaxy A57
- 09.07.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 81.5%  | Samsung Galaxy A57 Samsung Exynos 1680 ⎘ Samsung Xclipse 550 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 319,00 € Bestpreis 376€ Gomibo.at 2. 379€ insachendruck 3. 379€ John's Handy | 179 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 85.4%  | Xiaomi Poco X8 Pro Max Mediatek Dimensity 9500s ⎘ ARM Immortalis-G925 MC11 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 4.x | Amazon: Bestpreis 424€ Blitz-Schatz 2. 425€ DE_Mitech 3. 429.99€ se-electronics24 | 218 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
3. 82.8%  | Honor 600 Qualcomm Snapdragon 7 Gen 4 SM7750-AB ⎘ Qualcomm Adreno 722 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 3.1 | Amazon: Bestpreis 461€ Gomibo.at 2. 461€ Gomibo.de 3. 489€ galaxus | 185 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.57" 2728x1264 458 PPI AMOLED |
4. 85.3%  | Google Pixel 10a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 3.1 | Amazon: 388,55 € Bestpreis 377€ xxl-deals.de 2. 397.9€ afbshop 3. 399€ nullprozentshop.de | 183 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
5. 78.6%  | Nothing Phone (4a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 390,91 € Bestpreis 348.9€ alza.at 2. 348.97€ playox.de 3. 348.98€ office-partner.de | 204.5 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
6. 77.4%  | Motorola Edge 70 Fusion Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 3.1 | Amazon: 295,44 € Bestpreis 296€ Gomibo.at 2. 299€ Gomibo.de 3. 329€ ElectronicShop24 | 193 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.78" 2772x1272 450 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
Als bevorzugte Quelle auf Google hinzufügen
