Fazit zum Samsung Galaxy A26 5G
Das Samsung Galaxy A26 5G bietet ein gutes Preis-Leistungs-Verhältnis. Für das schicke und hochwertig verarbeitete Mittelklasse-Smartphone sprechen die solide Ausstattung, eine IP67-Zertifizierung, die Sicherheitsarchitektur Knox Vault, Updates bis 2031 sowie der helle AMOLED-Screen. Der Exynos 1380 bietet genug Leistung für den Alltag und eignet sich auch für Spiele. Die Hauptkamera macht für diese Preisklasse ordentliche Aufnahmen.
Der Budget-Preis bringt auch ein paar Kompromisse mit sich. Die Akkulaufzeit ist nur durchschnittlich, sollte aber für einen Tag intensiver Nutzung ausreichen. Features wie eSIM und drahtloses Laden gibt es nicht und mit dem betagten WiFi 5 ist das WLAN-Tempo nicht allzu hoch. Schade auch, dass Samsung im Vergleich zum Galaxy A25 5G die Stereolautsprecher und die 3,5-mm-Klinkenbuchse gestrichen hat.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Die 128-GB-Version des Samsung Galaxy A26 5G ist für eine UVP von 299 Euro direkt bei Samsung erhältlich. Bei anderen Online-Händlern bekommt man das Mittelklasse-Smartphone bereits für weniger als 250 Euro, zum Beispiel bei Notebooksbilliger.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy A26 5G
- Spezifikationen
- Gehäuse - Wasser- und staubdichtes Galaxy-A-Handy
- Ausstattung - Galaxy A26 5G mit bis zu 256 GB UFS-3.1-Speicher
- Software - Android 15, KI-Funktionen und Updates bis 2031
- Kommunikation und GNSS - Nur WiFi 5 für das Galaxy A26 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Hybrid-Dual-SIM, aber eine eSIMs
- Kameras - Triple-Kamera mit 50 MP und OIS
- Zubehör und Garantie - Galaxy A26 5G ohne Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschneller Touchscreen
- Display - Galaxy A26 5G mit Super-AMOLED-Screen
- Leistung - Exynos 1380 für das Samsung-Handy
- Spiele - Das Galaxy A26 5G kann auch Gaming
- Emissionen - Der Stereolautsprecher des Vorgängers wurde gestrichen
- Akkulaufzeit - Galaxy A26 5G mit 5000-mAh-Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Samsung frischt seine beliebte Mittelklasse-Reihe Galaxy A auf. Mit dem Galaxy A26 5G, Galaxy A36 5G und dem Galaxy A56 5G sind drei neue Modelle verfügbar. Den günstigsten Einstieg in die 2025er-Reihe gibt es mit Galaxy A26 5G.
Gegenüber dem Vorgänger wurde das Galaxy A26 5G an einigen Stellen verbessert. Das neue Mittelklasse-Smartphone besitzt ein hochwertigeres und widerstandsfähigeres Gehäuse mit Gorilla Glas Victus+ sowie IP67-Schutz und bekommt einige KI-Funktionen spendiert, die Samsung unter dem Begriff "Awesome Intelligence" zusammenfasst.
Spezifikationen
Gehäuse - Wasser- und staubdichtes Galaxy-A-Handy
Im Vergleich zum 6,5-Zoll-Vorgänger Galaxy A25 5G ist das Galaxy A26 5G auf 6,7 Zoll gewachsen, wiegt aber fast das Gleiche. Das Gewicht steigt um lediglich 3 Gramm auf 200 Gramm, womit sich auch das neue Galaxy-A-Modell ziemlich leicht anfühlt, wenn man es in der Hand hält. Gleichzeitig ist es mit 7,7 Millimetern auch schlanker als das 8,3 Millimeter dicke Galaxy A25 5G.
Bei den Gehäuse-Materialien macht Galaxy A26 5G den größten Sprung nach vorne. Der Rahmen besteht aus Kunststoff, aber Vorder- und Rückseite werden nun von Gorilla Glas Victus+ geschützt. Durch seine IP67-Zertifizierung bietet das Galaxy A26 5G auch einen Schutz gegen Staub und eindringendes Wasser.
Samsung bietet das Galaxy A26 5G im EU-Raum in den Farbvarianten Schwarz, Weiß und Minzgrün an. In Ländern wie Indien oder den Philippinen gibt es das Smartphone auch in Pink.
Ausstattung - Galaxy A26 5G mit bis zu 256 GB UFS-3.1-Speicher
Das Samsung Galaxy A26 5G besitzt 128 oder 256 GB Speicher. Im DACH-Raum bringt die kleine Version 6 GB RAM mit, die 256-GB-Version 8 GB RAM. Je nach Land und Region ist das Smartphone auch in anderen Speicherkonfigurationen erhältlich.
- 6/128 GB Massenspeicher: 299 Euro
- 8/256 GB Massenspeicher: 369 Euro
Mit Bluetooth 5.3, NFC, Hybrid-Dual-SIM sowie USB-C 2.0 bietet das Galaxy A26 5G eine solide Ausstattung und unterstützt mit Knox Vault auch Samsungs mobile Sicherheitslösung zum verschlüsselten Speichern von Passwörtern und anderen sensiblen Informationen.
Zwei Features des Vorgängers sind allerdings weggefallen: Die 3,5-mm-Klinkenbuchse wurde gestrichen und statt Stereolautsprechern gibt es nur noch Mono-Sound. Statt eines Hardware-Näherungssensors nutzt das Galaxy A26 5G einen virtuellen Sensor, der seine Daten aus dem Gyroskop und dem Beschleunigungssensor bezieht.
Bildschirminhalte kann das Galaxy A26 5G via Miracast drahtlos auf externe Monitore oder Fernseher übertragen. Außerdem unterstützt das DRM Widevine L1 zur Wiedergabe kopiergeschützter HD-Webstreams. Verbunden mit unserer Test-SSD Samsung 980 Pro erreicht der USB-Port einen für USB 2.0 typischen Datendurchsatz von 25,5 MB/s.
microSD Card Reader
Das Galaxy A26 5G akzeptiert bis zu 2 TB große microSD-Karten, die im exFAT-Dateiformat formatiert sein können. Mit unserer Referenz-Karte Angelbird AV Pro V60 bringt es der microSD-Leser beim Kopiertest auf einen sehr guten Datendurchsatz von 54,7 MByte/s.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Android 15, KI-Funktionen und Updates bis 2031
Auf dem Galaxy A26 5G laufen Android 15 und Samsungs Benutzeroberfläche OneUI 7. Der Hersteller verspricht 6 Jahre lang Software-Updates, wobei ab Marktstart gerechnet wird, also bis März 2031. In diesem Zeitraum soll es neben Android-Sicherheitsupdates, die vierteljährlich erfolgen, auch bis zu 6 Betriebssystem-Upgrades geben.
Aufgrund seiner Hardware-Ausstattung unterstützt das Galaxy A26 5G die meisten KI-Funktionen von OneUI 7 nicht, darunter etwa das Daily-Briefing-Widget auf dem Sperrbildschirm. Mit dabei sind aber unter anderem Google Circle to Search und der Objektradierer in der Foto-App.
Nachhaltigkeit
Samsung liefert das Galaxy A26 5G in einer kunststofffreien Verpackung aus. Auf seiner Webseite stellt der Hersteller Lebenszyklusanalysen (Life Cycle Assessments) zur Verfügung, die individuell für jedes Smartphone die Umweltauswirkungen während der Produktion, Nutzungsphase und Entsorgung auflisten. Für das Galaxy A26 5G betragen die Emissionen 33,6 kgCO₂ eq. (Produktion) beziehungsweise 41,7 kgCO₂ eq. (Distribution, Nutzung und Entsorgung).
Kommunikation und GNSS - Nur WiFi 5 für das Galaxy A26 5G
Das Galaxy A26 5G bietet eine gute Mobilfunkfrequenz-Ausstattung, mit der es im europäischen Raum keine Empfangsprobleme geben sollte. Bei Reisen ins EU-Ausland sollte man aber vorher kontrollieren, ob das Smartphone die dort benötigten Frequenzen auch unterstützt.
Im WLAN funkt das Samsung-Smartphone mit dem inzwischen nicht mehr ganz taufrischen WiFi 5. Verbunden mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 legt das Galaxy A26 5G aber stabile Transferraten hin. Mit Spitzenwerten um die 350 MBit/s liegen sie zudem auf dem Niveau der meisten Konkurrenten, obwohl diese schon mehrheitlich auf WiFi 6 setzen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Zur Standortbestimmung verwendet das Galaxy A26 5G die Satelliten-Navigationssysteme GPS, Glonass, Beidou, Galileo und QZSS im Single-Band. Im Test dauert die Ortung in Gebäuden recht lange und liefert auch keine besonders akkuraten Ergebnisse. Im Freien sind sie deutlich genauer.
Auf einem rund 4 Kilometer langen Spaziergang durch Grünanlagen und dichter bebaute Areale verortet uns das Galaxy A26 5G fast so präzise wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2. Für Navigationsaufgaben ist das Smartphone damit gut geeignet. Mitunter muss man aber in Kauf nehmen, dass es ein paar Meter neben der tatsächlichen Position liegt.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Hybrid-Dual-SIM, aber eine eSIMs
Bei Telefonaten erzielt das Galaxy A26 5G eine gute Sprachqualität und filtert Umgebungsgeräusche auch in lauteren Umgebungen zuverlässig heraus. Das Samsung-Smartphone unterstützt VoLTE und WLAN-Anrufe. Sein Kartenslot bietet Platz für zwei SIM-Karten oder alternativ eine SIM-Karte und eine microSD-Karte. eSIMs lassen sich nicht verwenden.
Kameras - Triple-Kamera mit 50 MP und OIS
Die Selfiekamera löst mit 13 MP auf, setzt auf einen Fixfokus und macht bei Tageslicht gute Fotos mit ausgewogener Belichtung und Schärfe. Videos gelingen mit bis zu 4K bei 30 Bildern pro Sekunde.
Die Triple-Kamera auf der Rückseite besteht aus einer 50 MP-Hauptkamera, einer 8 MP-Ultraweitwinkelkamera und einer Makrokamera mit 2 MP. Angaben zu den verwendeten Kamerasensoren macht Samsung nicht.
Durch ihre Kombination aus einer 50-MP-Auflösung, lichtstarker f/1.8-Blende und der optischen Bildstabilisierung gelingen der Hauptkamera detailreiche und scharfe Aufnahmen. Farblich sind sie eher neutral abgestimmt und beim Hereinzoomen auch etwas körnig. Auch der Autofokus sitzt nicht immer optimal. Für diese Preisklasse ist die gebotene Bildqualität insgesamt aber ziemlich gut.
Zoom-Aufnahmen sehen bis zu einer 2-fachen Vergrößerung passabel aus und selbst bei schwachem Umgebungslicht entstehen immer noch brauchbare Fotos.
Die Ultraweitwinkelkamera schießt farblich ausgewogene Schnappschüsse, die etwas dunkler sind als bei der Hauptkamera und mehr Bildrauschen aufweisen. Die 2-MP-Makrokamera kann man links liegenlassen, weil über den Zoom der Hauptkamera fast immer die besseren Aufnahmen gelingen.
Videos nimmt die Hauptkamera in ansprechender Qualität bis 4K bei 30 Bildern pro Sekunde auf. Ein Umschalten zur Ultraweitwinkelkamera gelingt nur bis maximal FullHD bei 30 Bildern pro Sekunde. Die Videostabilisierung funktioniert ebenfalls nur bis FullHD bei 30 FPS.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Im Testlabor zeigt die Hauptkamera, dass sie die Referenzfarben der Colorchecker-Farbkarte bei optimaler Ausleuchtung sehr präzise einfangen kann. Auch bei minimaler Beleuchtung schlägt sie sich gut, denn sowohl Farbkarte als auch Testchart bleiben jeweils vollständig erkennbar.
Zubehör und Garantie - Galaxy A26 5G ohne Netzteil
Zum Lieferumfang des Galaxy A26 5G gehören ein USB-C-Kabel und ein SIM-Werkzeug. Das passende 25-Watt-Netzteil, zum Beispiel das EP-T2510N (23 Euro), verkauft Samsung neben weiterem optionalem Zubehör in seinem Webshop.
Auf das Galaxy A26 5G gibt Samsung 24 Monate Garantie. Erweitern kann man sie um den Versicherungsschutz Samsung Care+, der das Smartphone bis zu zwei Jahre lang gegen Beschädigungen und Diebstahl absichert. Je nach Paket kostet das zwischen 39 und 99 Euro.
Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschneller Touchscreen
Eingaben auf seinem 120-Hz-Screen setzt das Galaxy A26 5G akkurat und ohne spürbare Verzögerung um. OneUI 7 läuft meistens sehr flüssig, aber bei besonders anspruchsvolleren Apps kann es auch mal kurz hakeln. Die Intensität des ERM-Vibrationsmotors lässt sich fein dosieren.
Der in der Powertaste integrierte Fingerabdrucksensor punktet im Test mit einer hohen Erkennungsrate und entsperrt das Smartphone schnell. Bei ausreichend Umgebungslicht funktioniert auch die biometrisch nicht ganz so sichere 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera sehr zuverlässig.
Display - Galaxy A26 5G mit Super-AMOLED-Screen
Der Super AMOLED-Bildschirm des Galaxy A26 5G hat im Vergleich zum Galaxy A25 5G um 0,2 Zoll zugelegt, stellt mit 2340 x 1080 Pixeln aber die gleiche Auflösung dar. Damit sinkt die Pixeldichte leicht von 396 auf 385 PPI, aber die Darstellung bleibt weiterhin scharf. Die Bildwiederholrate ist werksseitig auf 120 Hz eingestellt und lässt sich alternativ auf 60 Hz umstellen.
Bei vollflächig weißem Hintergrund leuchtet der Screen mit durchschnittlich 731 cd/m², etwas weniger hell als beim Galaxy A25 5G. Bei gleichmäßig verteilten hellen und dunklen Bildbereichen (APL18-Messung) steigert sich das Display aber auf 1112 cd/m² und zieht so mit dem Vorgänger gleich. Bei HDR-Inhalten erhöht sich die Leuchtstärke auf bis zu 1265 cd/m². Bei deaktiviertem Helligkeitssensor sind maximal 349 cd/m² möglich.
Der Super AMOLED-Bildschirm verzichtet auf ein hochfrequentes PWM-Dimming und flackert in allen von uns gemessenen Helligkeitsstufen mit niedrigen 240 Hz. Bei empfindlichen Personen kann das unter anderem zu Beschwerden wie Augenbrennen führen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 735 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.5-29.43 Ø4.85
ΔE Greyscale 4 | 0.09-98 Ø5.1
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.98
| Samsung Galaxy A26 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Motorola Edge 60 Fusion P-OLED, 2712x1200, 6.7" | Nothing Phone (3a) AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A25 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.5" | Xiaomi Poco X7 AMOLED, 2712x1220, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 49% | 27% | 40% | 49% | 49% | |
| Helligkeit Bildmitte | 735 | 1281 74% | 1287 75% | 912 24% | 1156 57% | 1138 55% |
| Brightness | 731 | 1281 75% | 1274 74% | 928 27% | 1150 57% | 1137 56% |
| Brightness Distribution | 99 | 94 -5% | 97 -2% | 96 -3% | 98 -1% | 97 -2% |
| Schwarzwert * | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 3.8 | 1.47 61% | 1.9 50% | 1.09 71% | 1.1 71% | 1.1 71% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.14 46% | 8.7 -50% | 2.26 61% | 3.1 47% | 2.6 55% |
| Delta E Graustufen * | 4 | 2.2 45% | 3.4 15% | 1.6 60% | 1.6 60% | 1.6 60% |
| Gamma | 1.98 111% | 2.062 107% | 2.26 97% | 2.251 98% | 2.22 99% | 2.23 99% |
| CCT | 6628 98% | 6628 98% | 7072 92% | 6491 100% | 6304 103% | 6284 103% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 17.81 % |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8395 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software Calman zeigt, dass es der Bildschirm mit der Farbwiedergabe nicht allzu genau nimmt. Wechselt man vom voreingestellten Farbprofil Lebendig auf Natürlich, liefert das Display die akkurateste Darstellung ab, doch die liegt sowohl bei Farben als auch bei Graustufen über dem Idealbereich von Delta-E < 3. Im Alltag merkt man davon zwar wenig. Erwähnenswert sind die Abweichungen trotzdem, weil sie einen Rückschritt bedeuten, denn dem Galaxy A25 5G gelingt eine wesentlich präzisere Farbdarstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.091 ms steigend |  |
| ↘ 0.911 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 9 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.6 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.97 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 1.023 ms steigend |  |
| ↘ 0.951 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 8 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.2 ms). | ||
Im Außeneinsatz macht das Galaxy A26 5G eine gute Figur. Das blickwinkelstabile Display lässt sich auch in hellen Umgebungen problemlos ablesen, sofern man direkte Sonneneinstrahlung vermeidet.
Leistung - Exynos 1380 für das Samsung-Handy
Mit dem Exynos 1380 bekommt das Galaxy A26 5G den Mittelklasse-Prozessor spendiert, der im letztjährigen Galaxy-A-Lineup dem Galaxy A35 5G vorbehalten war.
Im Vergleich zum Galaxy A25 5G bleibt der Performancezuwachs gering, doch das Achtkern-SoC bietet genug Leistung, um Alltagsaufgaben locker stemmen zu können. Sie erreicht in etwa das Niveau des MediaTek Dimensity 7300, der in Mitbewerbern wie dem Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 und Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G rechnet.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1267 - 81594, n=146, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5835 - 6320, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Als Grafikeinheit setzt der Samsung Exynos 1380 auf die ARM Mali-G68 MP5-GPU. Damit erzielt das Galaxy A26 5G konkurrenzfähige Ergebnisse, die wieder nahe beim Motorola Edge 60 Fusion, Xiaomi Poco X7 und Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G und ihrem MediaTek Dimensity 7300 liegen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
Websurfen geht mit dem Galaxy A26 5G flott von der Hand. Webseiten laden schnell und sind auch zügig aufgebaut. Bei den Browser-Benchmarks gehört das Samsung-Smartphone zu den schnellsten unter den Vergleichsgeräten, was aber auch mit der aktuelleren Browser-Version zusammenhängt.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (13.8 - 387, n=159, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (94.6 - 121.8, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 569, n=141, der letzten 2 Jahre) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (70.5 - 127, n=5) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 34, n=97, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (5.81 - 8.27, n=2) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (22 - 273, n=153, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (97 - 123, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 100368, n=204, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (33801 - 38939, n=6) | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Xiaomi Poco X7 (Chrome 132.0.6834.163) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (277 - 28190, n=162, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G (Chrome 133) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G (Chrome 122) | |
| Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 (975 - 1209, n=6) | |
| Motorola Edge 60 Fusion (Chrome 135) | |
| Samsung Galaxy A26 5G (Chrome 135.0.7049.111) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Trotz seines UFS-3.1-Speichers zählt das Galaxy A26 5G nicht zu den schnellsten Mittelklasse-Geräten, weshalb ihm die Konkurrenz bei den Speicherbenchmarks davonzieht. In der Praxis werden Apps und Spiele aber trotzdem relativ zügig geladen.
| Samsung Galaxy A26 5G | Motorola Edge 60 Fusion | Nothing Phone (3a) | Xiaomi Poco X7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 183% | 192% | 139% | 167% | 172% | 328% | |
| Sequential Read 256KB | 528.54 | 967.4 83% | 1031.34 95% | 947.4 79% | 1009.67 91% | 1578 ? 199% | 2057 ? 289% |
| Sequential Write 256KB | 251.43 | 908.8 261% | 1001.28 298% | 915.23 264% | 833.64 232% | 736 ? 193% | 1671 ? 565% |
| Random Read 4KB | 219.57 | 272.1 24% | 245.48 12% | 100.16 -54% | 248.81 13% | 242 ? 10% | 285 ? 30% |
| Random Write 4KB | 61.8 | 286.9 364% | 285.24 362% | 226.88 267% | 266.92 332% | 238 ? 285% | 327 ? 429% |
Spiele - Das Galaxy A26 5G kann auch Gaming
Mit einer kleinen Spiele-Auswahl und dem Test-Tool Gamebench überprüfen wir, wie aktuelle Games auf dem Galaxy A25 5G laufen. Dabei schlägt sich das Smartphone ziemlich gut. Das grafisch anspruchsvolle Abenteuer-Rollenspiel Genshin Impact bleibt selbst bei höchsten Grafiksettings über der 30-FPS-Marke. Im Durchschnitt stellen sich 34,1 Bilder pro Sekunde ein, wobei die Framerate aber relativ stark schwankt. Beim grafisch einfacheren Taktik-Shooter PUBG Mobile bleibt sie dagegen sehr gleichmäßig und liegt im HD-Setting bei fast konstanten 40 Bildern pro Sekunde.
Emissionen - Der Stereolautsprecher des Vorgängers wurde gestrichen
Temperatur
Auch unter extremer Belastung, die wir mit einem 1-stündigen Stresstest mit dem Burnout Benchmark simulieren, erwärmt sich das Galaxy A26 5G nicht nennenswert. Wie die Stresstests von 3DMark zeigen, kann das Smartphone praktisch zu jedem Zeitpunkt seine volle Leistung abrufen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.1 °C (von 21.9 bis 63.7 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.8 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Samsung Galaxy A25 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Edge 60 Fusion | |
| Xiaomi Poco X7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G | |
| Samsung Galaxy A26 5G | |
Lautsprecher
Das Galaxy A26 5G macht manches besser als das Galaxy A25 5G. Die Lautsprecher zählen aber nicht dazu, denn der Lautsprecher neben dem USB-C-Port wird nun nicht mehr vom Ohrhörer unterstützt, sodass auch der Stereosound weggefallen ist. Der Single-Speaker macht seine Sache aber ganz gut und stellt Stimmen sowie Musik recht differenziert dar.
Externe Lautsprecher oder Kopfhörer lassen sich über den USB-C-Port oder per Bluetooth 5.3 miteinander bekannt machen. Mit SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC (Samsung Seamless Codec) ist die Auswahl an Bluetooth-Codecs nicht besonders groß.
Samsung Galaxy A26 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.2% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 11% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 81% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 32% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 60% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 36%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Galaxy A26 5G mit 5000-mAh-Akku
Energieaufnahme
Der 5000 mAh große Akku des Galaxy A26 5G lässt sich mit bis zu 25 Watt aufladen. Um das passende Netzteil muss man sich selbst kümmern. In unserem Fall ist es das 100-Watt-Netzteil Anker 317 geworden. Damit dauert ein voller Ladezyklus genau 80 Minuten. Dabei sind 50 Prozent nach 28 Minuten nachgeladen und das Aufladen auf 80 Prozent dauert 49 Minuten.
Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Samsung-Smartphone zwar unauffällig, zieht allerdings auch etwas mehr Strom als die technisch ähnlich aufgestellten Mittelklasse-Vergleichsgeräte.
| Aus / Standby |   0.02 / 0.21 Watt |
| Idle |  1.17 / 1.94 / 2.03 Watt |
| Last |
4.31 / 11.79 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | Durchschnittliche Samsung Exynos 1380 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 31% | 25% | 15% | 26% | 21% | -36% | 4% | |
| Idle min * | 1.17 | 1 15% | 0.93 21% | 1 15% | 1.09 7% | 1.17 -0% | 1.085 ? 7% | 0.866 ? 26% |
| Idle avg * | 1.94 | 1.3 33% | 1.67 14% | 1.5 23% | 1.28 34% | 1.38 29% | 2.85 ? -47% | 1.445 ? 26% |
| Idle max * | 2.03 | 1.6 21% | 1.68 17% | 1.7 16% | 1.31 35% | 1.41 31% | 2.99 ? -47% | 1.595 ? 21% |
| Last avg * | 4.31 | 2.9 33% | 3.69 14% | 4.6 -7% | 3.25 25% | 3.58 17% | 8.03 ? -86% | 7.12 ? -65% |
| Last max * | 11.79 | 5.6 53% | 4.75 60% | 8.3 30% | 8.62 27% | 8.44 28% | 12.5 ? -6% | 10.6 ? 10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Mit einer Akkuladung sollte es das Galaxy A26 5G auch bei intensiver Nutzung über einen kompletten Tag schaffen. Die Akkutest-Resultate kommen zwar nicht ganz an die Werte der Konkurrenz heran. Mit etwas über 12 Stunden beim simulierten Websurfen und fast 19 Stunden beim Abspielen eines HD-Videos hält das Galaxy A26 5G aber insgesamt etwas länger durch als das Galaxy A25 5G.
| Samsung Galaxy A26 5G 5000 mAh | Motorola Edge 60 Fusion 5200 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Samsung Galaxy A25 5G 5000 mAh | Xiaomi Poco X7 5110 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G 5110 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 18% | 32% | -8% | 42% | 18% | |
| Idle | 1987 | 1966 -1% | 2567 29% | 1763 -11% | 1754 -12% | |
| H.264 | 1122 | 1161 3% | 1610 43% | 941 -16% | 1423 27% | |
| WLAN | 739 | 1023 38% | 1233 67% | 770 4% | 1049 42% | 1206 63% |
| Last | 249 | 329 32% | 218 -12% | 228 -8% | 236 -5% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy A26 5G ist ein gutes Mittelklasse-Smartphone, das neben einer soliden Ausstattung auch mit einem langen Software-Support punktet. Trotz kleinerer Mängel liefert es eine solide Performance für den Alltag.
Samsung Galaxy A26 5G
- 13.05.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.6%  | Samsung Galaxy A26 5G Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: 275,00 € Bestpreis 199€ Mediamarkt.de 2. 199€ Saturn.de 3. 213.99€ nullprozentshop.de | 200 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
2. 77.1%  | Motorola Edge 60 Fusion MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 315,00 € Bestpreis 288.24€ barax 2. 291.98€ electronis.de 3. 292.01€ MetaComp | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1200 445 PPI P-OLED |
3. 79.2%  | Nothing Phone (3a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 329,00 € Bestpreis 329€ Coolblue 2. 333€ Mediamarkt.de 3. 333€ Saturn.de | 201 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 387 PPI AMOLED |
4. 84.5% v7 (old)  | Samsung Galaxy A25 5G Samsung Exynos 1280 ⎘ ARM Mali-G68 MP4 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 269,98 € Bestpreis 221.9€ alza.de 2. 223.9€ alza.at 3. 226.63€ haym.infotec | 197 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 6.50" 2340x1080 396 PPI Super AMOLED |
5. 77.7%  | Xiaomi Poco X7 MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 269,90 € Bestpreis 244.99€ SEelectronicseshop 2. 247.99€ handy24.de 3. 249€ DE_Mitech | 185.5 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
6. 77.8%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro 5G MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 349,90 € Bestpreis 242€ DE_Mitech 2. 244.62€ handy24.de 3. 247.11€ barax | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
