Notebookcheck

Test Samsung Galaxy A20s Smartphone - Mit Snapdragon-SoC besser als das Galaxy A21s?

Sehr günstig, aber auch gut? Das 140 Euro günstige Galaxy A20s bietet ein großes Display für jede Menge Spaß - so zumindest bewirbt Samsung sein Einsteiger-Handy. Ob das A20s im Alltag trotz des günstigen Preises wirklich Spaß macht, erfahren Sie in unserem Testbericht zum Galaxy-Smartphone.
Marcus Herbrich, 👁 Florian Schmitt, Felicitas Krohn,
Test Samsung Galaxy A20s

Die Galaxy-A-Reihe des koreanischen Unternehmens richtet sich eher an die preisbewusste Kundenschicht. Wenig überraschend siedelt sich auch das Galaxy A20s, welches seit August in Deutschland verfügbar ist, im unteren Preissegment (UVP: 199 Euro) an. Im Gegensatz zum Schwestermodell A21s kommt das Galaxy A20s nicht mit einem hauseigenen Exynos-SoC auf dem Markt, sondern mit einem Chipsatz aus den Hause Qualcomm

Das "Herz" des günstigen Mittelklasse-Handys ist der Snapdragon 450, dem 3 GB RAM und 32 GB interner Speicher zur Seite stehen. Trotz des günstigen Preises verfügt das Galaxy-A-Modell über eine Triple-Kamera-Lösung, das 6,5 Zoll große IPS-Display kommt, wie der Vorgänger auch, aber nur mit einer HD+-Auflösung daher.  

Jobs
Wir erweitern unser Test-Team und suchen Notebook-Enthusiasten für unsere Redaktion. Details
Samsung Galaxy A20s (Galaxy A20 Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 450 8 x 1.8 GHz, Cortex-A53
Hauptspeicher
3072 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 19.5:9, 1560 x 720 Pixel 264 PPI, Capacitive Tochscreen, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
32 GB eMMC Flash, 32 GB 
, 21 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: 3.5 mm jack, Card Reader: microSD (up to 512 GB), 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, gyro, proximity, compass, OTG
Netzwerk
802.11 b/g/n (b/g/n = Wi-Fi 4), Bluetooth 4.2, 2G (850/​900/​1800/​1900), 3G (B1/​B2/​B5/​B8), 4G (B1/​B2/​B3/​B5/​B7/​B8/​B20/​B28/​B34/​B38/​B39/​B40/​B41), Dual SIM, LTE, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8 x 163.3 x 77.5
Akku
4000 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 10
Kamera
Primary Camera: 13 MPix (f/1.8, 27mm) + 8 MP (f/2.2, 13mm) + 5 MP (f/2.2)
Secondary Camera: 8 MPix f/2.0
Sonstiges
Lautsprecher: Mono, Tastatur: Virtual, OneUI Core 2.0, 24 Monate Garantie, Widevine L1, SAR: 0.35W/​kg Head, 0.83W/​kg Body, Lüfterlos
Gewicht
183 g
Preis
200 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Vergleichsgeräte

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
75 %
11.2020
Samsung Galaxy A20s
SD 450, Adreno 506
183 g32 GB eMMC Flash6.50"1560x720
80 %
09.2020
Xiaomi Redmi Note 9
Helio G85, Mali-G52 MP2
199 g64 GB eMMC Flash6.53"2340x1080
76 %
08.2020
Samsung Galaxy A21s
Exynos 850, Mali-G52 MP2
192 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
78 %
06.2020
realme 6i
Helio G80, Mali-G52 MP2
199 g128 GB eMMC Flash6.50"1600x720
75 %
10.2020
Nokia 2.4
Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320
195 g32 GB eMMC Flash6.50"1600x720
76 %
10.2020
Wiko View5
Helio A25, PowerVR GE8320
201 g64 GB eMMC Flash6.55"1600x720

Gehäuse - Samsung-Smartphone mit Notch

Farben des Samsung Galaxy A20s, in Deutschland allerdings nur in schwarz erhältlich
Farben des Samsung Galaxy A20s, in Deutschland allerdings nur in schwarz erhältlich

Die Vorderseite des Galaxy-Handys ist von dem Wassertropfen-Notch-Design der Front-Kamera geprägt. Trotz der Einkerbung des 6,5 Zoll großen Infinity-V-Displays sind die Ränder um das IPS-Panel des Galaxy A20s relativ breit gehalten, sodass das Verhältnis des Bildschirms zur Gesamtfront nur 81,9 Prozent beträgt. Gerade das „Kinn“ des günstigen Samsung-Handys ist recht ausladend.  

Die Verarbeitung ist auf einem zufriedenstellenden Niveau und auch die Stabilität des Gehäuses macht einen guten Eindruck. Allerdings setzt Samsung ausschließlich auf Kunststoffmaterialien, welche auch als solche spürbar sind. Zudem lässt sich die Rückseite etwas eindrücken. Die Tasten sind ebenfalls aus Kunststoff gefertigt, sitzen jedoch schön fest im Gehäuse und lassen sich gut bedienen. 

Einen Schutz gegen Wasser oder Staub mittels IP-Zertifizierung bietet das Galaxy-Handy nicht, ebenso wenig wie eine wasserabweisende Nanobeschichtung. 

Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s

Größenvergleich

165.95 mm 76.8 mm 9.3 mm 201 g165.9 mm 76.3 mm 8.7 mm 195 g164.4 mm 75.4 mm 9 mm 199 g163.7 mm 75.3 mm 8.9 mm 192 g163.3 mm 77.5 mm 8 mm 183 g162.3 mm 77.2 mm 8.9 mm 199 g

Ausstattung - Galaxy A20s mit 3,5-mm-Klinke

Zur Ausstattung des Galaxy A20s gehören eine Dual-SIM-Funktion sowie ein 3,5-mm-Klinkenanschluss. Die drahtlose Übertragung von Displayinhalten auf einen externen Monitor mittels Miracast funktioniert im Test ebenfalls. 

Als Speicherplatz stehen überschaubare 32 GB zur Verfügung, über 11 GB davon nehmen bereits das Android-Betriebssystem samt vorinstallierter Apps und der One UI-Überzug ein. Eine Speichererweiterung des Samsung-Smartphones ist mittels micro-SD-Karten um bis zu 512 GB möglich, ohne dabei eine der beiden Nano-SIM-Karten herausnehmen zu müssen.

Geladen wird der 4.000 mAh starke Akku über einen USB-C-Anschluss an der Unterseite des Smartphones. Der Port erlaubt USB-OTG, sodass zum Beispiel USB-Sticks einfach mit dem A20s verbunden werden können.  

Obere Gehäuseseite (Mikrofon)
Obere Gehäuseseite (Mikrofon)
Rechte Gehäuseseite (An/Aus-Taste)
Rechte Gehäuseseite (An/Aus-Taste)
Untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Type-C, Mikrofon, 3,5-mm-Klinke)
Untere Gehäuseseite (Lautsprecher, USB-Type-C, Mikrofon, 3,5-mm-Klinke)
Rechte Gehäuseseite (Lautstärkeregelung)
Rechte Gehäuseseite (Lautstärkeregelung)

Software - Samsung-Smartphone mit OneUI

Die Benutzeroberfläche des Galaxy A20s basiert auf Android 10 mit den Sicherheitsupdates vom August 2020. Über stets aktuelle Android-Versionen und Sicherheitspatches können sich Nutzer des günstigen Mittelklasse-Handys aber nicht freuen, denn Samsungs Updateversprechen wird hier nicht greifen. 

Das Android-System kombiniert Samsung wie gewohnt mit seiner hauseigenen Benutzeroberfläche One UI (Core) in der Version 2.0, zu der ebenfalls der smarte Assistent Bixby gehört. Samsung DeX wird von A20s jedoch nicht unterstützt. Mit einigen vorinstallierten Apps von Drittanbietern müssen sich Käufer des Samsung-Handys arrangieren, diese können aber einfach deinstalliert werden.

Videoinhalte auf Netflix, Amazon Prime Video und anderen Videostreamingdiensten können in HD-Qualität angesehen werden, da der Zertifizierungsprozess für Widevine L1 durchlaufen wurde.

Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s

Kommunikation und GPS - Galaxy A20s ohne NFC

Mit dem mobilen Internet verbindet sich das Galaxy-Smartphone mit beiden Kartenslots über den LTE-Standard, einen Zugang zum schnellen 5G-Netz gibt es bei Samsungs Einstiegsmodell nicht. Alle in Deutschland relevanten 4G-Frequenzen werden aber unterstützt, sogar das LTE-Band 28. Ein "Reise"-Telefon ist das A20s mit 13 unterstützten Bändern aber nicht, sodass sich vor Auslandsaufenthalten im Zweifelsfall vorab informiert werden sollte, ob eine Nutzung des mobilen Internets möglich ist. Für die drahtlose Kommunikation steht Bluetooth in der Version 4.2 zur Verfügung, ein Chip für Near-Field-Communication (NFC) ist nicht vorhanden. 

Das WLAN-Modul beherrscht nur die IEEE-802.11-Standards nach b/g/n und funkt demnach ausschließlich im 2,4-GHz-Frequenzband, was bei unserem WLAN-Test in geringe Übertragungsraten von 42 MBit/s und 29 MBit/s resultiert. Die gemessenen Werte mit dem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 sind aber konstant.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
355 (327min - 366max) MBit/s ∼100% +753%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
332 (272min - 346max) MBit/s ∼94% +698%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
326 (280min - 333max) MBit/s ∼92% +684%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.9 - 1414, n=621)
287 MBit/s ∼81% +590%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
52.2 (30min - 78max) MBit/s ∼15% +25%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
41.6 (28min - 58max) MBit/s ∼12%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
36.1 (9min - 57max) MBit/s ∼10% -13%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Redmi Note 9
Mali-G52 MP2, Helio G85, 64 GB eMMC Flash
347 (172min - 352max) MBit/s ∼100% +1126%
Wiko View5
PowerVR GE8320, Helio A25, 64 GB eMMC Flash
342 (172min - 350max) MBit/s ∼99% +1108%
Samsung Galaxy A21s
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 32 GB eMMC Flash
310 (269min - 342max) MBit/s ∼89% +995%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (9.4 - 1599, n=621)
274 MBit/s ∼79% +868%
realme 6i
Mali-G52 MP2, Helio G80, 128 GB eMMC Flash
66.5 (34min - 69max) MBit/s ∼19% +135%
Nokia 2.4
PowerVR GE8320, Helio P22 MT6762, 32 GB eMMC Flash
46.9 (22min - 77max) MBit/s ∼14% +66%
Samsung Galaxy A20s
Adreno 506, SD 450, 32 GB eMMC Flash
28.3 (12min - 44max) MBit/s ∼8%
0102030405060Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø41.4 (28-58)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø28.4 (12-44)
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Gebäude
GPS-Test im Gebäude

Um die Ortungsgenauigkeit in der Praxis einschätzen zu können, zeichnen wir parallel eine Strecke zu Vergleichszwecken mit dem GPS-Fahrradcomputer Garmin Edge 520 auf. Das Satelliten-Signal wird schnell ermittelt und am Ende der 4 Kilometer langen Teststrecke belaufen sich die ermittelten Abweichungen der GPS-Module auf 180 Meter, was relativ viel ist, für die Preisklasse aber in Ordnung geht. Der Detailverlauf offenbart, dass die benutzten Wege und das Signal des Galaxy-Handys oft nicht genau passen. Einer Auto-Navigation mit dem A20s sollte dennoch nichts im Wege stehen.

GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Garmin Edge 520
GPS Samsung Galaxy A20s
GPS Samsung Galaxy A20s
GPS Samsung Galaxy A20s
GPS Samsung Galaxy A20s
GPS Samsung Galaxy A20s
GPS Samsung Galaxy A20s

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Samsung-Smartphone mit WiFi-Calling

Samsung Galaxy A20s

Das Samsung Galaxy A20s unterstützt die Funktionen Voice over LTE (VoLTE) sowie Voice over WiFi (WLAN-Calling).

Die Sprachqualität des günstigen Mittelklasse-Handys gestaltet sich unauffällig. Stimmen werden verständlich wiedergegeben und auch von unserem Gesprächspartner als deutlich charakterisiert. Videoanrufe über die eingebaute Frontkamera via Skype funktionieren ebenfalls problemlos. 

Kameras - Samsung-Handy mit Triple-Cam

Aufnahme mit der Frontkamera des Samsung Galaxy A20s
Aufnahme mit der Frontkamera des Samsung Galaxy A20s

Gemessen am Preisniveau, in dem sich das A20s bewegt, überzeugt die 8-MP-Frontkamera mit ihren qualitativ guten Selfie-Aufnahmen. Die Fotos sind gut ausgeleuchtet, die Farben wirken realistisch, aber nicht zu blass und auch die Schärfe ist auf einem ordentlichen Niveau, wenngleich die Weichzeichnung etwas geringer hätte ausfallen dürfen. Mit f/2.0 ist die Offenblende weniger lichtstark als die Hauptkamera des A20s, was bei schlechten Lichtverhältnissen negativ zum Tragen kommt. 

Das rückseitige Kameramodul des Samsung-Handys verfügt über drei Objektive. Das Hauptkameramodul löst mit 13 MP bei einer relativ lichtstarken Offenblende von f/1.8 auf. Hinzu gesellt sich eine Ultraweitwinkel-Kamera mit Offenblende f/2.2. Dank der dritten Optik, welche mit einer Auflösung von 5 MP und f/2.2-Blende ausgestattet ist, lässt sich die Hintergrundunschärfe in den Fotos variieren. Die Live-Fokus-Funktion des Galaxy A20s ermöglicht, dass der Hintergrund des Motivs in eine Unschärfe übergeht. Die Intensität der Hintergrundunschärfe lässt sich sowohl vor der Aufnahme anpassen als auch nachträglich verändern. Die erzeugten Unschärfeübergänge sind bei simplen Motiven, wie Personen, größtenteils gut getroffen, bei komplexen Gegenständen, wie Blumen, treten allerdings Probleme auf. 

Die eingefangenen Motive mit der 13-MP-Hautptkamera können bei Tageslicht durch einen soliden Detailgrad und gute Farbdarstellung überzeugen, Dynamik und Bildschärfe sind aber auf einem geringen Niveau. Gerade Letztere ist bei Motiven mit Gegenlicht mit Problemen behaftet. Bei wenig Licht werden die Aufnahmen sehr dunkel, die Unschärfe nimmt zu und Details sind nicht mehr erkennbar. 

Die Weitwinkel-Optik besitzt die typischen Krümmungen von Ultraweitwinkel-Kameras außerhalb der Bildmitte. Die Aufnahmen sind sichtbar lichtschwacher, weniger detailreich und bereits bei Tageslicht etwas körnig. 

Videos nimmt die Frontkamera in FHD-Auflösung bei bis zu 30 Bildern pro Sekunde auf. Auch die rückseitigen Kameras zeichnen bewegte Bilder mit maximal 1.920 x 1.080 Pixeln bei 30 fps auf. Ein Wechsel zwischen den Kameraobjektiven ist während der Aufnahme nicht möglich.

Weitwinkel
Weitwinkel
13-MP-Hauptkamera
13-MP-Hauptkamera
4x-Zoom (max)
4x-Zoom (max)
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

HauptkameraLow LightHauptkameraWeitwinkel

Unter kontrollierten Lichtbedingungen untersuchen wir die Farbwiedergabe des Galaxy-A-Smartphones. Im Vergleich zu den tatsächlichen Referenztönen sind die Farben des Mittelklasse-Handys leicht aufgehellt, aber für diese Preisklasse gut getroffen. Die Aufnahmen des X-Rite ColorChecker Passport (ohne Nachbearbeitung, z. B. ein manueller Weißabgleich) zeigen mit der 13-MP-Hauptkamera eine zufriedenstellende Farbakkuratheit. 

Um die Schärfe der Fotos besser beurteilen zu können, fotografieren wir unter definiertem Kunstlicht unseren Testchart. Die Bildschärfe der Aufnahmen ist gering, gerade in den Randbereichen wird die Unschärfe recht deutlich. 

ColorChecker
30 ∆E
55.5 ∆E
40.2 ∆E
35.3 ∆E
46.1 ∆E
62.8 ∆E
54.2 ∆E
36.4 ∆E
43.8 ∆E
28.4 ∆E
66.2 ∆E
64.7 ∆E
31.4 ∆E
47.7 ∆E
37.3 ∆E
76.7 ∆E
44 ∆E
44.5 ∆E
93.7 ∆E
71.4 ∆E
52.5 ∆E
36.9 ∆E
24.4 ∆E
13.9 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A20s: 47.43 ∆E min: 13.91 - max: 93.71 ∆E
ColorChecker
12.2 ∆E
10.5 ∆E
13.7 ∆E
12.3 ∆E
12.9 ∆E
9.6 ∆E
10.9 ∆E
14.4 ∆E
10.5 ∆E
7.9 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
8 ∆E
7.2 ∆E
9.4 ∆E
3.2 ∆E
10.2 ∆E
11.3 ∆E
3.9 ∆E
5.2 ∆E
8 ∆E
8.1 ∆E
4.9 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Samsung Galaxy A20s: 8.84 ∆E min: 3.22 - max: 14.42 ∆E

Zubehör und Garantie - Samsung Galaxy A20s lädt mit 15 Watt

Netzteil des Galaxy A20s mit 15 Watt Nennleistung
Netzteil des Galaxy A20s mit 15 Watt Nennleistung

Das Galaxy A20s wird mit einem modularen 15-Watt-Netzteil und einem USB-Kabel ausgeliefert. Eine Schutzhülle liegt dem Samsung Handy nicht bei. Spezielles Zubehör bietet Samsung für sein Mittelklasse-Handy (im Moment) auch nicht an.

Die Garantie beläuft sich auf 24 Monate nach Kaufdatum.

Eingabegeräte & Bedienung - Galaxy A20s mit Fingerabdrucksensor

Der kapazitive Touchscreen des A20s ist sehr empfindlich, lässt sich bis in die Ecken exakt bedienen und besitzt eine gleitfreudige Oberfläche.

Ein aktiver Fingerabdrucksensor ist auf der Rückseite platziert. Dieser gehört nicht zu den schnellsten Sensoren auf dem Markt – ganz im Gegenteil - er entsperrt das günstige Mittelklasse-Smartphone des koreanischen Herstellers aber relativ zuverlässig.

Eine biometrische Identifikation per Gesicht wird ebenfalls angeboten. Die Face-Unlock-Funktion durch die Frontkamera funktioniert bei schlechten Lichtverhältnissen eher unzuverlässig, aber auch bei optimalen Lichtbedingungen nicht wirklich schnell.

Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s
Test Samsung Galaxy A20s

Display - Samsung-Handy mit IPS-Panel

Darstellung der Sub-Pixel
Darstellung der Sub-Pixel

Das Display des Galaxy A20s verfügt, wie auch das A21s oder A20e, über eine HD+-Auflösung. Hierbei handelt es sich allerdings nicht um ein AMOLED-Panel, sondern um einen „klassischen“ LC-Bildschirm. Die Bildwiederholungsrate des 6,5 Zoll großen Displays beträgt 60 Hz. 

Neben den Defiziten in der Schärfe offenbart auch unsere Helligkeitsmessung sichtbare Schwächen des Samsung-Handys. Im Automatik-Modus, bei eingeschaltetem Umgebungslichtsensor, messen wir auf einem reinweißen Hintergrund nur maximal 384 cd/m². Bei der realitätsnäheren APL50-Messung, welche eine gleichmäßige Verteilung von hellen und dunklen Bereichen auf dem Panel simuliert, ändert sich die Luminanz nicht. 

379
cd/m²
379
cd/m²
334
cd/m²
376
cd/m²
384
cd/m²
343
cd/m²
378
cd/m²
369
cd/m²
360
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 2
Maximal: 384 cd/m² Durchschnitt: 366.9 cd/m² Minimum: 3.56 cd/m²
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 384 cd/m²
Kontrast: 914:1 (Schwarzwert: 0.42 cd/m²)
ΔE Color 4.43 | 0.6-29.43 Ø5.7
ΔE Greyscale 4.9 | 0.64-98 Ø5.9
94.5% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.308
Samsung Galaxy A20s
IPS, 1560x720, 6.50
Xiaomi Redmi Note 9
IPS LCD, 2340x1080, 6.53
Samsung Galaxy A21s
PLS, 1600x720, 6.50
realme 6i
IPS, 1600x720, 6.50
Nokia 2.4
IPS, 1600x720, 6.50
Wiko View5
LCD IPS, 1600x720, 6.55
Bildschirm
77%
3%
12%
17%
38%
Helligkeit Bildmitte
384
553
44%
540
41%
518
35%
445
16%
495
29%
Brightness
367
527
44%
509
39%
484
32%
405
10%
461
26%
Brightness Distribution
87
89
2%
91
5%
89
2%
85
-2%
88
1%
Schwarzwert *
0.42
0.12
71%
0.36
14%
0.26
38%
0.26
38%
0.14
67%
Kontrast
914
4608
404%
1500
64%
1992
118%
1712
87%
3536
287%
DeltaE Colorchecker *
4.43
3.8
14%
6.58
-49%
5.8
-31%
4.73
-7%
6.5
-47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7.34
8.7
-19%
11.55
-57%
11
-50%
8.83
-20%
10
-36%
DeltaE Graustufen *
4.9
2.2
55%
6.4
-31%
7.3
-49%
4.2
14%
6.2
-27%
Gamma
2.308 95%
2.3 96%
2.206 100%
2.23 99%
2.292 96%
2.22 99%
CCT
7671 85%
6727 97%
8482 77%
8037 81%
7378 88%
8157 80%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 51 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9661 (Minimum 5, Maximum 142900) Hz.

Im Vergleich zu der IPS-Konkurrenz besitzt das Galaxy A20s einen unterdurchschnittlichen Kontrast. Die Analyse des Fotospektrometers und der CalMAN Software ergibt für das Mittelklasse-Smartphone aus dem Hause Samsung mit 4,4 (Farben) beziehungsweise 4,9 (Graustufen) keine geringen durchschnittlichen Delta-E-Abweichungen zum sRGB-Farbraum - gemessen am Preisniveau sind die Resultate aber vertretbar. 

Gleiches gilt für die Farbtemperatur. Diese fällt ab Werk mit etwa 7.700 K niedriger aus als der Idealwert von 6.500 K, einen Farbstich weist das Panel aber nicht auf. Verschiedene Farbprofile können beim A20s nicht ausgewählt werden.

Farbgenauigkeit (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbgenauigkeit (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: AbobeRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: AbobeRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: P3)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbraum (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Graustufen (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)
Farbsättigung (Profil: Standard, Zielfarbraum: sRGB)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
28 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 15 ms steigend
↘ 13 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 60 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.3 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
44 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 21 ms steigend
↘ 23 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 64 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.6 ms).

Ohne Einflüsse der Sonne lässt sich das Samsung-Handy im Freien uneingeschränkt nutzen. Kommt Sonneneinstrahlung hinzu, ist die Leuchtkraft des A20s nicht mehr ausreichend, um Inhalte gut ablesen zu können.

Die Blickwinkelstabilität des LC-Panels liegt auf einem ordentlichen Niveau. Der Inhalt wird selbst bei flachen Betrachtungswinkeln ohne Farbinvertierungen dargestellt. Allerdings dunkelt sich das Display bei starker Neigung leicht ab. 

Leistung - Galaxy A20s mit Snapdragon-SoC

Leistung bezieht das Mittelklasse-Modell aus dem Hause Samsung von einem Snapdragon 450. Das Qualcomm-SoC wird im 14nm-Prozess gefertigt und bietet acht ARM Cortex-A53 Prozessorkerne, die mit bis zu 1,8 GHz takten. Als Grafikeinheit kommt eine Adreno 506 zum Einsatz.  

Im Alltag verströmt der mittlerweile in die Jahre gekommene Prozessor und die verbauten 3 GB RAM keine überzeugende Systemperformance. Leistungseinbrüche müssen an der einen oder anderen Stelle immer wieder toleriert werden. Auch die Ladezeiten von Applikationen sind dank des eMMC-Speichers relativ lang.

In unserem Benchmark-Paket orientiert sich das A20s eher am hinteren Vergleichsfeld und selbst der Samsung Exynos 850 im A21s ist noch etwas potenter. Auch bei den GPU-Grafikbenchmarks sieht es nicht anderes aus. Hier kann die Mali-G52 MP2 einen deutlichen Leistungssprung gegenüber der Adreno 506 verzeichnen.  

Geekbench 5.1 - 5.3
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
259 Points ∼13%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼61% +363%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
593 Points ∼30% +129%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
 
259 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (259 - 5532, n=51)
1955 Points ∼100% +655%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
902 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1259 Points ∼64% +40%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1081 Points ∼55% +20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1348 Points ∼68% +49%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
475 Points ∼24% -47%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
865 Points ∼44% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
 
902 Points ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 4160, n=149)
1968 Points ∼100% +118%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
159 Points ∼28%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
356 Points ∼62% +124%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
182 Points ∼32% +14%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
387 Points ∼68% +143%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
134 Points ∼23% -16%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
140 Points ∼25% -12%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
 
159 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (124 - 1604, n=149)
571 Points ∼100% +259%
Geekbench 4.1 - 4.4
Compute RenderScript Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3349 Points ∼68%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4932 Points ∼100% +47%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (2777 - 3374, n=9)
3139 Points ∼64% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (663 - 21070, n=362)
4914 Points ∼100% +47%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3998 Points ∼68%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
5905 Points ∼100% +48%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (3272 - 4022, n=12)
3852 Points ∼65% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (883 - 13589, n=426)
5024 Points ∼85% +26%
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
778 Points ∼42%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1841 Points ∼100% +137%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (741 - 787, n=12)
761 Points ∼41% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (390 - 4965, n=426)
1536 Points ∼83% +97%
PCMark for Android
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
4493 Points ∼51%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
8698 Points ∼100% +94%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5457 Points ∼62% +21%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
8733 Points ∼100% +94%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
5380 Points ∼62% +20%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4302 Points ∼49% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (4171 - 4759, n=12)
4481 Points ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (2630 - 15299, n=549)
6067 Points ∼69% +35%
Work performance score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
5836 Points ∼48%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
11421 Points ∼95% +96%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7113 Points ∼59% +22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
12043 Points ∼100% +106%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7465 Points ∼62% +28%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6032 Points ∼50% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (4836 - 5836, n=12)
5262 Points ∼44% -10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1077 - 19989, n=703)
6654 Points ∼55% +14%
3DMark
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2076 Points ∼78%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2059 Points ∼77% -1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2474 Points ∼93% +19%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2012 Points ∼76% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (2076 - 2096, n=2)
2086 Points ∼78% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1740 - 4061, n=201)
2661 Points ∼100% +28%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
402 Points ∼13%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
775 Points ∼25% +93%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1174 Points ∼38% +192%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
455 Points ∼15% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (401 - 402, n=2)
402 Points ∼13% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (203 - 11259, n=201)
3089 Points ∼100% +668%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
489 Points ∼18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
900 Points ∼33% +84%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1329 Points ∼49% +172%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
559 Points ∼20% +14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (489 - 489, n=2)
489 Points ∼18% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (253 - 6977, n=201)
2727 Points ∼100% +458%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1729 Points ∼64%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2168 Points ∼81% +25%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2689 Points ∼100% +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
981 Points ∼36% -43%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
858 Points ∼32% -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1529 - 1823, n=12)
1766 Points ∼66% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (573 - 5780, n=556)
2277 Points ∼85% +32%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
403 Points ∼18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
784 Points ∼34% +95%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼52% +193%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
408 Points ∼18% +1%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
387 Points ∼17% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (403 - 415, n=12)
412 Points ∼18% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (75 - 12146, n=556)
2276 Points ∼100% +465%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
488 Points ∼23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
914 Points ∼43% +87%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1347 Points ∼64% +176%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
469 Points ∼22% -4%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
432 Points ∼21% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (488 - 501, n=12)
497 Points ∼24% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (93 - 9643, n=557)
2103 Points ∼100% +331%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1661 Points ∼65%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2190 Points ∼86% +32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2552 Points ∼100% +54%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
973 Points ∼38% -41%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
892 Points ∼35% -46%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1580 - 1816, n=12)
1758 Points ∼69% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (375 - 5765, n=588)
2192 Points ∼86% +32%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
702 Points ∼23%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼37% +65%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1630 Points ∼53% +132%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
775 Points ∼25% +10%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼23% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (702 - 718, n=12)
712 Points ∼23% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (70 - 22052, n=588)
3102 Points ∼100% +342%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
817 Points ∼32%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1292 Points ∼51% +58%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1772 Points ∼69% +117%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
812 Points ∼32% -1%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
747 Points ∼29% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (808 - 828, n=12)
822 Points ∼32% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (88 - 11895, n=588)
2553 Points ∼100% +212%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1702 Points ∼65%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2037 Points ∼78% +20%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2607 Points ∼100% +53%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1126 Points ∼43% -34%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1032 Points ∼40% -39%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1521 - 1855, n=12)
1781 Points ∼68% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=636)
2149 Points ∼82% +26%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
382 Points ∼20%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
788 Points ∼42% +106%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1179 Points ∼62% +209%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
350 Points ∼18% -8%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
320 Points ∼17% -16%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (363 - 382, n=12)
367 Points ∼19% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53 - 11573, n=636)
1897 Points ∼100% +397%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
438 Points ∼24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
912 Points ∼51% +108%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1342 Points ∼75% +206%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
413 Points ∼23% -6%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
377 Points ∼21% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (438 - 449, n=12)
443 Points ∼25% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 9138, n=637)
1798 Points ∼100% +311%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1672 Points ∼64%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2034 Points ∼78% +22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2610 Points ∼100% +56%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1130 Points ∼43% -32%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1033 Points ∼40% -38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1504 - 1833, n=12)
1772 Points ∼68% +6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (293 - 5301, n=678)
2020 Points ∼77% +21%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
701 Points ∼28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1157 Points ∼46% +65%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1625 Points ∼65% +132%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
731 Points ∼29% +4%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
659 Points ∼26% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (690 - 716, n=12)
701 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (43 - 16670, n=677)
2517 Points ∼100% +259%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
825 Points ∼38%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1280 Points ∼60% +55%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1774 Points ∼83% +115%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
793 Points ∼37% -4%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
712 Points ∼33% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (800 - 825, n=12)
811 Points ∼38% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (55 - 11256, n=680)
2149 Points ∼100% +160%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
15273 Points ∼81%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
18816 Points ∼100% +23%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16820 Points ∼89% +10%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
11885 Points ∼63% -22%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11236 Points ∼60% -26%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (13596 - 15273, n=11)
14157 Points ∼75% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (735 - 59268, n=822)
15848 Points ∼84% +4%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Graphics Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
12736 Points ∼44%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16301 Points ∼57% +28%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
25518 Points ∼89% +100%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
13222 Points ∼46% +4%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12401 Points ∼43% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (12281 - 12736, n=11)
12452 Points ∼43% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (536 - 224130, n=820)
28686 Points ∼100% +125%
1280x720 offscreen Ice Storm Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13203 Points ∼58%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
16800 Points ∼73% +27%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
22888 Points ∼100% +73%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
12900 Points ∼56% -2%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12047 Points ∼53% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (12562 - 13203, n=11)
12775 Points ∼56% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (662 - 117606, n=820)
21995 Points ∼96% +67%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
22 fps ∼46%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
24 fps ∼50% +9%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
44 fps ∼92% +100%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
20 fps ∼42% -9%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (21 - 22, n=11)
21.6 fps ∼45% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.5 - 322, n=820)
48 fps ∼100% +118%
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
33 fps ∼60%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
34 fps ∼62% +3%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
55 fps ∼100% +67%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
26 fps ∼47% -21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (20 - 34, n=11)
27.3 fps ∼50% -17%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 142, n=829)
32.2 fps ∼59% -2%
GFXBench 3.0
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
9.4 fps ∼33%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
15 fps ∼53% +60%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼84% +155%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
11 fps ∼39% +17%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (9.2 - 9.4, n=11)
9.29 fps ∼33% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.8 - 180, n=725)
28.5 fps ∼100% +203%
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
17 fps ∼40%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
28 fps ∼65% +65%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
43 fps ∼100% +153%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
18 fps ∼42% +6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (8.7 - 18, n=11)
13.5 fps ∼31% -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 117, n=733)
23.4 fps ∼54% +38%
GFXBench 3.1
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.9 fps ∼30%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
9.4 fps ∼41% +36%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼70% +132%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.7 fps ∼29% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (6 - 6.9, n=11)
6.14 fps ∼27% -11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.87 - 117, n=588)
22.8 fps ∼100% +230%
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
13 fps ∼42%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
19 fps ∼61% +46%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
31 fps ∼100% +138%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
12 fps ∼39% -8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (5.7 - 13, n=11)
9.52 fps ∼31% -27%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 110, n=590)
20.3 fps ∼65% +56%
GFXBench
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.8 fps ∼32%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
7.2 fps ∼61% +89%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼93% +189%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4.5 fps ∼38% +18%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
4.3 fps ∼36% +13%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1.9 - 3.8, n=4)
3.25 fps ∼28% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.61 - 60, n=348)
11.8 fps ∼100% +211%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1.4 fps ∼17%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
2.2 fps ∼27% +57%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
3.3 fps ∼40% +136%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
1.4 fps ∼17% 0%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.2 fps ∼14% -14%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (1.1 - 1.4, n=4)
1.2 fps ∼14% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.21 - 101, n=346)
8.28 fps ∼100% +491%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.3 fps ∼35%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
12 fps ∼67% +90%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
18 fps ∼100% +186%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
7.1 fps ∼39% +13%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
6.9 fps ∼38% +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (3.2 - 6.3, n=4)
5.4 fps ∼30% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 60, n=352)
17.5 fps ∼97% +178%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼18%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
6.2 fps ∼31% +72%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.2 fps ∼46% +156%
Nokia 2.4
Mediatek Helio P22 MT6762, PowerVR GE8320, 2048
4 fps ∼20% +11%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
3.5 fps ∼17% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (3.4 - 3.6, n=4)
3.45 fps ∼17% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 257, n=351)
20.2 fps ∼100% +461%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
3.6 fps ∼24%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
5.9 fps ∼39% +64%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼62% +161%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1.8 fps ∼12% -50%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 3.6, n=11)
3.44 fps ∼23% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.6 - 75, n=513)
15.2 fps ∼100% +322%
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
6.6 fps ∼39%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
11 fps ∼65% +67%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
17 fps ∼100% +158%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
5.6 fps ∼33% -15%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (3.3 - 7, n=11)
5.19 fps ∼31% -21%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.1 - 60, n=517)
13.4 fps ∼79% +103%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
90185 Points ∼28%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
124232 Points ∼38% +38%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
181928 Points ∼56% +102%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
97328 Points ∼30% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
 
90185 Points ∼28% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 622888, n=139)
326530 Points ∼100% +262%
BaseMark OS II
Web (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
981 Points ∼81%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1198 Points ∼99% +22%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
990 Points ∼82% +1%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1211 Points ∼100% +23%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
934 Points ∼77% -5%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (10 - 981, n=12)
648 Points ∼54% -34%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (7 - 1745, n=753)
835 Points ∼69% -15%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
984 Points ∼38%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
1845 Points ∼71% +88%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1159 Points ∼45% +18%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
1735 Points ∼67% +76%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
912 Points ∼35% -7%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (943 - 984, n=12)
962 Points ∼37% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (18 - 16996, n=753)
2592 Points ∼100% +163%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1182 Points ∼46%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2536 Points ∼100% +115%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1884 Points ∼74% +59%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2542 Points ∼100% +115%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1047 Points ∼41% -11%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (770 - 1522, n=12)
1016 Points ∼40% -14%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (21 - 8874, n=753)
1947 Points ∼77% +65%
System (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
2783 Points ∼56%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
5010 Points ∼100% +80%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
3382 Points ∼68% +22%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
4516 Points ∼90% +62%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
2492 Points ∼50% -10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (2560 - 2898, n=12)
2761 Points ∼55% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (369 - 14189, n=753)
3552 Points ∼71% +28%
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Samsung Galaxy A20s
Qualcomm Snapdragon 450, Adreno 506, 3072
1249 Points ∼55%
Xiaomi Redmi Note 9
Mediatek Helio G85, Mali-G52 MP2, 3072
2285 Points ∼100% +83%
Samsung Galaxy A21s
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 3072
1644 Points ∼72% +32%
realme 6i
Mediatek Helio G80, Mali-G52 MP2, 4096
2216 Points ∼97% +77%
Wiko View5
Mediatek Helio A25, PowerVR GE8320, 3072
1255 Points ∼55% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
  (389 - 1337, n=12)
1053 Points ∼46% -16%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 6273, n=753)
1823 Points ∼80% +46%
Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9.13 - 161, n=213)
42.5 Points ∼100% +166%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
29.951 Points ∼70% +87%
realme 6i (Chrome 81)
28.96 Points ∼68% +81%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
19.147 Points ∼45% +20%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
15.983 Points ∼38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (14.6 - 16, n=2)
15.3 Points ∼36% -4%
Wiko View5 (Chrome 86)
12.372 Points ∼29% -23%
JetStream 1.1 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
54.343 Points ∼100% +142%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
53.874 Points ∼99% +140%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10 - 375, n=647)
49.6 Points ∼91% +121%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
28.012 Points ∼52% +25%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
22.442 Points ∼41%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (22 - 22.7, n=11)
22.3 Points ∼41% -1%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (6.42 - 196, n=194)
44.9 runs/min ∼100% +262%
realme 6i (Chrome 81)
27.7 runs/min ∼62% +123%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
27 runs/min ∼60% +118%
Samsung Galaxy A21s (Chome 84)
15 runs/min ∼33% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (12.4 - 14.6, n=2)
13.5 runs/min ∼30% +9%
Samsung Galaxy A20s
12.4 runs/min ∼28%
WebXPRT 3 - ---
Durchschnitt der Klasse Smartphone (19 - 194, n=284)
71 Points ∼100% +145%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
45 Points ∼63% +55%
realme 6i (Chrome 81)
43 Points ∼61% +48%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
35 Points ∼49% +21%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (29 - 34, n=6)
32.2 Points ∼45% +11%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
29 Points ∼41%
Wiko View5 (Chrome 86)
22 Points ∼31% -24%
Octane V2 - Total Score
realme 6i (Chrome 81)
10485 Points ∼100% +163%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
10299 Points ∼98% +159%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (894 - 58632, n=816)
8273 Points ∼79% +108%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
4976 Points ∼47% +25%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
3982 Points ∼38%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (3470 - 4115, n=12)
3972 Points ∼38% 0%
Wiko View5 (Chrome 86)
3526 Points ∼34% -11%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Wiko View5 (Chrome 86)
14832.2 ms * ∼100% -28%
Samsung Galaxy A20s (Chrome86)
11620.2 ms * ∼78%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450 (11012 - 11863, n=12)
11482 ms * ∼77% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 59466, n=842)
9571 ms * ∼65% +18%
Samsung Galaxy A21s (Chrome 84)
9174.1 ms * ∼62% +21%
realme 6i (Chrome 81)
3937.5 ms * ∼27% +66%
Xiaomi Redmi Note 9 (Chrome 85)
3901.3 ms * ∼26% +66%

* ... kleinere Werte sind besser

Samsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9Samsung Galaxy A21srealme 6iNokia 2.4Wiko View5Durchschnittliche 32 GB eMMC FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
200%
102%
208%
8%
21%
-7%
36%
Sequential Write 256KB SDCard
65.1 (Toshiba Exceria Pro M501)
63.51 (Toshiba Exceria Pro M501)
-2%
66.4 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
64.46 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
63 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
62.69 (Toshiba Exceria Pro M501)
-4%
52.5 (3.4 - 87.1, n=171)
-19%
51.4 (1.7 - 87.1, n=550)
-21%
Sequential Read 256KB SDCard
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
84.37 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
80 (Toshiba Exceria Pro M501)
-3%
84.56 (Toshiba Exceria Pro M501)
2%
82.6 (Toshiba Exceria Pro M501)
0%
82 (Toshiba Exceria Pro M501)
-1%
71.4 (8.2 - 96.5, n=171)
-14%
69.3 (8.1 - 96.5, n=550)
-16%
Random Write 4KB
12.95
146.94
1035%
89.5
591%
150.87
1065%
22.5
74%
16.29
26%
19.5 (0.75 - 89.5, n=214)
51%
39 (0.14 - 319, n=916)
201%
Random Read 4KB
75.87
65.13
-14%
77.2
2%
73.46
-3%
46
-39%
49.56
-35%
41.5 (3.59 - 117, n=214)
-45%
62.1 (1.59 - 325, n=916)
-18%
Sequential Write 256KB
90.59
248.14
174%
104.3
15%
256.36
183%
119.5
32%
223.45
147%
97.1 (14.8 - 189, n=214)
7%
136 (2.99 - 1321, n=916)
50%
Sequential Read 256KB
298.23
306.57
3%
307
3%
309.45
4%
245.7
-18%
268.4
-10%
240 (25.8 - 452, n=214)
-20%
358 (12.1 - 2037, n=916)
20%

Spiele - Gaming mit dem Galaxy A20s?

Die relativ leistungsschwache Adreno-506-Grafikkarte ermöglicht es, selbst aufwändigere Spiele aus dem Android Play Store ruckelfrei wiederzugeben – zumindest bei niedrigsten Grafikeinstellungen. Mit der App von GameBench schauen wir uns ein paar anspruchsvolle Spiele genauer an, um die 3D-Leistung des Galaxy A20s besser einschätzen zu können.   

Aktuelle Spieletitel, wie das Rennspiel Asphalt 9 Legends, sind bei hohen Details kaum spielbar. Der Shooter PUBG Mobile wird relativ konstant mit 29 fps in niedrigster Grafik wiedergegeben. Vereinzelte Einbrüche in der Framerate (10 fps) sind aber dennoch immer mal wieder vorhanden.

Sowohl die Steuerung via Touchscreen als auch Lagesensorik reagieren im Test ohne Probleme.

Asphalt 9 Legends
Asphalt 9 Legends
PUBG Mobile
PUBG Mobile
PUBG mobile
010203040Tooltip
; Smooth: Ø29.2 (10-31)
; Balanced: Ø22.5 (5-26)
Asphalt 9 Legends
010203040Tooltip
; High Quality: Ø14.6 (7-23)
; Standard / low: Ø27.4 (5-31)

Emissionen - Samsung-Handy mit wenig Abwärme

Temperatur

Das Gehäuse wie auch das Display des Galaxy-Handys erwärmen sich im Alltag kaum. Wir messen eine maximale Temperatur von knapp 40 Grad unter Lastbedingungen.

Interessanter ist die Wärmeentwicklung im Inneren des A20s. Um das Abwärmeverhalten des Samsung-Smartphones bei anhaltender Last zu überprüfen, nutzen wir den Akkutest der App GFXBench. Anhand des Manhattan-3.1-Tests wird deutlich, dass mit zunehmender Last die Frame-Zahl stabil bleibt, somit sind Leistungseinbrüche unter Last unwahrscheinlich.

Max. Last
 39.1 °C34.3 °C32 °C 
 39.6 °C34.1 °C32.4 °C 
 38.4 °C34 °C31.9 °C 
Maximal: 39.6 °C
Durchschnitt: 35.1 °C
30.4 °C33.1 °C37.5 °C
30.1 °C33.5 °C39.7 °C
30.2 °C33.2 °C38.2 °C
Maximal: 39.7 °C
Durchschnitt: 34 °C
Netzteil (max.)  40.8 °C | Raumtemperatur 21.8 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 35.1 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.3 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.7 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.9 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

Lautsprecher

Lautsprecherttest: Pink Noise
Lautsprecherttest: Pink Noise

Das Mittelklasse-Handy aus der Samsung-Schmiede verfügt nur über einen Lautsprecher an der Unterseite. Die Klangqualität ist gemessen am Preis ausreichend, mehr aber auch nicht. Die Musikwiedergabe wirkt ein wenig flach und die maximale Lautstärke ist mit gut 81 dB eher leise. Erwartungsgemäß ist kaum Bass im Klangbild vorhanden und auch die unteren Mitten sind kaum vertreten. Tendenziell wird der Klang des A20s eher von hohen Mitten und Höhen, die aber wenig linear wiedergegeben werden, geprägt. 

Auf eine 3,5-mm-Audioklinke müssen Nutzer des Galaxy-Smartphones nicht verzichten. Die Ausgabe ist unauffällig. Wer eine kabellose Lösung bevorzugt, kann dies via Bluetooth 4.2 umsetzen. Unterstützt werden neben SBC die Codecs: AAC, aptX und LDAC. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2042.836.52537.531.83129.3304031.9345037.836.26329.126.78019.52110019.920.212516.522.816014.832.220013.131.125012.540.331510.847.140010.550.950014.852.26301455.680013.459.7100013.565.9125012.166.2160011.770.420001272.2250013.169.4315013.574.1400014.569500015.467.8630016.367.8800016.971.81000017.870.21250018.463.11600019.248.8SPL69.771.626.681.5N25.524.90.846.5median 14median 63.1Delta1.91336.934.52941.421.939.42241.729.942.82245.419.343.716.343.71445.816.951.314.952.514.155.91058.81163.111.768.210.97211.973.71180.110.279.711.478.912.879.512.980.912.581.71384.913.184.513.478.215.775.213.5761474.313.763.224.892.40.691.6median 13median 74.31.19.7hearing rangehide median Pink NoiseSamsung Galaxy A20sXiaomi Redmi Note 9
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Samsung Galaxy A20s Audio Analyse

(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (81.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 30.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 7% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (26.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 71% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 21% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 81% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 14% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi Redmi Note 9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 13%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 72% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Galaxy A20s mit 4.000-mAh-Akku

Energieaufnahme

Das Galaxy-Smartphone besitzt einen 4.000 mAh starken Akku, welcher mit dem beiliegenden 15-W-Netzteil in etwa 4 Stunden wieder vollständig aufgeladen werden kann. Angesichts der Größe des Akkus und der Nennleistung des Ladegerätes ist das erstaunlich langsam. 

Die Leistungsaufnahme des A20s ist größtenteils unauffällig. Unter Last könnte der Verbrauch aber noch ein wenig Optimierung vertragen. 

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0 / 0.1 Watt
Idledarkmidlight 0.9 / 1.8 / 2.7 Watt
Last midlight 5.2 / 7.1 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Samsung Galaxy A20s
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
realme 6i
5000 mAh
Wiko View5
5000 mAh
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 450
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
10%
-14%
31%
28%
9%
12%
Idle min *
0.9
0.74
18%
1.5
-67%
0.37
59%
0.68
24%
0.776 (0.51 - 1.26, n=12)
14%
0.892 (0.2 - 3.4, n=911)
1%
Idle avg *
1.8
2.17
-21%
2.1
-17%
1.62
10%
1.94
-8%
2.38 (0.96 - 4.45, n=12)
-32%
1.758 (0.6 - 6.2, n=910)
2%
Idle max *
2.7
2.2
19%
2.9
-7%
1.69
37%
1.96
27%
2.55 (0.99 - 4.51, n=12)
6%
2.04 (0.74 - 6.6, n=911)
24%
Last avg *
5.2
4.17
20%
4.6
12%
3.61
31%
2.62
50%
3.66 (1.85 - 5.78, n=12)
30%
4.12 (0.8 - 10.8, n=905)
21%
Last max *
7.1
6.11
14%
6.6
7%
5.9
17%
3.81
46%
5.12 (3.04 - 7.18, n=12)
28%
6.12 (1.2 - 14.2, n=905)
14%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

Das vernünftige Energiemanagement spiegelt sich auch in den Laufzeiten wider. Hier sticht das A20s weder positiv noch negativ aus der Masse hervor. Unsere Akku-Tests bei angepasster Panelleuchtkraft (150 cd/m²) offenbaren solide Laufzeiten von 13,5 Stunden und 16 Stunden beim Surfen über das WLAN sowie bei der endlosen Wiedergabe von Videoinhalten.

Unter Lastbedingungen erreicht das Galaxy A20s etwa 4,5 Stunden – angesichts der ähnlichen Laufzeiten eines A21s mit 1.000 mAh mehr Akkukapazität ist das nicht schlecht.  

Akkulaufzeit
Idle (ohne WLAN, min Helligkeit)
35h 45min
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
13h 32min
Big Buck Bunny H.264 1080p
15h 54min
Last (volle Helligkeit)
4h 38min
Samsung Galaxy A20s
4000 mAh
Xiaomi Redmi Note 9
5020 mAh
Samsung Galaxy A21s
5000 mAh
realme 6i
5000 mAh
Nokia 2.4
4500 mAh
Wiko View5
5000 mAh
Akkulaufzeit
11%
7%
62%
2%
39%
Idle
2145
2294
7%
2009
-6%
H.264
954
1116
17%
1087
14%
WLAN
812
867
7%
943
16%
1318
62%
826
2%
1132
39%
Last
278
314
13%
287
3%

Pro

+ gute Verarbeitung
+ solide Laufzeiten
+ Triple-Kartenschacht

Contra

- langsames WLAN
- dunkles, kontrastarmes Panel
- Performance

Fazit zum Samsung Galaxy A20s - Solide. Unauffällig. Unnötig?

Im Test: Samsung Galaxy A20s. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de
Im Test: Samsung Galaxy A20s. Testgerät zur Verfügung gestellt von notebooksbilliger.de

Mit dem Marktstart des Galaxy A20s in Deutschland schafft sich Samsung eine hauseigene Konkurrenz zum Galaxy-A-Modell A21s, die aber eigentlich keine ist. Dafür zeigt sich das A20s in unserem Test zu schwach und unauffällig - sinnbildlich hierfür steht die hiesige Farbauswahl des Kunststoffgehäuses.    

Wirkliche Stärken des A20s auszumachen, fällt uns (zugegebenermaßen) schwer. Für das Samsung-Smartphone spricht eine gelungene Verarbeitung und solide Ortungsfähigkeiten, auch wenn unser Testgerät kleinere Schwächen aufweist. Zudem gehen die Akku-Laufzeiten in Ordnung, wobei in diesem Smartphone-Segment ein ausgiebiges Durchhaltevermögen infolge der leistungsschwachen Hardware die Regel ist.  

Was oft eine Stärke des koreanischen Herstellers ist – zumindest im Fall der AMOLED-Panels - muss beim Sprössling der Galaxy-A-Serie aber als Schwäche ausgewiesen werden: das Display. In puncto Helligkeit spielt das Galaxy A20s in einer dunklen Liga mit und auch der Kontrast des IPS-Panels ist für diese Preisklasse verbesserungswürdig. Zudem ist die Performance des Snapdragon 450, ein SoC aus dem Jahr 2017, alles andere als über jeden Zweifel erhaben – selbst bei einem günstigen Mitteklasse-Handy.     

Bitte nicht in alte Tugenden verfallen, Samsung. Mindestens ein Modell aus dem Trio A20e, A20s und A21s hätte sich der koreanische Hersteller für den deutschen Markt sparen können. 

Das Samsung Galaxy A20s ist ein solides Smartphone im mittleren Einstiegssegment. Allerdings sprechen nur wenige Punkte für das günstige Mittelklasse-Handy aus dem Hause Samsung im direkten Vergleich zum Schwestermodell A21s, welches gegenwärtig ebenfalls für etwa 140 bis 150 Euro erhältlich ist. Denn letzteres bietet den leistungsfähigeren SoC und ein schnelleres WLAN-Modul. 

Auch das Gesamtpaket eines Redmi Note 9 ist deutlich stärker als das des Galaxy A20s. Ersteres ist gegenwärtig für einen Preis von etwa 150 Euro zu haben und daher eine sehr gute Alternative zum Samsung-Handy.  

Samsung Galaxy A20s - 14.11.2020 v7
Marcus Herbrich

Gehäuse
80%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
92%
Konnektivität
38 / 70 → 54%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
90%
Display
83%
Leistung Spiele
6 / 64 → 10%
Leistung Anwendungen
42 / 86 → 49%
Temperatur
91%
Lautstärke
100%
Audio
68 / 90 → 76%
Kamera
54%
Durchschnitt
69%
75%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

Alle 2 Beträge lesen / Antworten
static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Test Samsung Galaxy A20s Smartphone - Mit Snapdragon-SoC besser als das Galaxy A21s?
Autor: Marcus Herbrich, 20.11.2020 (Update: 20.11.2020)
Marcus Herbrich
Marcus Herbrich - Editor
Meine große Leidenschaft liegt seit jeher in den mobilen Technologien, insbesondere Smartphones. Als Technikenthusiast ist die Halbwertszeit meiner Geräte nicht gerade hoch und aktuellste Hardware gerade einmal gut genug – Hersteller oder Betriebssystem spielt dabei eine untergeordnete Rolle, Hauptsache State-of-the-Art.