Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 im Test - Lunar Lake bringt längere Akkulaufzeit, aber auch Nachteile

Es ist interessant, dass Lenovo den Aufwand betreibt und das ThinkPad E14 Gen 7 sowohl mit Arrow-Lake- als auch Lunar-Lake-Prozessoren auf den Markt zu bringen. Das Lunar-Lake-Modell mit dem Core Ultra 5 228V benötigt weniger Energie und erreicht daher auch längere Akkulaufzeiten, doch die CPU-Leistung ist geringer und es gibt deutliche Einbußen bei den Wartungsmöglichkeiten. Dass der Arbeitsspeicher bei Lunar-Lake-Prozessoren nicht aufgerüstet werden kann ist bekannt (und natürlich ein Nachteil gegenüber den beiden RAM-Slots des anderen E14), doch dass Lenovo einfach den zweiten SSD-Steckplatz gestrichen hat und den Platz ungenutzt lässt, ist schade.

Bei den anderen Aspekten können wir unser Fazit vom ThinkPad E14 mit Arrow Lake aufgreifen, denn das kompakte Office-Notebook bietet ein ordentliches Gehäuse samt ausreichend Anschlüssen (inkl. Thunderbolt 4), eine komfortable Tastatur und ein gutes mattes IPS-Display. Neben der hohen Auflösung hebt sich der Bildschirm vor allem mit der Frequenz von 120 Hz von anderen Office-Laptops in dieser Preisklasse ab.

Welches der beiden Geräte man letztendlich wählt hängt neben dem Preis auch davon ab, ob man die besseren Wartungsmöglichkeiten des Arrow-Lake-Modells wirklich nutzt oder ob man eher die längere Akkulaufzeit der Lunar-Lake-Variante bevorzugt.

Den günstigen Office-Laptop ThinkPad E14 Gen 7 haben wir bereits mit einem Intel Arrow-Lake-Prozessor getestet, Lenovo bietet aber auch ein Modell mit einem Lunar-Lake-Prozessor an. Wir testen die Variante mit dem Core Ultra 5 228V, 32 GB RAM, Arc Graphics 130V und dem bekannten 120-Hz-Display. Der Preis liegt bei 1.199 Euro bzw. rund 1.100 Euro im Campus-Programm. Beim Gehäuse, den Eingabegeräten und dem Display gibt es keine Unterschiede zum bereits getesteten Arrow-Lake-Modell, weshalb wir uns hier auf die Leistung sowie die Emissionen konzentrieren.

• Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 Core Ultra 7 255H im Test

Auch wenn es rein äußerlich keine Unterschiede zum bereits getesteten Arrow-Lake-Modell gibt, hat Lenovo den inneren Aufbau deutlich verändert. Da der Arbeitsspeicher beim Arrow-Lake-Prozessor integriert ist, fallen die beiden RAM-Slots weg und an dieser Stelle sitzt nun der Prozessor. Der zusätzliche Platz bleibt einfach ungenutzt und sogar der zweite SSD-Steckplatz wurde gestrichen, obwohl man den Platz dafür rechts neben dem Akku ganz deutlich erkennen kann.

Bei den ThinkPads sind die Energieeinstellungen von Lenovo direkt mit den Widnows-Einstellungen verknüpft. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks im Modus Beste Leistung durchgeführt.

Der Core Ultra 5 228V der Lunar Lake Generation bietet 32 GB RAM (LPDDR5x-8533) und 8 Kerne (4x Performance, 4x Efficiency). Kurzzeitig darf er bis zu 37 Watt verbrauchen, pendelt sich bei dauerhafter Belastung aber bei 28 Watt ein, was auch dem Arrow-Lake-Modell entspricht. Vor allem die Multi-Core-Leistung des Core Ultra 5 228V ist deutlich geringer, aber auch die Single-Core-Leistung ist geringer. Natürlich vergleichen wir hier Core Ultra 7 und Core Ultra 5, aber da beide Modelle ungefähr den gleichen Preis haben, ist das nun mal auch der korrekte Vergleich. Im Akkubetrieb bleibt die Leistung stabil.

Der subjektive Leistungseindruck ist sehr gut und hier gibt es im Alltag auch keine Probleme. In den synthetischen Benchmarks sind die Ergebnisse aber erneut geringer als beim Arrow-Lake-Modell.

Wie zuvor erwähnt bietet das Lunar-Lake-Modell des ThinkPad E14 nur einen einzigen M.2-2280-Steckplatz, der ab Werk mit einer kompakten M.2-2242-SSD ausgestattet ist. Die 1-TB-Version (878 GB frei) der Samsung PM9C1b liefert ordentliche und stabile Transferraten.