Fazit zum Redmi Note 15 5G
Das Redmi Note 15 5G ist ein starkes Gesamtpaket für die günstige Mittelklasse: extrem helles 120‑Hz‑AMOLED, sehr gute Akkulaufzeiten, robustes IP65‑Gehäuse und ein langfristiges Update-Versprechen bis Android 19 machen es alltagstauglich und zukunftssicher. Gleichzeitig bleiben Kamera, Lautsprecher, Konnektivität (kein eSIM, kein Vo5G) und die werbelastige Software klar hinter dem Optimum zurück, sodass es eher als rationaler Dauerläufer denn als Multimedia-Tipp durchgeht.
Im Vergleich zum nahezu baugleichen Poco M8 5G rechtfertigt das Redmi seinen Aufpreis mit dem vielseitigeren Kamera-Setup. Wer Displayqualität, Laufzeit und Update-Dauer priorisiert, greift hier zur besseren Option, während anspruchsvolle Foto‑, Video- und Audiofans bei Rivalen wie Samsungs Galaxy‑A‑Reihe oder Nothing eher glücklicher werden.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Redmi Note 15 5G besitzt eine UVP von 280 Euro (6/128 GB) beziehungsweise 300 Euro (8/256 GB) und wird direkt im Xiaomi Store angeboten.
Günstiger geht es im Handel, dort wird die 128-GB-Version zum Zeitpunkt des Tests bereits für 219 Euro angeboten (Coolblue / Galaxus), die Variante mit 256 GB für 269 Euro (Alternate / Galaxus).
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Redmi Note 15 5G
- Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 15 5G
- Gehäuse - Robuste Konstruktion soll für ein langes Smartphone-Leben sorgen
- Ausstattung - Redmi Note 15 5G kommt in zwei Speichervarianten
- Software - Redmi Note 15 5G bekommt auch noch Android 19
- Kommunikation und GNSS - Redmi Note 15 mit Single-Band-GNSS und ac-WLAN
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Solides Setup mit wenig Möglichkeiten
- Zubehör und Garantie - Redmi Note 15 optional mit Xiaomi Care
- Eingabegeräte und Bedienung - Optischer Fingersensor im Xiaomi-Handy
- Display - Augenfreundliches Display mit extremer Helligkeit
- Leistung - Schneller mit einem alten Snapdragon
- Spiele - Bloß nicht hektisch werden
- Emissionen - Redmi-Smartphone mit stabiler Performance
- Akkulaufzeit - 5.520 mAh stecken im Redmi Note 15 5G
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Xiaomi Redmi Note 15 5G ist der Nachfolger des Redmi Note 14 5G aus dem Vorjahr und zeigt sich in den Bereichen Spitzenhelligkeit des Displays, Akkukapazität, Videoeigenschaften und IP-Rating verbessert.
Das Schwestermodell Poco M8 5G ist auf dem ersten Blick identisch, jedoch offeriert das Redmi-Smartphone ein abgewandeltes Kamera-Setup.
Welches die bessere Wahl ist und ob es den Platzhirsch Samsung gefährlich werden kann, klärt unser Test.
Spezifikationen: Xiaomi Redmi Note 15 5G
Preisvergleich
Gehäuse - Robuste Konstruktion soll für ein langes Smartphone-Leben sorgen
Das Redmi Note 15 5G ist in Farben Schwarz und Gletscherblau erhältlich. Im Vergleich zum Vorgänger (7,99 mm) ist es mit seinen nominell 7,35 mm noch schlanker geworden. Wir messen 7,4 mm, an der höchsten Kameraerhebung sind es 10,75 mm. Durch seine abfallenden Längsseiten wirkt das Xiaomi-Smartphone jedoch nochmal schmaler und liegt gut in der Hand.
Auf der Vorderseite kommt ein nicht näher spezifiziertes, „hochfestes“ Glas zum Einsatz, Rahmen und Rückseite bestehen aus Kunststoff. Unter dem Label „Titan tough“ bezeichnet Xiaomi das Handy als besonders widerstandsfähig. Das bezieht sich nicht nur auf seine IP65-Zertifizierung, sondern insbesondere auch auf seine Sturzfestigkeit. So soll es Stürze aus 1,7 m Höhe auf Marmoroberflächen unbeschadet überstehen, außerdem ist es auch resistent gegen Schocktemperaturen zwischen -40 °C und +70 °C und soll besonders kratzfest sein. Bei mehreren Sturztests aus Hüfthöhe nahm das Redmi Note 15 5G im Test keinerlei Schaden.
Die Verarbeitung ist gut. Die Spaltmaße sind größtenteils gleichmäßig, lediglich bei genauer Betrachtung fällt auf, dass die Rückseite nicht immer ganz bündig mit dem Rahmen ist. Bei Verwindungsversuchen wirkt das Smartphone zwar robust, knirscht jedoch deutlich.
Ausstattung - Redmi Note 15 5G kommt in zwei Speichervarianten
Das Xiaomi Redmi Note 15 5G ist entweder mit 6 GB RAM und 128 GB internen Speicher oder mit 8/ 256 GB erhältlich. Für beide Modelle ist eine Speichererweiterung mittels microSD-Karte möglich. Ebenso sind NFAC und eine IR-Fernbedienung integriert.
Einen Klinkenanschluss, wie noch das Redmi Note 14 5G, hat das aktuelle Modell nicht mehr. Beim Kartenschlitten handelt es sich um einen Hybrid-Slot, soll heißen, er kann entweder zwei Nano-SIM-Karten aufnehmen oder anstatt der zweiten SIM eine microSD. Eine eSIM-Unterstützung ist nicht vorhanden.
microSD-Kartenleser
Der microSD-Kartenslot des Redmi Note 15 5G erreicht im Kopiertest nur durchwachsene Transferraten, zeigt im Cross Platform Disk Test jedoch eine ordentliche Performance, insbesondere beim Lesen von Daten.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Motorola Moto G86 Power (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M8 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software - Redmi Note 15 5G bekommt auch noch Android 19
Das Redmi Note 15 5G wird mit Google Android 15 und Xiaomis HyperOS 2.0 ausgeliefert. Es soll bis Android 19 mit Versionsupdates versorgt werden und insgesamt sechs Jahre Sicherheitspatches (bis Januar 2032) erhalten.
Das Redmi-Smartphone beherrscht Funktionen wie Xiaomi Interkonnektivität, die HyperAI ist jedoch nicht an Bord. In der Galerie sind jedoch ein paar KI-Funktionen enthalten, zum Beispiel das Löschen von Elementen oder den Himmel austauschen.
Xiaomi installiert wieder zahlreiche Drittanbieter-Apps vor, welche sich jedoch deinstallieren lassen. Die ins System integrierte Werbung ist massiver als bei teureren Modellen, wie sie diese loswerden, erklärt Ihnen dieser Artikel.
Nachhaltigkeit
Konkrete Angaben zur Nachhaltigkeitsaspekten macht Xiaomi für das Redmi Note 15 5G nicht. Das Smartphone wird in einem Pappkarton geliefert, ist jedoch in einer Kunststofffolie eingeschweißt.
Die ersten Ersatzteile sind bereits bei Xiaomi gelistet und können dort erworben werden, auch die Reparaturanleitungen sollten nicht mehr lange auf sich warten lassen.
Kommunikation und GNSS - Redmi Note 15 mit Single-Band-GNSS und ac-WLAN
In puncto Kommunikationseigenschaften offeriert das Redmi Note 15 5G nicht mehr als das Nötigste: ac-WLAN, NFC, Bluetooth 5.1 und 5G mit einer guten Frequenzbandabdeckung.
Die Empfangseigenschaften sind im Mobilfunk gut, ebenso im WLAN. Die Übertragungsgeschwindigkeiten sind zu unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nicht sonderlich hoch, aber stabil.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Nothing Phone (3a) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Für die Positionsbestimmung steht lediglich Single-Band-GNSS mit vier Netzwerken zu Verfügung. Im Freien gelingt der Satfix dennoch recht flott und genau.
Auf einer Radtour vergleichen wir das Xiaomi-Smartphone mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, dabei es die Strecke größtenteils akkurat nach, Abweichungen vom Weg sind aber erkennbar.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Mit Hybrid-SIM ist im Redmi Note 15 5G potenziell Dual-SIM möglich, jedoch nur, wenn auf die microSD-Karte verzichtet wird. Eine eSIM ist leider nicht integriert. WLAN-Anrufe und VoLTE werden unterstützt, jedoch kein Vo5G.
Die Sprachqualität ist ans Ohr gehalten ordentlich, laute Umgebungsgeräusche werden jedoch eher schlecht als recht unterdrückt. Der Lautsprecher ist in ruhigen Umgebungen gut nutzbar, besitzt jedoch keine große Mikrofonreichweite und hallt leicht nach.
Die Xiaomi Offline-Kommunikation ist nicht möglich. Der virtuelle Annährungssensor verrichtet seinen Dienst zudem zuverlässig, das haben wir bei anderen Modellen schon anders erlebt.
Kameras - Solides Setup mit wenig Möglichkeiten
Die Fronkamera kann zwar auf viele Megapixel zurückgreifen, unterstützt jedoch kein Pixel-Binning. Es gelingen recht ansprechende Aufnahmen mit ihr, wenn auch der Dynamikumfang recht klein ist und bei schwachem Licht ein deutliches Rauschen sichtbar wird. Videos werden bestenfalls in Full HD mit 30 FPS aufgenommen.
Die Hauptkamera auf der Rückseite kann auf üppige 108 MPix sowie eine optische Bildstabilisierung zurückgreifen. Die Bilder sind recht stark nachgeschärft und verlieren dadurch an Details, besitzen aber eine recht ausgewogene Farbbalance. Helle Flächen neigen zudem zur Überbelichtung.
Der zusätzliche Ultraweitwinkel ist sicherlich eine bessere Wahl als die Tiefenkamera beim Poco M8, jedoch kann die Qualität nicht überzeugen. Details werden nur matschig dargestellt und die Tiefenschärfe ist gering.
Gezoomt wird ausschließlich digital bis zu einer 20-fachen Vergrößerung. Bis zu einem dreifachen Zoom gelingt das gut, darüber hinaus verkommen Bildbereiche zu Pixelklumppatsch und der OIS stößt hier ebenfalls an seine Grenzen.
Videos zeichnet die Hauptkamera in 720p, 1.080p oder Ultra HD auf, es sind ausschließlich 30 FPS möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Unter kontrollierten Lichtbedingungen bleibt das Testchart auch in den Randbereichen recht scharf, feine Details wirken aber selbst in der Bildmitte verwaschen.
Die Farbdarstellung ist gut, kräftige Farben werden aber etwas zu stark gesättigt.
Zubehör und Garantie - Redmi Note 15 optional mit Xiaomi Care
Das Redmi Note 15 5G wird mit einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C), einem SIM-Tool sowie einer schwarzen Silikon-Schutzhülle ausgeliefert. Ein passendes 45-Watt-Netzteil kann separat erworben werden (hier bei Xiaomi kaufen).
Das Smartphone besitzt eine globale 12-monatige Garantie, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Zusätzlich kann Xiaomi Care für das Note 15 abgeschlossen werden. Das Versicherungspaket kostet für zwei Jahre 39 Euro, mit zusätzlichem Diebstahlschutz 59 Euro.
Eingabegeräte und Bedienung - Optischer Fingersensor im Xiaomi-Handy
Der kapazitive Touchscreen ist ab Werk mit einer Displayschutzfolie versehen und bietet gute Gleiteigenschaften, Eingaben werden in allen Bereichen zuverlässig erkannt.
In das Display ist ein optischer Fingerabdrucksensor integriert, der das Redmi Note 15 5G schnell entsperrt und zuverlässige Erkennungsraten liefert. Die Gesichtserkennung über die Frontkamera ist weniger sicher, arbeitet bei Tageslicht aber sehr schnell.
Der ERM-Vibrationsmotor kann in drei Stufen eingestellt werden, sehr kräftig sein und ist gut hörbar, jedoch etwas schwammig. Es werden zudem unterschiedliche Gesten unterstützt, um Arbeitsabläufe zu verkürzen, ebenso ist ein Einhandmodus verfügbar.
Display - Augenfreundliches Display mit extremer Helligkeit
Das 6,77 Zoll (17,2 cm) messende AMOLED-Display des Xiaomi Redmi Note 15 5G arbeitet mit einer Bildwiederholfrequenz von bis zu 120 Hz, welche vom System automatisch auf bis zu 60 Hz abgesenkt werden kann. HDR wird jedoch nicht unterstützt.
Beim Messen der Helligkeitswerte liefert das Panel sehr hohe Werte, wenn wir eine verkleinerte Weißfläche analysieren. Bei einer reinweißen Darstellung liegen sie eher auf einem durchschnittlichen Niveau. Wer die Leuchtkraft manuell regelt, dem stehen bis zu 599 cd/m² zur Verfügung. Der in den Einstellungen zu findende Sonnenlicht-Modus steigert diesen Wert nicht.
Es wird ein hochfrequentes PWM-Dimming mit bis zu 3.840 Hz unterstützt, was die Nutzung für empfindliche Personen angenehmer gestalteten sollte. Wir messen aber auch eine recht geringe Frequenz von 60 Hz, welche wahrscheinlich auf BFI zurückzuführen ist.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 979 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.6 | ∀{0.09-98 Ø5}
95.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
CCT: 6688 K
| Xiaomi Redmi Note 15 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Poco M8 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Redmi Note 14 5G AMOLED, 2400x1080, 6.7" | Nothing Phone (3a) AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Motorola Moto G86 Power OLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 6% | -7% | -12% | -55% | 4% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 979 | 953 -3% | 1127 15% | 1147 17% | 1287 31% | 1429 46% |
| Brightness (cd/m²) | 969 | 954 -2% | 1137 17% | 1146 18% | 1274 31% | 1357 40% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 95 0% | 98 3% | 96 1% | 97 2% | 91 -4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.3 | 1 23% | 1.8 -38% | 1.6 -23% | 1.9 -46% | 1.4 -8% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.6 | 2.3 12% | 2.8 -8% | 3.7 -42% | 8.7 -235% | 3.21 -23% |
| Delta E Graustufen * | 1.6 | 1.5 6% | 2.1 -31% | 2.3 -44% | 3.4 -113% | 2 -25% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.22 99% | 2.11 104% | 2.27 97% | 2.26 97% | 2.251 98% |
| CCT | 6688 97% | 6694 97% | 6466 101% | 6368 102% | 7072 92% | 6364 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 13.61 % Secondary Frequency: 3333 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8006 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Displayanalyse mit Calman bescheinigt dem Redmi Note 15 5G eine akkurate Darstellung, wenn das Farbschema Standard gewählt wird. Ansonsten ist das Bild etwas kühler.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5435 ms steigend |  |
| ↘ 0.5845 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.99 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.43 ms steigend |  |
| ↘ 0.5615 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Redmi-Smartphone einen guten Eindruck und bleibt in den meisten Lichtsituationen gut ablesbar. Leidglich die Spieglungen auf dem Glas können hier stören.
Selbst bei flachen Betrachtungswinkeln bleibt das Redmi Note 15 5G jederzeit gut ablesbar, die Inhalte werden dann lediglich etwas dunkler sowie kühler dargestellt.
Leistung - Schneller mit einem alten Snapdragon
Während das Redmi Note 14 5G noch auf einen MediaTek Dimensity 7025 setzt, nutzt das Note 15 5G den Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 aus dem Jahr 2024, welcher auf 8 GB LPDDR4x-Arbeitsspeicher zurückgreifen kann. Der Wechsel macht sich bezahlt, denn das aktuelle Smartphone ist sowohl in puncto CPU- als auch System-Performance schneller.
| Antutu v11 - Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (584158 - 4273120, n=19, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (857561 - 885038, n=2) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=130, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (8253 - 9416, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Für die Grafikberechnungen kommt die integrierte Adreno 710 zum Einsatz, welche ebenfalls ein deutliches Leistungsplus gegenüber dem Vorjahresmodell bedeutet.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G | |
Im Alltag liefert das Redmi Note 15 5G eine ordentliche Performance im Internet ab, eingeschränkt fühlen wir uns dadurch nicht. Die Konkurrenz ist aber oft schneller.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (117 - 147.8, n=4) | |
| Xiaomi Poco M8 5G (Chrome 144.0.7559.132) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=113, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (105 - 141, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (6.94 - 9.32, n=3) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=137, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (107 - 140, n=4) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=188, der letzten 2 Jahre) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (37483 - 40500, n=4) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=149, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 (978 - 1476, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 5G (Chrome 133.0.6943.49) | |
| Motorola Moto G86 Power (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy A36 5G (Chrome 135) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G (Chrome 145) | |
| Nothing Phone (3a) (Chrome 134.0.6998.135) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-2.2-Speicher sollte hohe Datenübertragungsraten erlauben, doch hier scheint das SoC der limitierende Faktor zu sein.
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | Xiaomi Poco M8 5G | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Redmi Note 14 5G | Nothing Phone (3a) | Motorola Moto G86 Power | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -5% | -37% | -2% | 8% | -4% | -8% | 74% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 911.87 | 1042.73 14% | 968.34 6% | 950.62 4% | 1031.34 13% | 982.2 8% | 910 ? 0% | 2148 ? 136% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 867.34 | 893.75 3% | 166.77 -81% | 792.56 -9% | 1001.28 15% | 701.2 -19% | 739 ? -15% | 1848 ? 113% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 222.77 | 146.5 -34% | 233.98 5% | 257.91 16% | 245.48 10% | 218.4 -2% | 225 ? 1% | 295 ? 32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 302.72 | 294.99 -3% | 62.58 -79% | 245.16 -19% | 285.24 -6% | 289.9 -4% | 248 ? -18% | 347 ? 15% |
Spiele - Bloß nicht hektisch werden
Die Adreno 710 setzt beim Gaming Grenzen. Casual-Games stellen kein Problem dar, jedoch kann es bei anspruchsvollen Titeln zu Rucklern kommen oder die Details werden reduziert.
Ein gutes Beispiel ist hier PUBG Mobile, welches wir mit GameBench analysiert haben. Das Spiel lässt sich zwar im Ultra-HD-Setting betreiben, durch fehlende Funktionen wie Raytracing ist die Darstellung aber dennoch nicht auf dem höchsten Niveau.
Emissionen - Redmi-Smartphone mit stabiler Performance
Temperatur
Auch wenn das Xiaomi Redmi Note 15 5G kein rasantes SoC besitzt, erwärmt sich die Oberfläche des Smartphones stellenweise doch spürbar und erreicht bis zu 44 °C, was aber unkritisch ist.
In den Stresstests mit 3DMark kommt es zu keiner Zeit zu einem nennenswerten Drosseln des SoCs.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nothing Phone (3a) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
Lautsprecher
Die beiden Lautsprecher des Redmi Note 15 5G sollen Dolby Atmos unterstützen, liefern im Test aber keine überzeugende Vorstellung. Dem Klang fehlt es an Tiefe, Volumen und wirkt unausgewogen. Für Telefonate und gelegentlichen kurzen Medienkonsum mag das reichen, mehr aber auch nicht.
Besser ist die Sound-Ausgabe über USB-C oder mittels Bluetooth. Letzteres offeriert auch eine breite Codec-Unterstützung, jedoch kein Auracast.
Xiaomi Redmi Note 15 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 10% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.1% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 63% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A36 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - 5.520 mAh stecken im Redmi Note 15 5G
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Redmi Note 15 5G überzeugt und kann bei den Tests mit angepasster Displayhelligkeit sogar das Galaxy A36 unterbieten.
Geladen wird das Xiaomi-Smartphone kabelgebunden mit maximal 45 Watt, kabelloses Laden wird nicht unterstützt. Eine vollständige Akkuladung ist so mit einer vergleichsweise kurzen Ladedauer von 58 Minuten vollendet (50 %: 24 min., 80 %: 42 min.).
| Aus / Standby |   0.05 / 0.21 Watt |
| Idle |  1.04 / 1.33 / 1.38 Watt |
| Last |
4.05 / 8.98 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 5G 5520 mAh | Xiaomi Poco M8 5G 5520 mAh | Samsung Galaxy A36 5G 5000 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 5G 5110 mAh | Nothing Phone (3a) 5000 mAh | Motorola Moto G86 Power 6720 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 6% | -20% | -5% | 4% | -26% | -7% | -19% | |
| Idle min * (Watt) | 1.04 | 1 4% | 0.86 17% | 1.15 -11% | 0.93 11% | 1.3 -25% | 0.91 ? 12% | 0.861 ? 17% |
| Idle avg * (Watt) | 1.33 | 1.24 7% | 1.75 -32% | 1.55 -17% | 1.67 -26% | 1.6 -20% | 1.306 ? 2% | 1.442 ? -8% |
| Idle max * (Watt) | 1.38 | 1.27 8% | 1.82 -32% | 1.57 -14% | 1.68 -22% | 2.4 -74% | 1.428 ? -3% | 1.626 ? -18% |
| Last avg * (Watt) | 4.05 | 5.31 -31% | 3.87 4% | 3.69 9% | 4.8 -19% | 5.6 ? -38% | 6.6 ? -63% | |
| Last max * (Watt) | 8.98 | 10.95 -22% | 7.66 15% | 4.75 47% | 8.2 9% | 9.78 ? -9% | 10.9 ? -21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten des Redmi Note 15 5G fallen richtig gut aus und liegen erwartungsgemäß auf einem Niveau mit denen des Poco M8 5G.
Das Nothing Phone (3a) zeigt jedoch eindrucksvoll, dass eine höhere Effizienz möglich ist, denn trotz seines kleineren Akkus hält es deutlich länger durch.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Redmi Note 15 5G überzeugt als budgetfreundlicher Allrounder mit hellem 120-Hz-AMOLED, starker Akkulaufzeit, robustem IP65-Gehäuse und Android-19-Updates, enttäuscht aber bei Kamera-Flexibilität, Lautsprechern und werbelastiger Software. Ideal für Preisbewusste, weniger für Multimedia-Fans.
Xiaomi Redmi Note 15 5G
- 27.02.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 76.5%  | Xiaomi Redmi Note 15 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Bestpreis 219€ Coolblue 2. 219€ galaxus 3. 219€ Saturn.de300€ | 178 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 76.3%  | Xiaomi Poco M8 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Bestpreis 249€ Blitz-Schatz 2. 249€ lilyinnov_0 3. 259.9€ Xiaomi300€ | 178 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
3. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB | Bestpreis 220€ dshop.at 2. 238.89€ voelkner.de 3. 239€ 0815379€ | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
4. 75.4%  | Xiaomi Redmi Note 14 5G MediaTek Dimensity 7025 ⎘ IMG BXM-8-256 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Bestpreis 179€ lilyinnov_0 2. 184.37€ galaxus 3. 187.05€ playox.de | 190 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
5. 79.2%  | Nothing Phone (3a) Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Bestpreis 297.48€ electronis.de 2. 297.49€ Jacob Elektronik direkt 3. 297.7€ galaxus | 201 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 387 PPI AMOLED |
6. 76.3%  | Motorola Moto G86 Power MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Bestpreis 245€ Gomibo.de 2. 246€ Gomibo.at 3. 249€ Proshop.de330€ | 198 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
