Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro
Das Xiaomi Redmi Note 15 Pro legt durch seinen hellen AMOLED-Bildschirm, sehr gute Akkulaufzeiten, ein schlankes und stabiles Gehäuse und nicht zuletzt auch durch den langen Support einen guten Auftritt hin. Die Kamera ist aber nur Durchschnitt, 5G und eSIM-Support gibt es nicht und mit HyperOS 2.0 kriegt man nervige Werbung.
Xiaomi macht es sich selbst schwer, denn zum gleichen Preis bekommt man schon das Redmi Note 15 5G, das neben 5G auch die etwas bessere Kamera bietet. Wer viel fotografiert, wird mit Samsungs Galaxy-A-Reihe aber generell besser bedient.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Mit 256 GB Speicher kostet das Redmi Note 15 Pro bei Xiaomi 350 Euro. Der Marktpreis liegt aber schon deutlich unter 300 Euro, zum Beispiel bei Amazon.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung - wasserdicht, mindestens 256 GB Speicher
- Kommunikation und Bedienung - WiFi 5, 4G und kein eSIM-Support
- Software und Nachhaltigkeit - Schluss ist erst bei Android 19
- Kameras - 200 MPix mit OIS, aber maximal 1080p-Videos
- Display - Heller als erwartet & hochfrequentes PWM-Dimming
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - spieletauglich und ausdauernd
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Xiaomi hat seine Redmi Note 15-Serie breit aufgestellt. Insgesamt fünf Smartphones der günstigen Mittelklasse buhlen dort um die Gunst der Käufer. Das Redmi Note 15 Pro siedelt sich dabei preislich genau in der Mitte an und startet bei offiziell 350 Euro.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - wasserdicht, mindestens 256 GB Speicher
Das acht Millimeter dünne Redmi Note 15 Pro liegt gut in der Hand und ist auch durch seine leicht abgerundeten Ecken und Kanten eine schlanke Erscheinung. An der höchsten Stelle des Kameramoduls messen wir 11,7 Millimeter. Insgesamt stimmt die Verarbeitungsqualität und die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig.
Laut Xiaomi soll das Redmi Note 15 Pro durch eine interne Titanstruktur besonders widerstandsfähig gegen Stürze sein. Gut gegen physische Belastungen gewappnet ist es auch durch seine IP65-Zertifizierung und das von Gorilla Glass Victus 2 geschützte Display. Auf der Rückseite gibt es nur Kunstoff.
In den Hybrid-SIM-Slot passt eine bis zu 2 TB große microSD-Karte. Beim Kopiertest mit der microSD-Referenzkarte Angelbird AV Pro V60 erreicht der Kartenleser mit durchschnittlich 36,3 MByte/s ein gutes Tempo.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| OnePlus Nord CE 5 (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (5.72 - 58.9, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco M8 5G (Angelbird AV Pro V60) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE (Angelbird AV Pro V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Kommunikation und Bedienung - WiFi 5, 4G und kein eSIM-Support
Das Redmi Note 15 Pro setzt auf WiFi 5 als schnellsten WLAN-Kommunikationsstandard, was selbst in der günstigen Mittelklasse inzwischen ganz schön schwach ist. An unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 sind die Transferraten stabil, erreichen aber nur maximal 380 MBit/s.
Das Redmi Note 15 Pro unterstützt weder 5G noch eSIMs, bietet aber eine gute 4G-Frequenzabdeckung. In den Hybrid-SIM-Slot passen wahlweise zwei Nano-SIMs oder eine SIM und eine microSD-Karte. Die Sprachqualität ist gut, allerdings schafft es das Smartphone nicht immer, laute Umgebungsgeräusche auch wirklich zuverlässig zu unterdrücken. In leisen Umgebungen gibt es dafür auch im Freisprechmodus keinerlei Probleme bei der gegenseitigen Verständlichkeit.
Der kapazitive Touchscreen reagiert schnell auf Eingaben und setzt Eingaben zügig um. Gleiches gilt für den daruntersitzenden Fingerabdrucksensor. Eine Entsperrung per 2D-Gesichtserkennung ist ebenfalls möglich. Gut: Der lineare Vibrationsmotor arbeitet leise und lässt sich in seiner Intensität stufenlos einstellen.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Schluss ist erst bei Android 19
Das Redmi Note 15 Pro läuft mit HyperOS 2.0 auf Basis von Android 15 und lässt es sich nicht nehmen, in etlichen hauseigenen Apps Werbung einzublenden. Xiaomis Updatepolitik hat sich gegenüber dem Vorgänger deutlich verbessert. Statt vormals 4 Jahren Updates sind es jetzt 6 Jahre. Zudem garantiert Xiaomi vier OS-Upgrades bis einschließlich Android 19.
Die in Plastik eingeschweißte Verpackung besteht aus Altpapier. Welche Recycling-Materialien im Smartphone zum Einsatz kommt, verrät Xiaomi nicht. Für seine Smartphones bietet der Hersteller hier Ersatzteile und Reparaturwerkzeuge an.
Kameras - 200 MPix mit OIS, aber maximal 1080p-Videos
Bei der Kamera zeigt sich das Redmi Note 15 Pro gegenüber dem Redmi Note 14 Pro LTE nahezu unverändert. Die Selfiekamera löst abermals mit 32 MPix auf und macht wie gehabt scharfe Aufnahmen.
Das Redmi Note 15 Pro verzichtet auf die 2-MP-Makrokamera des Vorgängers, setzt aber genauso wieder auf eine 200-MP-Hauptkamera und eine 8-MP-Ultraweitwinkelkamera. Ersterer gelingen bei Tageslicht ordentliche Fotos, die aber nicht viele Details zeigen und zu blassen Farben neigen.
In Lowlight-Umgebungen hat die Optik arg zu kämpfen. Bis 5x ist der digitale Zoom dafür sehr brauchbar. Wer möchte, kann auch die vollen 200 MPix für Aufnahmen nutzen. Die Ultraweitwinkelkamera fällt qualitativ deutlich gegenüber der Hauptkamera ab. Ihre Aufnahmen sind recht körnig und an den Rändern unscharf und verwaschen.
OIS-unterstützt gelingen der Hauptkamera gute Videoaufnahmen. Ebenso wie bei der Selfiekamera sind dabei maximal 1080p bei 30 Bilder pro Sekunde möglich.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Display - Heller als erwartet & hochfrequentes PWM-Dimming
In kleinen Bildausschnitten (APL18-Messung 3666 cd/m²) und bei HDR (4115 cd/m²) übertrifft das AMOLED-Display die Herstellerangabe von 3200 Nits jeweils deutlich. Ohne aktiven Helligkeitssensor sind maximal 620 cd/m² möglich (822 cd/m² im Sonnenlicht-Modus). Empfindlichen Anwendern kommt das Display durch seine hohe PWM-Dimming-Frequenz entgegen. Wir messen sie mit 3125 Hz, Xiaomi beziffert sie auf 3840 Hz.
Durch seine hohen Helligkeitsreserven ist das Redmi Note 15 Pro ein zuverlässiger Outdoor-Begleiter. Bildinhalte lassen sich in fast jeder Lichtsituation gut ablesen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 93 %
Helligkeit Akku: 1023 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
98.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6317 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Motorola Edge 60 Neo pOLED, 2670x1200, 6.4" | OnePlus Nord CE 5 AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Samsung Galaxy A36 5G Super AMOLED, 2340x1080, 6.7" | Xiaomi Poco M8 5G AMOLED, 2392x1080, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE AMOLED, 2400x1080, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 16% | 22% | 9% | 18% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1023 | 1132 11% | 1315 29% | 1127 10% | 953 -7% | 1298 27% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1114 9% | 1300 27% | 1137 11% | 954 -7% | 1303 28% |
| Brightness Distribution (%) | 93 | 98 5% | 97 4% | 98 5% | 95 2% | 93 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.55 9% | 1.22 28% | 1.8 -6% | 1 41% | 1.8 -6% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6 | 3.28 45% | 2.7 55% | 2.8 53% | 2.3 62% | 5.5 8% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 1.5 17% | 2 -11% | 2.1 -17% | 1.5 17% | 2.3 -28% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.107 104% | 2.258 97% | 2.11 104% | 2.22 99% | 2.28 96% |
| CCT | 6317 103% | 6473 100% | 6503 100% | 6466 101% | 6694 97% | 6104 106% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 13.7 % Secondary Frequency: 3125 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7999 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.5125 ms steigend |  |
| ↘ 0.5885 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.06 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4665 ms steigend |  |
| ↘ 0.5935 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - spieletauglich und ausdauernd
Der Mediatek Helio G200 ist auf dem Papier zwar etwas schneller als der Mediatek Helio G100 des Vorgängers, doch in der Praxis merkt man keinen Unterschied. Für alltägliche Apps reicht die Power aus und selbst Grafik-Schwergewichte wie Genshin Impact können bei reduzierter Detailstufe flüssig laufen. Bei der Konkurrenz bekommt man aber teilweise noch deutlich mehr Leistung.
Das Redmi Note 15 Pro besitzt Stereolautsprecher, die allerdings schon bei moderater Lautstärke recht höhenlastig klingen, Stimmen dafür aber sehr klar wiedergeben. Für die externe Soundausgabe gibt es USB-C und Bluetooth.
Ein 6500 mAh großer Lithium-Akku mit Silizium-Kohlenstoff-Anode verhilft dem Redmi Note 15 Pro zu überdurchschnittlich guten Laufzeiten und lässt damit starken Konkurrenten wie dem Samsung Galaxy A36 5G keine Chance. Aufgeladen wird das Xiaomi mit bis zu 45 Watt und absolviert im Test einen vollen Ladezyklus in 1:20 Stunden.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G200 (n=1) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | OnePlus Nord CE 5 | Samsung Galaxy A36 5G | Xiaomi Poco M8 5G | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 12% | -36% | 0% | -5% | -3% | 79% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 963.93 | 1235 28% | 968.34 0% | 1042.73 8% | 933 -3% | 910 ? -6% | 2131 ? 121% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 837.79 | 795 -5% | 166.77 -80% | 893.75 7% | 798 -5% | 739 ? -12% | 1834 ? 119% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 204.48 | 222 9% | 233.98 14% | 146.5 -28% | 218 7% | 225 ? 10% | 293 ? 43% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 259.84 | 302 16% | 62.58 -76% | 294.99 14% | 215 -17% | 248 ? -5% | 344 ? 32% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.1 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 25.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE | |
| Samsung Galaxy A36 5G | |
| OnePlus Nord CE 5 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Motorola Edge 60 Neo | |
| Xiaomi Poco M8 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro | |
Xiaomi Redmi Note 15 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.8% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (21.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 48% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 61% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 32% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy A36 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 26.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 76% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 36% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das fair bepreiste Xiaomi Redmi Note 15 Pro überzeugt mit einem hellem Display, einem stabilen Gehäuse, langen Laufzeiten und Updates bis Android 19. Nachteile sind der fehlende 5G- und eSIM-Support sowie WiFi 5 als schnellster WLAN-Funkstandard.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro
- 04.03.2026 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro Mediatek Helio G200 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 262,26 € Bestpreis 239€ Blitz-Schatz 2. 239€ Blitz-Schatz 3. 255.49€ handy24.de | 195 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
2. 79.5%  | Motorola Edge 60 Neo MediaTek Dimensity 7400X ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 187,20 € Motorola edge50 neo Smartpho... 2. 276,74 € Motorola Edge 60 Smartphone ... 3. 214,37 € Motorola Edge 60 Fusion Smar... Bestpreis 309.55€ Mindfactory 2. 313.5€ handy24.de 3. 314€ computeruniverse.net | 175 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.36" 2670x1200 460 PPI pOLED |
3. 80.8%  | OnePlus Nord CE 5 MediaTek Dimensity 8350 ⎘ ARM Mali-G615 MP6 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 199€ Coolblue 2. 206€ Gomibo.at 3. 221.57€ galaxus | 199 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
4. 78%  | Samsung Galaxy A36 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 6 GB RAM, 256 GB | Amazon: 319,00 € Bestpreis 220€ dshop.at 2. 239€ Majdic 3. 239€ electronic4you | 195 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.70" 2340x1080 385 PPI Super AMOLED |
5. 76.3%  | Xiaomi Poco M8 5G Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: 259,90 € Bestpreis 239€ Blitz-Schatz 2. 249€ lilyinnov_0 3. 259.9€ Xiaomi | 178 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.77" 2392x1080 388 PPI AMOLED |
6. 75.3%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro LTE Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. 209,00 € Xiaomi Redmi Note 14 Pro 4G ... 2. 234,24 € XIAOMI Redmi Note 14 Pro Sma... 3. 198,35 € XIAOMI Redmi Note 14 Pro Sma... Listenpreis: 350€ | 180 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2400x1080 395 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
