Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro Plus
Das Redmi Note 15 Pro+ ist kein klassisches Handy für die Baustelle oder für Outdoor-Fans, bringt aber Merkmale eines Rugged-Phone, wie eine Wasser- und Staubdichtheit, eine Sturzsicherheit oder hohe Temperaturbeständigkeit, mit. Dank des schlanken Designs werden diese Tugenden aber nicht auf den ersten Blick sichtbar.
Der große OLED-Screen besitzt aufgrund der hohen Spitzenhelligkeit in der Theorie eine sehr gute Outdoor-Tauglichkeit, im Alltag kann das starke Dimmen der Leuchtkraft bereits nach kurzer Zeit aber zum Problem bei der Lesbarkeit im Freien werden.
Keinen Gefallen hat sich Xiaomi bei der Wahl des Prozessors getan. Ein Perfomance-Überflieger ist das Redmi Note 15 Pro+ in der anvisieren Preisklasse nicht und das Schwestermodell Poco F7 in diesem Punkt die klar bessere Wahl.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Xiaomi Redmi Note 15 Pro Plus
Das Redmi Note 15 Pro+ wird in der Basis mit einer UVP von für knapp 500 Euro angeboten, wahlweise in Braun, Blau oder Schwarz. Erhältlich ist das Mittelklasse-Handy direkt beim Hersteller oder auch bei Amazon.de
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Redmi Note 15 Pro Plus
- Spezifikationen des Xiaomi Redmi Note 15 Pro Plus
- Gehäuse - Android-Phone ist wasserdicht und staubdicht
- Ausstattung - Xiaomi-Smatphone mit UFS-Speicher
- Software - Mittelklasse-Smartphone nur mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Handy ohne WiFi 7
- Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mittelklasse-Handy mit eSIM
- Kameras - Android-Phone mit 200 MPix und OIS
- Zubehör und Garantie - Xiaomi lässt beim Redmi-Smartphone das Netzteil weg
- Eingabegeräte und Bedienung - Mittelklasse-Handy mit bis zu 2.560 Hz
- Display - Android-Phone mit großem OLED und PWM-Dimming
- Leistung - Xiaomi-Smatphone mit Qualcomm-SoC
- Emissionen - Cooles Mittelklasse-Smartphone
- Akkulaufzeit - Android-Handy ohne Wireless Charging
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das neue Redmi Note 15 Pro+ gehört zur Premium-Mittelklasse von Xiaomi. Erfreulicherweise wird die europäische Version gegenüber dem Pendant aus China nicht nur benachteiligt, sondern wird eher leicht verändert global vertrieben.
Der Akku in unserem Test-Sample schrumpft von 7.000 mAh auf 6.500 mAh, dafür lässt sich der Energiespeicher mit maximal 100 Watt schneller laden als bei der Version für den chinesischen Markt. Xiaomi spendiert der Hauptkamera zudem ein Megapixel-Upgrade für Europa – anstatt eines 50-MPix- kommt ein 200-MPix-Sensor von Samsung zum Einsatz, welcher allerdings etwas weniger gut für Low-Light-Motive geeignet sein sollte als der Light Fusion 800 im China-Modell oder einem Poco M8 Pro.
Spezifikationen des Xiaomi Redmi Note 15 Pro Plus
Preisvergleich
Gehäuse - Android-Phone ist wasserdicht und staubdicht
Das Redmi Note 15 Pro+ 5G überzeugt mit einer robusten Bauweise trotz eines recht dünnen und leichten Gehäuses. Das Mitteklasse-Phone bietet eine Staub- und Wasserbeständigkeit nach IP68 sowie eine „Titan-Struktur“, welche eine zertifizierte Fallfestigkeit aus bis zu 2,5 Metern Höhe gewährleistet. Für den Displayschutz kommt widerstandsfähiges Corning Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz, während die Rückseite aus Glasfaser oder veganem Leder (beides Kunststoff-Materialien) gefertigt ist.
In dem von uns zu Testzwecken durchgeführten Sturztest auf Holzparket aus etwa 1,5 Meter Höhe zeigt sich das Xiaomi-Phone ohne sichtbare Schäden unbeeindruckt. Die Verarbeitung des Redmi-Smartphones ist gut.
Ausstattung - Xiaomi-Smatphone mit UFS-Speicher
Das Redmi Note 15 Pro+ bietet eine gute Ausstattung, ist bei der USB-Geschwindigkeit aber eingeschränkt. Die Schnittstelle kommt nur mit dem 2.0-Standard und zeigt sich in unserem Test bei der Datenübertragungsrate stark limitiert. Mit einer Samsung Portable SSD T7 erreichen wir nur langsame 30 MB/s. Externe Festplatten können mit FAT32 (bis zu 2 TB) und exFAT (bis zu 128 GB) formatiert werden. Das NTFS-Format wird auch unterstützt.
Darüber hinaus kommt das Redmi-Phone mit NFC für kontaktlose Zahlungen und mit einem Infrarot-Sender. Zudem verfügt das Mittelklasse-Handy über USB-On-The-Go (OTG), womit externe USB-Geräte, wie Speicher-Sticks, schnell angeschlossen werden können.
Software - Mittelklasse-Smartphone nur mit Android 15
Etwas enttäuschend zeigt sich das Redmi Note 15 Pro+ bei der Aktualität der Software, denn Xiaomi bringt sein Mittelklasse-Handy ab Werk noch mit HyperOS 2 und Android 15. Immerhin verspricht der Hersteller ein Upgrade bis Android 19 und Sicherheitsupdates bis 2032. Letztere sollen einmal im Quartal ausgerollt werden.
Auffällig sind die häufigen Werbeeinblendungen, welche nur bedingt deaktiviert werden können.
Nachhaltigkeit
Informationen über den ökologischen Fußabdruck oder zu möglichen Umweltbemühungen stellt Xiaomi für das Redmi Note 15 Pro+ nicht bereit. In der EPREL-Datenbank ist das Mittelklasse-Smartphone mit der Reparierbarkeitsklasse C geführt. Die Verpackung besteht aus Pappkarton.
Kommunikation und GNSS - Xiaomi-Handy ohne WiFi 7
In unserer WLAN-Messung offenbart das Xiaomi-Phone Licht und Schatten. Zwar wird dank WiFi 6E der 6-GHz-Kanal für die Übertragung mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 genutzt, die Transferraten von unter 1.000 MBit/s sind aber überraschend langsam. Im Alltag sollte dies aber kaum Relevanz haben.
Für unterwegs unterstützt das Redmi Note 15 Pro+ bestenfalls den Zugang in das mobile 5G-Netz, besitzt aber auch eine bereite Auswahl an LTE-Bändern.
| Networking | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Google Pixel 9a | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Die Positionsbestimmung erfolgt über globale Satellitennetzwerke im Single-Band. Die Ortungsqualitäten überprüfen wir mit einer Garmin Venu 2. Im Streckenverlauf sind kleinere Ungenauigkeiten erkennbar, gerade Kurven kürzt das Mittelklasse-Phone gern ab. Dennoch ist die gebotene Routenführung sehr genau.
Telefonfunktionen und Sprachqualität - Mittelklasse-Handy mit eSIM
Das Redmi Note 15 Pro+ ermöglicht die Nutzung von bis zu zwei nanoSIM-Karten inklusive Dual-SIM-Funktion (5G + 5G) sowie die Einbindung einer eSIM. Mit an Bord sind VoLTE und Anrufe über das heimische WLAN und auch die Xiaomi Offline-Kommunikation der 15T-Reihe auf Basis eines Bluetooth-Protokolls wird geboten.
Die Sprachqualität gestaltet sich als gut. Stimmen werden klar und ausreichend laut wiedergegeben.
Kameras - Android-Phone mit 200 MPix und OIS
Beim rückseitigen Kamera-Setup hat sich im Vergleich zum Vorgänger nicht viel getan. Der 1/1,4-Zoll-Sensor mit 200 MPix liefert bei guten Lichtverhältnissen eine ansprechende Schärfe und eine natürliche Farbwiedergabe - mitunter passt der Weißabgleich allerdings nicht. Bei Low-Light-Szenarien kann der Samsung HP3 aber nur bedingt überzeugen, trotz großer Offenblende von f/1.7.
Gezoomt wird beim Redmi Note 15 Pro+ ausschließlich digital. Dank der hohen Anzahl an Bildpunkten erfolgt die zweifache Vergrößerung verlustfrei und kann sich bei viel Licht sehen lassen. Jenseits des 4x-Zooms sind aber kaum noch Details vorhanden.
Der Ultraweitwinkelobjektiv löst mit nur 8 MPix detailarm auf und die Ergebnisse sind ohne OIS und Fixfokus – ähnlich wie bei der Konkurrenz in dem Preissegment – nicht wirklich brauchbar und mehr fürs Datenblatt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera Hauptkamera Low LightUltrawideZoom 5x
Zubehör und Garantie - Xiaomi lässt beim Redmi-Smartphone das Netzteil weg
Xiaomi spendiert seinem Mitteklasse-Handy ein USB-Typ-C-Kabel, ein SIM-Auswurftool sowie eine Schutzhülle. Das passende Netzteil gehört im deutschsprachigen Raum nicht zum Lieferumfang.
Auf sein Smartphone gibt Xiaomi lediglich eine Garantie von 12 Monaten, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Optional kann das Versicherungspaket Xiaomi Care abgeschlossen werden (ab 39 Euro).
Eingabegeräte und Bedienung - Mittelklasse-Handy mit bis zu 2.560 Hz
Das Redmi Note 15 Pro+ nutzt einen optischen Sensor zur Erkennung des Fingers. Im Alltag funktioniert dieser sehr ansprechend. Wer für die Entsperrung sein Gesicht nutzen möchte, muss auf eine deutlich weniger sichere 2D-Erkennung zurückgreifen.
Eingaben über den Touchscreen werden mit einer Abtastrate von bis zu 480 Hz, bei Spielen sogar mit 2.560 Hz, reaktionsschnell umgesetzt. Allerdings zeigt das Mittelklasse-Handy immer wieder Ruckler und teilweise auch deutliche Einbrüche in der Performance. Gerade wenn im Hintergrund Prozesse abgearbeitet werden oder das Redmi Note 15 Pro+ nach längerer Zeit aus dem Standby geholt wird.
Xiaomi verbaut einen für die Mittelklasse guten X-Achsen-Linear-Vibrationsmotor, auch wenn dieser hinsichtlich des haptischen Feedbacks nicht auf Top-Niveau arbeitet.
Display - Android-Phone mit großem OLED und PWM-Dimming
Das Redmi Note 15 Pro+ kommt mit einem großen 6,83-Zoll-AMOLED-Bildschirm. Die Bildwiederholrate beläuft sich auf bis zu 120 Hz und das Panel besitzt eine hohe Pixeldichte von 447 ppi.
Die beworbene Spitzenhelligkeit von 3.200 Nits können wir anhand unserer Messungen bestätigen (HDR: 2.965 cd/m², APL18: 3.146 cd/m²), allerdings fällt die Peak-Luminanz nach kurzer Zeit unter 990 cd/m². Im Alltag reduziert sich die maximale Leuchtkraft auch bei einer manuellen Helligkeitsregelung (578 cd/m², 779 cd/m² Sonnenmodus).
Die hohe PWM-Frequenz des Mittelklasse-Handys von 3.840 Hz kann zwar bei sensiblen Menschen auch zu Augenbrennen oder Kopfschmerzen führen, die Wahrscheinlichkeit ist dank der Kombination aus DC-Dimming und dem hochfrequenten PWM-Dimming aber eher gering.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1699 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.24
CCT: 6660 K
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Honor Magic8 Lite OLED, 2640x1200, 6.8" | Google Pixel 9a pOLED, 2424x1080, 6.3" | Sony Xperia 10 VII OLED, 2340x1080, 6.1" | Xiaomi Poco F7 AMOLED, 2772x1280, 6.8" | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G AMOLED, 2712x1220, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | 4% | 1% | 3% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1699 | 1754 3% | 1978 16% | 820 -52% | 1616 -5% | 1210 -29% |
| Brightness (cd/m²) | 1709 | 1748 2% | 1775 4% | 823 -52% | 1637 -4% | 1222 -28% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 76 -23% | 97 -2% | 95 -4% | 92 -7% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.5 12% | 1.1 35% | 1 41% | 1.1 35% | 1 41% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.4 | 3.5 -3% | 3 12% | 1.8 47% | 2.8 18% | 2.7 21% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 2.4 -33% | 2.2 -22% | 1.4 22% | 2.2 -22% | 1.5 17% |
| Gamma | 2.24 98% | 2.27 97% | 2.22 99% | 2.24 98% | 2.24 98% | 2.25 98% |
| CCT | 6660 98% | 6358 102% | 6622 98% | 6544 99% | 6639 98% | 6509 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 16.9 % Secondary Frequency: 3846 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Unsere Analyse mit dem Fotospektrometer und der Software von Calman ergibt für das Redmi Note 15 Pro+ geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen im P3-Farbraum.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.17 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.556 ms steigend |  |
| ↘ 0.6105 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.532 ms steigend |  |
| ↘ 0.5965 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung - Xiaomi-Smatphone mit Qualcomm-SoC
Xiaomi verbaut einen Snapdragon 7s Gen 4, welcher in den Benchmarks etwas besser performt als der Qualcomm-SoC im Vorgänger – ein großer Sprung ist dem Hersteller damit aber nicht gelungen. Zusammen mit den Rucklern im Alltag wäre der Snapdragon 8s Gen 4 des Poco F7 die bessere Wahl gewesen.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9a | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (8216 - 8756, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
Als Grafikeinheit ist eine Adreno 810 verbaut, welche aufgrund der recht hohen 1.280p-Auflösung des Redmi-Smartphones an ihre Grenzen stößt. Gerade bei den anspruchsvollen High-Tier-Tests des GFXBench ist die Konkurrenz mitunter deutlich stärker – bei einer 4K-Auflösung scheitert das Redmi Note 15 Pro+ sogar an der 10-fps-Marke.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (150.8 - 187.2, n=4) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (10.8 - 11.6, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (125 - 147, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=192, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (48731 - 49622, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Sony Xperia 10 VII (Chrome 143) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=152, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9a (Chrome 137) | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (812 - 819, n=3) | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G (Chrome 144) | |
| Xiaomi Poco F7 (Chrome 138.0.7204.168) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | Honor Magic8 Lite | Google Pixel 9a | Sony Xperia 10 VII | Xiaomi Poco F7 | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | Durchschnittliche 512 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 92% | 28% | 35% | 204% | -6% | 10% | 83% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1034.37 | 1948.54 88% | 1688.82 63% | 1022.21 -1% | 4042.86 291% | 992.72 -4% | 1026 ? -1% | 2171 ? 110% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 987.09 | 1828.13 85% | 853.5 -14% | 973.41 -1% | 4035.38 309% | 931.68 -6% | 936 ? -5% | 1860 ? 88% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 171.52 | 344.19 101% | 241.03 41% | 298.75 74% | 346.06 102% | 171.2 0% | 218 ? 27% | 295 ? 72% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 213.85 | 412.87 93% | 261.8 22% | 354.89 66% | 453.7 112% | 186.14 -13% | 255 ? 19% | 344 ? 61% |
Emissionen - Cooles Mittelklasse-Smartphone
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen sind niedrig. Auch die Stresstests des 3DMark offenbaren keine nennenswerten Schwankungen in der Bildwiederholung unter rechenintensiver Belastung.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 37.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Google Pixel 9a | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco F7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Sony Xperia 10 VII | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G | |
| Honor Magic8 Lite | |
| Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G | |
| Google Pixel 9a | |
| Xiaomi Poco F7 | |
Lautsprecher
Das Redmi Note 15 Pro+ besitzt Stereo-Lautsprecher mit einem leichten Hauch von Bass. Während die Höhen abfallen, ist bei den Mitten ein ansteigender Verlauf im Pink Noise erkennbar.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (94.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.7% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (3.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 25.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 87% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Android-Handy ohne Wireless Charging
Energieaufnahme
Der Akku wächst im Vergleich zum Vorgänger auf 6.500 mAh, welcher mit bis zu 100 Watt geladen werden kann – damit ist das Redmi Note 15 Pro+ optimalerweise in etwa 45 Minuten vollständig befüllt. Kabelloses Laden wird nicht unterstützt, der Energiespeicher kann aber als Power Bank mit bis zu 22,5 Watt verwendet werden.
Der Stromverbrauch ist für ein 6,83-Zoll-Handy unauffällig.
| Aus / Standby |   0.03 / 0.21 Watt |
| Idle |  0.96 / 1.18 / 1.3 Watt |
| Last |
3.79 / 7.5 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G 6500 mAh | Honor Magic8 Lite 7500 mAh | Google Pixel 9a 5100 mAh | Sony Xperia 10 VII 5000 mAh | Xiaomi Poco F7 6500 mAh | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G 5110 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -94% | -76% | -2% | -36% | -3% | -112% | -32% | |
| Idle min * (Watt) | 0.96 | 1.36 -42% | 0.71 26% | 0.85 11% | 1.18 -23% | 1.07 -11% | 1.178 ? -23% | 0.852 ? 11% |
| Idle avg * (Watt) | 1.18 | 2.68 -127% | 2.36 -100% | 1.11 6% | 1.44 -22% | 1.26 -7% | 4.2 ? -256% | 1.43 ? -21% |
| Idle max * (Watt) | 1.3 | 2.76 -112% | 2.41 -85% | 1.17 10% | 1.48 -14% | 1.28 2% | 4.28 ? -229% | 1.61 ? -24% |
| Last avg * (Watt) | 3.79 | 8.24 -117% | 4.32 -14% | 7.62 -101% | 3.7 2% | 5.5 ? -45% | 6.71 ? -77% | |
| Last max * (Watt) | 7.5 | 15.36 -105% | 9.09 -21% | 8.92 -19% | 7.52 -0% | 8.08 ? -8% | 11 ? -47% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeit des Redmi Note 15 Pro+ sind in unserem praxisnahen WLAN-Test sehr gut, das Schwestermodell zeigt sich allerdings etwas ausdauernder.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Redmi Note 15 Pro+ vereint Widerstandsfähigkeit mit einer ansprechenden Optik und handlichem Gewicht.
Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G
- 14.02.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 79.4%  | Xiaomi Redmi Note 15 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 359€ Blitz-Schatz 2. 361.99€ Auronix 3. 369.85€ Mindfactory | 208 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
2. 78%  | Honor Magic8 Lite Qualcomm Snapdragon 6 Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 324.59€ handy24.de 2. 325.09€ electronis.de 3. 325.1€ Jacob Elektronik direkt | 189 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 6.79" 2640x1200 427 PPI OLED |
3. 81%  | Google Pixel 9a Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 348.47€ guenstig-und-schnell 2. 359€ nullprozentshop.de 3. 359€ notebooksbilliger.de | 185.9 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.30" 2424x1080 421 PPI pOLED |
4. 79.3%  | Sony Xperia 10 VII Qualcomm Snapdragon 6 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 710 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 479€ handy-wolf_2.gen 2. 494€ Gomibo.at 3. 496€ Gomibo.de | 168 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 6.10" 2340x1080 422 PPI OLED |
5. 85.2%  | Xiaomi Poco F7 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 339.9€ lilyinnov_0 2. 349.89€ SEelectronicseshop 3. 349.99€ se-electronics24 | 215.7 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.83" 2772x1280 447 PPI AMOLED |
6. 79.6%  | Xiaomi Redmi Note 14 Pro+ 5G Qualcomm Snapdragon 7s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 363€ Gomibo.at 2. 363.3€ haym.infotec 3. 365.5€ handy24.de | 205 g | 512 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
