Fazit zum Ugee UT3
Das Ugee UT3 richtet sich an kreative Nutzer, die vor allem mit Stift und großem Display arbeiten möchten. Das 14,25 Zoll große Panel ist das zentrale Argument für das Tablet: Die matte Oberfläche, drei Farbmodi und das volllaminierte Design bieten ein angenehmes Schreib‑ und Zeichenerlebnis, selbst wenn die Helligkeit begrenzt bleibt und die Farbdarstellung nicht perfekt kalibriert ist. Der Stift reagiert präzise genug für Skizzen oder Notizen, die Latenz ist allerdings spürbar und verhindert echtes Profi‑Feeling.
Bei Verarbeitung, Materialwahl und Stabilität hinterlässt das UT3 einen guten Eindruck, doch das hohe Gewicht und die scharfen Kanten mindern den Komfort etwas. Die technische Basis mit dem in die Jahre gekommenen Helio G99, eMMC‑Speicher und begrenzter Konnektivität wirkt veraltet. Das Tablet leistet sich in alltäglichen Aufgaben keine groben Aussetzer, bleibt aber klar im Einsteigersegment.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das UT3 kann direkte im Online-Shop von Ugee erworben werden, ist aber auch bei Amazon erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Ugee UT3
- Spezifikationen: Ugee UT 3
- Gehäuse und Ausstattung - UT3 wiegt 760 Gramm
- Kommunikation und Bedienung - Lahmes WLAN im Ugee UT3
- Software und Nachhaltigkeit - Ungewisse Zukunft
- Kameras - Schonkost
- Display - TCL NxtVision für das Ugee UT3
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Ugee-Tablet mit lahmen Helio G99
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Ugee ist ein in China ansässiges Unternehmen, das es bereits seit 1998 gibt, und ursprünglich auf Zeichentabletts spezialisiert war.
Das Tablet will insbesondere durch sein riesiges Display mit drei Farbmodi sowie Stiftunterstützung überzeugen. Es wird bei Ugee mit einer UVP von 526 EUR ausgelobt, ist aber immer deutlich unter 400 Euro erhältlich.
Spezifikationen: Ugee UT 3
Gehäuse und Ausstattung - UT3 wiegt 760 Gramm
Das Ugee UT3 ist lediglich in der Farbe Grau erhältlich und nominell 6,95 mm dünn, mit Kamera sind es 9,45 mm. Diese ist recht groß und mittig platziert, sodass sich das Wackeln auf einem Tisch in Grenzen hält.
Das Gewicht ist mit 760 Gramm recht hoch, in beiden Händen gehalten, fällt dies aber nicht negativ auf. Unangenehmer sind da die harten Kanten des Aluminium-Unibodys. Die Verarbeitung kann überzeugen und selbst bei Verwindungsversuchen knarzt das Tablet nicht.
Die Ausstattung präsentiert sich etwas angestaubt: Bluetooth 5.0, USB 2.0 und Single-Band-GNSS ohne Galileo-Support.
Kommunikation und Bedienung - Lahmes WLAN im Ugee UT3
Das Ugee UT3 bietet ac-WLAN, welches sich immer hin als stabil erweist, aber keine hohen Geschwindigkeiten erreicht. Die beiden Mikrofone erlauben eine mäßige Sprachqualität, ohne erkennbare Unterdrückung von Störgeräuschen.
Neben dem Touchscreen kann auch der aktive Eingabestift des Ugee UT3 genutzt werden, welcher 4.096 Druckstufen unterscheiden kann und eine Latenz von recht hohen 20 ms besitzt. Letztere ist im Alltag deutlich spürbar, durch das volllaminierte Panel und die matte Oberfläche ist das Schreibgefühl aber dennoch ordentlich. Es klingt jedoch meistens so, als würden wir auf einer Schiefertafel schreiben.
Einen Vibrationsmotor gibt es nicht, ebenso wenig einen Fingerabdrucksensor. Lediglich ein Gesichtserkennung über die Frontkamera ist vorhanden.
| Networking | |
| Ugee UT 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vale V12X | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Software und Nachhaltigkeit - Ungewisse Zukunft
Das Ugee UT3 kommt noch mit Android 14 mit nur minimalen optischen Anpassungen. Ob und wie lange es Updates gibt, ist unklar. Die Sicherheitspatches (Stand: 5. Mai 2025) sind zum Zeitpunkt des Tests veraltet, aber die Play-Systemupdates (Stand: 1. November 2025) recht aktuell.
Angaben zur Nachhaltigkeit macht Ugee keine.
Kameras - Schonkost
Die Kameras des Ugee UT3 liefern eine eher mäßige Bildqualität, die für Videokonferenzen und einfache Dokumentationen ausreicht.
Die Fotos mit der Hauptkamera liefern wenige Details und wirken etwas blass. Der digitale Zoom ist auf eine vierfache Vergrößerung begrenzt und zeigt keine guten Ergebnisse. Low-Light-Aufnahmen sind zudem sehr verrauscht.
Videos können mit beiden Kameras bestenfalls in 2k (30 FPS) aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera4/5-facher ZoomLow-Light
Display - TCL NxtVision für das Ugee UT3
Das riesige 14,25 Zoll (36,2 cm) messende LC-Display des Ugee UT3 bietet ein knackiges Kontrastverhältnis und präsentiert sich im Freien dank seiner matten Beschichtung frei von Spiegelungen, kann jedoch nicht sonderlich hell werden.
Leider arbeitet es nur mit einer Bildwiederholrate von 60 Hz und unterstützt kein HDR. Positiv ist hingegen, dass kein PWM zur Helligkeitssteuerung genutzt wird. Wir können mit dem Oszilloskop jedoch bei minimaler Helligkeit ein unregelmäßiges Flackern feststellen, ob das auf Temporal Dithering zurückzuführen ist, können wir leider nicht prüfen, da die matte Beschichtung eine Aufnahme des Subpixelstruktur verhindert.
Über eine dedizierte Taste lässt sich der Bildschirmmodus wechseln. Neben den normalen Modus ist auch ein Farbpapiermodus vorhanden, welcher farbiges Papier simulieren soll und eine wesentlich wärmere Darstellung mit geringerer Sättigung sowie sanften Farben besitzt. Der dritte Modus nennt sich Tintenpapier-Modus und beschränkt sich auf eine monochrome Darstellung, ähnlich wie bei einem eBook-Reader. Ein echtes eInk-Display ist aber nicht verbaut und auch bei der Darstellung der Farben hätten wir uns eine bessere Kalibrierung gewünscht.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 84 %
Helligkeit Akku: 521 cd/m²
Kontrast: 1109:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 6.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
92.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 1.99
CCT: 7239 K
| Ugee UT 3 TFT-LCD, 2400x1600, 14.3" | Vale V12X AMOLED, 2560x1600, 12.6" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -1% | 46% | 3% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 521 | 393 -25% | 779 50% | 753 45% |
| Brightness (cd/m²) | 480 | 381 -21% | 751 56% | 706 47% |
| Brightness Distribution (%) | 84 | 93 11% | 90 7% | 86 2% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.47 | 0.43 9% | 1.23 -162% | |
| Kontrast (:1) | 1109 | 1812 63% | 612 -45% | |
| Delta E Colorchecker * | 6.4 | 6.5 -2% | 1.9 70% | 2.3 64% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 19.5 | 9.27 52% | 5 74% | 5.9 70% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 5 -19% | 2.7 36% | 4.2 -0% |
| Gamma | 1.99 111% | 2.215 99% | 2.2 100% | 2.27 97% |
| CCT | 7239 90% | 7298 89% | 6923 94% | 7391 88% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Ugee UT 3 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8088 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 38.07 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.66 ms steigend |  |
| ↘ 19.41 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 96 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 66.13 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 28.36 ms steigend |  |
| ↘ 37.77 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 98 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Ugee-Tablet mit lahmen Helio G99
Das bereits im Jahr 2022 als Einsteiger-SoC angekündigte MediaTek Helio G99 ist ein langsamer Chipsatz, der für grundlegende Aufgaben ausreicht. Dazu spendiert Ugee nur lahmen eMMC-Speicher, zum RAM-Typ werden keine Angaben gemacht. Temperatur-technisch schlägt sich das Tablet gut.
Trotz vier Lautsprechern ist der Sound eher mäßig, denn die Tiefen sind nur schwach ausgeprägt und die Höhen klingen hohl und dumpf.
Der 10.000 mAh starke Akku erlaubt dem Ugee UT3 gute Laufzeiten. Mit dem sich im Lieferumfang befindenden Netzteil ist das Tablet binnen zwei Stunden wieder aufgeladen (50 %: 47 min.; 80 %: 78 min.).
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (46.9 - 92.8, n=15) | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (70.4 - 17293, n=29, der letzten 2 Jahre) | |
| Ugee UT 3 | |
| Durchschnittliche Mediatek Helio G99 (68.9 - 219, n=4) | |
| Ugee UT 3 | Vale V12X | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Durchschnittliche 256 GB eMMC 5.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 211% | 257% | -15% | 321% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 298.74 | 994.2 233% | 1686.77 465% | 280 ? -6% | 1786 ? 498% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 258.95 | 914.9 253% | 999.78 286% | 220 ? -15% | 1337 ? 416% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 95.88 | 258.5 170% | 228.91 139% | 82.5 ? -14% | 246 ? 157% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 89.12 | 257.1 188% | 211.53 137% | 67 ? -25% | 279 ? 213% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 33.8 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Vale V12X | |
| Ugee UT 3 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Honor MagicPad 3 | |
Ugee UT 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.5% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 56% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 36% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 50% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 66% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 17% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 79% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Ugee UT 3 | |
| Vale V12X | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Ugee UT3 ist ein großformatiges Android‑Tablet mit mattem 14,25‑Zoll‑Display und Stiftunterstützung, das durch seine drei Farbmodi und solide Verarbeitung punktet, aber mit veralteter Ausstattung, schwacher Leistung, mäßigen Kameras und ungewisser Update‑Lage den günstigen Preis nur teilweise rechtfertigt.
Ugee UT 3
- 06.01.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 73.9%  | Ugee UT 3 Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB eMMC | Amazon: 339,99 € Geizhals Suche | 760 g | 256 GB eMMC 5.1 Flash | 14.25" 2400x1600 202 PPI TFT-LCD |
2. 77.3%  | Vale V12X Mediatek Helio G99 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 349,00 € Bestpreis 349€ Lidl Online-Shop 2. 349€ VALE | 555 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 12.60" 2560x1600 240 PPI AMOLED |
3. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 470,80 € Bestpreis 459€ afb_ggmbh 2. 469€ Majdic 3. 469€ electronic4you | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
4. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 32,95 € zZjoOoj Hülle für Honor Ma... 2. 18,95 € zZjoOoj Silicone Hülle für... 3. 32,95 € zZjoOoj Hülle für Honor Ma... Listenpreis: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
