Fazit zum Honor MagicPad 3
Wer ein großes Tablet mit starken Audioqualtäten sucht, findet mit dem MagicPad 3 vielleicht den idealen Begleiter für die Uni oder Schule. Auch die klasse Laufzeiten und eine sehr gute Stifteingabe sprechen für das Premium-Tablet aus dem Hause Honor.
Jedoch gibt es beim MagicPad 3 leider auch recht viele „Aber“, vor allem für das anvisierte Preisniveau. Allen voran beim Display müssen sichtbar Abstriche in Kauf genommen werden. Nicht weil der Hersteller nun im Vergleich zum Vorgänger auf einen LCD setzt, sondern weil die Qualität des Bildschirmes bei anderen Mittelklasse-Tablets, wie einem Galaxy Tab S10 FE+, Oppo Pad 4 Pro oder OnePlus Pad 3, einfach besser ist. Zumal die beiden Letzteren auch auf einen Flagship-Prozessor setzen und zudem noch günstiger sind.
Leichte Defizite sehen wir auch bei der Ausstattung des MagicPad der dritten Generation. Zum einen fehlt uns eine GPS- und Mobilfunk-Option, zum anderen gehört in dieser Preisklasse aus unserer Sicht ein Fingerabdrucksensor zum Pflichtprogramm.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Honor MagicPad 3
Das Honor MagicPad 3 ist bisher nur für Großbritannien offiziell mit einer UVP von 599£ (etwa 700 Euro) vorgestellt worden. Nach Deutschland wird es unseren Informationen nach erst im kommenden Jahr kommen. Andere europäische Länder sind eher geplant.
- 449,90 €HONOR MagicPad2 Tablet 12GB+256GB, 12,3 Zoll 144Hz OLED Display, Snapdragon 8s Gen 3, 10050mAh Akku, 8 Lautsprecher, Android 14 Tablet WiFi Version, Google Service, Mondlicht Weiß
- 32,95 €zZjoOoj Hülle für Honor MagicPad 3 13.3 Zoll Tablette Case，360° Drehbarer Magnetischer Aufteilbarer Schutzhülle,Automatischer Schlaf/Aufwachen,Einstellbarer Ständer - Schwarz
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Honor MagicPad 3
- Spezifikationen des Honor MagicPad 3
- Gehäuse - Superdünnes Android-Tablet
- Ausstattung - Schnelles Tablet mit USB 3.2
- Software - Honor MagicPad3 mit Android 15
- Kommunikation - Großes Tablet mit WiFi 7
- Kameras - Honor MagicPad 3 nutzt Dual-Cam
- Zubehör und Garantie - Honor liefert Tablet mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Großes Tablet ohne Fingerabdrucksensor
- Display - Android-Tablet ohne PWM
- Leistung - Honor setzt auf Qualcomm-SoC
- Emissionen - Riesiger Akku im Honor-Tablet
- Akkulaufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das MagicPad 3 präsentiert sich mit dem bislang größten Bildschirm der Tablet-Serie von Honor. Das 13,3 Zoll große LC-Display kommt im 3:2-Seitenverhältnis und ist damit für produktives Arbeiten prädestiniert. In Kombination mit einer Tastaturhülle inklusive Trackpad und den erweiterten Multitasking-Funktionen von MagicOS 9, positioniert sich das MagicPad 3 auch als touchfähiger Laptop-Ersatz für den Uni-Alltag.
Spezifikationen des Honor MagicPad 3
Gehäuse - Superdünnes Android-Tablet
Das MagicPad 3 besitzt ein schlankes Gehäuse von nur 5,8 mm Bauhöhe, bei einem vergleichsweise leichtem Gewicht von 595 Gramm. Dies wurde allerdings (wohl) auch durch eine Rückseite aus Kunststoff erkauft - zumindest fühlt sich das Material so an - bei einem Gerät dieser Preisklasse kann dies durchaus diskutiert werden. Zwar ist die Verarbeitung gelungen, doch wirkt die Haptik weniger hochwertig als bei Modellen mit Metall-Uni-Body-Design oder Glasgehäuse.
Die schmalen Bildschirmränder sorgen für eine moderne Optik und ein starkes Screen-to-Body-Ratio von 89 Prozent. Zur Schutzart des Displayglases macht der Hersteller keine Angaben.
Der optionale Magic Pencil 3 lässt sich magnetisch sehr sicher am Gehäuse fixieren. Letzteres besitzt keine IP-Zertifizierung.
Ausstattung - Schnelles Tablet mit USB 3.2
Das MagicPad 3 verfügt über einen Type-C-Anschluss mit USB 3.2-Gen1-Anbindung. Damit ist sowohl eine schnelle Datenübertragung möglich als auch eine Bildausgabe an externe Monitore. Eine drahtlose Verbindung ist zudem über Miracast möglich.
In unserem Kopier-Test kommen wir mit einer Samsung Portable SSD T7 auf eine Übertragungsgeschwindigkeit von starken 703 MB/s. Die angeschlossenen Speichermedien können entweder mit NTFS oder exFAT formatiert sein, um genutzt werden zu können. Ein microSD-Kartenleser fehlt dem MagicPad 3, sodass der interne Speicher nicht erweitert werden kann.
Software - Honor MagicPad3 mit Android 15
Als Betriebssystem installiert Honor die hauseigene Oberfläche MagicOS 9 basierend auf Android 15 vor. Auch bei MagicPad 3 stehen KI-gestützte Tools für mehr Produktivität und Kreativität im Fokus. Zudem wird eine kabellose Datei- und Informationsübertragung zwischen Smartphones und Notebooks von Honor ermöglicht.
Angaben zum Update-Zeitraum macht Honor nicht. Wie beim Vorgänger auch, sind vierteljährliche Sicherheitsaktualisierungen für das Honor-Tablet wahrscheinlich. In der EPREL-Datenbank wird das MagicPad 3 nicht geführt.
Nachhaltigkeit
Konkrete Informationen zur Nachhaltigkeit gibt es für das gehobene Mittelklasse-Tablet nicht. Die Verpackung scheint ohne Kunststoffe auszukommen, allerdings wird der Karton für den Versand foliert.
Kommunikation - Großes Tablet mit WiFi 7
Das MagicPad 3 unterstützt schnelles Wi-Fi 7 mit 2x2 MIMO, verzichtet jedoch auf das 6-GHz-Band. Dadurch ist die maximal erreichbare Übertragungsgeschwindigkeit eingeschränkt – zumindest mit unserem WiFi-6E-Router. Im Zusammenspiel mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erreicht das Honor-Tablet im 5-GHz-Band Datenraten von unter 1.000 MBit/s.
Eine Mobilfunk-Version des MagicPad 3 mit integriertem GPS-Modul gibt es nicht, sodass mobiles Internet über 5G oder eine Ortung nicht genutzt werden kann.
| Networking | |
| Honor MagicPad 3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Kameras - Honor MagicPad 3 nutzt Dual-Cam
Bei Tageslicht sind mit dem 13,3-Zoll-Tablet und seiner 13-MPix-Hauptkamera brauchbare Ergebnisse möglich. Die Optik samt Autofokus liefert eine ordentliche Schärfe und auch zufriedenstellende Farbwiedergabe. In unserer Farbanalyse unter definierten Kunstlicht offenbart das MagicPad 3 kaum Ausreißer (DeltaE >10).
Ob ein Tablet über eine Makrokamera verfügen muss, sei dahingestellt, das Abfotografieren von sehr kleinen Dokumenten ist mit dem Honor-Tablet damit aber gut möglich, auch wenn die Auflösung nur mickrige 2 MPix beträgt. Insgesamt können Mitschriften oder Skripte qualitativ zufriedenstellend digitalisiert werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Motiv 1Motiv 2LowLightZoom 5x
Zubehör und Garantie - Honor liefert Tablet mit Netzteil
Ein Netzteil liegt unserem Test-Sample bei, allerdings ist dies keine offizielle Verkaufsversion. Außerdem findet sich ein USB-Kabel und Infomaterial im Karton. Das passende Keyboard-Cover für das MagicPad 3 und der Magic Pencil 3 (UVP: 100 Euro) müssen separat erworben werden.
Honor gewährt auf seine Tablets eine Garantie von 24 Monaten.
Eingabegeräte und Bedienung - Großes Tablet ohne Fingerabdrucksensor
Eine akkurate Bedienung wird sowohl mit den Fingern als auch über den sehr gut funktionierenden Magic Pencil 3 mit seinen 4.096 Druckstufen ermöglicht - die Latenzdaten können laut Honor je nach verwendetem Tablet variieren. Dank der hohen Bildwiederholrate von bis zu 165 Hz werden Eingaben verzögerungsfrei umgesetzt. Einen Vibrationsmotor verbaut Honor nicht.
Zur Erweiterung der Eingabemöglichkeiten befinden sich auf der Rückseite des MagicPad 3 drei Pogo-Pins, über die sich das optionales Tastaturdock verbinden lässt - allerdings (bisher) nur mit einem QWERTY-Layout.
Ein Fingerabdrucksensor fehlt dem Honor-Tablet, was angesichts der Preisklasse nicht so richtig nachvollziehbar ist. Aber zumindest ist die 2D-Gesichtserkennung über die Frontkamera deutlich besser als bei den Premium-Tablets von Oppo und Oneplus. Die Entsperrung funktioniert zuverlässig und schnell, bleibt aber dennoch unsicher im Vergleich zu einem Sensor im Power-Button.
Display - Android-Tablet ohne PWM
Das 13,3 Zoll große Panel des MagicPad 3 sollte eigentlich das Highlight eines Flagship-Tablets sein, ist es aber leider nicht. Die Konkurrenz löst schärfer als das MagicPad auf, die gebotene 2.136p-Auflösung und eine Pixeldichte von 289 ppi fallen in der alltäglichen Nutzung jedoch nicht unbedingt negativ auf.
Honor verbaut allerdings in der dritten Generation, anders als beim MagicPad 2, kein OLED-Panel mehr, sondern einen LCD. Auch dies muss kein großer Nachteil sein, schließlich kommt das MagicPad 3 damit ohne PWM aus und ist somit auch bei langer Nutzung augenschonend für sensible Nutzer, jedoch überzeugt uns die Qualität des Panels nicht wirklich. Mit einem Schwarzwert von 1,23 cd/m² (APL18: 1,18 cd/m²) wirken Schwarztöne eher gräulich und der Kontrast ist mit etwa 1:600 unterdurchschnittlich. Außerdem ist die Ausleuchtung des Panels ungleichmäßig.
Die beworbene Spitzenhelligkeit von 1.000 Nits soll laut Honor in heller Umgebung oder bei der Anzeige von HDR-Inhalten möglich sein, beides können wir jedoch nicht bestätigen. Bei unserer Helligkeitsmessung kommt das MagicPad 3 auf maximal 748 cd/m² (APL18) und 753 cd/m² (HDR) - mit Blick auf die Konkurrenz aber dennoch gute Werte.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 753 cd/m²
Kontrast: 612:1 (Schwarzwert: 1.23 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.3 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 4.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.7% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 7391 K
| Honor MagicPad 3 LCD, 3200x2136, 13.3" | Oppo Pad 4 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ TFT-LCD, 2880x1800, 13.1" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 27% | 35% | 43% | 26% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 753 | 672 -11% | 683 -9% | 779 3% | 645 -14% |
| Brightness (cd/m²) | 706 | 652 -8% | 668 -5% | 751 6% | 650 -8% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 93 8% | 94 9% | 90 5% | 94 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 1.23 | 0.46 63% | 0.5 59% | 0.43 65% | |
| Kontrast (:1) | 612 | 1461 139% | 1366 123% | 1812 196% | |
| Delta E Colorchecker * | 2.3 | 3.18 -38% | 1.9 17% | 1.9 17% | 1.3 43% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.9 | 4.84 18% | 3.42 42% | 5 15% | 2.1 64% |
| Delta E Graustufen * | 4.2 | 2.2 48% | 2.4 43% | 2.7 36% | 1.5 64% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.396 92% | 2.378 93% | 2.2 100% | 2.25 98% |
| CCT | 7391 88% | 7070 92% | 6867 95% | 6923 94% | 6658 98% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8142 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die Farbkalibrierung untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman und einem Fotospektrometer. Zur Auswahl stehen zwei Profile und die Möglichkeit zum manuellen Weißabgleich. Die Abweichungen zum sRGB-Farbraum sind nicht extrem hoch, allerdings etwas höher als bei der Konkurrenz und auch ein Farbstich in den Graustufen ist beim MagicPad 3 erkennbar.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 13.73 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.168 ms steigend |  |
| ↘ 10.56 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 33 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 26.47 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.128 ms steigend |  |
| ↘ 19.34 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 35 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.7 ms). | ||
Im Freien bleibt das Panel auch bei spätsommerlichen Bedingungen ausreichend ablesbar, Reflexionen müssen auf der Glasoberfläche aber vermieden werden. An der Blickwinkelstabilität des LC-Panels gibt es kaum etwas auszusetzen.
Leistung - Honor setzt auf Qualcomm-SoC
Das Premium-Tablet aus dem Hause Honor setzt mit dem Snapdragon 8 Gen3 auf keinen aktuellen Flaghship-SoC, dennoch ist die gebotene Leistung für den Alltag absolut ausreichend. In den Benchmarks des Geekbench 6 muss sich das MagicPad 3 einen Oppo Pad 4 Pro allerdings deutlich geschlagen geben.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (11487 - 18370, n=22) | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
Auch bei den GPU-Test schneidet die Adreno 750 des Honor-Tablets gut ab, kann jedoch einer Adreno 830 nicht ansatzweise das Wasser reichen – hier schneidet ein Pad 4 Pro mitunter über 40 Prozent besser ab als das MagicPad 3.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (245 - 263, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (69 - 212, n=22) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (25953 - 75238, n=27) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=95, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ (Chrome 137) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 (510 - 2066, n=25) | |
| Oppo Pad 4 Pro (Chrome 135) | |
| Honor MagicPad 3 (Chrome 139) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Honor MagicPad 3 | Oppo Pad 4 Pro | Vivo Pad 5 Pro | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | Honor MagicPad 2 | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| PCMark for Android | 133% | 64% | -10% | 11% | -1% | -18% | |
| Storage 2.0 seq. read int. (MB/s) | 1675 ? | 3307 ? 97% | 1752 ? 5% | 1290 ? -23% | 1726 ? 3% | 1485 ? -11% | 1112 ? -34% |
| Storage 2.0 seq. write int. (MB/s) | 1443 ? | 2387 ? 65% | 1694 ? 17% | 400 ? -72% | 1767 ? 22% | 1291 ? -11% | 922 ? -36% |
| Storage 2.0 random read int. (MB/s) | 51.3 ? | 60.1 ? 17% | 21.7 ? -58% | 31 ? -40% | 47.6 ? -7% | 45.2 ? -12% | 34.2 ? -33% |
| Storage 2.0 random write int. (MB/s) | 63.9 ? | 72.5 ? 13% | 36.1 ? -44% | 31.1 ? -51% | 73.3 ? 15% | 71.1 ? 11% | 55.2 ? -14% |
| Storage 2.0 (Points) | 31193 ? | 179375 ? 475% | 155466 ? 398% | 73842 ? 137% | 37492 ? 20% | 37281 ? 20% | 39566 ? 27% |
Emissionen - Riesiger Akku im Honor-Tablet
Temperatur
Die Abwärme bleibt zu jeder Zeit in einem unbedenklichen Rahmen, punktuell steigen die Temperaturen aber auf maximal 48,6 °C an. Die Kühlung ist aber ausreichend, da der Qualcomm-Chipsatz sehr stabil läuft. In den Stresstests des 3DMark ist die Drosslung nicht sehr ausgeprägt, wodurch der Geschwindigkeitsvorteil eines Snapdragon 8 Elite im Oppo Pad 4 Pro mitunter recht gering ausfällt.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 45.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE+ | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Oppo Pad 4 Pro | |
| Honor MagicPad 3 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
Lautsprecher
Ein großer Pluspunkt des MagicPad 3 sind die kraftvollen Spatial-Audio-Lautsprecher, wobei es sich um vier Tief- und vier Hochtöner handelt. Trotz der schlanken Bauweise liefert das MagicPad eine richtig gute Klangkulisse mit spürbarem Bass. Unsere Pink-Noise-Messung bescheinigt dem Honor-Tablets eines der ausgewogensten Mitten und Tiefen überhaupt. Alternativ kann die Soundausgabe auch über den USB-Port oder Bluetooth stattfinden.
Honor MagicPad 3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.9% Abweichung vom Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (7.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oppo Pad 4 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.9% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (12.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 12% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit
Energieaufnahme
Geladen wird die 12.450 mAh starke Silizium-Kohlenstoff-Batterie mit maximal 66 Watt, womit im Test eine Ladedauer von etwa 1,5 Stunden notwendig ist, um den vollständig entladenen Akku wieder zu befüllen.
Die Leistungsaufnahme ist im Vergleich zur Konkurrenz wenig effizient.
| Aus / Standby |   0.05 / 0.29 Watt |
| Idle |  1.55 / 8.99 / 9.02 Watt |
| Last |
11.68 / 21.97 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Honor MagicPad 3 12450 mAh | Oppo Pad 4 Pro 12140 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ 10090 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 51% | 24% | -4% | 53% | 28% | |
| Idle min * (Watt) | 1.55 | 1.5 3% | 1.19 23% | 3.6 -132% | 0.969 ? 37% | 2.03 ? -31% |
| Idle avg * (Watt) | 8.99 | 1.8 80% | 6.06 33% | 6.52 27% | 1.721 ? 81% | 3.9 ? 57% |
| Idle max * (Watt) | 9.02 | 2.2 76% | 6.07 33% | 6.54 27% | 1.891 ? 79% | 4.26 ? 53% |
| Last avg * (Watt) | 11.68 | 5.8 50% | 11.45 2% | 10.63 9% | 8.91 ? 24% | 9.17 ? 21% |
| Last max * (Watt) | 21.97 | 11.4 48% | 15.65 29% | 11.57 47% | 12.1 ? 45% | 13.5 ? 39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die hohe Leistungsaufnahme stört des MagicPad 3 in unserem WLAN-Test kaum. Hier kommen wir auf einen Spitzenwert von über 22,5 Stunden.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das MagicPad 3 ist für Audio-Fans die wohl derzeit beste Wahl im Tablet-Segment, in Summe leistet sich Honor aber zu viele Schwächen für eine Top-Wertung.
Honor MagicPad 3
- 12.09.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.9%  | Honor MagicPad 3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 449,90 € HONOR MagicPad2 Tablet 12GB+... 2. 449,90 € HONOR MagicPad2 Tablet 12GB+... 3. 32,95 € zZjoOoj Hülle für Honor Ma... Listenpreis: 700€ | 595 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.30" 3200x2136 289 PPI LCD |
2. 87.3%  | Oppo Pad 4 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 159,99 € OPPO Pad SE Android-Tablet 1... 2. 12,99 € QULLOO Schutzfolie für Panz... 3. 179,00 € OPPO Pad SE 11-Zoll-Tablet, ... Listenpreis: 587€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
3. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 291,00 € Xiaomi Redmi Pad Pro 5G Tabl... 2. 12,99 € QULLOO Schutzfolie für Panz... 3. 20,49 € BROTECT Entspiegelungs Schut... Listenpreis: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
4. 81.8%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE+ Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB | Amazon: 682,97 € Bestpreis 458€ afbshop 2. 459€ nullprozentshop.de 3. 459€ notebooksbilliger.de | 664 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 13.10" 2880x1800 259 PPI TFT-LCD |
5. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 529,00 € Bestpreis 517.58129121726€ LaptopsDirect 2. 596.99€ Universal Versand 3. 596.99€ OTTO Österreich | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
