Fazit zum OnePlus Pad 2 Pro
Wer, aus welchen Gründen auch immer, von einem Kauf des iPad Air 13 Abstand nehmen möchte, findet mit dem OnePlus Pad 2 Pro eigentlich die perfekte und deutlich günstigere Alternative zum großen Consumer-Tablet aus dem Hause Apple. OnePlus besitzt mit seinem Premium Tab einen ähnlichen Formfaktor wie ein iPad AIr, bietet aber den besseren LCD-Screen sowie längere Laufzeiten und sogar ein stattliches Plus an Grafik-Leistung. Zumal OnePlus auch mit einer nahtlosen Interaktion mit MacOS-Geräten und smarten Software-Features bei Apple-Usern punkten kann.
Mit dem Snapdragon 8 Elite besitzt das Pad 2 Pro im mittleren Preissegment ebenso unter Android eine extrem gute Performance und bietet damit starke Argumente für einen Kauf gegenüber möglichen Alternativen aus dem Highend-Segment, wie das Galaxy Tab S10 Ultra. Eine Lücke in der Ausstattung dürfte den einen oder anderen im Alltag aber Schmerzen bereiten, nämlich der fehlende Fingerabdrucksensor. Denn die FaceUnlock-Funktion ist unsicher und funktioniert leider auch mehr schlecht als recht im Alltag.
Für wen ein Import nicht in Frage kommt, obwohl das Pad 2 Pro auf ein deutsches Sprachpaket zurückgreifen und den PlayStore über den haueigenen App-Store einfach nachrüsten kann, findet mit dem baugleichen Schwestermodell Pad 3 ein global verfügbares Gegenstück zum OnePlus 2 Pro – allerdings für eine höhere UVP. Die Möglichkeit zur Ortung via Satelliten oder eine 5G-Option bietet der Hersteller bei seinen Premium-Tablets aber generell nicht an.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
In der Basis mit 12 GB Arbeitsspeicher und 256 GB Flash-Speicher starten die Preise für das OnePlus Pad 2 Pro ab 3.199 Yuan (ca. 390 Euro). Bei unserem Leihsteller Trading Shenzhen geht es ab etwa 560 Euro los. In Europa startet das OnePlus-Tablet mit nahezu identischen technischen Daten als OnePlus Pad 3, allerdings mit Oxygen OS.
- 254,34 €Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 128GB Graphite Gray
- 12,99 €FDHYFGDY 2 Stück Schutzfolie für Oneplus Pad 2/Oppo Pad 3 Pro 12.1 Zoll Panzerglas, kratzfest, blasenfrei, Härtegrad 9H, Displayschutzfolie für Oneplus Pad 2/Oppo Pad 3 Pro Schutzfolie
- 375,35 €XIAOMI Redmi Pad 2 Pro 8 + 256 GB Schwarz; Display 12,1 Zoll; Akku 12000 mAh; Snapdragon 7s Gen 4; Ladegerät inklusive (WLAN-Version)
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum OnePlus Pad 2 Pro
- Spezifikationen des OnePlus Pad 2 Pro
- Gehäuse - Android-Tablet mit dünnen Rändern
- Ausstattung - Großes Tablet mit schnellem USB
- Software - OnePlus-Tablet mit Android 15
- Kommunikation und GNSS - Großes Tablet ohne 5G
- Kameras - OnePlus setzt beim Premium-Tablet auf 13 MPix
- Zubehör und Garantie - Android-Tablet mit Netzteil
- Eingabegeräte und Bedienung - Großes Tablet mit Stift
- Display - OnePlus Tab mit scharfem Screen
- Leistung - iPad Air-Alternative mit Qualcomm-SoC
- Spiele - 13-Zoll-Tablet auch gut fürs Gaming
- Emissionen - Android-Tablet ohne große Hitze
- Akkulaufzeit - Großes Tablet lädt schnell
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Auch dank ähnlichem Formfaktor ist das OnePlus Pad 2 Pro ein direkter Rivale zum Apple iPad Air 13. Das Android-Tab verfügt mit seinem Snapdragon 8 Elite und bis zu 16 GB Arbeitsspeicher über eine leistungsstarke Hardware. Mit der optionalen Tastaturhülle inklusive Trackpad und Stylus lässt sich das Pad 2 Pro zudem als Arbeitsgerät und als Notebookersatz nutzen. Um auf den recht günstigen Preis zu kommen, verzichtet OnePlus jedoch auf Ausstattungsmerkmale, die wir im Alltag vermissen.
Spezifikationen des OnePlus Pad 2 Pro
Gehäuse - Android-Tablet mit dünnen Rändern
Mit einer Displaydiagonale von 13,2 Zoll bietet das OnePlus Pad 2 Pro viel Bildschirmfläche, ist damit aber auch ein sehr großes Tablet – trotz des effizienten Display-Oberflächen-Verhältnis von über 87 Prozent. Die schmalen Ränder um den Bildschirm sorgen für einem modernen Look. Ein Apple iPad Air 13 kommt beispielsweise nur auf 86 Prozent.
Angaben zu den verwendeten Materialeien macht der Hersteller nicht. Das OnePlus Pad 2 Pro überzeugt dennoch durch seine sehr gute Verarbeitung und durch die wertige Metall-Unibody-Konstruktion. Allerdings bringt das OnePlus-Tablet fast 100 Gramm mehr Gewicht auf die Waage als das Huawei MatePad Pro 13.2 und ist mit 675 g nicht gerade komfortabel in einer Hand zu halten.
Die matte Oberfläche der Rückseite hilft dabei, Fingerabdrücke zu kaschieren. Was dem Mittelklasse-Tablet fehlt, ist eine offizielle Schutzklasse gegen Staub und Wasser.
Ausstattung - Großes Tablet mit schnellem USB
Mit dem schnellen USB-3.2-Anschluss (Gen 1), lassen sich Bildsignale an externe Monitore einfach per DisplayPort-Adapter auszugeben. Wer möchte kann das Pad 2 Pro auch kabellos mit beispielsweise seinem TV verbinden.
Auf der Rückseite sind außerdem drei Kontakte angebracht, über die sich das Smart Touch Keyboard Case verbinden lässt. Allerdings ist zu beachten, dass auch damit eine Speichererweiterung via microSD-Karten nicht möglich ist. Für andere externe Speichermedien kann USB-OTG genutzt werden.
OnePlus bietet sein Premium-Tablet in verschiedenen Varianten mit 8 GB, 12 GB oder 16 GB RAM sowie mit 256 GB oder 512 GB internem UFS-4.0-Speicher an. Während die Top-Version auf LPDDR5T mit 4.800 MHz setzt, sind die kleineren Modelle mit LPDDR5x-RAM (4.266 MHz) ausgestattet.
Software - OnePlus-Tablet mit Android 15
Während unseres Tests läuft das OnePlus Pad 2 Pro mit Android 15, ergänzt durch das eigene Benutzerinterface ColorOS 15 und den Sicherheitspatches vom Juli 2025. Besonders hervorzuheben ist die Kompatibilität mit Apple-Geräten, was das Teilen von Fotos und Dateien vereinfacht. Zudem kann das Pad 2 Pro dank der „O+ Connect“-App als externer Multi-Touch-Bildschirm genutzt werden. Praktisch ist auch die Funktion „Boundless View“, mit der sich drei Apps gleichzeitig über die Displayränder hinweg bedienen lassen.
Unklarheiten bestehen bezüglich des Software-Supports, da der Hersteller diesbezüglich keine Update-Garantie ausgibt. Allerdings macht dies Apple für seine iPad-Modelle auch nicht.
Nachhaltigkeit
Im Gegensatz zu Apple hat OnePlus bei der transparenten Angabe von eingesetzten Materialien deutlichen Nachholbedarf, da konkrete Angaben zum Recyclinganteil fehlen. Auch die Nutzerfreundlichkeit bei Reparaturen ist schwer einschätzbar. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass die Verpackung des Pad 2 Pro komplett ohne Kunststoff auskommt.
Kommunikation und GNSS - Großes Tablet ohne 5G
Anders als Highend-Modelle im Android-Bereich verfügt das Pad 2 Pro über kein GNSS-Modul zur genauen Standortbestimmung, sodass die Position nur grob über verbundene WLAN-Netzwerke ermittelt wird. Zudem fehlt dem OnePlus-Tablet eine Option für ein Mobilfunkmodul, unterwegs muss daher die Datenverbindung des Smartphones genutzt werden.
Für Zuhause unterstützt das Premium-Tablet aus dem Hause OnePlus zwar WiFi 7 und damit die aktuell maximale Bandbreite, kann jedoch nicht das schnelle 6-GHz-Frequenzband für eine WLAN-Verbindung aufbauen. In Verbindung mit dem Asus ROG Rapture GT-AXE11000 funkt das Pad 2 Pro nur im 2,4- und 5-GHz-Bereich, wobei dank VHT160 im 5-GHz-Band dennoch sehr hohe Geschwindigkeiten von fast 1.700 MBit/s beim Senden erreicht werden. Deutlich langsamer präsentiert sich das OnePlus Pad beim Empfang von Daten.
| Networking | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - OnePlus setzt beim Premium-Tablet auf 13 MPix
Die 8-MPix-Frontkamera des OnePlus 2 Pro ist mit einem Fix-Fokus ausgestattet und liefert bei Tageslicht solide Ergebnisse. Die rückseitige 13-MPix-Hauptkamera macht bei ausreichender Beleuchtung etwas bessere Fotos. Allerdings ist die Dynamik der Aufnahmen nicht immer optimal, was sich in etwas flachen Bildbereichen bemerkbar macht. Die Farbwiedergabe und Detailtreue sind für ein Tablet in Ordnung, gerade bei Blautönen weicht das Pad 2 Pro sichtbar von den Referenzwerten ab.
Wahrscheinlich werden Nutzer die Kamera aber vor allem zum Ablichten von Dokumenten oder Mitschriften verwenden. Dafür bietet die Kamera-App einen speziellen Modus, der das Fotografieren solcher Inhalte erleichtert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow Light
Zubehör und Garantie - Android-Tablet mit Netzteil
Das Pad 2 Pro wird mit einem Lieferumfang ausgeliefert, der bereits ein 67-Watt-Schnelllade-Netzteil sowie ein USB-C-auf-USB-A-Daten- beziehungsweise Ladekabel umfasst. Wer das OnePlus-Tablet als Arbeitsgerät nutzen möchten, kann als optionales Zubehör den OnePlus Smart Stylus Pro mit 16.000 Druckstufen und einer sehr geringen Latenz von nur 2 ms sowie ein QWERTY-Keyboard-Cover erwerben. Wahrscheinlich wird auch der Oppo Pencil 2 Pro des Oppo Pad 4 Pro oder OnePlus Stylo 2 des Pad 3 mit dem OnePlus-Tablet funktionieren.
Unser Testgerät wurde von Trading Shenzhen bereitgestellt, die den Lieferumfang um einen EU-Adapter für das chinesische Ladegerät und einen USB-OTG-Adapter erweitern. Außerdem kann das Importgerät im Rahmen der 12-monatigen Gewährleistung an eine deutsche Versandadresse geschickt werden, was den Service für deutsche Kunden deutlich vereinfacht.
Eingabegeräte und Bedienung - Großes Tablet mit Stift
OnePlus spart beim Pad 2 Pro, indem einige Komfortfunktionen wegelassen werden. Während der fehlende Vibrationsmotor bei einem 13,2 Zoll großen Tablet sicher verschmerzbar ist, kann die biometrische Entsperrung ausschließlich über eine 2D-Gesichtserkennung mittels Frontkamera im Alltag für manche Nutzer sicher ein Dealbreaker sein. Denn es wird nicht nur auf einen Fingerabdrucksensor verzichtet, was angesichts der Preisklasse überraschend ist, sondern die Face-Unlock-Funktion arbeitet im Test nicht zuverlässig - auch bei guten Lichtverhältnissen. Hier hätten wir uns von OnePlus einen kapazitiven Sensor im Power-Button gewünscht.
Im Bereich der Eingabetechnik überzeugt das Premium-Tablet allerdings. Eingaben mit dem Finger werden sehr schnell und präzise umsetzt. Die Abtastrate des Panels liegt bei bis zu 540 Hz, wobei der Touchscreen standardmäßig 120-mal pro Sekunde Berührungen erkennt. Dies sorgt für eine flüssige und reaktionsschnelle Bedienung, welche durch die hohe Bildwiederholrate von 144 Hz Animationen der ColorOS-Oberfläche zusätzlich geschmeidig wirken lassen.
Das Displayformat orientiert sich mit einem Seitenverhältnis von 7:5 an einem klassischen Buchformat (etwa DIN A5) und ist damit sehr gut für produktive Aufgaben geeignet. Dieses gegenüber 16:9-Panels vieler Samsung Galaxy Tabs breitere Format bietet vor allem beim Lesen von Dokumenten oder beim Surfen einen größeren Sichtbereich.
Display - OnePlus Tab mit scharfem Screen
Mit einer Auflösung von 3.392 x 2.400 Pixeln erreicht das 13,2 Zoll große Display des OnePlus-Tablets eine hohe Pixeldichte von 315 PPI, was deutlich über der „magischen“ Grenze von 300 PPI liegt – zum Vergleich: Das iPad Pro 13 kommt hier nur auf 264 PPI.
Besonders positiv hervorzuheben ist, dass das 12-Bit-Panel kein PWM-Flackern zeigt, was vor allem für empfindliche Nutzer ein großer Vorteil ist und zu einer angenehmeren Betrachtung über einen langen Nutzungszeitraum führt. Das Pad 2 Pro verfügt über ein LCD-Panel mit einer adaptiven Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz, die bei Bedarf auf 60 Hz heruntergeregelt wird, um Strom zu sparen.
Die maximale Helligkeit gibt OnePlus mit 600 cd/m² an, was im Test auf reinweißem Hintergrund auch erreicht wird. Für das praxisnahe APL18-Muster kommt das Display auf starke 929 cd/m² und trifft damit nahezu exakt die beworbene Spitzenhelligkeit von 900 Nits.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 87 %
Helligkeit Akku: 691 cd/m²
Kontrast: 1152:1 (Schwarzwert: 0.6 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.01 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.1% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.193
CCT: 6615 K
| OnePlus Pad 2 Pro LTPS LCD, 3392x2400, 13.2" | Apple iPad Air 13 2025 IPS, 2732x2048, 12.9" | Samsung Galaxy Tab S10+ Dynamic AMOLED 2X, 2800x1752, 12.4" | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 Tandem OLED, 2800x1840, 12.2" | Vivo Pad 5 Pro IPS, 3096x2064, 13" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | -41% | 22% | -1% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 691 | 607 -12% | 471 -32% | 1036 50% | 683 -1% |
| Brightness (cd/m²) | 643 | 576 -10% | 473 -26% | 1039 62% | 668 4% |
| Brightness Distribution (%) | 87 | 87 0% | 97 11% | 94 8% | 94 8% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.6 | 0.5 17% | 0.5 17% | ||
| Kontrast (:1) | 1152 | 1214 5% | 1366 19% | ||
| Delta E Colorchecker * | 2.01 | 1.52 24% | 3.1 -54% | 1.4 30% | 1.9 5% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.86 | 3.5 -22% | 5.8 -103% | 2.6 9% | 3.42 -20% |
| Delta E Graustufen * | 1.7 | 2.2 -29% | 2.4 -41% | 2.2 -29% | 2.4 -41% |
| Gamma | 2.193 100% | 2.197 100% | 2.06 107% | 2.22 99% | 2.378 93% |
| CCT | 6615 98% | 6929 94% | 6746 96% | 6829 95% | 6867 95% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8042 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Für das Panel des Pad 2 Pro messen wir einen Schwarzwert von 0,6 cd/m², was zu einem guten, aber nicht herausragenden Kontrastverhältnis von etwa 1:1.200 führt. Dies sorgt für ausreichend Tiefe in Schwarztönen, ohne jedoch die starken Kontraste von der OLED-Konkurrenz zu erreichen.
Color OS bietet eine breite Palette an Einstellungsmöglichkeiten für die Farbdarstellung. Neben vordefinierten Farbprofilen lassen sich auch die Farbtemperatur und der Farbraum individuell anpassen. Trotz dieser vielfältigen Optionen zeigen sich bei der Farbdarstellung bei den Einzelfarben leichte Unterschiede im vergleichsweise kleinen sRGB-Farbraum.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 15.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 9.4 ms steigend |  |
| ↘ 5.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 36 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 21 ms steigend |  |
| ↘ 12 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.5 ms). | ||
Die Blickwinkelstabilität des Pad 2 Pro ist sehr gut, sodass die Darstellung selbst aus flachen Betrachtungswinkeln recht unverfälscht bleibt. Bei einer komplett schwarzen Darstellung zeigt sich lediglich ein leichtes Clouding, dass im Alltag jedoch kaum auffällt.
Für den Außeneinsatz bietet das 13,2 Zoll große LCD-Panel eine ausreichende Helligkeit, um Inhalte auch bei Tageslicht gut ablesbar zu machen. Allerdings können Reflexionen auf der Glasoberfläche störend wirken, was die Sichtbarkeit bei direkter Sonneneinstrahlung einschränkt.
Leistung - iPad Air-Alternative mit Qualcomm-SoC
OnePlus stattet sein Pad 2 Pro mit dem Snapdragon 8 Elite aus. In den Benchmark-Tests zeigt das Tablet der Mittelklasse eine sehr starke Performance: Es übertrifft das Galaxy Tab S10 Ultra mit seinem MediaTek Dimensity 9300+ mühelos und liegt in vielen Tests sogar vor dem iPad Air 13, das trotz seines M3-Chips in der Single-Core-Leistung nicht an das Pad 2 Pro herankommt. Etwas schwach agiert der Qualcomm-SoC bei AI-Tests.
| CrossMark - Overall | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (1064 - 2674, n=18) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 2155, n=57, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=62, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (8865 - 22767, n=18) | |
| AImark - Score v3.x | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (787 - 307528, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (153 - 55794, n=50, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (302 - 17293, n=16) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (70.4 - 17293, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
Das Premium-Tablet aus dem Hause OnePlus ist mit seiner Adreno 830 als integrierte Grafikeinheit sehr leistungsstark aufgestellt. In anspruchsvollen Grafik-Benchmarks, wie den Tier-Tests des GFXBench, übertrifft es die Immortalis-G720 des Samsung Galaxy Tab S10 Ultra ohne Probleme. Obwohl der M3-Chipsatz im iPad Air 13 weniger Pixel bewältigen muss, kommt das Apple-Tablet bei den Tests mit hoher 4K-Auflösung nicht ansatzweise an die Werte eines Pad 2 Pro heran.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
Das Pad 2 Pro überzeugt im Test mit einer sehr hohen Browser-Geschwindigkeit und soliden Benchmark-Ergebnissen. Webseiten werden im Alltag schnell geladen und lassen sich flüssig und ruckelfrei durchscrollen, was für ein angenehmes Surferlebnis sorgt.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (75.1 - 329, n=18) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137, Performance Mode) | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 (Chrome 137) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (23.3 - 395, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (244 - 603, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (11.7 - 36.8, n=17) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (102 - 255, n=18) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (30 - 376, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
| Vivo Pad 5 Pro (Chrome 137) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (25448 - 95506, n=25) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=91, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| OnePlus Pad 2 Pro (Chrome 138) | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite (383 - 1258, n=20) | |
| Apple iPad Air 13 2025 (Safari 18) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der im OnePlus-Tablet verbaute UFS-4.0-Speicher bietet eine sehr hohe Geschwindigkeit beim Zugriff auf die gespeicherten Daten. Beim Lesen und Schreiben kleiner Datenblöcke sehen wir für das Pad 2 Pro im AndroBench-Test trotz klasse Ergebnisse etwas Luft nach oben.
| OnePlus Pad 2 Pro | Samsung Galaxy Tab S10+ | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | Vivo Pad 5 Pro | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -28% | 11% | 15% | 4% | -36% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3864.83 | 3574.3 -8% | 2110.35 -45% | 4088.5 6% | 3627 ? -6% | 1868 ? -52% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3317.21 | 554.67 -83% | 1988.5 -40% | 3095.4 -7% | 2681 ? -19% | 1422 ? -57% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 303.59 | 218.43 -28% | 340.83 12% | 295.8 -3% | 379 ? 25% | 252 ? -17% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 345.84 | 374.09 8% | 745.32 116% | 562.5 63% | 405 ? 17% | 287 ? -17% |
Spiele - 13-Zoll-Tablet auch gut fürs Gaming
Die Ergebnisse in den Grafik-Benchmarks lassen vermuten, dass ein Pad 2 Pro auch für anspruchsvolles Gaming gut gerüstet ist. Ob dies so ist, haben wir mit aktuellen Android-Spielen genauer unter die Lupe genommen. Mithilfe unseres Partners GameBench ermittelten wir die exakten Framerates für zwei Spiele aus dem PlayStore. OnePlus gibt an, dass HFR-Gaming mit dem Pad 2 Pro für bestimmte Spiele mit 120 FPS möglich sind.
Beim beliebten Battle-Royale-Titel PUBG Mobile erreicht das OnePlus-Tablet bei geringen Details Bildraten jenseits der 100 FPS und liegt nahe an der angegeben 120-FPS-Marke. Dass die Kühlung keine Probleme beim Gaming macht, zeigen die Framerates des grafisch anspruchsvollen Genshin Impact: Hier läuft das Spiel in höchster Grafikqualität sehr konstant mit den maximal möglichen 60 FPS.
Emissionen - Android-Tablet ohne große Hitze
Temperatur
Das OnePlus Pad 2 Pro profitiert von seinem großen Metallgehäuse, welches ausreichend Fläche für eine effektive Kühlung des Qualcomm-SoCs bietet. Dank einer Kombination aus Graphit- und Vapor-Chamber-Kühlung gelingt es dem Pad 2 Pro, die hohe Abwärme des Snapdragon 8 Elite auch bei längerer Belastung gut abzuleiten. Abgesehen von einem kleinen Hotspotbereich bleiben die Gehäusetemperaturen angenehm niedrig und liegen unter 40 °C.
Durch die effiziente Kühlung zeigt sich in den 3DMark-Stresstests eine recht geringe Leistungsdrosselung von etwa 4 bis 14 Prozent. Die Alltagsperformance wird durch diese Reduzierung der Leistung nicht spürbar beeinträchtigt.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 12.2 2025 | |
| Apple iPad Air 13 2025 | |
| OnePlus Pad 2 Pro | |
| Vivo Pad 5 Pro | |
| Samsung Galaxy Tab S10+ | |
Lautsprecher
OnePlus stellt für sein Premium-Tablet ein klasse Audiosystem mit acht Lautsprechern zur Verfügung, das im Alltag mit präsenten Mitten und leichten Bässen überzeugt. Jeweils zwei Hoch- und zwei Tieftöner sorgen für einen kraftvollen Klang. Unsere Pink-Noise-Messung zeigt allerdings, dass nicht ganz die Tiefe und Fülle erreicht wird, die andere Flaggschiff-Tablets bieten.
Das Pad 2 Pro überzeugt audiophile Nutzer nicht nur mit seinem Lautsprechersystem, sondern auch mit einer umfangreichen Codec-Unterstützung. Geboten wird Bluetooth 5.4 mit SBC, AAC, aptX, aptX HD, aptX Adaptive, LDAC sowie LHDC. Für die kabelgebundene Audiowiedergabe steht ein USB-C-Port zur Verfügung, über den Kopfhörer oder externe Lautsprecher angeschlossen werden können.
OnePlus Pad 2 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 13% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 83% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 7% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Air 13 2025 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (77.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 5% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Großes Tablet lädt schnell
Energieaufnahme
Das Aufladen des Energiespeichers des Pad 2 Pro erfolgt mit maximal 67 Watt, Wireless Charging wird nicht unterstützt. Über das mitgelieferte Netzteil lässt sich das Mittelklasse-Tablet schnell aufgeladen. Im Test dauert ein vollständiger Ladevorgang etwa 90 Minuten. Trotz seines dünnen Gehäuses kann das Pad 2 Pro mit einer großzügigen Akkukapazität von 12.140 mAh aufwarten.
Die Leistungsaufnahme im Leerlauf liegt mit unter 4 Watt auf einem guten Niveau liegt. Inteessant st auch, dass trotz der höheren Werte im GFXbench das OnePlus-Tablet weniger Energie vebraucht als ein iPad Air 13.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  3.8 / 4.2 / 4.8 Watt |
| Last |
10.2 / 12.4 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -37% | -8% | 59% | 40% | 11% | |
| Idle min * (Watt) | 3.8 | 2.1 45% | 3.05 20% | 1.2 68% | 1.09 ? 71% | 2.04 ? 46% |
| Idle avg * (Watt) | 4.2 | 8.3 -98% | 4.57 -9% | 1.99 53% | 1.66 ? 60% | 4.05 ? 4% |
| Idle max * (Watt) | 4.8 | 8.5 -77% | 4.65 3% | 2.05 57% | 1.879 ? 61% | 4.4 ? 8% |
| Last avg * (Watt) | 10.2 | 11.9 -17% | 13.35 -31% | 8.87 ? 13% | 9.32 ? 9% | |
| Last max * (Watt) | 12.4 | 16.9 -36% | 15.55 -25% | 12.8 ? -3% | 13.6 ? -10% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Das Pad 2 Pro überzeugt nicht nur mit einer großen Batterie, auch die Laufzeiten sind bemerkenswert lang für ein Tablet mit über 13 Zoll Bildschirmgröße. Bei einer angepassten Displayhelligkeit von 150 cd/m² erreicht das Tablet im WLAN-Test eine Laufzeit von fast 24 Stunden. Auch bei der Wiedergabe endloser Videos hält der Akku beeindruckend lang durch.
| OnePlus Pad 2 Pro 12140 mAh | Apple iPad Air 13 2025 mAh | Samsung Galaxy Tab S10+ 10090 mAh | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 5050 mAh | Vivo Pad 5 Pro 12010 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -32% | -65% | -48% | -20% | |
| Idle (h) | 46.6 | 25.5 -45% | |||
| H.264 (h) | 24.4 | 13.8 -43% | |||
| WLAN (h) | 23.7 | 13.2 -44% | 8.4 -65% | 12.4 -48% | 19 -20% |
| Last (h) | 4.8 | 5 4% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Oneplus Pad 2 Pro ist eine ausgezeichnete LCD-Option zu den OLED-Tablets im Android-Bereich sowie eine ersklassige Alternative zum iPad Air 13 zu einem deutlich günstigeren Preis.
OnePlus Pad 2 Pro
- 26.07.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.4%  | OnePlus Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 254,34 € Xiaomi Redmi Pad 2 Pro 128GB... 2. 12,99 € FDHYFGDY 2 Stück Schutzfoli... 3. 375,35 € XIAOMI Redmi Pad 2 Pro 8 + 2... Listenpreis: 550€ | 675 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 13.20" 3392x2400 315 PPI LTPS LCD |
2. 87.4%  | Apple iPad Air 13 2025 Apple M3 ⎘ Apple M3 9-Core GPU ⎘ 8 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: 764,94 € Bestpreis 744€ medimax-stralsund | eBay.de 2. 764.85€ voelkner.de 3. 764.94€ galaxus | 616 g | 128 GB NVMe | 12.90" 2732x2048 265 PPI IPS |
3. 85.2%  | Samsung Galaxy Tab S10+ MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 728.99€ electronis.de 2. 732.85€ playox.de 3. 732.86€ office-partner.de | 571 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.40" 2800x1752 266 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 12.2 2025 HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 799€ Huawei Shop 2. 897.6€ galaxus 3. 1175.36€ galaxus.at | 508 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 12.20" 2800x1840 275 PPI Tandem OLED |
5. 84.8%  | Vivo Pad 5 Pro Mediatek Dimensity 9400 ⎘ ARM Immortalis-G925 MC12 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 294,28 € Redmi Pad Pro 5G Graphite Gr... 2. 579,99 € Ulefone Armor PAD 5 Pro 5G O... 3. 799,99 € Ulefone Armor PAD 5 Ultra 5G... Listenpreis: 699€ | 578 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 13.00" 3096x2064 286 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
