Fazit - MatePad Pro fordert so manchen Kompromiss
Das Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) ist nicht nur groß, sondern hat auch einiges zu bieten: Es überzeugt in erster Linie mit seinem Display, welches eine hohe Bildwiederholrate, ansprechende Helligkeit und exakte Farbdarstellung bietet. Die matte PaperMatte-Oberfläche ist ein zusätzliches Sahnehäubchen, welche im Vergleich zum Nanotexturglas des iPad Pro nicht so viel von der Farbbrillanz schluckt. Zusätzliche offeriert Huawei einen sehr guten Eingabestift und die Tastatur ist sogar im Lieferumfang enthalten.
Der Kirin T92 liefert eine flüssige Alltagsleistung, in dieser Preisklasse ist aber insbesondere die GPU-Leistung unterdurchschnittlich. Außerdem sind weiterhin keine Google-Dienste und die dazugehörigen Apps an Bord. Zumindest letzteres lässt sich einfach über den Aurora Store kompensieren. Der Update-Support ist mit drei Jahren zudem sehr kurz.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit - MatePad Pro fordert so manchen Kompromiss
- Spezifikationen: Huawei MatePad Pro 13.2 PaperMatte
- Gehäuse - Schlankes Tablet ohne IP-Zertifizierung
- Ausstattung - Huawei-Tablet mit USB 3.2 und NearLink
- Software - MatePad Pro weiterhin ohne vorinstallierte Google-Dienste
- Kommunikation und GNSS - Flottes Wi-Fi 6 ohne 6 GHz
- Kameras - MatePad Pro 13.2 mit 50-MPix-Optik
- Zubehör und Garantie - Huawei-Tablet mit Garantie-Erweiterung
- Eingabegeräte und Bedienung - Tablet mit Gesichtserkennung und Fingerprint
- Display - Augenschonend mit PaperMatte
- Leistung - Schnellerer Kirin T92 für das Huawei-Tablet
- Emissionen - MatePad Pro 13.2 (2025) mit sechs Lautsprechern
- Akkulaufzeit - Zwei Zellen im MatePad Pro 13.2 PaperMatte
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) folgt auf den gleichnamigen Vorgänger aus dem Vorjahr. Äußerlich hat es sich bis auf die Farbe kaum verändert, besitzt nun aber mehr Speicher in der Grundausstattung und ein schnelleres SoC. Außerdem hat es nun ein PaperMatte-Panel und die Hauptkamera erhält ein Upgrade.
Inklusive der NearLink-Tastatur veranschlagt Huawei zum Zeitpunkt des Tests 1.099 Euro.
Spezifikationen: Huawei MatePad Pro 13.2 PaperMatte
Gehäuse - Schlankes Tablet ohne IP-Zertifizierung
Trotz seines großzügigen Displays misst das Huawei MatePad Pro 13.2 lediglich 5,5 Millimeter in der Tiefe und ist dabei erstaunlich leicht. Mit einem Display-Oberflächenverhältnis von 92 Prozent punktet das Tablet zudem durch besonders schmale Bildschirmränder.
Die Verarbeitungsqualität überzeugt auf ganzer Linie: Die Spaltmaße sind präzise und gleichmäßig, und selbst bei Verwindungsversuchen zeigt sich das Gerät stabil – ohne Knarzen oder Nachgeben.
Allerdings fehlt dem Huawei-Tablet eine offizielle IP-Zertifizierung gegen das Eindringen von Wasser und Staub. In Deutschland ist es ausschließlich in der Farbe Gold erhältlich.
Ausstattung - Huawei-Tablet mit USB 3.2 und NearLink
Das Huawei MatePad Pro 13.2 PaperMatte verfügt über einen USB-3.2-Anschluss (Gen 1), der im Test mit einer Samsung PSSD T7 ordentliche 255,11 MB/s erreicht. Er unterstützt die kabelgebundene Bildausgabe, spiegelt dabei jedoch nur den Bildschirm – ein Desktop-Modus fehlt.
Eine Speichererweiterung ist nicht möglich, Bluetooth 5.2 und NearLink sind mit an Bord.
Software - MatePad Pro weiterhin ohne vorinstallierte Google-Dienste
Das Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) setzt auf HarmonyOS 4.3, welches auf Open Android 12 basiert. Wie in den letzten Jahren zuvor muss Huawei, aufgrund der Handelsrestriktionen aus den USA, auch dieses Mal wieder auf vorinstallierte Google-Dienste und den Play Store verzichten. Wem das App-Angebot in Huaweis eigener AppGallery nicht reicht, kann mit Hilfe des Aurora Stores auf die vollwertige Bibliothek des Play Stores zurückgreifen. Die Installation ist einfach und wir haben sie in diesem Artikel gesondert beschrieben, sodass Installationen aus unsicheren Drittquellen unnötig sind.
Nachhaltigkeit
Einen Nachhaltigkeitsbericht für sein Tablet stellt Huawei nicht zur Verfügung und auch sonst sind Informationen zu dem Thema nur sehr allgemein gehalten. Das MatePad Pro 13.2 ist zwar in einem Pappkarton verpackt, dieser ist jedoch in Folie eingeschweißt.
Anleitungen und Ersatzteile für Reparaturen durch den Nutzer gibt es nicht, hierfür muss das Tablet eingeschickt werden. Den Updatezeitraum beziffert Huawei mit mindestens drei Jahren.
Kommunikation und GNSS - Flottes Wi-Fi 6 ohne 6 GHz
Eine Mobilfunkoption gibt es für das Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) genauso wenig wie 6-GHz-WLAN. Dennoch zeigt das WLAN im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 eine flotte und vor allem stabile Übertragungsleistung.
| Networking | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor MagicPad 2 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Der Satfix gelingt mit dem Huawei MatePad Pro 13.2 PaperMatte sehr flott und präzise.
Auf einem Spaziergang vergleichen wir die Ortungseigenschaften mit einer Garmin Venu 2. Das Tablet ist zwar nicht ganz so genau wie die Sportuhr, die gebotene Leistung reicht aber für Navigationsaufgaben locker aus.
Kameras - MatePad Pro 13.2 mit 50-MPix-Optik
Die Frontkamera präsentiert sich nominell unverändert, auf dem Datenblatt ist jedoch der dToF-Sensor verschwunden, dessen Öffnungen sind aber weiterhin vorhanden. Die Farbabstimmung hat Huawei überarbeitet und erscheint nun wesentlich wärmer.
Eine große Neuerung ist die neue Hauptkamera mit 50 MPix, welche weiterhin um einen Ultraweitwinkel ergänzt wird. Auch hier zeigt sich ein sehr warmer Weißabgleich, die Abbildungsqualität ist für ein Tablet jedoch sehr ordentlich und reicht bei guten Lichtverhältnissen für Dokumentationszwecke mehr als aus.
Videos lassen sich mit der Frontkamera in Full HD (30 FPS) und auf der Rückseite in Ultra HD (30 FPS, alternativ: 1.080p mit 60 FPS) aufzeichnen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Huawei-Tablet mit Garantie-Erweiterung
Das Huawei MatePad Pro 13.2 PaperMatte wird mit einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C) sowie dem Smart Magnetic Keyboard ausgeliefert. Optional ist auch ein Eingabestift sowie ein passendes 100-Watt-Netzteil erhältlich.
Die Garantie beläuft sich in Deutschland auf 24 Monate und kann optional auf 36 Monate erweitert werden.
Eingabegeräte und Bedienung - Tablet mit Gesichtserkennung und Fingerprint
Der kapazitive Touchscreen des MatePad Pr 13.2 (2025) zeigt sich in allen Bereichen präzise und bietet sehr gute Gleiteigenschaften. Optional ist der Eingabestift M-Pencil verfügbar, welcher sich aufgrund der NearLink-Technologie als latenzarm auszeichnet und bis zu 10.000 Druckstufen unterscheiden kann. Er kann an der oberen Längskante magnetisch arretiert werden, haftet dort sicher und wird dort außerdem direkt geladen.
Für die biometrische Sicherheit sorgt ein kapazitiver Fingerabdruckscanner in der Powertaste, welcher das Huawei-Tablet schnell entsperrt. Alternativ oder zusätzlich ist es möglich eine weniger sichere Gesichtserkennung über die Frontkamera zu nutzen.
Das MatePad Pro 13.2 besitzt keinen Vibrationsmotor. Das Smart Magnetic Keyboard scheint mit jenem des Vorgängers identisch zu sein und kommuniziert über NearLink mit dem Tablet. Die 17 x 17 mm großen Tasten besitzen einen weichen Hub sowie leisen Anschlag, lediglich die Space- und Eingabe-Taste sind etwas lauter. Das großzügige Touchpad misst 120 x 72 Millimeter, bietet sehr gute Gleiteigenschaften und beherrscht Gesten.
Display - Augenschonend mit PaperMatte
Das 13,2 Zoll (33,5 cm) große OLED-Display des Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) ist praktisch identisch mit dem des Vorgängers. Es arbeitet mit einer Bildwiederholrate von bis zu 144 Hz und soll bis zu 1.000 cd/m² hell werden.
Bei der Helligkeit messen wir bei der HDR-Widergabe einen Spitzenwert von 831 cd/m². Gut möglich, dass die Spitzenhelligkeit HDR Vivid oder kleineren Weißflächen vorbehalten bleibt.
Das Panel zeigt ein typisches OLED-Flackern mit einer recht niedrigen Grundfrequenz von 60 Hz. Um die Augen zu schonen, setzt Huawei zusätzlich auf ein hochfrequentes PWM-Dimming.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 795 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.1 | 0.5-29.43 Ø4.86
ΔE Greyscale 2.1 | 0.09-98 Ø5.1
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Flexible OLED, 2880x1920, 13.2" | Apple iPad Pro 13 2024 Tandem OLED, 2752x2064, 13" | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra AMOLED 2X, 2960x1848, 14.6" | Honor MagicPad 2 OLED, 3000x1920, 12.3" | Lenovo Yoga Tab Plus IPS, 2944x1840, 12.7" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 14% | -46% | -2% | -77% | |
| Helligkeit Bildmitte | 795 | 1000 26% | 605 -24% | 645 -19% | 726 -9% |
| Brightness | 791 | 1010 28% | 603 -24% | 650 -18% | 691 -13% |
| Brightness Distribution | 97 | 98 1% | 98 1% | 94 -3% | 91 -6% |
| Schwarzwert * | 0.55 | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 1 9% | 2.6 -136% | 1.3 -18% | 4.67 -325% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.5 -0% | 5.4 -116% | 2.1 16% | 5.6 -124% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 1.7 19% | 1.6 24% | 1.5 29% | 1.8 14% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.21 100% | 2.08 106% | 2.25 98% | 2.249 98% |
| CCT | 6822 95% | 6661 98% | 6405 101% | 6658 98% | 6382 102% |
| Kontrast | 1320 |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 15.63 % Secondary Frequency: 1250 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8439 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung des MatePad Pro 13.2 PaperMatte ist sehr natürlich und genügt auch professionellen Ansprüchen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.87 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.445 ms steigend |  |
| ↘ 0.4205 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.7 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.16 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.4685 ms steigend |  |
| ↘ 0.6955 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.4 ms). | ||
Im Freien überzeugt das Huawei-Tablet aufgrund seiner matten PaperMatte-Oberfläche. Störende Reflexionen treten keine auf, lediglich im direkten Sonnenlicht hätten wir uns noch etwas mehr Helligkeitsreserven gewünscht.
Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut, lediglich bei sehr flachen Betrachtungswinkeln lässt sich ein zarter Grünschimmer erahnen.
Leistung - Schnellerer Kirin T92 für das Huawei-Tablet
Der Kirin T92 macht überraschend große Sprünge bei der Performance und kann in der Multi-Core-CPU-Leistung mit einem Snapdragon 8s Gen3 mithalten. In den Systembenchmarks fällt er jedoch deutlich hinter den anderen Spitzen-Tablets zurück, bietet im Alltag aber dennoch eine flüssige Systemleistung.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 74821, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Geekbench AI | |
| Single Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (85 - 1140, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Half Precision TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (84 - 4545, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Quantized TensorFlow NNAPI 1.2 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (130 - 4532, n=10, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
Die Maleoon 920 steigert ihre Grafikleistung um bis zu 90 % gegenüber der Maleoon 910, präsentiert sich gegenüber der Konkurrenz jedoch abgeschlagen als Schlusslicht. Außerdem unterstützt sie kein Raytracing.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| 3DMark / Wild Life Score | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Apple iPad Pro 13 2024 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (19.9 - 393, n=72, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (Edge 120) | |
| Speedometer 2.0 - Result | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 572, n=65, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (Edge 120) | |
| Speedometer 3.0 - Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 34.4, n=42, der letzten 2 Jahre) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (21 - 315, n=71, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (Edge 120) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 111219, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (Edge 120) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (319 - 34733, n=80, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (Edge 120) | |
| Honor MagicPad 2 (Chrome 128.0.6613.146) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra (Chrome 130) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 (n=1) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) (Chrome 134) | |
| Lenovo Yoga Tab Plus (Chrome 132) | |
| Apple iPad Pro 13 2024 (Safari Mobile 17) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | Honor MagicPad 2 | Lenovo Yoga Tab Plus | Huawei MatePad Pro 13.2 | Durchschnittliche 512 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 58% | 5% | 38% | 15% | -15% | -41% | |
| Sequential Read 256KB | 1864.54 | 3912.45 110% | 2025.54 9% | 3868 107% | 2022.97 8% | 1852 ? -1% | 1255 ? -33% |
| Sequential Write 256KB | 1441.8 | 2963.58 106% | 2003.53 39% | 3047.6 111% | 1875.6 30% | 1227 ? -15% | 890 ? -38% |
| Random Read 4KB | 305.89 | 342.97 12% | 298.27 -2% | 241.2 -21% | 386.3 26% | 286 ? -7% | 206 ? -33% |
| Random Write 4KB | 533.47 | 554.76 4% | 401.95 -25% | 290.9 -45% | 502.59 -6% | 348 ? -35% | 214 ? -60% |
Spiele
Emissionen - MatePad Pro 13.2 (2025) mit sechs Lautsprechern
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) bleiben selbst unter Last gering und überschreiten nur partiell die 40-Grad-Marke.
Auch das SoC zeigt sich unbeeindruckt und liefert in allen Situationen die volle Leistung.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.7 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) | |
| Honor MagicPad 2 | |
| Lenovo Yoga Tab Plus | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Ultra | |
Lautsprecher
Mit insgesamt sechs Treibern kann das schlanke Tablet eine ansprechende Soundkulisse generieren, der es zwar an echten Bässen fehlt, aber mit präsenten Mitten überzeugen kann.
Die Codec-Auswahl für Bluetooth ist recht klein und auch auf LC3 sowie Auracast muss verzichtet werden.
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 9.2% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 2% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 97% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad Pro 13 2024 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5.4% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.9% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 4% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Zwei Zellen im MatePad Pro 13.2 PaperMatte
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme wurde gegenüber dem Vorgänger verbessert, ist aber insbesondere bei minimaler Displayhelligkeit immer noch recht hoch.
Geladen werden kann das Huawei MatePad Pro 13.2 mit bis zu 100 Watt, ein passendes Ladegerät von Huawei vorausgesetzt. Damit will Huawei den Akku binnen 40 Minuten auf 80 % bringen, im Test dauert es sogar nur 38 Minuten. Vollständig geladen ist es dann nach 66 Minuten, wobei das letzte Prozent stolze sieben Minuten benötigte.
| Aus / Standby |   0.63 / 0.39 Watt |
| Idle |  3.74 / 4.24 / 4.34 Watt |
| Last |
6.94 / 11.8 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) 5050 mAh | Apple iPad Pro 13 2024 10209 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra 11200 mAh | Honor MagicPad 2 10050 mAh | Lenovo Yoga Tab Plus 10200 mAh | Huawei MatePad Pro 13.2 5050 mAh | Durchschnittliche HiSilicon Kirin T92 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -11% | -29% | -30% | 10% | -46% | 0% | 3% | |
| Idle min * | 3.74 | 1.94 48% | 3.34 11% | 3.6 4% | 1.5 60% | 3.58 4% | 3.74 ? -0% | 1.766 ? 53% |
| Idle avg * | 4.24 | 5.02 -18% | 5 -18% | 6.52 -54% | 1.8 58% | 7.67 -81% | 4.24 ? -0% | 3.76 ? 11% |
| Idle max * | 4.34 | 5.05 -16% | 5.11 -18% | 6.54 -51% | 2.3 47% | 7.77 -79% | 4.34 ? -0% | 4.25 ? 2% |
| Last avg * | 6.94 | 8.71 -26% | 12.77 -84% | 10.63 -53% | 11.1 -60% | 11.86 -71% | 6.94 ? -0% | 9.51 ? -37% |
| Last max * | 11.8 | 16.93 -43% | 15.94 -35% | 11.57 2% | 18.5 -57% | 11.88 -1% | 11.8 ? -0% | 13.3 ? -13% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Die Akkulaufzeiten sind in einem ordentlichen Bereich, das kann die Konkurrenz, aber auch der Vorgänger, besser.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) überzeugt mit seinem PaperMatte-Display, guten Lautsprechern sowie Eingabegeräten. Die fehlenden Google-Apps lassen sich kompensieren, was aber nicht so komfortabel ist wie eine vollwertige Vorinstallation der Google Services.
Huawei MatePad Pro 13.2 (2025)
- 07.05.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Huawei MatePad Pro 13.2 (2025) HiSilicon Kirin T92 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 999,00 € Listenpreis: 1199€ | 580 g | 512 GB UFS 3.1 Flash | 13.20" 2880x1920 262 PPI Flexible OLED |
2. 89.2%  | Apple iPad Pro 13 2024 Apple M4 (10 cores) ⎘ Apple M4 10-core GPU ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1.375,00 € Bestpreis 1220€ ak-barakastore 2. 1279.99€ Razor441-de 3. 1299.9€ PCOM | 579 g | 1 TB NAND Flash | 13.00" 2752x2064 265 PPI Tandem OLED |
3. 87.2%  | Samsung Galaxy Tab S10 Ultra MediaTek Dimensity 9300+ ⎘ ARM Immortalis-G720 MP12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 925€ Gomibo.de 2. 929€ GSMshop.at 3. 939€ smartphone-communication | eBay.de | 718 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 14.60" 2960x1848 239 PPI AMOLED 2X |
4. 84.8%  | Honor MagicPad 2 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 735 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 519,90 € Bestpreis 423€ Gomibo.de 2. 484€ Gomibo.at 3. 489.89€ galaxus | 555 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 12.30" 3000x1920 290 PPI OLED |
5. 86.4%  | Lenovo Yoga Tab Plus Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 699,00 € Bestpreis 779€ deltatecc-prime 2. 788.8€ Cosse 3. 789.58€ McElec | 640 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 12.70" 2944x1840 273 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Unsere Reviews erfolgen stets ohne Gegenleistung oder Kompensationen. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
