Fazit zum Poco Pad M1
Das Xiaomi Poco Pad M1 erweist sich im Test als solide Mittelklasse‑Tablet‑Option mit klaren Stärken im Alltagsgebrauch. Verarbeitung, Aluminium‑Unibody und das große 12,1‑Zoll‑LC-Display mit akkuraten Farben, flackerfreier Darstellung und adaptiven 120 Hz machen es zu einem angenehmen Begleiter für Medienkonsum und alltägliche Arbeitsaufgaben.
Die Performance des Snapdragon 7s Gen 4 sorgt für eine überwiegend flüssige Bedienung und hebt sich im Vergleichsfeld sichtbar ab, während die sehr guten Akkulaufzeiten samt 33‑Watt‑Ladung die Alltagstauglichkeit weiter unterstreichen.
Abstriche müssen beim durchschnittlichen Klang der Vierfach-Lautsprecher, der mäßigen Outdoor-Helligkeit und den nur zweckmäßigen Kameras hingenommen werden. Positiv ist Wi‑Fi 6E, microSD-Support, Klinkenanschluss, Stiftunterstützung und die lange, wenn auch inkonsistent kommunizierte Updateperspektive zu nennen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Poco Pad M1 wird in Deutschland nicht offiziell von Xiaomi vertrieben, ist aber dennoch über dessen Amazon-Store oder auch bei Otto erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Poco Pad M1
- Spezifikationen: Xiaomi Poco Pad M1
- Gehäuse und Ausstattung - Poco Pad M1 kommt mit microSD und Klinke
- Kommunikation und Bedienung - Poco-Tablet mit Wi-Fi 6E und Gesichtserkennung
- Software und Nachhaltigkeit - Verkürzte Updates für das Poco Pad M1
- Kameras - Vorne und hinten mit 8 MPix
- Display - Poco Pad mit flackerfreiem LCD
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Poco Pad M1 setzt auf Snapdragon 7s Gen 4
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Poco Pad M1 ist das Schwestermodell des Redmi Pad 2 Pro, die sich auf dem Datenblatt sehr ähneln. Welche Unterschiede es gibt und welches Xiaomi-Tablet sich mehr lohnt, klärt unser Test.
Spezifikationen: Xiaomi Poco Pad M1
Gehäuse und Ausstattung - Poco Pad M1 kommt mit microSD und Klinke
Das Xiaomi Poco Pad M1 ist in den Farben Blau und Grau erhältlich und 7,5 mm dick. Mit 610 Gramm ist es kein Leichtgewicht, in beiden Händen gehalten, fällt dies jedoch kaum auf. Das Tablet besitzt einen Aluminium-Unibody, ist sauber verarbeitet und hinterlässt einen robusten Eindruck.
Das Pad M1 wird lediglich in einer Speicherausstattung mit 8 GB RAM und 256 GB internen UFS-2.2-Speicher angeboten. Anders als beim Redmi Pad 2 Pro gibt es keine 5G-Option, jedoch sind auch beim Poco-Tablet microSD-Support sowie ein Klinkenanschluss vorhanden.
Das Fehlen von NFC und einem Vibrationsmotor lässt sich verschmerzen.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Lenovo Idea Tab Plus (Angelbird V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Angelbird V60) | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro (Angelbird AV Pro V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 (Angelbird AV Pro V60) | |
Kommunikation und Bedienung - Poco-Tablet mit Wi-Fi 6E und Gesichtserkennung
Das Xiaomi Poco Pad M1 unterstützt nur Wi-Fi 6, jedoch stellt sich, wie beim Redmi Pad 2 Pro, im Test heraus, dass auch das 6-GHz-Band im WLAN verwendet werden kann. Entsprechend hoch fallen die Datenübertragungsraten aus.
Das Pad M1 besitzt einen tadellos funktionierenden Touchscreen, der bis zu zehn Eingaben gleichzeitig erkennt und auch mit dem optionalen Poco Smart Pen funktioniert. Wer schon im Besitz eines Redmi Smart Pen ist, kann auch diesen benutzen.
Für die Sicherheit steht neben PIN- und Passwort-Schutz auch eine Gesichtserkennung über die Frontkamera zur Verfügung, für welche jedoch nur zwei Gesichter hinterlegt werden können.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Verkürzte Updates für das Poco Pad M1
Das Poco Pad M1 kommt in einer kunststofffreien Verpackung, welche aber nochmal vollständig in Folie eingeschweißt wird. Angaben zur Nachhaltigkeit seines Produktes macht Xiaomi leider keine.
Das Tablet soll gemäß einem Beitrag in der Xiaomi-Community bis September 2029 Updates erhalten, in der EPREL-Datenbank ist es mit fünf Jahren Updates eingetragen, was mindestens bis 2030 entspräche.
Kameras - Vorne und hinten mit 8 MPix
Für seine Preisklasse macht das Xiaomi Poco Pad M1 recht ordentliche Fotos, ist aber mit einem halbwegs modernen Smartphone kaum zu vergleichen. Für Videokonferenzen und einfache Dokumentationsaufnahmen reicht die gebotene Leistung aber aus.
Videos können auf beiden Seiten in 720p oder Full HD mit 30 FPS aufgenommen werden.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Display - Poco Pad mit flackerfreiem LCD
Das LC-Display des Poco Pad M1 ist mit seinen 12,1 Zoll (30,7 cm) Diagonale nicht nur sehr groß, sondern überzeugt im Test auch mit guten Messwerten. Die Farbdarstellung ist akkurat und durch den recht geringen Schwarzwert entsteht ein knackiges Kontrastverhältnis.
Dazu nutzt das Panel kein PWM. Schade ist nur, dass lediglich ein HDR-Standard unterstützt wird. Die Bildwiederholrate kann vom System zwischen 30 und 120 Hz angepasst werden.
Lediglich im Freien reicht die gebotene Helligkeit nicht immer aus und das Display spiegelt stark.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 86 %
Helligkeit Akku: 620 cd/m²
Kontrast: 1676:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.1 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
97% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.22
CCT: 6615 K
| Xiaomi Poco Pad M1 TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro TFT-LCD, 2560x1600, 12.1" | Lenovo Idea Tab Plus IPS, 2560x1600, 12.1" | Samsung Galaxy Tab A11+ IPS, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -5% | -41% | -157% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 620 | 582 -6% | 633 2% | 537 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 578 | 553 -4% | 622 8% | 514 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 86 | 87 1% | 95 10% | 91 6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.37 | 0.33 11% | 0.54 -46% | 0.35 5% |
| Kontrast (:1) | 1676 | 1764 5% | 1172 -30% | 1534 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 0.8 27% | 1.81 -65% | 5.24 -376% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.9 | 2.2 -16% | 2.98 -57% | 10.83 -470% |
| Delta E Graustufen * | 1 | 1.6 -60% | 2.5 -150% | 4.9 -390% |
| Gamma | 2.22 99% | 2.21 100% | 1.934 114% | 2.11 104% |
| CCT | 6615 98% | 6294 103% | 6853 95% | 7637 85% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8036 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 19.92 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 7.474 ms steigend |  |
| ↘ 12.45 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 39.11 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17.16 ms steigend |  |
| ↘ 21.95 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 59 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Poco Pad M1 setzt auf Snapdragon 7s Gen 4
Der ins Poco Pad M1 integrierte Snapdragon 7s Gen 4 positioniert sich in der Mittelklasse und erlaubt dem Tablet eine flüssige Systemgeschwindigkeit. Bei aufwändigen Apps stößt zwar auch er an Grenzen, im Vergleichsfeld kann er sich aber spürbar absetzen.
Die Oberflächentemperaturen bleiben stets in einem unbedenklichen Bereich und selbst im Stresstest drosselt das SoC nicht.
Trotz vier Lautsprechern mit Support für Dolby Atmos ist der Klang eher durchschnittlich und wirkt bereits bei mittlerer Lautstärke etwas hohl.
Die Akkulaufzeiten sind sehr gut. Der 12.000 mAh leistende Akku lässt sich mit bis zu 33 Watt innerhalb von zwei Stunden und 45 Minuten wieder vollständig aufladen (50 %: 77 min.; 80 %: 132 min.).
| Antutu v11 - Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (522205 - 2274547, n=4, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 (1019553 - 1057813, n=2) | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro | Lenovo Idea Tab Plus | Samsung Galaxy Tab A11+ | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -15% | -7% | 58% | -5% | 50% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 999.46 | 983.31 -2% | 526.82 -47% | 1990.9 99% | 909 ? -9% | 1924 ? 93% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 997.79 | 915.09 -8% | 527.26 -47% | 1645.1 65% | 733 ? -27% | 1462 ? 47% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 202.19 | 150.42 -26% | 271.5 34% | 249.4 23% | 224 ? 11% | 258 ? 28% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 230.68 | 180.77 -22% | 304.01 32% | 332 44% | 247 ? 7% | 299 ? 30% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 37.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 32.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Poco Pad M1 | |
| Lenovo Idea Tab Plus | |
Xiaomi Poco Pad M1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (91.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 15.9% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 43% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 54% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 30% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A11+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Poco Pad M1 ist ein gut verarbeitetes, ausdauerndes Mittelklasse‑Tablet mit großem, flackerfreiem 120‑Hz‑Display und solider Performance, das vor allem bei Klang, Kamera und Komfortfunktionen Kompromisse eingeht.
Xiaomi Poco Pad M1
- 30.01.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 80.7%  | Xiaomi Poco Pad M1 Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 239€ DE_Mitech 2. 259€ Blitz-Schatz | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
2. 81.2%  | Xiaomi Redmi Pad 2 Pro Qualcomm Snapdragon 7s Gen 4 ⎘ Qualcomm Adreno 810 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 275.1€ lilyinnov_0 2. 279€ alza.at 3. 279€ DE_Mitech | 610 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI TFT-LCD |
3. 78.9%  | Lenovo Idea Tab Plus Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. Lenovo Idea Tab Pro Tablet |... 2. Lenovo Idea Tab Pro Tablet |... 3. ELYCO Schutzfolie Kompatibel... Bestpreis 279.99€ Media Markt.at 2. 288.95€ Coolblue 3. 288.95€ galaxus | 530 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 12.10" 2560x1600 249 PPI IPS |
4. 78.4%  | Samsung Galaxy Tab A11+ MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 225€ Gomibo.de 2. 227€ Gomibo.at 3. 230€ nullprozentshop.de | 482 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
