Fazit zum Samsung Galaxy Tab A11+
Das Samsung Galaxy Tab A11+ ist ein starkes Tablet der Mittelklasse. Und zwar egal, ob man sich für die WiFi- oder die 5G-Variante entscheidet. Das liegt vor allem am schnellen SoC, welches andere Tablets der Preisklasse teils richtig weit hinter sich lässt.
Aber auch in anderen Bereichen geht das Tablet über den Klassenstandard hinaus: Der Speicher ist flotter, die Kameras sind brauchbar, der Bildschirm ist ein wenig heller und Satellitenortung gibt es für um die 200 Euro auch nicht überall.
Beim Design hätte Samsung vielleicht etwas auffrischen können, aber das Galaxy Tab A11+ ist auch so noch gefällig. Das wenig stabile WLAN, die knappe Ausstattung mit Bluetooth-Audiocodecs und die mangelnde Nachhaltigkeit des Tablets sind allerdings Punkte, die man bedenken sollte.
Dafür gibt es ein langes Updateversprechen und insgesamt ein sehr gut ausgestattetes Tablet zum kleinen Preis.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy Tab A11+ 5G ist in vielen Online-Shops verfügbar. Die Preise beginnen ab 230 Euro. Bei amazon.de bezahlt man zum Testzeitpunkt mit knapp 260 Euro deutlich mehr.
Wer das WLAN-Modell wählt, der bekommt es teils schon unter 200 Euro.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy Tab A11+
- Spezifikationen
- Gehäuse – Alles beim Alten
- Ausstattung – Viele Varianten
- Software – 7 Jahre Sicherheit
- Kommunikation und GNSS – Instabiles WLAN
- Kameras – Brauchbare Optiken
- Zubehör und Garantie – Nur Kabel und SIM-Tool in der Packung
- Eingabegeräte und Bedienung – Flotter 90-Hz-Touchscreen
- Display – Etwas heller, aber leicht blaustichig
- Leistung – Volle Power für die Mittelklasse
- Emissionen – Wenig Abwärme
- Akkulaufzeit – Für einen Tag reicht die Laufzeit
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse – Alles beim Alten
Samsung verlässt sich gerne auf Bewährtes und somit ist auch das Galaxy Tab A11+ keine Neuerfindung in Sachen Design, sondern eine Neuauflage des Vorgängers: Das Aluminium-Gehäuse sieht identisch aus und besitzt weiterhin einen sehr breiten Kunststoffstreifen im oberen Bereich, hinter welchem sich die Antennen für besseren Empfang verbergen.
Das Gewicht und die Abmessungen sind beinahe identisch, auch im Vergleich zu anderen Tablets der Preisklasse ist das Samsung Galaxy Tab A11+ 5G sehr ähnlich dimensioniert.
Das Gehäuse lässt sich mit den Händen etwas verwinden und knarzt dann auch leise, ist aber insgesamt gut verarbeitet.
Ausstattung – Viele Varianten
Das Samsung Galaxy Tab A11+ gibt es in verschiedenen Ausführungen:
- 6 GB RAM / 128 GB Massenspeicher WiFi (UVP: 219 Euro)
- 8 GB RAM / 256 GB Massenspeicher WiFi (UVP: 279 Euro)
- 6 GB RAM / 128 GB Massenspeicher WiFi + 5G (UVP: 269 Euro)
- 8 GB RAM / 256 GB Massenspeicher WiFi + 5G (UVP: 319 Euro)
Alle Modelle sind in Grau und Silber verfügbar. Wir testen das graue Galaxy Tab A11+ mit 5G in der kleinen Speichervariante.
Beim USB-Port muss man sich mit USB 2.0 begnügen, NFC ist nicht vorhanden.
Mit der 5G-Variante des Tablets kann man auch Telefongespräche führen.
microSD Card Reader
Über einen microSD-Kartenleser lässt sich der interne Speicher erweitern. Der Leser arbeitet im Test mit unserer Referenzkarte Angelbird V60 recht flott.
| SD Card Reader - average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Angelbird AV Pro V60) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Angelbird V60) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (10.2 - 57.4, n=47, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab (Angelbird V60) | |
Cross Platform Disk Test (CPDT)
Software – 7 Jahre Sicherheit
Android 16 mit Samsungs hauseigener OneUI-Oberfläche ist bereits vorinstalliert. Alle drei Monate soll das Tablet Softwareupdates bekommen, bei unserem Testgerät ist es wieder mal Zeit, schließlich sind die Sicherheitspatches zum Testzeitpunkt auf dem Niveau vom Oktober 2025.
Bis November 2032 verspricht Samsung Update-Support, also insgesamt 7 Jahre lang.
Einige Drittanbieter-Apps sind zu Werbezwecken vorinstalliert, diese lassen sich aber leicht deinstallieren.
Nachhaltigkeit
Samsung spricht von unter einem Prozent recyceltem Material, das für das Tablet verwendt wird und nur 8,5% des Gerätes lassen sich offiziell recyceln.
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus. Es gibt einen offiziellen Ersatzteilshop für die Selbstreparatur.
Kommunikation und GNSS – Instabiles WLAN
Wenig begeistern kann die WLAN-Geschwindigkeit: Hier muss man sich mit WiFi 5 als schnellstem Standard abgeben und die Datenraten brechen immer wieder ein.
Dafür gibt es bei unserem Testgerät eine umfassende Auswahl an Mobilfunkfrequenzen und sogar 5G-Mobilfunk. Damit kann man auch Ortung mit wenig Netzabdeckung noch ordentlichen Empfang bekommen, wie Stichproben während unseres Tests zeigen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| OnePlus Pad Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo Idea Tab | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Eine Ortungsmöglichkeit per Satellit besteht beim Galaxy Tab A11+ bei allen Modellen.
In unserem Praxistest, welchen wir aufgrund des winterlichen Wetters ausnahmsweise mit dem Auto durchführen, zeigt sich das Tablet nicht immer absolut exakt bei der Positionierung, ist aber für den Alltag genau genug.
Somit kann man es auch für die Navigation im Auto problemlos verwenden.
Kameras – Brauchbare Optiken
Nur eine 8-Megapixel-Kamera sitzt an der Rückseite und sie wirkt bei Bildern schnell überfordert: So sind die weißen Blüten überbelichtet und auch bei wenig Licht ist die Dynamik eher mäßig.
Für Schnappschüsse ist die Kamera OK und natürlich kann man auch Dokumente scannen oder QR-Codes auslesen.
Die Frontkamera mit 5 Megapixel macht ordentliche Selfies, bei denen sogar die Dynamik einigermaßen in Ordnung ist.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Hauptkamera PflanzeHauptkamera UmgebungHauptkamera Low Light
Im Testlabor bei voller Beleuchtung erzeugt die Kamera teils Pixelartefakte und etwas grobe Strukturen. Bei nur 1 Lux Beleuchtungsstärke ist das Motiv noch grob erkennbar.
Zubehör und Garantie – Nur Kabel und SIM-Tool in der Packung
Ein Ladegerät ist nicht im Lieferumfang enthalten.
24 Monate Garantie gibt der Hersteller auf Geräte, welche innerhalb der EU gekauft wurden.
Eingabegeräte und Bedienung – Flotter 90-Hz-Touchscreen
Wie schon beim Vorgänger Galaxy Tab A9+ gibt es einen 90-Hz-Screen, welcher sich sehr gut bedienen lässt. Das neue SoC macht die Bedienung nochmals flüssiger, leichte Ruckler gibt es aber dennoch ab und an.
Ein Fingerabdrucksensor ist nicht vorhanden. Man kann aber die biometrische Erkennung über die Frontkamera nutzen, welche gut funktioniert.
Display – Etwas heller, aber leicht blaustichig
11 Zoll groß ist der IPS-Bildschirm des Samsung-Tablets. Er bietet eine Auflösung von 1.920 x 1.200 Pixel. Das ist klassenüblich, das Lenovo Idea Tab zeigt aber, dass bei dem Preis auch mehr Pixel drin sind.
Der Bildschirm des Galaxy Tab A11+ wird recht hell: Bis zu 537 cd/m² messen wir bei vollflächigem Weiß. Damit kann man auch mal ins Freie gehen, bei direkter Sonneneinstrahlung ist die Leuchtkraft aber dennoch zu gering.
Die Farbdarstellung ist leicht blaustichig und lässt sich nicht optimal einstellen. PWM-Flackern stellen wir in unseren Tests nicht fest.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 537 cd/m²
Kontrast: 1534:1 (Schwarzwert: 0.35 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.24 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 4.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
97.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.11
CCT: 7637 K
| Samsung Galaxy Tab A11+ IPS, 1920x1200, 11" | OnePlus Pad Lite IPS, 1920x1200, 11" | Lenovo Idea Tab LCD IPS, 2560x1600, 11" | Huawei MatePad SE 11 LCD, 1900x1200, 11" | Samsung Galaxy Tab A9+ TFT-LCD, 1920x1200, 11" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 15% | 16% | 15% | -15% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 537 | 519 -3% | 411 -23% | 461 -14% | 493 -8% |
| Brightness (cd/m²) | 514 | 511 -1% | 392 -24% | 451 -12% | 460 -11% |
| Brightness Distribution (%) | 91 | 97 7% | 91 0% | 87 -4% | 90 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.35 | 0.37 -6% | 0.39 -11% | 0.3 14% | 0.35 -0% |
| Kontrast (:1) | 1534 | 1403 -9% | 1054 -31% | 1537 0% | 1409 -8% |
| Delta E Colorchecker * | 5.24 | 3.12 40% | 1.06 80% | 2.48 53% | 6 -15% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.83 | 5.8 46% | 3.92 64% | 4.9 55% | 11.7 -8% |
| Delta E Graustufen * | 4.9 | 2.5 49% | 1.3 73% | 3.5 29% | 8.2 -67% |
| Gamma | 2.11 104% | 2.359 93% | 2.232 99% | 2.183 101% | 2.21 100% |
| CCT | 7637 85% | 6496 100% | 6249 104% | 7471 87% | 9131 71% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8016 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 21.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.9 ms steigend |  |
| ↘ 9.4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 47 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 29.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.3 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 39 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.4 ms). | ||
Leistung – Volle Power für die Mittelklasse
Mit dem MediaTek Dimensity 7300 kommt ein Mittelklasse-SoC zum Einsatz, welches zwar schon zwei Jahre alt ist, aber immer noch gerne in Smartphones und Tablets verbaut wird.
Das hat auch einen guten Grund: Es ist relativ flott und davon profitiert auch das Samsung Galaxy Tab A11+ 5G – es schlägt ähnlich teure Tablets teils deutlich bei der Leistungsfähigkeit. Im Alltag merkt man das an deutlich weniger Rucklern und einem meist flüssigen Systembetrieb.
Bei der Grafikpower ist der Vorsprung sogar noch eindeutiger. Bei der Geschwindigkeit im Browser ist unser Testgerät hingegen nicht immer auf dem ersten Platz.
Beinahe einzigartig in dieser Preisklasse ist der flotte UFS-3.1-Speicher, welcher zügige Datenübertragungen und kurze Ladezeiten ermöglicht.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (8087 - 27964, n=9) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3164 - 76852, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| AI Benchmark - Score V6 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (70.4 - 17293, n=31, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (232 - 581, n=7) | |
| Lenovo Idea Tab | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Lenovo Idea Tab | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (35.8 - 395, n=67, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (60.2 - 138.5, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| OnePlus Pad Lite (Chrome 141) | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=52, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (76.5 - 143, n=8) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (5.6 - 8.86, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Lenovo Idea Tab (Chrome 139) | |
| Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39 - 376, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (56 - 120, n=9) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Lenovo Idea Tab (Chrome 139) | |
| Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (22739 - 40600, n=13) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Lenovo Idea Tab (Chrome 139) | |
| Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MatePad SE 11 (Hauwei Browser V14) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Idea Tab (Chrome 139) | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ (Chrome 142) | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ (Chrome 121.0.6167.143) | |
| Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 (1060 - 2154, n=9) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Samsung Galaxy Tab A11+ | OnePlus Pad Lite | Lenovo Idea Tab | Huawei MatePad SE 11 | Samsung Galaxy Tab A9+ | Durchschnittliche 128 GB UFS 3.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -37% | -46% | -66% | -62% | -26% | -5% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 1990.9 | 976 -51% | 534.11 -73% | 528.79 -73% | 485.96 -76% | 1575 ? -21% | 1924 ? -3% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 1645.1 | 883.8 -46% | 489.67 -70% | 103.41 -94% | 476.37 -71% | 780 ? -53% | 1462 ? -11% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 249.4 | 215.4 -14% | 226.81 -9% | 166.24 -33% | 130.67 -48% | 244 ? -2% | 258 ? 3% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 332 | 214.2 -35% | 227.97 -31% | 119.02 -64% | 162.9 -51% | 244 ? -27% | 299 ? -10% |
Emissionen – Wenig Abwärme
Temperatur
Dank der großen Fläche des Tablets kann das SoC gut gekühlt werden und wir messen keine spürbare Erwärmung an der Oberfläche nach langer Last.
Die Stresstests des 3DMark zeigen, dass keine Leistungseinbußen nach längerer Laufzeit zu erwarten sind.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 32.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 29.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ | |
| Lenovo Idea Tab | |
| Samsung Galaxy Tab A9+ | |
| OnePlus Pad Lite | |
| Huawei MatePad SE 11 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Lenovo Idea Tab | |
Lautsprecher
Gleich vier Lautsprecher bringt das Samsung Galaxy Tab A11 Plus 5G mit. Es wir damit ausreichend laut für ein mittelgroßes Zimmer und erzeugt einen ordentlichen Sound. Ab und an wirken die Speaker zwar etwas überfordert, insgesamt kann man sie aber zum Reinhören in Musik nutzen.
Besseren Klang bekommt man über externe Speaker oder Kopfhörer, diese kann man per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth verbinden. Man sollte aber beachten, dass beim Samsung-Tablet nicht allzu viele drahtlose Audiocodecs vorhanden sind.
Samsung Galaxy Tab A11+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 10.6% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 54% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 38% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 48% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 45% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab A9+ Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 35% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Für einen Tag reicht die Laufzeit
Energieaufnahme
Das Galaxy Tab A11+ zeigt sich ingesamt mit einer leicht erhöhten Energieaufnahme. Im Vergleich zum Vorgänger scheint Samsung den Verbrauch aber deutlich besser im Griff zu haben.
Der Akku kann mit bis zu 25 Watt aufgeladen werden, das Tablet arbeitet problemlos mit allen in unserem Labor vorhandenen Ladegeräten zusammen. Eine volle Akkuladung von 0 - 100 % dauert dabei deutlich über 2 Stunden.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.9 / 2.4 / 2.9 Watt |
| Last |
6.3 / 9.9 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy Tab A11+ 7040 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | Durchschnittliche MediaTek Dimensity 7300 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -3% | 13% | -33% | 34% | -45% | |
| Idle min * (Watt) | 1.9 | 2.2 -16% | 1.7 11% | 1 47% | 1.115 ? 41% | 2.06 ? -8% |
| Idle avg * (Watt) | 2.4 | 2.7 -13% | 1.9 21% | 4.76 -98% | 1.54 ? 36% | 4.13 ? -72% |
| Idle max * (Watt) | 2.9 | 3.1 -7% | 2.2 24% | 4.79 -65% | 1.852 ? 36% | 4.48 ? -54% |
| Last avg * (Watt) | 6.3 | 5.7 10% | 5.9 6% | 9.52 -51% | 4.14 ? 34% | 9.51 ? -51% |
| Last max * (Watt) | 9.9 | 8.8 11% | 9.7 2% | 9.92 -0% | 7.83 ? 21% | 13.8 ? -39% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem Testgerät ist ein 7.040-mAh-Akku verbaut. Da wird bei anderen Tablets in der Preisklasse schon deutlich mehr geboten.
Die erreichten knapp 15 Stunden in unserem WLAN-Test sind aber praxistauglich und reichen für einen gemütlichen Tag auf dem Sofa ohne Ladegerät.
| Samsung Galaxy Tab A11+ 7040 mAh | OnePlus Pad Lite 9340 mAh | Lenovo Idea Tab 7040 mAh | Huawei MatePad SE 11 7700 mAh | Samsung Galaxy Tab A9+ 7040 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 55% | -11% | -3% | 0% | |
| Idle (h) | 36.2 | 28.4 -22% | 33.2 -8% | 37.9 5% | |
| WLAN (h) | 14.9 | 23.1 55% | 12.3 -17% | 15.5 4% | 15.3 3% |
| Last (h) | 4.4 | 4.6 5% | 4.2 -5% | 4.1 -7% | |
| H.264 (h) | 13.3 | 15.9 | 13.3 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Samsung Galaxy Tab A11+ 5G ist richtig schnell für seine Preisklasse und bietet viele Mobilfunkfrequenzen.
Auch das WiFi-only-Modell bringt Satellitenortung mit.
Samsung Galaxy Tab A11+
- 14.01.2026 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.4%  | Samsung Galaxy Tab A11+ MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB | Amazon: Bestpreis 225€ Gomibo.de 2. 227€ Gomibo.at 3. 229.99€ bueromarkt-ag.de | 482 g | 128 GB UFS 3.1 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
2. 78.2%  | OnePlus Pad Lite Mediatek Helio G100 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 169€ Blitz-Schatz 2. 174.08€ handy24.de 3. 174.6€ electronis.de | 530 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI IPS |
3. 78%  | Lenovo Idea Tab Mediatek Dimensity 6300 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: Listenpreis: 200€ | 480 g | 128 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 2560x1600 274 PPI LCD IPS |
4. 76.2%  | Huawei MatePad SE 11 HiSilicon Kirin 710A ⎘ ARM Mali-G51 MP4 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.0 | Amazon: Bestpreis 159€ Joybuy 2. 159€ die_technik 3. 159€ huawei_authorized_store | 475 g | 128 GB UFS 2.0 Flash | 11.00" 1900x1200 204 PPI LCD |
5. 84.2% v7 (old)  | Samsung Galaxy Tab A9+ Qualcomm Snapdragon 695 5G ⎘ Qualcomm Adreno 619 ⎘ 4 GB RAM, 64 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 230€ 3dshoppingstore 2. 259€ e-tec.at 3. 259€ DiTech.at | 480 g | 64 GB UFS 2.2 Flash | 11.00" 1920x1200 206 PPI TFT-LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde vom Autor auf eigene Kosten im freien Handel erworben. Der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung, es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
