Fazit zum Xiaomi Pad 8
Das Xiaomi Pad 8 ist sehr gut ausgestattet und bietet teils mehr als deutlich teurere Geräte: Beispielsweise schmale Displayränder, einen hellen und flackerfreien Bildschirm sowie genug Leistung für fast alle Lebenslagen bei nur moderatem Drosseln unter langer Last.
Das Tablet wird nicht heiß, sieht sehr hübsch aus und ist sauber verarbeitet. Dank Stylus-Support und Desktop-Modus ist es auch zum Arbeiten sehr gut geeignet. Man kann zudem mit langen Updates rechnen.
Gegenüber dem Xiaomi Pad 8 Pro verliert man etwas an Maximalleistung und Speicherplatz. Außerdem gibt es schwächere Kameras und keinen Fingerabdrucksensor, die Akkulaufzeiten sind bei unserem Testgerät allerdings sogar ein wenig länger.
Ob man das Tablet jetzt schon als Importgerät kauft oder lieber noch auf die internationale Version wartet, ist Geschmackssache: Das Xiaomi Pad 8 aus China bringt Einschränkungen bei der Sprachauswahl und bei Android Auto mit, lässt sich ansonsten aber problemlos auch im Westen nutzen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Bei unserem Leihsteller TradingShenzhen kostet das Xiaomi Pad im Import ab 337 Euro.
Ein Europastart dürfte, wie beim Vorgänger, nur eine Frage der Zeit sein.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Xiaomi Pad 8
- Spezifikationen
- Gehäuse – Metall-Unibody für unter 400 Euro
- Ausstattung – Knapper Speicher
- Software – 6 Jahre Updates darf man erwarten
- Kommunikation und GNSS – WiFi 7 beim Xiaomi-Tablet
- Kameras – Wie wichtig sind gute Kameras bei Tablets?
- Zubehör und Garantie – Gute Accessoires verfügbar
- Eingabegeräte und Bedienung – Der Fingerabdrucksensor fehlt
- Display – Der IPS-Bidlschirm im Pad 8
- Leistung – Völlig ausreichend für fast alles
- Emissionen – Nur mäßiges Drosseln unter Last
- Akkulaufzeit – Dank Riesenakku viel Durchhaltevermögen
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Gehäuse – Metall-Unibody für unter 400 Euro
Etwas leichter und etwas schlanker ist das Xiaomi Pad 8 im Vergleich zu seinem Vorgänger geworden, dem Pad 7. Wer die beiden Tablets nebeneinanderlegt, der wird aber nur kleinere Unterschiede finden, etwa beim Design des Kameramoduls.
Das praktische 3:2-Seitenverhältnis bleibt weiterhin bestehen und mit einem Screen-zu-Gehäuse-Verhältnis von fast 86% sieht das Xiaomi Pad 8 sehr modern aus. Da kann ein deutlich teureres iPad Air 11 nicht mithalten.
Das Xiaomi Pad 8 lässt sich dank stabilem Alu-Unibody nur minimal verwinden, leise Knarzgeräusche kann man aber provozieren. Die mattierte Rückseite in den zarten Farbtönen Grün, Blau oder Grau ist unempfindlich gegenüber Fingerabdrücken. Eine Zertifzierung für den Widerstand gegen Wasser und Staub gibt es weiterhin nicht.
Ausstattung – Knapper Speicher
Die Ausstattung ist sehr komplett für ein vergleichsweise günstiges Tablet: Infrarot-Blaster, Stifteingabe, ein schneller USB-Port inklusive Display-Port-Unterstützung und NFC, beispielsweise für drahtlose Bezahldienste.
Weiterhin gibt es drei Speichervarianten:
- 128 GB UFS 3.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
- 256 GB UFS 4.1 Flash / 8 GB LPDDR5X RAM
- 256 GB UFS 4.1 Flash / 12 GB LPDDR5T RAM
Wer mehr Speicherplatz braucht, der muss sich anderweitig umsehen, zumal eine microSD-Karte nicht unterstützt wird.
Software – 6 Jahre Updates darf man erwarten
Das Xiaomi Pad 8 nutzt HyperOS 3 als Betriebssystem, welches auf Android 16 basiert, flexibler mit mehreren Fenstern umgehen kann und auch einen Desktop-Modus ähnlich Samsung DeX bietet.
Wir testen die Import-Variante mit chinesischem ROM, dieses unterstützt außer Englisch keine europäischen Sprachen, die Google Services können aber problemlos installiert werden. Android Auto wird allerdings nicht unterstützt.
Wer in Europa seine Heimatsprache einstellen möchte und alle Features nutzen will, der muss wohl auf die globale Version des Tablets warten, zumal man den Bootloader außerhalb Chinas nur schwer entsperren kann.
Unser Testgerät kommt mit den Sicherheitsupdates vom Oktober 2025, was zum Testzeitpunkt noch einigermaßen aktuell ist.
Im Xiaomi Security Center finden sich noch keine Informationen zur Updatedauer des Tablets. Der Vorgänger bekommt 6 Jahre Updates und mindestens 4 neue Android-Versionen. Davon ist also beim Xiaomi Pad 8 mindestens auszugehen.
Nachhaltigkeit
Die Verpackung kommt ohne Kunststoff aus. Zu anderen Nachhaltigkeitsaspekten wie dem CO2-Abdruck gibt es allerdings keine Informationen.
Kommunikation und GNSS – WiFi 7 beim Xiaomi-Tablet
Eine große Neuerung des Xiaomi Pad 8 ist, dass auch der WiFi-7-Standard unterstützt wird.
Leider können wir den neuesten Standard mit unserem Testrouter Asus ROG Rapture AXE11000 noch nicht überprüfen, in WiFi 6E sind die Übertragungsraten aber insgesamt recht stabil und flott. Damit kann man eine Gigabit-Internetleitung problemlos ausnutzen und ist auch für noch schnellere Netzwerke gerüstet.
Eine 5G-Option gibt es nicht, ebensowenig wie eine Unterstützung für Satellitenortung.
| Networking | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras – Wie wichtig sind gute Kameras bei Tablets?
Bei den Kameras muss man einige Abstriche gegenüber dem Pro-Modell machen, allerdings nutzt man ein Tablet meist ohnehin kaum für die Fotografie. Auch kann man per Hyper Connect ein Smartphone mit HyperOS verbinden, um dessen Kamera beispielsweise als Webcam zu nutzen.
Selbst bringt das Xiaomi Pad 8 eine 13-Megapixel-Kamera an der Rückseite mit, diese besitzt eine geringere Auflösung, ist weniger lichtempfindlich und besitzt weniger Sensorfläche als die Kamera beim Pro-Modell. Fotos werden dennoch ganz ansehnlich bei gutem Licht, weiter entfernte Objekte wirken aber ab und an etwas grob.
Bei schwachem Licht fehlt es an Zeichnung in dunklen Bereichen und Details gehen verloren.
Videos lassen sich maximal mit 4K und 30 fps aufzeichnen, die Bildqualität ist auch hier bei gutem Licht recht ordentlich.
Die Selfiekamera macht farblich etwas flaue Bilder und stellt Details nur ungefähr dar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
PflanzeUmgebungLow Light
Zubehör und Garantie – Gute Accessoires verfügbar
Für das Xiaomi Pad 8 gibt es einen Stylus sowie ein Tastatur-Cover als Zubehör zu kaufen. Beides war für den Vorgänger auch in Europa verfügbar, sodass man auch beim Pad 8 damit rechnen kann.
Die Garantie beträgt bei Xiaomi üblicherweise 12 Monate, bei TradingShenzhen kann man das Gerät im Garantiefall an eine deutsche Adresse senden.
Eingabegeräte und Bedienung – Der Fingerabdrucksensor fehlt
Der Bildschirm kann bis zu 144 Bilder pro Sekunde darstellen. Bis zu 360 Hz beträgt die Abtastrate für den Touchscreen. Das ist weniger als beim Pro-Modell, den Unterschied werden aber wohl nur Profigamer wirklich bemerken: Auch das Xiaomi Pad 8 lässt sich butterweich bedienen.
Der Fingerabdrucksensor aus dem Pro-Modell fehlt allerdings, so kann man nur die Gesichtserkennung über die Frontkamera für die biometrische Entsperrung nutzen.
Display – Der IPS-Bidlschirm im Pad 8
Die Auflösung des IPS-Displays im Xiaomi Pad 8 beträgt 3.200 x 2.136 Pixel, daraus ergibt sich, zusammen mit dem Durchmesser von 11,2 Zoll, eine Pixeldichte von guten 344 PPI. Der Screen wird im Alltag zwar nicht ganz so hell wie sein Vorgänger, schlägt aber die meisten anderen Tablets der Preisklasse dennoch locker.
Damit kann man auch in hellen Umgebungen problemlos arbeiten. Die Farbdarstellung überzeugt mit hoher Genauigkeit im Modus Original Color Pro. Auf Wunsch passen sich die Farben aber auch automatisch dem Umgebungslicht an.
Das Display ist flackerfrei, wir messen kein PWM.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 627 cd/m²
Kontrast: 2090:1 (Schwarzwert: 0.3 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.25 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 1.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.3% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.183
CCT: 6898 K
| Xiaomi Pad 8 IPS, 3200x2136, 11.2" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Huawei MatePad 11.5 S TFT-LCD, 2800x1840, 11.5" | Samsung Galaxy Tab S10 Lite TFT LCD, 2112x1320, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -37% | -114% | -83% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 627 | 838 34% | 511 -19% | 468 -25% |
| Brightness (cd/m²) | 613 | 815 33% | 449 -27% | 437 -29% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 96 0% | 83 -14% | 83 -14% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.3 | 0.88 -193% | 0.99 -230% | 0.26 13% |
| Kontrast (:1) | 2090 | 952 -54% | 516 -75% | 1800 -14% |
| Delta E Colorchecker * | 1.25 | 1.8 -44% | 3.6 -188% | 3.74 -199% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.95 | 3.9 -32% | 7.5 -154% | 8.51 -188% |
| Delta E Graustufen * | 1.8 | 2.5 -39% | 5.5 -206% | 5.5 -206% |
| Gamma | 2.183 101% | 2.25 98% | 2.27 97% | 2.234 98% |
| CCT | 6898 94% | 6912 94% | 7566 86% | 7958 82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8084 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 23.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 11.5 ms steigend |  |
| ↘ 11.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 52 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 33.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.1 ms steigend |  |
| ↘ 15.5 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.6 ms). | ||
Leistung – Völlig ausreichend für fast alles
Mit dem Snapdragon 8s Gen 4 bekommt das Xiaomi Pad 8 ein SoC aus der zweiten Leistungsliga, welches dennoch viel mehr Power bietet, als in der Preisklasse üblich und für die allermeisten Tätigkeiten locker ausreichen dürfte.
Auch im Alltag oder beim Spielen zeigen sich keine Einschränkungen.
| CrossMark - Overall | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (227 - 2155, n=55, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2597 - 76852, n=61, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (16446 - 17213, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
Beim Surfen im Internet zeigt sich das Xiaomi Pad 8 ebenfalls souverän und lädt auch aufwändige Websites sehr schnell.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (233 - 241, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (22.3 - 395, n=68, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (339 - 348, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (2.59 - 790, n=54, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (19.7 - 22.1, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (1.25 - 49.1, n=64, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (137 - 185, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (26 - 376, n=70, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (71781 - 71902, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=94, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=79, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei MatePad 11.5 S (Huawei Browser V14) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite (Chrome 140) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Xiaomi Pad 8 (Chrome 142) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 (521 - 534, n=3) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der UFS-4.1-Speicher ist der großen Speicherausstattung vorbehalten, die wir testen. Hier werden Daten sehr schnell übertragen und Ladezeiten sind kurz.
| Xiaomi Pad 8 | Xiaomi Pad 7 | Huawei MatePad 11.5 S | Samsung Galaxy Tab S10 Lite | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -1% | -19% | -72% | 10% | -40% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3899.2 | 3911.82 0% | 1837.4 -53% | 523.85 -87% | 3246 ? -17% | 1786 ? -54% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3391.2 | 3387.43 0% | 1134.93 -67% | 237.31 -93% | 2829 ? -17% | 1337 ? -61% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 325.1 | 311.09 -4% | 334.71 3% | 241.12 -26% | 368 ? 13% | 246 ? -24% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 348.2 | 344.51 -1% | 498.29 43% | 62.52 -82% | 556 ? 60% | 279 ? -20% |
Emissionen – Nur mäßiges Drosseln unter Last
Temperatur
Die Erwärmung unter Last am Gehäuse bleibt im Rahmen: 41,8 °C messen wir bei Zimmertemperatur. Natürlich könnte dieser Wert in heißen Umgebungen noch steigen, es ist aber noch viel Puffer vorhanden, bis es unangenehm wird.
Belastet man das Tablet länger, so sieht man im Stresstest des 3DMark durchaus Leistungseinbußen, diese können bei bis zu 18% liegen.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 41.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.2 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 Lite | |
| Huawei MatePad 11.5 S | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 8 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Pad 8 | |
Lautsprecher
Vier Lautsprecher bringt das Xiaomi Pad 8 mit, diese sorgen für ordentlichen Stereosound und können auch laut genug für ein größeres Zimmer werden. Leichte Bässe sind vernehmbar und insgesamt ist der Klang sehr ausgeglichen.
Per USB kann man Kopfhörer oder Lautsprecher anschließen oder kabellos per Bluetooth 5.4. Hier sind alle wichtigen drahtlosen Audiocodecs vorhanden, sodass man seine externe Audiolösung mit hoher Wahrscheinlichkeit in guter Qualität verbinden kann.
Xiaomi Pad 8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 13% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.4% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.1% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.9% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 15% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 8% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 89% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy Tab S10 Lite Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.9 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.1% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 29% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 67% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 16% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 80% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit – Dank Riesenakku viel Durchhaltevermögen
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme zeigt sich auf recht niedrigem Niveau angesichts des großen Displays. Unter hoher Last können aber höhere Leistungsspitzen auftreten.
Laden lässt sich das Tablet mit maximal 45 Watt, kabelgebundenes Reverse Charging ist mit bis zu 22,5 Watt möglich.
| Aus / Standby |   0.1 / 0.2 Watt |
| Idle |  1.3 / 2 / 2.3 Watt |
| Last |
6.6 / 13.3 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 22% | -67% | -31% | 19% | -58% | |
| Idle min * (Watt) | 1.3 | 0.74 43% | 1.53 -18% | 2.3 -77% | 0.96 ? 26% | 2.05 ? -58% |
| Idle avg * (Watt) | 2 | 1.72 14% | 5.96 -198% | 2.8 -40% | 1.38 ? 31% | 4.02 ? -101% |
| Idle max * (Watt) | 2.3 | 1.74 24% | 6.07 -164% | 3.1 -35% | 1.663 ? 28% | 4.37 ? -90% |
| Last avg * (Watt) | 6.6 | 7.26 -10% | 6.87 -4% | 6.8 -3% | 7.11 ? -8% | 9.33 ? -41% |
| Last max * (Watt) | 13.3 | 8.11 39% | 6.88 48% | 13.1 2% | 11.1 ? 17% | 13.6 ? -2% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das Tablet sehr gute Laufzeiten von weit über 20 Stunden. Kein Wunder, schließlich bringt das Xiaomi Pad 8 auch einen riesigen Akku mit 9.200 mAh mit, das sind nochmals 350 mAh mehr als beim Vorgänger.
Damit ist ein Regentag auf der Couch mit dem Tablet ohne Ladevorgang möglich und auch beim Arbeiten muss man nicht zwangsweise an die Steckdose, selbst eine längere Zugfahrt kann man mühelos überbrücken.
| Xiaomi Pad 8 9200 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Huawei MatePad 11.5 S 8800 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 Lite 8000 mAh | |
|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -10% | -33% | -26% | |
| Idle (h) | 46.7 | 41.4 -11% | ||
| WLAN (h) | 20.7 | 18.1 -13% | 13.9 -33% | 15.3 -26% |
| Last (h) | 4.2 | 4 -5% | ||
| H.264 (h) | 20.8 |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Pad 8 ist vergleichsweise günstig zu bekommen und bietet starke Ausstattung.
Gegenüber dem Xiaomi Pad 8 Pro muss man keine allzu großen Abstriche machen.
Xiaomi Pad 8
- 04.12.2025 v8
Florian Schmitt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 87.1%  | Xiaomi Pad 8 Qualcomm Snapdragon 8s Gen 4 SM8735 ⎘ Qualcomm Adreno 825 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1. 357,70 € XIAOMI Pad 7 Tablet+Pen, 11.... 2. 319,00 € Xiaomi Pad 7 WiFi 8/128GB VH... 3. 268,40 € Xiaomi Redmi Pad Pro 8gb/256... Listenpreis: 437€ | 485 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI IPS |
2. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 357,70 € Bestpreis 259€ Blitz-Schatz 2. 305.88€ handy24.de 3. 306.38€ electronis.de | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
3. 81.1%  | Huawei MatePad 11.5 S HiSilicon Kirin 9000W ⎘ HiSilicon Maleoon 910 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 384€ nullprozentshop.de 2. 384€ notebooksbilliger.de 3. 384€ computeruniverse.net | 510 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 11.50" 2800x1840 291 PPI TFT-LCD |
4. 79.9%  | Samsung Galaxy Tab S10 Lite Samsung Exynos 1380 ⎘ ARM Mali-G68 MP5 ⎘ 6 GB RAM, 128 GB UFS 2.1 | Amazon: 319,99 € Listenpreis: 399€ | 524 g | 128 GB UFS 2.1 Flash | 10.90" 2112x1320 228 PPI TFT LCD |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
