Testfazit zum Tecno Slim 5G
Das Tecno Slim 5G präsentiert sich mit nur 5,95 mm als eines der dünnsten Smartphones und kostet nur rund 250 Euro. Technisch verharrt es jedoch in der Mittelklasse, bringt aber einige Premium-Features wie ein helles AMOLED-Display, Gorilla Glas und einen optischen Fingerabdrucksensor mit.
Die Verarbeitung wirkt nicht überall hochwertig, Spaltmaße sind uneinheitlich und das Gehäuse knirscht mitunter. Positiv sind der große Akku (5.160 mAh) und die solide Laufzeit, wobei die effizientere Konkurrenz mehr herausholt. Kameraaufnahmen gelingen bei Tageslicht ordentlich, nachts fehlt es an Qualität. Das SoC ist zudem nicht sonderlich schnell und die Update-Versorgung kurz.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Tecno Slim 5G wird momentan nicht in Europa offeriert und ist allenfalls als Import oder über eBay erhältlich.
- BUNALFaa für Tecno Pova Slim 5G (6.78") Gehärtetes Glas (2 Sätze),9H Härte Displayschutzfolie, Anti-Kratzen Anti-Fingerprint Gehärtetes Glasschutzglas Gehärtete Folie
- Kompatibel mit Tecno Spark Slim 4G/Pova Slim 5G Aromatische Kleine Blumen TPU Silikon Handy-Hülle
- EasyShow Hülle für Tecno Pova Slim 5G, Ultra Dünn Hochwertiges flüssiges Silikon Case, rutschfeste Schale, Handyhülle für Tecno Pova Slim 5G Stoßfeste Schutzhülle (Gelb)
Inhaltsverzeichnis
- Testfazit zum Tecno Slim 5G
- Spezifikationen: Tecno Slim 5G
- Gehäuse und Ausstattung - Tecno Slim setzt auf Gorilla Glas und Fiberglas
- Kommunikation und Bedienung - Slim 5G wird mit FreeLink zum Walkie-Talkie
- Software und Nachhaltigkeit - Nur wenige Updates für das Tecno-Handy
- Kameras - Dual-Optik und 2k-Video
- Display - Sehr helles AMOLED im Tecno Slim
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Sparflamme mit Dimensity 6400
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Tecno hatte sein schlankes Smartphone bereits vor Samsung und Apple offiziell gezeigt und ist mit unter 6 mm ebenfalls sehr dünn, spielt jedoch preislich in einer völlig anderen Liga, denn mit um die 250 Euro mutet es gegenüber den beiden Premium-Smartphones geradezu als Schnäppchen an.
Technisch handelt es sich eher um ein Mittelklasse-Smartphone mit ein paar echten Premium-Funktionen. In Asien ist es der Teil der Pova Serie und wird als Pova Slim 5G vertrieben. Mit dem Spark Slim 5G ist zusätzlich ein sehr ähnliches Handy verfügbar, dass jedoch technisch schwächer ausgestattet ist.
Spezifikationen: Tecno Slim 5G
Gehäuse und Ausstattung - Tecno Slim setzt auf Gorilla Glas und Fiberglas
Das Tecno Slim 5G besitzt eine nominelle Bauhöhe von nur 5,95 Millimetern, wir messen 6,2 mm (Kamerabuckel: +2,8 mm). Durch seine abgerundeten Kanten wirkt es schlanker und liegt zudem gut in der Hand.
Die Spaltmaße sind auf der Rückseite für unseren Geschmack etwas zu breit und auch nicht ganz gleichmäßig. Der Rahmen besteht aus einem lackierten Metall, das Display wird von Gorilla Glas 7i geschützt und die Rückseite ist aus Fiberglas gefertigt. Bei Verwindungsversuchen wirkt das Tecno-Handy stabil, knirscht aber etwas.
Die Ausstattung umfasst unter anderem einen analogen Radioempfänger, einen IR-Blaster und ein sogenanntes Stimmungslicht in Form eines LED-Streifens im Kamerabuckel. Dieses dient nicht nur zu Dekozwecken, sondern unter anderem auch als Benachrichtigungslicht für Anrufe und App-Benachrichtigungen.
Kommunikation und Bedienung - Slim 5G wird mit FreeLink zum Walkie-Talkie
Mit ac-WLAN löst das Tecno Slim 5G heute keine Begeisterungsstürme mehr aus. Das Smartphone unterstützt zwar alle Mobilfunkstandards, inklusive 5G-Sub6, jedoch macht Tecno keine Angaben zu den nutzbaren Frequenzbändern. In mitteleuropäischen Großstädten können wir keine Einschränkungen feststellen.
Die Sprachqualität ist ordentlich und VoLTE und WLAN-Anrufe werden unterstützt. Nur die Unterdrückung von Umgebungsgeräuschen funktioniert meistens eher mäßig und eSIM-Support gibt es nicht.
Wenn mal kein Mobilfunkempfang möglich ist, kann das Tecno Slim mit FreeLink auf eine ähnliche Bluetooth-basierte Technologie zurückgreifen wie die Xiaomi 15T Serie. Angaben zur Reichweite gibt es aber keine und mit den Xiaomi-Smartphones ist diese leider nicht kompatibel.
Der Touchscreen des Techno Slim 5G arbeitet zuverlässig und der integrierte optische Fingerabdrucksensor ebenso. Zusätzlich ist auch eine Gesichtserkennung über die Frontkamera möglich. Die Vibrationen des ERM-Motors sind etwas schwammig.
| Networking | |
| Tecno Slim 5G | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone Air | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Nur wenige Updates für das Tecno-Handy
Das Tecno Slim 5G wird mit Google Android 15 und HiOS-Oberfläche ausgeliefert, welche auch einige KI-Funktionen für die Bildbearbeitung und Übersetzung bereithält. Das Update für Android 16 soll noch kommen, danach ist aber Schluss und auch Sicherheitspatches soll es nur zwei Jahre geben.
Die Umverpackung strotzt an allen Ecken nur so vor Kunststoff und Angaben zur Nachhaltigkeit sind bei Tecno nicht zu finden. Ersatzteile sind zum Zeitpunkt des Tests nicht erhältlich.
Kameras - Dual-Optik und 2k-Video
Die Frontkamera macht bei Tageslicht recht ordentliche Selfies. Auf der Rückseite sind zwei Optiken verbaut, die zweite mit 2 MPix sammelt dabei wahrscheinlich nur zusätzliche Infos für Hauptkamera.
Diese nutzt Pixel-Binning und erlaubt bei Tageslicht ordentliche Aufnahmen, schärft stellenweise aber kräftig nach. Im Dunkeln lässt die Qualität stark nach und auch der Live-View-Modus gibt nur wenig vom potenziellen Motiv preis.
Videos lassen sich auf jeder Seite in 2k (30 FPS) aufzeichnen, in Full HD sind auch 60 FPS möglich. Außerdem können beide Kameras gleichzeitig aufnehmen, dann ist das Video jedoch auf 1.080p (30 FPS) beschränkt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Display - Sehr helles AMOLED im Tecno Slim
Das recht große AMOLED-Display des Tecno Slim 5G überzeugt mit einer hohen Leuchtkraft, erreicht seine Spitzenhelligkeit jedoch nur bei der HDR-Wiedergabe. Wer die Helligkeit ohne den Umgebungslichtsensor steuern möchte, dem stehen nur 686 cd/m² zur Verfügung.
Unter dem Oszilloskop zeigt sich erwartungsgemäß ein OLED-Flackern mit einer geringen Grundfrequenz von nur 60 Hz. Dem steuert Tecno mit einer flachen Amplitude und einem hochfrequenten PWM-Dimming entgegen. Wir messen bei minimaler Displayhelligkeit 2.000 Hz. Beschwerden können zwar nicht vollständig ausgeschlossen werden, sind aber unwahrscheinlich.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1600 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
CCT: 6851 K
| Tecno Slim 5G AMOLED, 2720x1224, 6.8" | Apple iPhone Air OLED, 2736x1260, 6.5" | Motorola Moto G86 Power OLED, 2712x1220, 6.7" | Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 7% | 10% | -23% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1600 | 1060 -34% | 1429 -11% | 1399 -13% |
| Brightness (cd/m²) | 1594 | 1064 -33% | 1357 -15% | 1371 -14% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 98 4% | 91 -3% | 94 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 2 | 1.3 35% | 1.4 30% | 3.9 -95% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.2 | 3 29% | 3.21 24% | 6.3 -50% |
| Delta E Graustufen * | 3.2 | 1.9 41% | 2 37% | 2.1 34% |
| Gamma | 2.27 97% | 2.2 100% | 2.251 98% | 2.01 109% |
| CCT | 6851 95% | 6519 100% | 6364 102% | 6506 100% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Tecno Slim 5G | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz Amplitude: 15 % Secondary Frequency: 2000 Hz |  | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.19 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.592 ms steigend |  |
| ↘ 0.595 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.54 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6455 ms steigend |  |
| ↘ 0.8925 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Sparflamme mit Dimensity 6400
Im Tecno Slim 5G arbeitet ein MediaTek Dimensity 6400 mit 8 GB Arbeitsspeicher. Die Alltags-Performance ist ordentlich, Ruckler sind aber ebenfalls immer wieder mal zu sehen und wenn im Hintergrund ein Update läuft, lässt sich dies erst recht nicht vermeiden.
Die Oberflächentemperaturen sind zu keinem Zeitpunkt bedenklich und auch im Stresstest bleibt das SoC stets stabil. Der Monolautsprecher ist kein Multimedia-Künstler, im Alltag jedoch ausreichend.
Der Akku ist mit 5.160 mAh großzügig dimensioniert und die Laufzeiten sind gut. Der Vergleich mit der schlanken Konkurrenz zeigt aber, dass mit einer besseren Effizienz wesentlich mehr möglich wäre. Kabelgebunden ist der Akku binnen 111 Minuten wieder vollständig geladen.
| Tecno Slim 5G | Motorola Moto G86 Power | Samsung Galaxy S25 Edge | Durchschnittliche 256 GB UFS 2.2 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 44% | 287% | 38% | 176% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 521.64 | 982.2 88% | 3907.51 649% | 909 ? 74% | 2165 ? 315% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 479.91 | 701.2 46% | 2285.66 376% | 735 ? 53% | 1852 ? 286% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 185.08 | 218.4 18% | 431.86 133% | 225 ? 22% | 294 ? 59% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 237.54 | 289.9 22% | 210.99 -11% | 247 ? 4% | 343 ? 44% |
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 39.3 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.1 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone Air | |
| Tecno Slim 5G | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Tecno Slim 5G Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 27.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (19.6% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 30% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 8% vergleichbar, 62% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 44% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone Air Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.9% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.7% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 8% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 86% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 28% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 65% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Tecno Slim 5G | |
| Apple iPhone Air | |
| Motorola Moto G86 Power | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Tecno Slim 5G bietet in einem sehr schlanken Gehäuse ein helles 6,78 Zoll AMOLED-Display und einen großen 5.160 mAh Akku, muss in einigen anderen Bereichen jedoch Abstriche hinnehmen. Was bei dem günstigen Preis aber auch nicht verwunderlich ist.
Tecno Slim 5G
- 21.11.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 75.7%  | Tecno Slim 5G Mediatek Dimensity 6400 ⎘ ARM Mali-G57 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: 1. BUNALFaa für Tecno Pova Sli... 2. Kompatibel mit Tecno Spark S... 3. EasyShow Hülle für Tecno P... Listenpreis: 250€ | 158 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.78" 2720x1224 440 PPI AMOLED |
2. 86.8%  | Apple iPhone Air Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 5-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 886.49€ Clevertronic 2. 890€ Handywebshop.com 3. 898€ mobizone | 165 g | Apple 512GB NVMe | 6.50" 2736x1260 463 PPI OLED |
3. 76.3%  | Motorola Moto G86 Power MediaTek Dimensity 7300 ⎘ ARM Mali-G615 MP2 ⎘ 8 GB RAM, 256 GB UFS 2.1 | Amazon: Bestpreis 245€ Gomibo.de 2. 246€ Gomibo.at 3. 278€ ElectronicShop24 | 198 g | 256 GB UFS 2.2 Flash | 6.67" 2712x1220 446 PPI OLED |
4. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 624€ Gomibo.at 2. 629€ Gomibo.de 3. 639€ nullprozentshop.de | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
