Fazit zum Samsung Galaxy S25 Edge
Bei der Frage, ob es ein so schlankes Smartphone wie das Galaxy S25 Edge braucht, gehen die Meinungen natürlich auseinander. Fest steht auch, dass der 5,8 Millimeter dünne Testkandidat wegen seines flachen Titangehäuses den kleinsten Akku der Galaxy-S-Reihe mitbringt, was Schlimmes für die Laufzeiten befürchten lässt. Mit einer starken Akkuleistung knapp unter der des Galaxy S25 beweist das Galaxy S25 Edge aber, das der kleine Akku im Alltag überhaupt kein Problem darstellt. Die Ladezeiten sind für ein Smartphone dieser Preisklasse jedoch nicht besonders gut.
Kompromisse erfordert das Galaxy S25 Edge bei den Kameras. Bei der Bild- und Videoqualität erreicht es zwar in etwa das Niveau seiner Galaxy-S-Geschwister. Aus Platzgründen fehlt ihm aber das Teleobjektiv, womit sich das Smartphone in erster Linie für Nutzer eignet, die den Zoom nur selten nutzen. Ganz klar für das Galaxy S25 Edge sprechen wiederum Vorteile wie 7 Jahre Updates, der Snapdragon 8 Elite for Galaxy und das helle LTPO-AMOLED-Panel.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Samsung Galaxy S25 Edge kostet im Samsung-Webshop in der 256-GB-Version 1369 Euro. Andernorts bekommt man das Smartphone zum Testzeitpunkt teilweise schon für unter 1000 Euro, zum Beispiel bei Coolblue.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Samsung Galaxy S25 Edge
- Spezifikationen
- Gehäuse - Galaxy S25 Edge mit robustem Titangehäuse
- Ausstattung - Galaxy S25 Edge mit WiFi 7, Dual-eSIM und UWB
- Software - AI-Integration und 7 Jahre Updates bis 2031
- Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und gutes GPS
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Dual-Kamera mit 200 MP ohne Teleobjektiv
- Zubehör und Garantie - 24 Monate Garantie und Care+ als optionale Versicherung
- Eingabegeräte und Bedienung - Der KI-Assistent startet auf Knopfdruck
- Display - Galaxy S25 Edge mit QHD+ und 120 Hz schnellem LTPO-AMOLED
- Leistung - Galaxy S25 Edge mit Snapdragon 8 Elite for Galaxy
- Spiele - Das Samsung-Handy schafft 120 FPS, wenn man es ihm erlaubt
- Emissionen - Gute Stereolautsprecher und Auracast-Unterstützung
- Akkulaufzeit - Erstaunlich ausdauernd trotz kleinem Akku
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Flache Smartphones liegen im Trend und mit dem Galaxy S25 Edge hat Samsung ein passendes Galaxy-S25-Modell im Angebot. Mit seinem extraschlanken, nur 5,8 Millimeter dünnen Gehäuse positioniert sich das Galaxy S25 Edge als Konkurrent zum Apple iPhone 17 Air, das laut Internet-Gerüchteküche 5,5 Millimeter in der Höhe messen wird.
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse - Galaxy S25 Edge mit robustem Titangehäuse
Braucht es ein dünnes Smartphone? Nimmt man das exzellent verarbeitete Galaxy S25 Edge in die Hand, ist man geneigt, sofort ja zu sagen. Mit nur 163 Gramm fühlt sich der 6,7-Zöller extrem leicht an und degradiert die allesamt über 210 Gramm wiegenden Vergleichsgeräte fast schon zu Schwergewichten.
Der Kamerabuckel auf der Rückseite fällt mit knapp 4 Millimetern dafür ziemlich markant aus. Zählt man die Objektive bei der Höhe mit, ist das Galaxy S25 Edge damit fast genauso dick wie das Galaxy S25+. Auf den Tisch gelegt wackelt das Smartphone ohne Schutzhülle zudem ordentlich hin und her.
Als Backcover-Schutzglas setzt das Galaxy S25 Edge wie das Galaxy S25 und das Galaxy S25+ auf Gorilla Glass Victus 2. Das LPTO-AMOLED-Panel wird dagegen von Gorilla Glass Ceramic 2 geschützt und der Rahmen besteht wie beim Galaxy S25 Ultra aus Titan statt Aluminium, was das IP68-zertifizierte Galaxy S25 Edge sehr robust macht. Druck und Verwindungsversuche können ihm im Test nichts anhaben.
Samsung bietet das Galaxy S25 Edge in drei matten Farbvarianten an. Unser Testgerät kommt in Titanium Silver, weitere sind Titanium Icyblue und Titanium Jetblack.
Ausstattung - Galaxy S25 Edge mit WiFi 7, Dual-eSIM und UWB
Das Galaxy S25 Edge ist in zwei Speichervarianten erhältlich, die 12 GB RAM besitzen. Mit 256 GB Massenspeicher kostet es 1249 Euro, mit 512 GB 1369 Euro.
Neben WiFi 7, Bluetooth 5.4, NFC, UWB sowie Dual-SIM/-eSIM setzt das Galaxy S25 Edge auf einen schnellen USB-C-Port (399 MByte/s mit der Samsung Portable SSD T7), der eine kabelgebundene Bildausgabe unterstützt. Verbindet man das Handy etwa per HDMI-Adapter mit einem Monitor, lässt sich darauf der optionale Desktop-Modus Samsung DeX nutzen.
Software - AI-Integration und 7 Jahre Updates bis 2031
Das Galaxy S25 Edge läuft mit Android 15 und OneUI 7.0. Wie die übrigen Smartphones der Galaxy S25-Reihe erhält es 7 Jahre lang Updates. Android-Sicherheitspatches sollen monatlich ausgerollt werden. Während des Tests sind die Sicherheitspatches auf dem Stand vom Mai 2025 und damit wie versprochen aktuell.
OneUI 7.0 erweitert die mit der Galaxy-S24-Reihe eingeführten KI-Funktionen. Mit Hilfe der AI Agents sind sie tiefer im OS verankert und arbeiten App-übergreifend. Einen Überblick über die neuen KI-Funktionen bietet unser Test zum Galaxy S25 Ultra.
Nachhaltigkeit
Das Galaxy S25 Edge setzt zu einem großen Teil auf recycelte Materialien, unter anderem Aluminium, Glas, Gold, Kobalt, Kupfer und Stahl. Die Verpackung besteht aus recyceltem Papier und kommt ohne Kunststoffe aus. Ersatzteile, Self-Repair-Kits und Reparaturanleitungen werden bereitgestellt.
In seinem Nachhaltigkeitsreport (Version für 2024 hier) informiert Samsung über seine Umweltbemühungen. Auf seiner Webseite gibt der Hersteller auch Auskunft über den CO₂-Fußabdruck seiner Geräte. Daten zum Galaxy S25 Edge sind noch nicht verfügbar.
Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und gutes GPS
Das Galaxy 25 Edge unterstützt alle wichtigen Mobilfunk-Frequenzen sowie WiFi 7 als schnellsten WiFi-Standard. Verbunden mit unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 erzielt es durchwegs stabile Übertragungsraten, die im 5-GHz-Band bei knapp 900 MBit/s liegen und im 6-GHz-Band bis zu 1870 MBit/s erreichen.
| Networking | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic7 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Die Standortbestimmung über GPS, Glonass, Beidou, Galileo und QZSS gelingt dem Galaxy S25 Edge per Dual-Band schnell und mit einer Genauigkeit von rund 3 Metern.
Wie der Praxistest zeigt, eignet es sich damit auch gut für Navigationsaufgaben. Die Wegstrecke einer rund 10 Kilometer langen Fahrradrunde zeichnet das Galaxy S25 zwar nicht ganz so akkurat auf wie die Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2, doch die Abweichungen bleiben insgesamt auf einem überschaubaren Niveau.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Galaxy S25 Edge bietet Platz für 2 Nano-SIM-Karten. Alternativ lassen sich 2 eSIMs aktivieren und eine Kombination aus Nano-SIM und eSIM ist ebenfalls möglich. VoLTE und WiFi-Calling werden ebenso unterstützt wie KI-gestützte Live-Übersetzungen.
Das Samsung-Handy punktet mit guter Sprachqualität. Im Festnetz und Mobilfunknetz überträgt es unsere Stimme natürlich und gut verständlich an die Gesprächspartner und filtert Hintergrundgeräusche effektiv heraus, sofern sie nicht zu laut sind.
Kameras - Dual-Kamera mit 200 MP ohne Teleobjektiv
Im Gegensatz zu den übrigen Galaxy-S25-Smartphones kommt beim Galaxy S25 Edge keine Triple-Kamera zum Einsatz, sondern aus Platzgründen nur ein Duo aus Haupt- und Ultraweitwinkelkamera. Auf der Vorderseite sitzt eine 12-MP-Kamera mit Autofokus, der bei Tageslicht gute Selfies gelingen. Videos nimmt sie mit bis zu 4K bei 60 Bildern pro Sekunde auf.
Während sich die Ultraweitwinkelkamera mit 12 MP begnügt, löst die Hauptkamera wie beim Galaxy S25 Ultra mit 200 MP auf. Zudem verwendet sie trotz des flachen Gehäuses ebenfalls einen 1/1,3 Zoll großen Sensor. Fotos reduziert die Hauptkamera mittels Pixel Binning auf 12 MP, kann sie aber auch in 50 oder 200 MP speichern. Videoaufnahmen sind bis 8K bei 30 FPS möglich. Bis 4K und 60 FPS kann man während der Aufnahme zwischen Haupt- und Ultraweitwinkelkamera wechseln.
Ohne Zoom und bei niedrigen Zoomstufen, die digital mittels Sensor-Crop umgesetzt werden, gelingen der Hauptkamera schöne Aufnahmen mit starker Dynamik, vielen Details und natürlichen Farben. Bei guten Lichtverhältnissen liegen sie qualitativ in etwa auf dem Niveau eines Galaxy S25, während das Galaxy S25 Edge durch seinen größeren Sensor wiederum die besseren Nachtaufnahmen schießt. Zoomstufen über 2x gehen schnell zu Lasten der Bildschärfe und entsprechende Aufnahmen können dann auch nicht mehr mit den Teleobjektiven der Galaxy-S25-Geschwister mithalten.
Die Ultraweitwinkelkamera macht ihre Sache im Rahmen ihrer Möglichkeiten ebenfalls gut. Sie verwendet eine ähnliche Farbabstimmung wie die Hauptkamera, kann ihr hinsichtlich Detailgrad aber nicht das Wasser reichen, was sich besonders an den Bildrändern zeigt, die oft verwaschen aussehen.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Unter kontrollierten Lichtbedingungen zeigt die Hauptkamera, dass sie Farben sehr exakt abbildet. Der Testchart wird auch bei 1 Lux Restlicht sehr gut erkennbar dargestellt.
Zubehör und Garantie - 24 Monate Garantie und Care+ als optionale Versicherung
Zum Lieferumfang des Galaxy S25 Edge gehören nur ein USB-C-Kabel und ein SIM-Werkzeug. Weiteres Zubehör bekommt man im Webshop von Samsung, darunter auch ein passendes 25-Watt-Netzteil wie das EP-T2510N (rund 23 Euro).
Auf das Galaxy S25 Edge gibt es 24 Monate Garantie. Erweitern lässt sie sich um den optionalen Versicherungsschutz Samsung Care+. Damit lässt sich das Smartphone bis zu 2 Jahre lang gegen Diebstahl und Unfallschäden absichern. Je nach Leistungszeitraum und Umfang kostet Care+ zwischen 84 und 240 Euro.
Eingabegeräte und Bedienung - Der KI-Assistent startet auf Knopfdruck
Der reaktionsschnell kapazitive Touchscreen setzt Eingaben akkurat um. Beim Tippen liefert der lineare Vibrationsmotor ein sattes haptisches Feedback, dessen Intensität sich in mehreren Stufen anpassen lässt.
Die Funktionstaste startet sie nach längerem Drücken standardmäßig den KI-Assistenten Gemini und nach zweimaligem Drücken die Kamera-App, lässt sich aber auch so konfigurueren, dass sie wie ein normaler Power-Button arbeitet.
Der unter dem Display sitzende Ultraschall-Fingerabdrucksensor erkennt Finger schnell und zuverlässig und leistet sich im Test keine Fehler. Biometrisch authentifizieren kann man sich auch über die 2D-Gesichtserkennung der Selfiekamera. Das ist im Vergleich zum Fingerabdrucksensor deutlich weniger sicher, funktioniert aber ähnlich gut.
Display - Galaxy S25 Edge mit QHD+ und 120 Hz schnellem LTPO-AMOLED
Das LTPO-AMOLED-Panel passt seine Bildwiederholrate dynamisch und stufenlos im Bereich zwischen 1 und 120 Hz an und erreicht mit seiner 1440p-Auflösung von 3120 x 1440 Pixeln eine gestochen scharfe Darstellung. Voreingestellt ist eine 1080p-Auflösung (2340 x 1080 Pixel), die den Akku schont, ohne dabei große Kompromisse bei der Bildschärfe einzugehen.
Bei einer vollflächigen Weißdarstellung erreicht das AMOLED-Panel eine Luminanz von durchschnittlich 1371 cd/m² und leuchtet damit praktisch genauso hell wie die seiner Galaxy-S25-Geschwister. Bei kleineren Bildausschnitten (APL18) steigert sich der Bildschirm auf starke 2714 cd/m² und liegt im HDR-Modus mit einem Spitzenwert von 2875 cd/m² nochmal leicht darüber.
Das AMOLED-Panel flackert bei minimaler Helligkeit mit vergleichsweise niedrigen 240 Hz. Auf ein hochfrequentes PWM-Dimming verzichtet das Display, steigert sich mit zunehmender Helligkeit aber immerhin auf bis zu 480 Hz. Dabei ist die Amplitude jedoch nicht besonders flach, sodass sich empfindliche Personen auch bei hoher Displayhelligkeit vom PWM-Flackern gestört fühlen könnten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 1399 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 3.9 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.01
CCT: 6506 K
| Samsung Galaxy S25 Edge Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.7" | Apple iPhone 16 Pro Max Super Retina XDR OLED, 2868x1320, 6.9" | Google Pixel 9 Pro XL OLED, 2992x1344, 6.8" | Honor Magic7 Pro OLED, 2800x1280, 6.8" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 5% | 54% | 33% | 6% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1399 | 1055 -25% | 2148 54% | 1607 15% | 1357 -3% |
| Brightness (cd/m²) | 1371 | 1061 -23% | 2050 50% | 1609 17% | 1350 -2% |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 93 -1% | 86 -9% | 95 1% | 94 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 3.9 | 1.5 62% | 0.5 87% | 0.9 77% | 3.1 21% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 6.3 | 4.7 25% | 1.4 78% | 1.8 71% | 4.7 25% |
| Delta E Graustufen * | 2.1 | 2.3 -10% | 0.8 62% | 1.7 19% | 2.2 -5% |
| Gamma | 2.01 109% | 2.21 100% | 2.23 99% | 2.24 98% | 2 110% |
| CCT | 6506 100% | 6625 98% | 6582 99% | 6346 102% | 6391 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 240 Hz Amplitude: 23.91 % Secondary Frequency: 480 Hz |  | |
Das Display flackert mit 240 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 240 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Bei der Farbdarstellung hat man nur die Auswahl zwischen den beiden Profilen Lebendig und Natürlich. Letzteres bietet die akkurateste Darstellung bei Farben und Graustufen, allerdings gibt es auch ein paar sichtbare Ausreißer nach oben (Delta-E > 3). Im Alltag fällt das praktisch nicht auf, doch bei einem Smartphone dieser Preisklasse erwartet man eigentlich eine perfekte Farbdarstellung.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.707 ms steigend |  |
| ↘ 0.6155 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.412 ms steigend |  |
| ↘ 0.347 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien lässt sich das Galaxy S25 Edge sehr gut nutzen. Inhalte auf dem blickwinkelstabilen AMOLED-Panel bleiben auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch gut erkennbar. Wer die Bildschirmhelligkeit selbst einstellen will, muss sich mit maximal 430 cd/m² und damit deutlich weniger Leuchtstärke zufrieden geben. Die Display-Option Zusätzliche Helligkeit erhöht sie auf bis zu 740 cd/m².
Leistung - Galaxy S25 Edge mit Snapdragon 8 Elite for Galaxy
Alle Smartphones der Galaxy-S25-Reihe setzen mit dem Snapdragon 8 Elite for Galaxy auf das derzeit schnellste Android-SoC. Gegenüber dem Snapdragon 8 Elite takten bei der „for Galaxy“-Version die Prime-Cores, die GPU und die NPU etwas höher.
Bei der CPU-Performance spielt das Galaxy S25 Edge erwartungsgemäß ganz vorne mit. Etwas Gegenwind bekommt es nur vom Apple A18 Pro des Apple iPhone 16 Pro Max, der den Testkandidaten bei Geekbench 6.4 und AImark übertreffen kann.
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (21837 - 23281, n=4) | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=129, der letzten 2 Jahre) | |
Durch seine Adreno 830-Grafikeinheit landet das Galaxy S25 Edge auch bei den GPU-Benchmarks auf den vordersten Rängen. Für den ersten Platz reicht es nicht immer, was vermutlich am Heruntertakten aus thermischen Gründen liegt.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
Bei den Browser-Benchmarks bleiben Apple-Smartphones das Maß der Dinge. Dem Apple iPhone 16 Pro Max muss deshalb auch das Galaxy S25 Edge den Vortritt lassen, ist aber kaum langsamer und schafft es bei Speedometer 2.0 sogar, dem Apfel-Handy den Spitzenplatz abzutrotzen.
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (223 - 334, n=5) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=140, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (425 - 585, n=4) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=112, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (29 - 31.6, n=4) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (236 - 244, n=4) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=136, der letzten 2 Jahre) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (95809 - 99202, n=4) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 129) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=187, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=148, der letzten 2 Jahre) | |
| Google Pixel 9 Pro XL (Chrome 140) | |
| Honor Magic7 Pro (Chrome 131) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy (377 - 389, n=4) | |
| Samsung Galaxy S25 Edge (Chrome 137.0.7151.72) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Apple iPhone 16 Pro Max (Safari Mobile 18.0.1) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Der schnelle UFS-4.0-Speicher sorgt für sehr kurze Ladezeiten, schwächelt bei zufälligen Schreibzugriffen auf 4 KB große Datenblöcke aber etwas.
| Samsung Galaxy S25 Edge | Google Pixel 9 Pro XL | Honor Magic7 Pro | Samsung Galaxy S25 Ultra | Durchschnittliche 256 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -9% | 24% | 17% | 23% | -8% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3907.51 | 1850.5 -53% | 3910.81 0% | 3823.28 -2% | 3627 ? -7% | 2165 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 2285.66 | 1280.56 -44% | 3683.81 61% | 3361.24 47% | 2681 ? 17% | 1852 ? -19% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 431.86 | 310.88 -28% | 282.34 -35% | 287.85 -33% | 379 ? -12% | 294 ? -32% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 210.99 | 398.27 89% | 357.04 69% | 331.61 57% | 405 ? 92% | 343 ? 63% |
Spiele - Das Samsung-Handy schafft 120 FPS, wenn man es ihm erlaubt
Mit der Adreno 830-GPU sind höchste Frameraten auch bei vollen Grafikdetails garantiert. Im Test treiben wir das auf die Spitze, indem wir die Spiele-Benchmarks bei maximaler Displayauflösung starten (QHD+, 3120 x 1440 Pixel). Die Gamebench-Ergebnisse zeigen, dass sich das Galaxy S25 Edge davon nicht beeindrucken lässt.
Genshin Impact läuft in höchster Detailstufe mit stabilen 60 Bildern pro Sekunde, während es bei PUBG Mobile im Ultra-HD-Setting im Mittel 40 Bilder pro Sekunde sind. Würden beide Games keine internen FPS-Limits setzen, könnte das Smartphone jeweils noch deutlich mehr liefern. In der niedrigsten Grafikeinstellung löst PUBG Mobile aber die Handbremse und erlaubt es dem Galaxy S25 Edge damit, seine maximale Framerate von 120 Bildern pro Sekunde darzustellen.
Emissionen - Gute Stereolautsprecher und Auracast-Unterstützung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Galaxy S25 Edge sind thermisch unbedenklich und erreichen im Test selbst unter Dauerlast nicht mehr als 44,9 °C.
Bei den Stresstests von 3DMark muss das Smartphone aufgrund seines flachen Gehäuses ordentlich Federn lassen, denn die SoC-Performance bricht bei den Benchmarks auf etwa die Hälfte der Ausgangsleistung ein.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 44.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Google Pixel 9 Pro XL | |
| Apple iPhone 16 Pro Max | |
| Honor Magic7 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Edge | |
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher produzieren bei niedriger und mittlerer Lautstärke einen ausgeglichenen Klang, der aber ausdünnt, je höher der Pegel steigt. Für ein so schlankes Smartphone ist die Lautsprecherleistung insgesamt aber sehr ordentlich.
Mit SBC, AAC, aptX, LDAC und SSC unterstützt das Galaxy S25 Edge nur wenige Bluetooth-Codecs. Dafür versteht es sich auf Bluetooth Auracast und kann so als Tonquelle für andere kompatible Endgeräte dienen. Für die kabelgebundene Audioausgabe steht der USB-C-Port zur Verfügung.
Samsung Galaxy S25 Edge Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.3% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (6.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.7% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 69% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 42% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 50% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPhone 16 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.8% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Erstaunlich ausdauernd trotz kleinem Akku
Energieaufnahme
Die Akku-Eckdaten des Galaxy S25 Edge sind nicht beeindruckend. Mit einer Kapazität von 3900 mAh ist die Batterie noch kleiner als die des Galaxy S25 (4000 mAh) und beim kabelgebundenen Laden ist schon bei 25 Watt Schluss. Wireless Charging funktioniert mit bis zu 15 Watt. Dafür läuft das Smartphone ziemlich energieeffizient, wenngleich es unter Last auch mal ordentlich zulangen kann.
Zum Aufladen verwenden wir das 100-Watt-Netzteil Anker 317. Wie von Samsung im Datenblatt zum Galaxy S25 Edge angegeben ist der Akku damit im Test nach 30 Minuten wieder zu 55 Prozent gefüllt. Nach 48 Minuten stehen 80 Prozent zu Buche und ein kompletter Ladezyklus dauert 1:20 Stunden.
| Aus / Standby |   0.14 / 0.17 Watt |
| Idle |  0.59 / 1.12 / 1.19 Watt |
| Last |
14.72 / 16.57 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 13% | -9% | -14% | 13% | 3% | -4% | |
| Idle min * (Watt) | 0.59 | 0.42 29% | 0.48 19% | 0.94 -59% | 0.55 7% | 0.538 ? 9% | 0.858 ? -45% |
| Idle avg * (Watt) | 1.12 | 1.55 -38% | 1.53 -37% | 1.5 -34% | 0.77 31% | 1.1 ? 2% | 1.434 ? -28% |
| Idle max * (Watt) | 1.19 | 1.58 -33% | 1.86 -56% | 1.57 -32% | 0.91 24% | 1.17 ? 2% | 1.614 ? -36% |
| Last avg * (Watt) | 14.72 | 3.41 77% | 7.02 52% | 11.03 25% | 13.81 6% | 14.1 ? 4% | 6.68 ? 55% |
| Last max * (Watt) | 16.57 | 11.82 29% | 20.67 -25% | 11.68 30% | 16.69 -1% | 16.5 ? -0% | 10.9 ? 34% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Für die größte Überraschung im Test sorgt das Galaxy S25 Edge bei den Akkulaufzeiten. Sein kleiner Akku lässt eigentlich schlimmes befürchten. Tatsächlich hält das Samsung-Smartphone aber fast so lange durch wie das Galaxy S25 und legt damit starke Laufzeiten vor.
Beim simulierten Websurfen kommt das Galaxy S25 Edge auf fast 18 Stunden und beim Abspielen eines HD-Videos in Dauerschleife sind es mehr als 25 Stunden. Damit kann sich das Smartphone zwar nicht ganz gegen die preislich ähnlich gelagerte Konkurrenz durchsetzen. Für einen Tag intensiver Nutzung sollte eine volle Akkuladung aber schon ausreichen.
| Samsung Galaxy S25 Edge 3900 mAh | Apple iPhone 16 Pro Max 4685 mAh | Google Pixel 9 Pro XL 5060 mAh | Honor Magic7 Pro 5270 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 43% | -7% | 13% | 15% | |
| Idle (h) | 43.8 | 70.4 61% | 42.1 -4% | 45.8 5% | |
| H.264 (h) | 25.7 | 33.2 29% | 30.1 17% | 32.3 26% | |
| WLAN (h) | 17.9 | 20.8 16% | 16.6 -7% | 24.7 38% | 22.2 24% |
| Last (h) | 3.6 | 6 67% | 3.6 0% | 3.7 3% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das ultraflache Samsung Galaxy S25 Edge beeindruckt trotz kleiner Batterie mit guter Akkuleistung. Der 6,7-Zöller empfiehlt sich vor allem für User, die ein großes und performantes, gleichzeitig aber auch leichtes Smartphone bevorzugen und dabei keinen großen Wert auf eine Zoomkamera legen.
Samsung Galaxy S25 Edge
- 23.06.2025 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 88.3%  | Samsung Galaxy S25 Edge Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 624€ Gomibo.at 2. 629€ Gomibo.de 3. 639€ nullprozentshop.de | 163 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.70" 3120x1440 395 PPI Dynamic AMOLED 2X |
2. 88.6%  | Apple iPhone 16 Pro Max Apple A18 Pro ⎘ Apple A18 Pro GPU ⎘ 8 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: Bestpreis 1257.44€ handy24.de 2. 1258€ Joybuy 3. 1258.9€ x-kom | 227 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 458 PPI Super Retina XDR OLED |
3. 86%  | Google Pixel 9 Pro XL Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 807.44€ Mindfactory 2. 807.49€ handy24.de 3. 807.99€ electronis.de | 221 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 6.80" 2992x1344 482 PPI OLED |
4. 89.2%  | Honor Magic7 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 732€ Gomibo.at 2. 738.9€ GSMshop.at 3. 754€ handy24.de | 223 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2800x1280 453 PPI OLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 979€ Gomibo.de 2. 979€ nullprozentshop.de 3. 979€ notebooksbilliger.de | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
