Motorola Signature im Test: DxO-prämierter Angriff auf Apple und Samsung

Name: Motorola Signature
Brand: Motorola

Außen Premium, innen fast immer Premium.

Das Motorola Signature ist eines der schlanksten und leichtesten Flaggschiff-Smartphones, das man derzeit bekommen kann. Im Test überzeugt Motorolas neues Topmodell außerdem durch sein helles AMOLED-Display und das exzellente Sony-LYTIA-Kamerasystem, das es beim DxO-Kameratest in die Top 10 geschafft hat. Wer sich das Signature trotzdem nicht kaufen sollte, lesen Sie im Test.
Manuel Masiero, 👁 Florian Schmitt Veröffentlicht am 27.02.2026
5G Android Camera Smartphone Touchscreen Wi-Fi 7

Fazit zum Motorola Signature

Das Motorola Signature ein sehr starkes Flaggschiff-Smartphone, das allerdings nicht an jeder Stelle überzeugt. Definitiv erstklassig sind das schlanke und trotzdem sehr robuste Gehäuse, der sehr helle AMOLED-Bildschirm und das Kamera-Setup mit seinen vier 50-MP-Linsen. In Kombination mit der 7-jährigen Update-Garantie dürfte man also lange Zeit Freude am Signature-Handy haben.

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als SVG / PNG

Testgerät zur Verfügung gestellt von Motorola Germany

Download der lizensierten Bewertungsgrafik als PNG / SVG

Mit dem Snapdragon 8 Gen 5 steckt im Motorola-Topmodell jedoch nicht das allerstärkste SoC und wer das Smartphone häufig zum Spielen nutzt, dürfte mit dem Testkandidaten aufgrund der hohen Hitzeentwicklung nicht glücklich werden. Auch der Akku steckt gegenüber der Konkurrenz zurück. Die Lautzeiten sind an sich zwar gut, nach Highend-Maßstäben dann aber doch leicht unterdurchschnittlich.

Pro

+ sehr gutes Kamerasystem

+ schlankes und leichtes Gehäuse

+ IP68/69-Zertifizierung

+ helles LPTO-AMOLED-Display mit 165 Hz

+ 7 Jahre Updates

+ sauberes Android 16

+ laden mit bis zu 90 Watt

Contra

- kein Top-SoC

- starke Erwärmung unter Last

- Dual-SIM nur mit eSIM möglich

- Akkulaufzeit nur durchschnittlich

Preis und Verfügbarkeit

Das Motorola Signature kostet bei Lenovo knapp 1000 Euro. Zum Testzeitpunkt bekommt man es zum Beispiel bei Amazon schon für knapp 950 Euro.

989,99 €

Motorola Signature Smartphone (6,78"-Super-HD+-Display, Corning Gorilla Glass Victus2, 4X 50-MP-Kameras, 16/512GB, 5100mAh, 90W-TurboPower + 50W kabelloses Aufladen) Pantone Carbon, inkl. Cover

Bestpreis 942.49 € handy24.de

Motorola Signature PANTONE martini olive

2. 947.37 € Jacob Elektronik direkt
3. 949.99 € Mediamarkt.de
4. 950.99 € galaxus

Inhaltsverzeichnis

Fazit zum Motorola Signature
Spezifikationen
Gehäuse - Optisch wie haptisch erste Liga
Ausstattung - Motorola Signature mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher
Software - Android 16 und Updates bis 2033
Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und WLAN-Tempi bis 1500 MBit/s
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Kameras - Viermal 50 Megapixel und Sony-LYTIA-Bildsensoren
Zubehör und Garantie - Schutzhülle inklusive
Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschnelles Display und KI-Taste
Display - Erreicht Leuchtstärken von bis zu 4500 Nits
Leistung - Motorola Signature mit Snapdragon 8 Gen 5
Emissionen - Heißes Signature-Smartphone
Akkulaufzeit - Andere Flaggschiff-Handys bieten mehr
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mögliche Alternativen im Vergleich

Motorola nennt sein neues Flaggschiff-Smartphone Signature und positioniert es gegen die Topmodelle von Apple, Samsung und Xiaomi. Überzeugen soll es besonders bei der Kamera und kommt diesbezüglich schon mit Vorschuss-Lorbeeren bei uns an. Beim DxO-Benchmark hat es Top-Smartphones wie das Google Pixel 10 Pro geschlagen und landet damit zum Testzeitpunkt in den Top 10 der Smartphones mit den besten Kameras.

Spezifikationen

Motorola Signature

Prozessor

Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, 2 x 3.8 GHz Qualcomm Oryon Gen 3, 6 x 3.3 GHz Qualcomm Oryon Gen 3

Grafikkarte

Qualcomm Adreno 829

RAM

16 GB

, LPDDR5

Bildschirm

6.80 Zoll 20:9, 2780 x 1264 Pixel 450 PPI, capacitive touchscreen, AMOLED, 6200 Nits max. brightness, touch sampling rate up to 360 Hz, water touch, LTPO, Always-on-Display, 10 Bit color depth, 100% DCI-P3 , HDR, 165 Hz

Massenspeicher

512 GB UFS 4.1 Flash, 512 GB

Anschlüsse

1 USB 3.0 / 3.1 Gen1, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 1 DisplayPort, Audio Anschlüsse: USB-C, 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: Accelerometer, Gyroscope, Proximity sensory, Digital Compass, Fingerprint sensor, DRM Widevine L1, Camera2 API Level 3

Netzwerk

802.11 a/b/g/n/ac/ax/be (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz be = Wi-Fi 7), Bluetooth 6, 2G (Band 2/3/5/8), 3G (Band 1/2/4/5/8), 4G (Band 1/2/3/4/5/7/8/12/13/17/18/19/20/25/26/28/32/34/38/39/40/41/42/43/48/66/71), 5G (Band n1/n2/n3/n5/n7/n8/n20/n25/n26/n28/n38/n40/n41/n66/n70/n71/n77/n78/n80/n81/n83/n84/n89/n94); Hybrid dual SIM (Nano-SIM + eSIM), Dual SIM, LTE, 5G, GPS

Abmessungen

Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 6.99 x 162.1 x 76.4

Akku

5200 mAh Silicon-Carbon, 90W charging, 50W wireless charging, 10W reverse wireless charging

Laden

Drahtloses Laden (Wireless Charging), Schnellladen / Quick Charge

Betriebssystem

Android 16

Kamera

Primary Camera: 50 MPix (Sony LYTIA 828, 1/1.28" sensor size, f/1.6, 2.44µm quad pixel, AF, 3,5°-OIS, Multispectral 3-in-1 light sensor) + 50MP ultrawide (f/2.0, 12mm focal length, 1.28µm quad pixel, AF, Macro, 122° FOV) + 50MP telephoto (Sony LYTIA 600, 3x optical zoom, 100x digital zoom, f/2.4, 71mm focal length, 1.6µm quad pixel, OIS, Macro, 33° FOV); video recording up to 8K@30fps, 4K@60fps, FHD Dolby Vision@60fps
Secondary Camera: 50 MPix Sony LYTIA 500, f/2.0, 1.2µm Quad Pixel, AF; video recording up to 4K@60fps

Sonstiges

Lautsprecher: stereo speakers (Dolby Atmos & Hi-Res-Audio support), Tastatur-Beleuchtung: ja, USB Type-C cable, Guides, SIM tool, Protective Case, 24 Monate Garantie, Gorilla Glass Victus 2 (display), Linen-inspired finish/Twill-inspired finish (Pantone Martini Olive/Pantone Carbin), aluminium frame; IP68/IP69 & MIL-STD-810H certified; GPS: GPS, Glonass, Galileo; Connectivity: Nano SIM + eSIM, VoLTE/WiFI calling, HDR support: Dolby Vision, HDR10, HDR10+, HLG; update policy: 7 years of OS upgrades and security updates (EOL 2033); Head SAR 1.34 W/kg, Body SAR 1.934 W/kg, Lüfterlos, Ruggedized, Wasserdicht

Gewicht

186 g

Preis

1000 Euro

Amazon

989,99 €

Geizhals
Preisvergleich

Geizhals Bestpreis 942.49€ (Historischer Bestpreis: 910.99€)
Motorola Signature PANTONE martini olive

Links

Motorola Startseite

Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

Vollständige Spezifikationen anzeigen

[+] Zum Vergleich hinzufügen

» vergleiche

Gehäuse - Optisch wie haptisch erste Liga

Das in den Pantone-Farben Martini Olive (gelbgrün) und Carbon (marineblau) erhältliche Motorola Signature setzt auf ein Curved-Design mit Aluminium-Rahmen. Beim Olive-Modell ähnelt das Backcover-Finish dem Baumwollstoff Twill. Beim marineblaue Variante ist es einem Leinenstoff nachempfunden.

Mit 186 Gramm ist das Motorola Signature leichter als viele andere Top-Smartphones und misst an der dicksten Stelle nur knapp 12 Millimeter. Es ist nach IP68/69 vor Staub und Wasser geschützt und genügt gemäß MIL-STD-810H militärischen Anforderungen an die Robustheit. Beim Displayglas kommt Gorilla Glass Victus 2 zum Einsatz.

Ausstattung - Motorola Signature mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher

Unabhängig von der Farbvariante sind immer 16 GB LPDDR5X-RAM und 512 GB UFS-4.1-Speicher an Bord. Dazu kommen WiFi 7, Bluetooth 6.0, Dual-SIM, ein USB-C-Port mit USB 3.2 Gen.1 sowie Stereo-Lautsprecher.

Software - Android 16 und Updates bis 2033

Motorola stattet das Signature mit Android 16 aus und lässt das Google-OS nahezu unangetastet. Zusätzlich installiert sind neben Moto AI lediglich eine Handvoll Drittanbieter-Apps, die sich aber löschen lassen. Motorola verspricht 7 Jahre Updates.

Nachhaltigkeit

Das Motorola Signature steckt in einer plastikfreien Verpackung. Sie ist mit Sojatinte bedruckt und besteht gemäß der FSC Mix-Zertifizierung aus Recylingmaterialien. Zum Thema Nachhaltigkeit gibt es auf Motorolas Webseite zwar viel zu lesen. Angaben zum CO₂-Fußabdruck des Signature macht der Hersteller aber nicht.

Ersatzteile und Anleitungen zur Selbstreparatur gibt es beim Motorola-Partner Replacebase. Beim Kauf des Signature über die Motorola-Webseite kann man ein nicht mehr benötigtes Smartphone in Zahlung geben.

Kommunikation und GNSS - WiFi 7 und WLAN-Tempi bis 1500 MBit/s

Aufgrund seiner breiten Auswahl an LTE- und 5G-Bändern sollte man mit dem Motorola Signature an praktisch jedem Ort ein Empfangssignal bekommen.

Dank WiFi-7-Support kann das Motorola Signature an unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 das 6-GHz-Band nutzen und erreicht recht stabile Übertragsraten, die in der Spitze bei rund 1500 MBit/s liegen.

Networking
Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	772 (min: 566) MBit/s ∼43%
iperf3 receive AXE11000	1513 (min: 1099) MBit/s ∼100%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	897 (min: 688) MBit/s ∼48%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1489 (min: 1425) MBit/s ∼82%
Apple iPhone 17 Pro Max 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	910 (min: 769) MBit/s ∼50%
iperf3 receive AXE11000	459 (min: 411) MBit/s ∼30%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1375 (min: 1300) MBit/s ∼74%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1180 (min: 1117) MBit/s ∼65%
Honor Magic8 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	976 (min: 951) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	580 (min: 475) MBit/s ∼38%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1856 (min: 1812) MBit/s ∼99%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	791 (min: 773) MBit/s ∼44%
Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7
iperf3 transmit AXE11000	1806 (min: 1767) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000	1494 (min: 744) MBit/s ∼99%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1747 (min: 798) MBit/s ∼94%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1483 (min: 1289) MBit/s ∼82%
Vivo X300 Pro 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	977 (min: 956) MBit/s ∼54%
iperf3 receive AXE11000	917 (min: 834) MBit/s ∼61%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1866 (min: 1793) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1806 (min: 1725) MBit/s ∼100%
Xiaomi Poco F8 Ultra 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	989 (min: 488) MBit/s ∼55%
iperf3 receive AXE11000	946 (min: 814) MBit/s ∼63%
Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be
iperf3 transmit AXE11000	938 (min: 595) MBit/s ∼52%
iperf3 receive AXE11000	1054 (min: 459) MBit/s ∼70%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1247 (min: 508) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1453 (min: 719) MBit/s ∼80%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
iperf3 transmit AXE11000	687 (min: 49.8) MBit/s ∼38%
iperf3 receive AXE11000	723 (min: 52) MBit/s ∼48%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz	1273 (min: 508) MBit/s ∼68%
iperf3 receive AXE11000 6GHz	1377 (min: 451) MBit/s ∼76%

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000 6GHz: Ø897 (688-1087)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1720 (798-1853)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000 6GHz: Ø1489 (1425-1525)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000 6GHz; iperf 3.1.3: Ø1483 (1289-1530)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 transmit AXE11000: Ø772 (566-870)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 transmit AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1806 (1767-1846)

Motorola Signature 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be; iperf3 receive AXE11000: Ø1513 (1099-1637)

Samsung Galaxy S25 Ultra Wi-Fi 7; iperf3 receive AXE11000; iperf 3.1.3: Ø1468 (744-1523)

Die Positionbestimmung über GPS, Glonass und Galileo gelingt dem Motorola Signature gut, aber nicht ganz so präzise, wie man das eigentlich von einem Top-Smartphone erwarten kann.

Für den Alltag reicht die Genauigkeit aus. Im direkten Vergleich mit der Fitness-Smartwatch Garmin Venu 2 leistet sich das Motorola-Handy aber an ein paar Abschnitten unserer Test-Runde leichte Ungenauigkeiten und baut auch mal eine imaginäre Schleife ein.

Telefonfunktionen und Sprachqualität

Das Motorola Signature erlaubt einen Dual-SIM-Betrieb mit Nano-SIM und eSIM und unterstützt neben WLAN-Anrufen auch VoLTE. Im Test liefert das Smartphone eine gute Sprachqualität ab und gibt Stimmen klar und deutlich wieder.

Kameras - Viermal 50 Megapixel und Sony-LYTIA-Bildsensoren

Motorola stattet das Signature gleich mit vier 50-MP-Linsen aus. Jeweils eine steckt in der Haupt-, Ultraweitwinkel- und Telekamera, während Nummer vier ihren Dienst als Selfiekamera verrichtet und dabei einen guten Job macht.

Das mit Sony-LYTIA-Sensoren bestückte Kamera-Quartett erzielt bei Tageslicht sehr gute Aufnahmen, die eine hervorragende Dynamik besitzen, viele Details zeigen und Farben sehr realistisch wiedergeben. Dabei kommt der Hauptkamera ihr großer 1/1,28-Zoll-Sensor zugute, mit dem das Signature auch nachtsüber noch sehr schöne Aufnahme schießt.

Die Bildqualität bleibt auch bei der Ultraweitwinkel- und der Telekamera hoch, wenngleich erstere an den Bildrändern mit leichten Unschärfen zu kämpfen. Die Telekamera bietet einen optischen 3-fach-Zoom und kann Bildmotive digital bis zu 100-fach vergrößern, was dann aber schon sehr künstlich aussieht. Bei mittleren Zoomstufen bis etwa 5x lassen sich noch sehr gute Ergebnisse erzielen.

Videos nimmt das Motorola Signature in sehr guter Qualität mit bis zu 8K bei 24 Bildern pro Sekunde auf. Bei 4K sind 60 Bilder pro Sekunde möglich.

Aufnahme mit der Hauptkamera (kein Zoom)

Aufnahme mit der Hauptkamera (6-facher Zoom)

Aufnahme mit der Hauptkamera (20-facher Zoom)

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

Tageslicht-Aufnahme Tageslicht-Aufnahme Ultraweitwinkel Lowlight-Aufnahme

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zum Laden anklicken

Zubehör und Garantie - Schutzhülle inklusive

Zum Lieferumfang des Motorola Signature gehört ein USB-C-Kabel, ein Schutzcover, ein SIM-Werkzeug sowie eine Kurzanleitung.

Motorola gibt 24 Monate Garantie auf das Signature.

Eingabegeräte und Bedienung - Reaktionsschnelles Display und KI-Taste

Der Touchscreen wird bis zu 360-mal pro Sekunde abgetastet. Gleichzeitig stellt er bis zu 165 Hz dar, was zusammen eine sehr flotte und präzise Bedienung ergibt. Das gilt auch für den Fingerabdrucksensor unter dem Display.

Drückt man den linken Button am Gehäuse, tritt die Moto AI in Aktion. Der Button lässt sich auch deaktivieren, jedoch nicht mit anderen Funktionen belegen.

Display - Erreicht Leuchtstärken von bis zu 4500 Nits

Vom Display kann man einiges erwarten, denn laut Spezifikation soll es bis zu 6200 Nits hell leuchten. Die erreichen wir bei unseren Messungen zwar nicht, aber mit bis zu 4500 Nits bei HDR entwickelt der Bildschirm immer noch eine sehr hohe Leuchtstärke. Darüber hinaus stellt er Inhalte sehr scharf dar.

Für PWM-empfindliche User gibt es in den Display-Settings den Schalter Flimmern verhindern, der dann in allen Helligkeitsstufen ein DC-ähnliches Dimming nutzt, das mit 120 Hz arbeitet.


1544 cd/m²	1540 cd/m²	1550 cd/m²
1551 cd/m²	1561 cd/m²	1549 cd/m²
1545 cd/m²	1543 cd/m²	1540 cd/m²

Ausleuchtung des Bildschirms

getestet mit X-Rite i1Pro 3

Maximal: 1561 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 1547 cd/m² Minimum: 2.4 cd/m²
Ausleuchtung: 99 %
Helligkeit Akku: 1561 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.46 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 2.5 | ∀{0.09-98 Ø5}
103.6% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.144
CCT: 6612 K

	Motorola Signature AMOLED, 2780x1264, 6.8"	Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9"	Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7"	Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9"	Vivo X300 Pro AMOLED, 2800x1260, 6.8"	Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9"
Bildschirm		-4%	16%	-27%	9%	13%
Helligkeit Bildmitte (cd/m²)	1561	1054 -32%	1809 16%	1357 -13%	1574 1%	1771 13%
Brightness (cd/m²)	1547	1059 -32%	1821 18%	1350 -13%	1562 1%	1773 15%
Brightness Distribution (%)	99	93 -6%	95 -4%	94 -5%	93 -6%	99 0%
Schwarzwert * (cd/m²)
Delta E Colorchecker *	1.46	1.57 -8%	1.2 18%	3.1 -112%	1.3 11%	1.3 11%
Colorchecker dE 2000 max. *	3.63	2.8 23%	2.9 20%	4.7 -29%	2.7 26%	2.8 23%
Delta E Graustufen *	2.5	1.7 32%	1.8 28%	2.2 12%	2 20%	2.1 16%
Gamma	2.144 ^103%	2.32 ^95%	2.22 ^99%	2 ^110%	2.26 ^97%	2.25 ^98%
CCT	6612 ^98%	6993 ^93%	6446 ^101%	6391 ^102%	6709 ^97%	6452 ^101%

* ... kleinere Werte sind besser

Display: APL18 Peak Brightness | HDR Peak Brightness

Display / APL18 Peak Brightness
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3519 cd/m² +66%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3233 cd/m² +53%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2613 cd/m² +23%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2329 cd/m² +10%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2120 cd/m²

Display / HDR Peak Brightness
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6045 cd/m² +33%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	4542 cd/m²
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3458 cd/m² -24%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	2785 cd/m² -39%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2768 cd/m² -39%

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.

Flackern / PWM festgestellt

120.2 Hz
Amplitude: 12 %

Das Display flackert mit 120.2 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) .

Die Frequenz von 120.2 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen.

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8006 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz.

Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)

Die Analyse des AMOLED-Screens mit dem Fotospektrometer und der Calman-Software ergibt nur sehr geringe durchschnittliche Delta-E-Abweichungen. Die Farbdarstellung lässt sich über drei Profile einstellen. Auch die Farbtemperatur kann man anpassen.

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

ℹ

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.

↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6 ms steigend
1.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.5 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms).
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↗ 0.6 ms steigend
1.2 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert	↘ 0.6 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms).

Im Freien kann der helle und blickwinkelstabile Bildschirm seine Stärken voll ausspielen. Auch bei sonnigem Wetter gibt es keine Probleme beim Ablesen von Inhalten.

Leistung - Motorola Signature mit Snapdragon 8 Gen 5

Im Motorola Signature rechnet der Snapdragon 8 Gen 5. Damit bekommt man keine absolute Top-Performance, aber eine Leistung in Sichtweite zum High-End-Bereich. Ein MediaTek Dimensity 9500 oder ein Snapdragon 8 Elite Gen 5 entwickeln aber nochmal deutlich mehr Leistung. Der UFS-4.1-Speicher hält mit seinem exzellenten Datendurchsatz die Ladezeiten kurz.

Geekbench 6.5
Single-Core
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	3883 Points +34%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	3718 Points +28%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	3676 Points +26%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3562 Points +22%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	3200 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (2908 - 3027, n=2)	2968 Points +2%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2908 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (196 - 3883, n=209, der letzten 2 Jahre)	1737 Points -40%
Multi-Core
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	11301 Points +17%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	11004 Points +14%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10615 Points +10%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (9678 - 10438, n=2)	10058 Points +4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10020 Points +4%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	10017 Points +4%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	9678 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (830 - 11634, n=209, der letzten 2 Jahre)	5112 Points -47%

Antutu v10 - Total Score
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	3095982 Points +37%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2750094 Points +22%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	2629691 Points +16%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2262067 Points 0%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	2259643 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	2259643 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (142748 - 3269237, n=136, der letzten 2 Jahre)	1483423 Points -34%

PCMark for Android - Work 3.0
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	24396 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	24396 Points 0%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22179 Points -9%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	20764 Points -15%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18445 Points -24%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	17480 Points -28%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (4507 - 28557, n=182, der letzten 2 Jahre)	14845 Points -39%

CrossMark - Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2722 Points +111%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2598 Points +102%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2354 Points +83%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1289 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1289 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2856, n=115, der letzten 2 Jahre)	1150 Points -11%

BaseMark OS II
Overall
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	15734 Points +49%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	14678 Points +39%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	13325 Points +27%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	10620 Points +1%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10533 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	10533 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1196 - 16690, n=146, der letzten 2 Jahre)	7668 Points -27%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
System
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	20996 Points +36%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	20150 Points +30%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17171 Points +11%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	15639 Points +1%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	15456 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	15456 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2368 - 21153, n=146, der letzten 2 Jahre)	11434 Points -26%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Memory
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22887 Points +114%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	18501 Points +73%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	17355 Points +62%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	13155 Points +23%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	10713 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	10713 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (962 - 24052, n=146, der letzten 2 Jahre)	8756 Points -18%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Graphics
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	51530 Points +36%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	51366 Points +36%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	45562 Points +21%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	37773 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	37773 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	26660 Points -29%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1046 - 384996, n=146, der letzten 2 Jahre)	25938 Points -31%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%
Web
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	2587 Points +31%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	2322 Points +18%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	2319 Points +18%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	2319 Points +18%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	1968 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	1968 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (858 - 2587, n=146, der letzten 2 Jahre)	1699 Points -14%
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	Points -100%

UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	23281 Points +3%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	22592 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	22592 Points 0%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	19373 Points -14%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19236 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=130, der letzten 2 Jahre)	18949 Points -16%

AImark - Score v3.x
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	37611 Points
Durchschnitt der Klasse Smartphone (82 - 307528, n=109, der letzten 2 Jahre)	20788 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	1923 Points
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1620 Points

Geekbench AI
Single Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	5155 Points +1160%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +106%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	733 Points +79%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 5210, n=79, der letzten 2 Jahre)	689 Points +68%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	559 Points +37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	409 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	409 Points 0%
Half Precision NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	36297 Points +8753%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (80 - 36297, n=79, der letzten 2 Jahre)	2696 Points +558%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	843 Points +106%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	718 Points +75%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	561 Points +37%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	410 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	410 Points 0%
Quantized NPU 1.5
Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro, A19 Pro 6-Core GPU, 12288	48828 Points +5356%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (133 - 49889, n=79, der letzten 2 Jahre)	3998 Points +347%
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	1986 Points +122%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	1631 Points +82%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	1285 Points +44%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	895 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	895 Points 0%

AI Benchmark
Score V5
Durchschnitt der Klasse Smartphone (46.4 - 3334, n=39, der letzten 2 Jahre)	645 Points
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	240 Points
Score V6
Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 12288	22780 Points +30%
Vivo X300 Pro MediaTek Dimensity 9500, Mali-G1 Ultra MC12, 16384	21660 Points +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5, Adreno 840, 16384	19229 Points +10%
Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5, Adreno 829, 16384	17520 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	17520 Points 0%
Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy, Adreno 830, 12288	10621 Points -39%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (55.6 - 22780, n=84, der letzten 2 Jahre)	5362 Points -69%

Für die Grafikberechnungen ist im Snapdragon 8 Gen 5 die Adreno 826 zuständig. Mit 42 Bildern pro Sekunde beim GFXBench 4K Aztec Ruins Benchmarks beweist die GPU, dass sie auch grafisch sehr aufwändige Games flüssig zum Laufen bekommt. So wie bei den CPU-Tests reicht es aber auch hier nicht für einen vorderen Platz.

3DMark / Wild Life Extreme Unlimited
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8102 Points +46%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7629 Points +38%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	6959 Points +26%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6907 Points +25%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	5959 Points +8%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5533 Points

3DMark / Wild Life Extreme
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	8072 Points +44%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	7582 Points +35%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	7021 Points +25%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	6845 Points +22%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	6033 Points +7%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	5613 Points

3DMark / Wild Life Unlimited Score
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30621 Points +45%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	30166 Points +43%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	26944 Points +27%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	26614 Points +26%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	26375 Points +25%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	21167 Points

3DMark / Solar Bay Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	14869 Points +53%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14225 Points +46%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	13036 Points +34%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12395 Points +27%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	11776 Points +21%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9725 Points

3DMark / Solar Bay Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	15420 Points +59%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	14331 Points +48%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	12711 Points +31%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	12447 Points +28%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	12242 Points +26%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	9698 Points

3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3208 Points +58%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3081 Points +52%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2704 Points +33%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2588 Points +27%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2397 Points +18%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2032 Points

3DMark / Steel Nomad Light Score
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	3253 Points +57%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	3101 Points +49%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2736 Points +32%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	2679 Points +29%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	2651 Points +28%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	2078 Points

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	937 fps +37%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	917 fps +34%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	748 fps +9%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	713 fps +4%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	684 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	579 fps -15%

GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	531 fps +48%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	472 fps +31%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	441 fps +23%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	410 fps +14%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	359 fps
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	341 fps -5%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +1%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	399 fps +41%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	346 fps +22%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	343 fps +21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	284 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	283 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	282 fps 0%

GFXBench / Car Chase Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +16%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +15%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +15%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	104 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	104 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -42%

GFXBench / Car Chase Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	239 fps +43%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	207 fps +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	198 fps +19%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	193 fps +16%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	167 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	161 fps -4%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	121 fps +15%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +14%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +14%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	105 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	100 fps -5%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -43%

GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	127 fps +34%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps +26%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	114 fps +20%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	107 fps +13%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	95 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	86 fps -9%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	120 fps 0%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps 0%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	120 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	60 fps -50%

GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	367 fps +53%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	361 fps +50%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	296 fps +23%
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	247 fps +3%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	240 fps
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	237 fps -1%

GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	62 fps +48%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	58 fps +38%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52 fps +24%
Xiaomi Poco F8 Ultra Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 fps +19%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	42 fps
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	36.4 fps -13%

Jetstream 2 - 2.0 Total Score
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	358.295 Points +98%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	315.056 Points +74%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	304.63 Points +69%
Motorola Signature (Chrome 145)	180.603 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	180.6 Points 0%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	165.891 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 358, n=142, der letzten 2 Jahre)	152.3 Points -16%

Speedometer 2.0 - Result 2.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	643 runs/min +100%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	500 runs/min +56%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	425 runs/min +32%
Motorola Signature (Chrome 145)	321 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	321 runs/min 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=113, der letzten 2 Jahre)	223 runs/min -31%

Speedometer 3 - Score 3.0
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	42.8 runs/min +123%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	29.3 runs/min +53%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	27.6 runs/min +44%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	25.1 runs/min +31%
Motorola Signature (Chrome 145)	19.2 runs/min
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	19.2 runs/min 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=123, der letzten 2 Jahre)	14.1 runs/min -27%

WebXPRT 4 - Overall
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	306 Points +100%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	255 Points +67%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	236 Points +54%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	216 Points +41%
Motorola Signature (Chrome 145)	153 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	153 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=137, der letzten 2 Jahre)	143.2 Points -6%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	124 Points -19%

Octane V2 - Total Score
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	126661 Points +219%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	121337 Points +206%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	99202 Points +150%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	96438 Points +143%
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	58421 Points +47%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=188, der letzten 2 Jahre)	48100 Points +21%
Motorola Signature (Chrome 145)	39707 Points
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	39707 Points 0%

Mozilla Kraken 1.1 - Total
Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=149, der letzten 2 Jahre)	1172 ms * -43%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5 (n=1)	817 ms * -0%
Motorola Signature (Chrome 145)	816.8 ms *
Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143)	522.8 ms * +36%
Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132)	376.8 ms * +54%
Vivo X300 Pro (Chrome 142)	373.8 ms * +54%
Honor Magic8 Pro (Chrome 143)	284.4 ms * +65%
Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0)	256.9 ms * +69%

* ... kleinere Werte sind besser

	Motorola Signature	Honor Magic8 Pro	Samsung Galaxy S25 Ultra	Vivo X300 Pro	Xiaomi Poco F8 Ultra	Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash	Durchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5		-8%	-29%	-38%	-3%	-21%	-49%
Sequential Read 256KB (MB/s)	4049.69	3942.69 -3%	3823.28 -6%	2041.82 -50%	4064.33 0%	3690 ?(1954 - 4110, n=29) -9%	2148 ?(270 - 4370, n=197, der letzten 2 Jahre) -47%
Sequential Write 256KB (MB/s)	3774.28	3732.81 -1%	3361.24 -11%	1981.85 -47%	3987.65 6%	3236 ?(1240 - 4035, n=29) -14%	1848 ?(103.2 - 4051, n=197, der letzten 2 Jahre) -51%
Random Read 4KB (MB/s)	613.85	488.67 -20%	287.85 -53%	320.25 -48%	575.86 -6%	403 ?(279 - 614, n=29) -34%	295 ?(47.6 - 614, n=197, der letzten 2 Jahre) -52%
Random Write 4KB (MB/s)	628.08	587.11 -7%	331.61 -47%	593.74 -5%	551.82 -12%	467 ?(48.2 - 689, n=29) -26%	347 ?(9.4 - 987, n=197, der letzten 2 Jahre) -45%

Emissionen - Heißes Signature-Smartphone

Temperatur

Im Betrieb kann das Signature ganz schön warm werden. Oberflächentemperaturen von bis zu 49,8 °C stellen sich ein, wenn wir das Smartphone länger voll auslasten. Wie die Stresstests von 3DMark zeigen, bricht die Leistung dabei um bis zu einem Drittel ein.

Max. Last

Idle


46.6 °C	47.4 °C	44.8 °C
48.6 °C	47.2 °C	42.3 °C
48.5 °C	47.5 °C	43 °C

Maximal: 48.6 °C
Durchschnitt: 46.2 °C


42.9 °C	46.7 °C	46.5 °C
43.2 °C	44.2 °C	46.1 °C
42.9 °C	48.1 °C	49.8 °C

Maximal: 49.8 °C
Durchschnitt: 45.6 °C

Netzteil (max.) 42.6 °C | Raumtemperatur 20 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-260

(-) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 46.2 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone auf 32.9 °C.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.8 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.

3DMark Stress Tests

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	99.8 % +50%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	66.6 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	54.9 % -18%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	52.3 % -21%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50 % -25%
Wild Life Extreme Stress Test
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	71.8 %
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	52.3 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.7 %
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	50.3 %
Solar Bay Stress Test Stability
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	72.6 % +11%
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	65.3 %
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	51.6 % -21%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	49.7 % -24%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	49.5 % -24%
Steel Nomad Light Stress Test Stability
Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	67.4 %
Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe	64.7 % -4%
Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash	50.6 % -25%
Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash	48.4 % -28%
Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash	47 % -30%

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Extreme Stress Test; 0.0.0.0: Ø25 (22.7-31.7)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø29.9 (22-43.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.4.1: Ø26.9 (21.9-41.9)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Extreme Stress Test; 1.1.14.3: Ø27.3 (21.9-43.5)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø91.4 (83.9-125.9)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø60 (59.9-60)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø98.4 (78.1-156.3)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø91 (76-138.4)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Stress Test Stability: Ø88.6 (69.3-132.4)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø110.3 (99.2-127.3)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Wild Life Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø130.1 (116-160.6)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Wild Life Unlimited Stress Test Stability: Ø122.8 (98.3-163.3)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø30.2 (26-40.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Unlimited Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø27.5 (22.5-41.5)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø23.7 (20.6-31.5)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Solar Bay Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø29.3 (26.6-36.7)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø30 (21.5-41.7)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.11.1: Ø26 (19.8-39.8)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Solar Bay Stress Test Stability; 1.0.17.4: Ø29.1 (23.9-48.2)

Motorola Signature Adreno 829, SD 8 Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø12 (10.4-15.5)

Apple iPhone 17 Pro Max A19 Pro 6-Core GPU, A19 Pro, 256 GB NVMe; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 0.0.0.0: Ø14.2 (12.6-19.5)

Honor Magic8 Pro Adreno 840, SD 8 Elite Gen 5, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14.1 (10.3-21.3)

Samsung Galaxy S25 Ultra Adreno 830, SD 8 Elite f. Galaxy, 256 GB UFS 4.0 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.1.1.3: Ø12.4 (10-19.8)

Vivo X300 Pro Mali-G1 Ultra MC12, Dimensity 9500, 512 GB UFS 4.1 Flash; Steel Nomad Light Stress Test Stability; 1.0.6.2: Ø14 (11-23.3)

Lautsprecher

Das Motorola Signature unterstützt Dolby Atmos und Hi-Res-Audio. Den besten Sound liefert es ab, wenn man externe Audiogeräte wie Kopfhörer über USB-C oder Bluetooth anschließt. Die Stereolautsprecher fallen demgegenüber klanglich schon deutlich ab, schlagen sich im Rahmen ihrer begrenzten Möglichkeiten aber immer noch ganz gut.

Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)

Motorola Signature Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (88.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (11.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (7.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 51% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 42% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 27% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Samsung Galaxy S25 Ultra Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%

Akkulaufzeit - Andere Flaggschiff-Handys bieten mehr

Energieaufnahme

Der 5200 mAh große Lithium-Akku mit Silizium-Kohlenstoff-Anode lässt sich mit bis zu 90 Watt aufladen, was im Test nur knapp eine Stunde dauert. Wireless Charging unterstützt das Motorola Signature mit 50 Watt und kann seinerseits andere Endgeräte per Reverse Wireless Charging mit bis zu 10 Watt aufladen.

Bei der Leistungsaufnahme verhält sich das Motorola Signature unauffällig.

Stromverbrauch

Aus / Standby	0.1 / 0.2 Watt
Idle	0.8 / 1.3 / 1.7 Watt
Last	11.8 / 18.7 Watt


Legende: min: , med: , max: Metrahit Energy

	Motorola Signature 5200 mAh	Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	Honor Magic8 Pro 6270 mAh	Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	Vivo X300 Pro 5440 mAh	Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5	Durchschnitt der Klasse Smartphone
Stromverbrauch		27%	34%	22%	-13%	18%	0%	14%
Idle min * (Watt)	0.8	0.6 25%	0.58 28%	0.55 31%	0.86 -8%	0.87 -9%	0.8 ?(n=1) -0%	0.861 ?(0.4 - 1.65, n=154, der letzten 2 Jahre) -8%
Idle avg * (Watt)	1.3	1.3 -0%	0.74 43%	0.77 41%	1.8 -38%	1.29 1%	1.3 ?(n=1) -0%	1.442 ?(0.7 - 4.36, n=154, der letzten 2 Jahre) -11%
Idle max * (Watt)	1.7	1.6 6%	0.75 56%	0.91 46%	1.86 -9%	1.33 22%	1.7 ?(n=1) -0%	1.626 ?(0.75 - 4.46, n=154, der letzten 2 Jahre) 4%
Last avg * (Watt)	11.8	4.1 65%	11.35 4%	13.81 -17%	10.63 10%	8.84 25%	11.8 ?(n=1) -0%	6.6 ?(2.3 - 14.7, n=126, der letzten 2 Jahre) 44%
Last max * (Watt)	18.7	11.5 39%	11.87 37%	16.69 11%	21.99 -18%	9.15 51%	18.7 ?(n=1) -0%	10.9 ?(3.53 - 22, n=126, der letzten 2 Jahre) 42%

* ... kleinere Werte sind besser

Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø9.53 (1.649-27.2)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø4.59 (0.702-11.1)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Geekbench 5.5 Power Consumption 150cd: Ø7.44 (0.757-16.7)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.802-2.54)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø16.1 (14.3-17.6)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø10.8 (10.3-11.5)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; 1920x1080 Aztec Ruins Normal Offscreen: Ø15.9 (12.7-16.6)

Motorola Signature Qualcomm Snapdragon 8 Gen 5; Idle 150cd/m2: Ø0.986 (0.802-2.54)

Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro; Idle 150cd/m2: Ø0.941 (0.777-1.253)

Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy; Idle 150cd/m2: Ø0.689 (0.646-0.893)

Akkulaufzeit

Eine lange Akkulaufzeit ist beim Motorola-Smartphone garantiert, andererseits dringt es aber auch nicht in neue Spitzenregionen vor. Bei unserem WLAN-Test schafft es knapp 20 Stunden. Das Apple iPhone 17 Pro Max und das Samsung Galaxy S25 Ultra halten deutlich länger durch.

Akkulaufzeit


WiFi Websurfing (Chrome 145)		19h 42min

Akkulaufzeit - WLAN
Motorola Signature 5200 mAh	19.7 h
Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh	28.6 h
Honor Magic8 Pro 6270 mAh	26.9 h
Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh	22.2 h
Vivo X300 Pro 5440 mAh	17.9 h
Xiaomi Poco F8 Ultra 6500 mAh	21.9 h

Notebookcheck Gesamtbewertung

Das Motorola Signature punktet mit vielen Vorteilen, darunter exzellenten Kameras, einem hellen Display, 7 Jahren Updates sowie einem sehr schlanken und leichten Gehäuse. Bei Akku und Prozessor bieten andere Flaggschiff-Smartphones jedoch mehr.

Zurück zum Fazit

Motorola Signature - 26.02.2026 v8
Manuel Masiero

Gehäuse

93%

Tastatur

71 / 75 → 95%

Pointing Device

93%

Konnektivität

63 / 69 → 91%

Gewicht

90%

Akkulaufzeit

92%

Display

91%

Leistung Spiele

43 / 55 → 78%

Leistung Anwendungen

80 / 85 → 94%

AI Performance

27%

Temperatur

82%

Lautstärke

100%

Audio

69 / 90 → 77%

Kamera

88%

Durchschnitt

71%

88%

Smartphone - gewichteter Durchschnitt

Weitere Informationen über unsere Bewertung finden Sie hier.

CO2 Emissions
No Data

Materials
0%

Packaging
100%

Power Use
96%

Repairability
60%

Software Updates
100%

Total Sustainability Score: 59.3%

Mögliche Alternativen im Vergleich

Oops, an error occurred! Code: 20260227131956d6e223e8

Transparenz

Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.

So testet Notebookcheck

Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!