HP Omnibook 5 16 Laptop Test: Nur das Nötigste zu einem günstigen Preis

Es ist leicht, sich über fehlende Funktionen wie vollständige sRGB-Abdeckung oder Thunderbolt-Unterstützung zu beschweren, doch diese würden den Preis fast sicher auf ein für die preisbewusste Zielgruppe unattraktiveres Niveau anheben. Wir können jedoch die relativ schwachen Scharniere anmerken, die unserer Meinung nach verbessert werden könnten, ohne dass die Preise zwangsläufig steigen müssten. Die Anschlüsse hätten auch weiter auseinander liegen können, da die meisten von ihnen entlang der rechten Kante eingeklemmt sind, was insbesondere für Rechtshänder eine schlechtere Ergonomie bedeutet. Wenn man hin und wieder gerne spielt, wird die integrierte Arc4 jedoch für die meisten Titel nicht ausreichen, da sie deutlich langsamer arbeitet als die weiter verbreitete Arc 8 in Core‑H‑basierten Laptops. Ansonsten ist dieses Modell eine starke Alternative zu Konkurrenten wie dem Dell 16 Plus oder dem Asus VivoBook 16 im Preisbereich unter <1.000 US-Dollar.

Eine 2-MP-Webcam mit IR und Privacy Shutter kommt standardmäßig für die Unterstützung von Windows Hello.

Die Unterseite ist mit nur vier Kreuzschlitzschrauben gesichert, was die Wartung erleichtert. Allerdings gibt es nicht viel zum Aufrüsten, da es keinen zweiten SSD-Steckplatz gibt, während die RAM-Module verlötet sind.

Die Lautsprecher, die Einfassungen und die Tastenkappen bestehen zu unterschiedlichen Anteilen aus Kunststoffen, die aus dem Meer stammen oder nach dem Gebrauch wiederverwendet werden. Die äußere Abdeckung, das Deck und die Scharniere sind aus recyceltem Metall gefertigt.

In der Verkaufsverpackung befinden sich keine Extras. Beim Kauf in den USA gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.

Die Tastatur ist geräumig und hat ein festeres Tastenfeedback als für diese Preisklasse erwartet. Sie fühlt sich insgesamt ähnlich an wie die Tastatur des aktuellen OmniBook 7 Aero 13.

Es stehen drei Anzeigeoptionen zur Verfügung:

• 1.920 x 1.200, IPS, matt, 300 nits, Non-Touch, 60 Hz
• 1.920 x 1.200, IPS, matt, 300 nits, Touch, 60 Hz
• 1.920 x 1.200, OLED, glänzend, 300 nits, Non-Touch, 60 Hz

Die IPS-Optionen haben eine begrenzte sRGB-Abdeckung von ~60 Prozent, während die OLED-Option wahrscheinlich mindestens sRGB abdeckt. Fortschrittlichere Funktionen wie HDR, hohe Bildwiederholraten oder höhere Auflösungen sind nicht verfügbar, um die Kosten niedrig zu halten.

Das Display ist nicht vorkalibriert, aber die durchschnittlichen DeltaE-Werte sind mit nur 2,6 bzw. 5,87 für Graustufen und Farben dennoch niedriger als erwartet. Für eine bessere sRGB-Genauigkeit können Sie unser kalibriertes ICM-Profil oben anwenden.

Wir haben Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.

Die rohe Multi-Thread-Leistung ist etwa zehn bis 15 Prozent langsamer als der durchschnittliche Laptop in unserer Datenbank mit der gleichen Core Ultra 7 255U CPU, was wahrscheinlich auf das geringere Turbo-Boost-Potenzial des OmniBook 5 16 zurückzuführen ist. Tatsächlich liegt die Rohleistung im Wesentlichen auf dem Niveau des letztjährigen Core Ultra 7 155U im HP Envy x360 15.

Die CPU wurde bei der Ausführung von Prime95 Stress auf 3,4 GHz, 60 W und 95 °C hochgefahren, bevor sie etwa 20 Sekunden später auf 2,2 GHz, 24 W und 65 °C fiel und sich stabilisierte, da der Turbo Boost nicht über längere Zeiträume hinweg aufrechterhalten werden kann. Dieses Verhalten deckt sich mit unseren CineBench-R15-xT-Schleifentest-Ergebnissen oben und den Stromverbrauchsmessungen unten.

Die Benchmark-Ergebnisse von AIDA64 RAM und PCMark 10 weisen einige ungewöhnliche Werte auf. Zum Beispiel ist der PCMark 10 Productivity Sub-Score sehr hoch, während die AIDA64-Ergebnisse selbst nach mehreren Wiederholungen ungewöhnlich niedrig sind. Subjektiv fühlt sich das System weder langsamer noch schneller an als konkurrierende Modelle wie das Asus Vivobook 16, wenn es um die tägliche Belastung geht.