Fazit zum Poco Pad X1
Das Xiaomi Poco Pad X1 gibt sich als hochwertiges Mittelklasse-Tablet mit schlankem Metallgehäuse, dessen Verarbeitung überzeugt, einzig die hervorstehende Kamera kann im Alltag ohne Schutzhülle stören. Das Display bietet eine starke Abbildungsleistung, flimmerfreie Darstellung und hohe Helligkeit.
Der Snapdragon-Chip sorgt für flüssige Performance, auch bei Spielen. Auf einen Klinkenanschluss, Fingerabdrucksensor sowie einen Vibrationsmotor muss verzichtet werden. Positiv fallen Wi-Fi 6E, NFC und die gute Stiftunterstützung auf, während die Kameras nur durchschnittliche Ergebnisse liefern.
Mit HyperOS 3.0 auf Basis von Android 16 ist das Poco Pad X1 softwareseitig aktuell, doch Werbung und vorinstallierte Apps trüben das Nutzererlebnis leicht. Updates sind für fünf Jahre zugesichert, was in dieser Preisklasse ordentlich ist.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Xiaomi Poco Pad X1 ist über den Xiaomi-Store bei Amazon oder AliExpress erhältlich.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Poco Pad X1
- Spezifikationen: Poco Pad X1
- Gehäuse - Poco Pad X1 mit Metall-Unibody
- Ausstattung - Poco-Tablet mit Premium-Funktionen
- Software - HyperOS 3.0 ist bereits da
- Kommunikation - Schnelles WLAN für das Pad X1
- Kameras - Solide Optiken bei Tag
- Zubehör und Garantie - Nur 12 Monate Garantie
- Eingabegeräte und Bedienung - Poco-Tablet mit Gesichtserkennung
- Display - Kontrastreiches und flackerfreies LCD im Poco Pad X1
- Leistung - Poco-Tablet mit Snapdragon 7+ Gen 3
- Emissionen - Nur leichte Einbußen unter Last
- Akkulaufzeit - Überraschend kurze Laufzeiten
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Pad X1 ist das Spitzentablet in Pocos Tablet-Portfolio, welches zeitgleich mit dem Poco Pad M1 erschienen ist. Der Fokus zielt hier zwar auch auf Multimedia ab, jedoch mit einem etwas kleineren Display und hochwertigerer Technik, was sich auch bis zum optionalen Zubehör durchzieht.
Nominell ist das Poco Pad X1 nicht für den europäischen Markt vorgesehen, sondern wird dort vom baugleichen Xiaomi Pad 7 vertreten. Deswegen besitzt das Tablet auch keine offizielle UVP, ist hier über Zwischenhändler jedoch bereits für unter 300 Euro zu haben.
Spezifikationen: Poco Pad X1
Gehäuse - Poco Pad X1 mit Metall-Unibody
Das Xiaomi Poco Pad X1 ist in den Farben Blau und Grau erhältlich und lediglich 6,18 mm dick – wir messen 6,45 mm. Die Kamera ragt 3,2 mm heraus, wodurch das Tablet, auf dem Tisch liegend, kippeln kann. Eine optionale Hülle kann diesen Umstand beheben.
Die Verarbeitung des Metall-Unibody-Gehäuses kann überzeugen, fühlt sich haptisch sehr wertig an und knarzt bei Verwindungsversuchen nur minimal. Die Spaltmaße sind enganliegend und gleichmäßig. Das Metallgehäuse ist recht anfällig für Fingerabdrücke, lässt sich aber gut reinigen.
Angaben zu einer IP-Zertifizierung macht Xiaomi keine.
Ausstattung - Poco-Tablet mit Premium-Funktionen
Das Poco Pad X1 besitzt einen schnellen USB-3.2-Anschluss, welcher sich auch für die kabelgebundene Bildausgabe nutzen lässt. Es kann den Bildschirm des Tablets spiegeln, einen Desktop-Modus gibt es aber nicht.
Neben Xiaomis Interkonnektivität bietet das X1 auch NFC und kann über Miracast als zusätzlicher Bildschirm für den eigenen Computer genutzt werden. Ein IR-Blaster ist ebenfalls an Bord. Verzichtet werden muss hingegen auf einen Vibrationsmotor sowie einen Fingerabdrucksensor. Auch ein Klinkenanschluss oder microSD-Support gehören nicht zur Ausstattung.
Software - HyperOS 3.0 ist bereits da
Das Poco Pad X1 wurde ursprünglich mit Google Android 15 und Xiaomi HyperOS 2.0 ausgeliefert, hat aber bereits kurz nach Testbeginn das Update auf das aktuelle HyperOS 3.0, welches auf Android 16 basiert, erhalten. Major-Updates soll das Xiaomi-Tablet drei Jahre lang und Sicherheitspatches für fünf Jahre erhalten. Auch Xiaomis HyperAI ist an Bord.
Leider findet sich auch etwas Werbung im Tablet und einige Drittanbieter-Apps sind vorinstalliert. Letztere lassen sich einfach deinstallieren. Wie Sie die Werbung loswerden, erklären wir in diesem Artikel.
Nachhaltigkeit
Konkrete Angaben zur Nachhaltigkeit des Poco Pad X1 macht Xiaomi nicht. Die Verpackung ist frei von Kunststoffen, jedoch in einer klaren Folie eingeschweißt.
Da das Poco Pad X1 offiziell nicht in Deutschland erhältlich ist, bietet Xiaomi auch keine passenden Reparaturanleitungen oder Ersatzteile an. Das Tablet ist aber mit dem Pad 7 identisch, weshalb auf die Ressourcen für das Schwestermodell zurückgegriffen werden kann.
Kommunikation - Schnelles WLAN für das Pad X1
Das Poco Pad X1 setzt auf schnelles Wi-Fi 6E und kann dementsprechend auf im 6-GHz-Band funken. Entsprechend hoch fallen die Übertragungsraten zu unserem Referenzrouter Asus Rapture GT-AXE11000 aus.
Satellitenortung unterstützt das Xiaomi-Tablet jedoch nicht. Für Videokonferenzen sind jedoch eine Geräuschunterdrückung, „FocusFrame“ (ähnliche wie Apples Center Stage) und Cross-Device-Camera integriert. Letzteres erlaubt das Nutzen der Kamera eines Smartphones, das mittels Xiaomis Interkonnektiviät verbunden ist.
| Networking | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Kameras - Solide Optiken bei Tag
Auf der Vorderseite liefert das Poco Pad X1 eine solide Bildqualität für Videotelefonate und Videos lassen sich bestenfalls in Full HD (30 FPS) aufzeichnen. Es handelt sich dabei um den gleichen Sensor, der auch schon im Pad M1 zum Einsatz kommt.
Die Hauptoptik auf der Rückseite bietet einen größeren OmniVision-Sensor mit einer etwas höheren Auflösung. Die Aufnahmen damit wirken sowohl natürlich als auch ausgewogen und liefern bei Tageslicht einen hohen Detailgrad. Damit kann sogar der eine oder andere Schnappschuss möglich sein.
Videos nimmt das Pad X1 bestenfalls in Ultra HD (30 FPS) auf, in 1.080p sind sogar 60 FPS möglich. Die elektronische Bildstabilisierung ist bei der hohen Bildwiederholrate aber schnell überfordert.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkamera5-facher ZoomLow-Light
Zubehör und Garantie - Nur 12 Monate Garantie
Das Xiaomi Poco Pad X1 wird mit einem 45-Watt-Ladegerät sowie einem USB-Kabel (Typ-A zu Typ-C) ausgeliefert. Optional sind der Poco Focus Pen, ein Cover oder das Floating Keyboard erhältlich.
Das Zubehör ist bauchgleich mit jenem des Xiaomi Pad 7, was je nach Verfügbarkeit und Preis durchaus attraktiv sein kann.
Xiaomi gewährt auf sein Tablet eine internationale Garantie von 12 Monaten, davon unberührt bleibt die Händlergewährleistung. Xiaomi Care ist für Tablets nicht erhältlich.
Eingabegeräte und Bedienung - Poco-Tablet mit Gesichtserkennung
Der kapazitive Touchscreen funktioniert im Test zuverlässig und besitzt angenehme Gleiteigenschaften. Außerdem unterstützt er den Poco Focus Pen (bzw. Xiaomi Focus Pen), welcher eine Latenz von lediglich 3 ms besitzt und bis zu 8.192 Druckstufen unterscheiden kann. Der Stift wird magnetisch am Tablet arretiert und lädt dort auch auf. Das Schreibgefühl ist gut.
Die optionale Floating Tastatur (bzw. Xiaomi Pad 7 Focus Keyboard) kann den Aufstellwinkel des Tablets flexibel ausrichten und bietet einen leisen Tastenanschlag sowie eine adaptive Hintergrundbeleuchtung. Das kleine Touchpad reagiert zuverlässig und präzise.
Die Gesichtserkennung über die Frontkamera funktioniert bei guten Lichtverhältnissen zuverlässig, wird im Dunkeln jedoch zur Glückssache. Leider können nur zwei Gesichter gespeichert werden und ein Fingerabdrucksensor ist nicht vorhanden, genauso wenig wie ein Vibrationsmotor.
Display - Kontrastreiches und flackerfreies LCD im Poco Pad X1
Das 11,2 Zoll (28,45 cm) messende LC-Display des Poco Pad X1 liefert eine hohe Pixeldichte und somit knackige Schärfe. Auch das Kontrastverhältnis ist dank eines ordentlichen Schwarzwertes stark. Die Bilderwiederholrate wird vom System dynamisch zwischen 30 und 144 Hz angepasst und unterstützt alle gängigen HDR-Standards.
Für ein LCD liegt die Helligkeit des Panels auf einem guten Niveau, auch die Ausleuchtung ist prima und Lichthöfe können wir bei unserem Testgerät keine ausmachen. Außerdem nutzt Xiaomi kein PWM zur Helligkeitssteuerung und auch Temporal Dithering konnten wir nicht feststellen.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 89 %
Helligkeit Akku: 794 cd/m²
Kontrast: 1689:1 (Schwarzwert: 0.47 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 2.2 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
ΔE Greyscale Calman: 3.7 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.2% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6962 K
| Xiaomi Poco Pad X1 TFT-LCD, 3200x2136, 11.2" | Xiaomi Pad 7 LCD, 3200x2136, 11.2" | Samsung Galaxy Tab S10 FE IPS, 2304x1440, 10.9" | Apple iPad 11 (2025) IPS, 2360x1640, 10.9" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -3% | 13% | -21% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 794 | 838 6% | 663 -16% | 526 -34% |
| Brightness (cd/m²) | 727 | 815 12% | 617 -15% | 531 -27% |
| Brightness Distribution (%) | 89 | 96 8% | 84 -6% | 93 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.47 | 0.88 -87% | 0.39 17% | 0.99 -111% |
| Kontrast (:1) | 1689 | 952 -44% | 1700 1% | 531 -69% |
| Delta E Colorchecker * | 2.2 | 1.8 18% | 1.47 33% | 1.9 14% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.8 | 3.9 33% | 4.14 29% | 4 31% |
| Delta E Graustufen * | 3.7 | 2.5 32% | 1.4 62% | 2.9 22% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.25 98% | 2.199 100% | 2.14 103% |
| CCT | 6962 93% | 6912 94% | 6730 97% | 6982 93% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8082 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Die natürlichste Farbdarstellung erreichen wir, wenn wir das Farbprofil Professionell und die Farmtemperaturvoreinstellung Warm wählen. Aber auch dann ist der Weißabgleich immer noch etwas zu kühl und Cyan zeigt im Test sichtbare Abweichungen. Im Alltag spielt das aber keine tragende Rolle.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 18.09 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.733 ms steigend |  |
| ↘ 13.36 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 40 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 35.42 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10.83 ms steigend |  |
| ↘ 24.59 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 49 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
An bewölkten Tagen bleibt das Tablet gut ablesbar, bei seitlicher Betrachtung können jedoch schnell Spiegelungen stören.
Die Blickwinkelstabilität ist gut und wir können bei flachen Betrachtungswinkeln lediglich einen leichten Abfall der Helligkeit ausmachen.
Leistung - Poco-Tablet mit Snapdragon 7+ Gen 3
Leistungstechnisch siedelt sich das Poco Pad X1 in der oberen Mittelklasse an und setzt auf einen Snapdragon 7+ Gen 3 mit 8 GB LPDDR5x-RAM. In puncto CPU-Performance fällt es damit ein wenig hinter das iPad zurück. Im Alltag liefert es jedoch eine flüssige Systemperformance.
| Antutu v11 - Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (522205 - 2274547, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (3164 - 76852, n=60, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (10851 - 14598, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
Die Grafikberechnungen übernimmt eine Adreno 732, welche kein Raytracing unterstützt, nominell aber mehr Power bietet als die A16-GPU im iPad. Je nach Benchmark-Szenario wird der Vorteil jedoch durch die höhere Auflösung wieder zunichte gemacht.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (229 - 256, n=2) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (61.3 - 579, n=34, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (39 - 376, n=69, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (110 - 152, n=3) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (55668 - 70183, n=3) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (763 - 138481, n=89, der letzten 2 Jahre) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Tablet (243 - 27101, n=78, der letzten 2 Jahre) | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE (Chrome 135) | |
| Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 (544 - 1153, n=3) | |
| Xiaomi Pad 7 (Chrome 135) | |
| Xiaomi Poco Pad X1 (Chrome 143) | |
| Apple iPad 11 (2025) (Chrome 135) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Xiaomi Poco Pad X1 | Xiaomi Pad 7 | Samsung Galaxy Tab S10 FE | Lenovo Idea Tab Pro | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 21% | -33% | 73% | 41% | -15% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4068.41 | 3911.82 -4% | 1602.8 -61% | 3648.3 -10% | 3709 ? -9% | 1924 ? -53% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3751.24 | 3387.43 -10% | 1271.5 -66% | 3298.5 -12% | 3123 ? -17% | 1462 ? -61% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 203.66 | 311.09 53% | 225.1 11% | 474.4 133% | 383 ? 88% | 258 ? 27% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 237.72 | 344.51 45% | 204.2 -14% | 668 181% | 479 ? 101% | 299 ? 26% |
Emissionen - Nur leichte Einbußen unter Last
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen bleiben in allen Szenarios unbedenklich. Auch die Kühlung des SoCs gelingt gut, welches nur eine vergleichsweise geringe Drosselung im Stresstest hinnehmen muss, aber dennoch die meisten Frames im Vergleichsfeld generiert.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 40.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.6 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.2 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
Lautsprecher
Die vier Lautsprecher des Xiaomi Poco Pad X1 unterstützen Dolby Atmos und liefern einen recht guten Klang, dem es jedoch an Tiefe fehlt.
Alternativ ist die Tonausgabe über USB-C oder Bluetooth möglich.
Xiaomi Poco Pad X1 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.8% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 24% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 13% aller getesteten Geräte waren besser, 3% vergleichbar, 84% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple iPad 11 (2025) Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 34% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 20%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Überraschend kurze Laufzeiten
Energieaufnahme
Die Leistungsaufnahme des Poco Pad X1 ist überraschend etwas höher als beim baugleichen Xiaomi Pad 7, liegt im Vergleichsfeld aber noch auf einem ordentlichen Niveau.
Geladen werden kann das Tablet mit bis zu 45 Watt und benötigt dafür im Test 88 Minuten (50 %: 37 min.; 80 %: 66 min.).
| Aus / Standby |   0.07 / 0.16 Watt |
| Idle |  0.7 / 2.45 / 2.58 Watt |
| Last |
7.31 / 9.17 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Xiaomi Poco Pad X1 8850 mAh | Xiaomi Pad 7 8850 mAh | Samsung Galaxy Tab S10 FE 8000 mAh | Apple iPad 11 (2025) 7698 mAh | Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 | Durchschnitt der Klasse Tablet | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 14% | -36% | -119% | -30% | -83% | |
| Idle min * (Watt) | 0.7 | 0.74 -6% | 2.1 -200% | 1.43 -104% | 1.1 ? -57% | 2.06 ? -194% |
| Idle avg * (Watt) | 2.45 | 1.72 30% | 2.5 -2% | 7.16 -192% | 3.6 ? -47% | 4.13 ? -69% |
| Idle max * (Watt) | 2.58 | 1.74 33% | 2.9 -12% | 7.2 -179% | 3.72 ? -44% | 4.48 ? -74% |
| Last avg * (Watt) | 7.31 | 7.26 1% | 5.8 21% | 11.23 -54% | 7.09 ? 3% | 9.51 ? -30% |
| Last max * (Watt) | 9.17 | 8.11 12% | 7.9 14% | 15.03 -64% | 9.53 ? -4% | 13.8 ? -50% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Was sich bei der Leistungsaufnahme abzeichnete, wird im Akkutest bittere Realität, denn die Akkulaufzeiten fallen deutlich kürzer aus als beim Pad 7.
Dennoch liegen sie auf einem guten Niveau und das Poco Pad X1 hält wesentlich länger durch als das iPad. Eventuell bessert Xiaomi hier per Update nochmals nach.
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Xiaomi Poco Pad X1 | |
| Xiaomi Pad 7 | |
| Samsung Galaxy Tab S10 FE | |
| Apple iPad 11 (2025) | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Xiaomi Poco Pad X1 ist ein gut verarbeitetes Mittelklasse-Tablet mit starkem Display und flotter Leistung, das mit dem optionalen Zubehör jedoch schnell teuer werden kann.
Xiaomi Poco Pad X1
- 06.02.2026 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.8%  | Xiaomi Poco Pad X1 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 8 GB RAM, 512 GB | Amazon: Listenpreis: 389€ | 500 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI TFT-LCD |
2. 85.9%  | Xiaomi Pad 7 Qualcomm Snapdragon 7+ Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 732 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 239€ lily_hitech 2. 269€ Blitz-Schatz 3. 269€ DE_Mitech | 500 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 11.20" 3200x2136 344 PPI LCD |
3. 81.6%  | Samsung Galaxy Tab S10 FE Samsung Exynos 1580 ⎘ Samsung Xclipse 540 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 399€ dealorado 2. 412€ Gomibo.de 3. 415€ Gomibo.at | 497 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 10.90" 2304x1440 249 PPI IPS |
4. 83.9%  | Apple iPad 11 (2025) Apple A16 Bionic ⎘ Apple A16 GPU 4-Core ⎘ 6 GB RAM, 128 GB NVMe | Amazon: Geizhals Suche | 477 g | 128 GB NVMe | 10.86" 2360x1640 265 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller unentgeltlich zu Testzwecken überlassen. Eine Einflussnahme auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
