Fazit zum RedMagic 11 Pro
Das RedMagic 11 Pro ist eines der wenigen Smartphones in seiner Leistungsklasse, das ein unterbrechungsfreies Display bietet und auf einen Kamerabuckel verzichtet. Die Performance ist spitze und die Gaming-Eigenschaften sind vorbildlich.
Störend sind jedoch die potenziell hohen Oberflächentemperaturen und auch der Lüfter kann sehr laut werden. Außerdem muss auf Wi-Fi 7, modernes Bluetooth 6.0 und eSIM-Support verzichtet werden.
Wenn dies sowie die kurze Update-Versorgung nicht stört und wer einfach nur Wert auf viel Leistung legt, ist hier goldrichtig.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum RedMagic 11 Pro
- Spezifikationen: RedMagic 11 Pro
- Gehäuse und Ausstattung - Keine Notch und kein Kamerabuckel im RedMagic 11 Pro
- Kommunikation und Bedienung - RedMagic 11 Pro setzt auf Wi-Fi 6E
- Software und Nachhaltigkeit - Ungewisse Update-Zukunft
- Kameras - Ohne Zoom und Glanz
- Display - Hell und recht augenfreundlich
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Heißes Eisen
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Das Redmagic 11 Pro folgt auf das RedMagic 10s Pro und zeichnet sich insbesondere durch sein SoC- sowie Design-Update aus. Auch der Akku wurde unter anderem mächtig vergrößert und neue AI-Funktionen implementiert.
Das RedMagic 11 Pro ist bereits ab 799 Euro in der kleinsten Speichervariante zu haben, kann mit mehr Speicher aber auch bis zu 999 Euro kosten.
Spezifikationen: RedMagic 11 Pro
Gehäuse und Ausstattung - Keine Notch und kein Kamerabuckel im RedMagic 11 Pro
Das RedMagic 11 Pro wird in den Farbvarianten Cryo (mattes Schwarz), Nightfreeze (transparentes Schwarz) und Subzero (transparentes Silber) angeboten. Nicht jede Farbe ist dabei in jeder Speicherausführung erhältlich. Das Einstiegsmodell bietet 12 GB RAM und 256 GB internen Speicher, außerdem ist noch 16/512 GB und 24/1.024 GB erhältlich.
Die Verarbeitung ist gut und überzeugt mit enganliegenden Spaltmaßen und einem soliden Aluminiumrahmen. Das Gaming-Smartphone wird von nicht näher spezifiziertem Gorilla Glas geschützt und ist gemäß IPX8 wasserdicht.
Das besondere am RedMagic 11 Pro ist auch, dass es keinen Kamerabuckel besitzt, sondern sich diese unter dem rückseitigen Glas befinden. Auf der Vorderseite befindet sich zudem weder eine Notch, noch ein Loch im Display, um die Kamera unterzubringen. Diese ist stattdessen unter dem Display.
Neben dem schnellen USB-3.2-Port gibt es wieder zahlreiche konfigurierbare LED-Elemente. Für kabelgebundene Kopfhörer steht sowohl eine rauscharme 3,5-mm-Klinke (SNR: 96,6 dBFS) als auch USB-C zur Verfügung.
Kommunikation und Bedienung - RedMagic 11 Pro setzt auf Wi-Fi 6E
Die Mobilfunkfrequenzausstattung des RedMagic 11 Pro ist gut, für den uneingeschränkten internationalen Einsatz fehlen aber ein paar Bänder. Im WLAN wird zudem nicht modernes Wi-Fi 7 geboten.
Die beiden Schultertasten verrichten wie schon beim Vorgänger gute Dienste und lassen sich umfassend konfigurieren. Für die biometrische Sicherheit steht ein Ultraschallfingerabdrucksensor im Display bereit, welcher hohe Erkennungsraten besitzt und schnell reagiert. Das lineare Vibrationsmotor sorgt für ein präzises und kräftiges Feedback.
| Networking | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche Wi-Fi 6E | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Ungewisse Update-Zukunft
Mit Google Android 16 und der RedMagic-UI mutet das Smartphone modern an und besitzt auch einen eigenen Launcher sowie einige KI-Funktionen. Zur Update-Versorgung werden keine konkreten Angaben gemacht.
In puncto Nachhaltigkeit hat RedMagic noch einiges nachzubessern. Es gibt weder Ersatzteile noch Reparaturanleitungen. Die Umverpackung ist zudem sehr kunststofflastig.
Kameras - Ohne Zoom und Glanz
Die Frontkamera des RedMagic 11 Pro befindet sich ohne Aussparung unter dem Display. Das sorgt zwar für eine unterbrechungsfrei Sicht, jedoch ist die gebotene Qualität eher mäßig. Fotos wie Videos wirken damit kontrastarm und etwas verwaschen.
Die Hauptkamera macht sichtbar bessere Aufnahmen und kann selbst im Dunkeln gute Fotos machen. Der zusätzliche Ultraweitwinkel besitzt trotz seiner hohen Auflösung nur einen schwachen Detailgrad und gezoomt wird ausschließlich digital.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraUltraweitwinkel5-facher ZoomLow-Light
Display - Hell und recht augenfreundlich
Das 6,85 Zoll große AMOLED-Display des RedMagic 11 Pro bietet eine unterbrechungsfreie Sicht und hohe Helligkeit. Bereits auf einer reinweißen Fläche werden die Herstellerangaben (1.800 cd/m²) nahezu erreicht und mit verkleinerter Weißfläche (APL18) locker übertroffen. Bis zu 2.375 cd/m² haben wir gemessen. Bei der HDR-Wiedergabe ist es nur minimal weniger, jedoch werden nicht alle HDR-Standards unterstützt.
Unter dem Oszilloskop zeigt sich das typische OLED-Flackern mit einer recht geringen Grundfrequenz von 120 Hz, welche durch ein hochfrequentes PWM-Dimming sowie einen flachen Amplitudenverlauf abgemildert wird.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 90 %
Helligkeit Akku: 1711 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 2.3 | ∀{0.09-98 Ø5}
100% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.3
CCT: 6478 K
| Nubia RedMagic 11 Pro AMOLED, 2688x1216, 6.8" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F7 Ultra Flow AMOLED, 3200x1440, 6.7" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 0% | -34% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1711 | 1099 -36% | 1357 -21% | 1846 8% |
| Brightness (cd/m²) | 1715 | 1067 -38% | 1350 -21% | 1850 8% |
| Brightness Distribution (%) | 90 | 95 6% | 94 4% | 93 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.05 38% | 3.1 -82% | 1.2 29% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.5 | 2.38 5% | 4.7 -88% | 2.9 -16% |
| Delta E Graustufen * | 2.3 | 1.7 26% | 2.2 4% | 2.3 -0% |
| Gamma | 2.3 96% | 2.232 99% | 2 110% | 2.25 98% |
| CCT | 6478 100% | 6779 96% | 6391 102% | 6707 97% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 120 Hz Amplitude: 17 % Secondary Frequency: 2083 Hz |  | |
Das Display flackert mit 120 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 120 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8108 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.25 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6065 ms steigend |  |
| ↘ 0.644 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6065 ms steigend |  |
| ↘ 0.7155 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 5 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Heißes Eisen
Angetrieben von einem Snapdragon 8 Elite Gen 5 ist dem RedMagic 11 Pro eine hohe Leistung garantiert, zumal das Smartphone auch noch auf eine aktive Kühlung zurückgreifen kann, welche mit bis zu 24.000 RPM nicht nur schnell drehen kann, sondern auch recht laut wird (max. 44,2 dB(A)).
Die Oberflächentemperaturen steigen dennoch stark an und das kann auch beim Spielen unangenehm werden.
Die Akkulaufzeiten sind sehr gut, jedoch hätten wir aufgrund des deutlich gewachsenen Akkus noch längere Laufzeiten erwartet. Im Test ist das Smartphone binnen 67 Minuten wieder vollständig geladen.
| Nubia RedMagic 11 Pro | Xiaomi 17 Pro Max | Samsung Galaxy S25 Ultra | Xiaomi Poco F7 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | 1% | -26% | -19% | -18% | -46% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4035.9 | 3971.4 -2% | 3823.28 -5% | 4002.68 -1% | 3734 ? -7% | 2227 ? -45% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3728.82 | 3899.9 5% | 3361.24 -10% | 3464.43 -7% | 3209 ? -14% | 1848 ? -50% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 575.62 | 548.4 -5% | 287.85 -50% | 311.24 -46% | 380 ? -34% | 295 ? -49% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 537.11 | 561.3 5% | 331.61 -38% | 411.78 -23% | 438 ? -18% | 334 ? -38% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 55.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 54.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Nubia RedMagic 11 Pro | |
| Xiaomi Poco F7 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Nubia RedMagic 11 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (90.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 17.5% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.6% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 33% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 58% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 52% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 40% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das RedMagic 11 Pro präsentiert sich als performanter Gamer mit sinnvollen Zusatzfunktionen, hat jedoch wie seine Vorgänger mit einer potenziell hohen Hitzeentwicklung zu kämpfen.
Nubia RedMagic 11 Pro
- 24.11.2025 v8
Daniel Schmidt
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 86.7%  | Nubia RedMagic 11 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 829,00 € Geizhals Suche | 230 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.84" 2688x1216 431 PPI AMOLED |
2. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 8,99 € LiiLaa Schutzfolie für Panz... 2. 749,90 € XIAOMI 15T Pro, Smartphone 1... 3. 8,99 € Xunzii Schutzfolie für Xiao... Listenpreis: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
3. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.150,93 € Bestpreis 916€ Telehub 2. 923€ Alternate 3. 925€ My hello | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
4. 85.3%  | Xiaomi Poco F7 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 512,32 € Bestpreis 479.79€ cherrytronics_premium 2. 479.85€ se-electronics24 3. 499€ DE_Mitech | 212 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.67" 3200x1440 526 PPI Flow AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
