Fazit zum Huawei Mate X7
Das Mate X7 ist ein solides Foldable mit einem starken Kamera-Setup, allerdings präsentiert sich das Falt-Handy für das Jahr 2026 technisch nicht immer auf Augenhöhe zur faltbaren Flagship-Konkurrenz. Hinzu kommen noch Defizite in wichtigen Bereichen, wie Mobilfunk und Leistung. Ohne Zugang zum 5G-Netz und mit einem Kirin 9030 Pro, welcher im Alltag zwar ausreichend gut performt, aber nicht ansatzweise mit den Snapdragon-Flaggschiffen mithalten kann, fällt eine Empfehlung schwer – zumindest beim anvisierten Preisniveau von Huawei.
Trotz des sehr schlanken Gehäuses sind die Kameras aber sehr positiv hervorzuheben. Für ein dünnes Foldable ist das Mate X7 damit hervorragend aufgestellt. Gerade die Hauptkamera liefert erstklassige Bilder und dank variabler Blende sowie klasse Periskop-Teleobjektiv dürfte Huawei das beste Gesamtpaket in puncto Fotoqualität im Foldable-Bereich aktuell bieten, auch wenn die Low-Light-Performance aufgrund des RYYB-Sensors etwas besser hätte ausfallen können.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Huawei Mate X7
Das Huawei Mate X7 besitzt mit mit 16 GB Arbeitsspeicher und 512 GB Flash-Speicher eine UVP von 2.099 Euro. Erhältlich ist das Falt-Handy bei Amazon.de oder direkt beim Hersteller.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Huawei Mate X7
- Spezifikationen
- Gehäuse und Ausstattung - Faltbares Smartphone hat ein Gewichtsdefizit
- Kommunikation und Bedienung - Android-Phone mit WiFi 7
- Software und Nachhaltigkeit - Das superdünne Handy von Huawei immer noch ohne Google
- Kameras - Android-Handy mit OIS und 50 MPix
- Faltbares Display - Android-Smartphone mit 8 Zoll OLED
- Cover-Display - Heller als der große OLED-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Foldable-Phone mit neuem Chipsatz
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - Faltbares Smartphone hat ein Gewichtsdefizit
Das Falt-Handy von Huawei misst aufgeklappt nur 4,5 Millimeter, zugeklappt kommt das Mate X7 auf 9,5 Millimeter. Damit ist das Foldable kaum dicker ist als ein aktuelles Flagship-Phone. Beim Gewicht von 236 Gramm muss sich das Mate X7 allerdings etwas Kritik gefallen lassen, denn hier ein Galaxy Z Fold7 oder Magic V5 deutlich leichter.
Das Gehäuse fühlt sich nicht nur wertig an, sondern ist auch nach IP59 zertifiziert und somit wasserfest. Der Falz ist keineswegs ausgeprägt, allerdings deutlich spürbar und angesichts der nahenden faltenfreien Konkurrenz, welche in den Startlöchern steht, zeigt sich Huawei auch in diesem Aspekt nicht mehr State of the art für 2026.
Im Gegensatz zum Mate X6 wird das 2026er-Modell nunmehr mit einem USB-3.1-Port ausgestattet. Damit ist neben einer kabelgebundenen Bildausgabe, inklusive eines optionalen Desktop-Modus, auch eine schnelle Datenübertragung möglich.
Kommunikation und Bedienung - Android-Phone mit WiFi 7
Das Huawei Mate X7 ist mit NearLink ausgestattet und unterstützt Wi-Fi 7, verzichtet jedoch auf das 6-GHz-Band. Im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 zeigt das Falt-Phone leichte Schwächen, im Alltag dürften die vergleichsweise langsame Datenübertragung im WLAN jedoch kaum auffallen.
Das Foldable-Smartphone bietet kein 5G, sondern verbindet sich nur in das LTE-Netz. Unterstützt wird Dual-SIM mit zwei Nano-SIMs oder einer Kombination mit einer eSIM. Die Sprachqualität bei Telefonaten ist natürlich und klar.
Für die biometrische Sicherheit steht ein kapazitiver Fingerabdrucksensor in der An/Aus-Taste zur Verfügung, der durch gute Erkennungsraten und eine schnelle Reaktionszeit überzeugt.
| Networking | |
| Huawei Mate X7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic V5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Das superdünne Handy von Huawei immer noch ohne Google
Das Huawei Mate X7 wird mit EMUI 15 ausgeliefert, welches auf Open Source Android 12 basiert. Auch das Mate X7 kommt ohne vorinstallierte Google-Dienste und Google-Apps. Nutzer, denen die Huawei AppGallery nicht ausreicht, können auf den Aurora Store ausweichen. Dieser erlaubt einen vollständige Zugriff auf die Bibliothek des Google Play Store.
Im Vergleich zum Vorgänger hat sich der Update-Support deutlich verbessert. Aufgrund der neuen EU-Regelung muss auch Huawei (in der Theorie) für seine Smartphones mindestens fünf Jahre lang Sicherheitsupdates bereitstellen – für das Foldable ist dies in der EPREL-Datenbank vermerkt.
Zum Thema Nachhaltigkeit gibt Huawei nur wenige Informationen preis. Es liegen keine Angaben zum CO2-Fußabdruck oder zum Einsatz recycelter Materialien vor. Positiv hervorzuheben ist jedoch, dass die Umverpackung aus Pappe besteht und auf Kunststoff in den Verpackungsmaterialien verzichtet wird.
Kameras - Android-Handy mit OIS und 50 MPix
Das Mate X7 setzt auf eine 50-MPix-Hauptkamera mit einem für ein Foldable recht großen 1/1,28-Zoll-Sensor. Zudem verfügt das Falt-Phone von Huawei über eine variable Blendenöffnung von f/1.49 – f/4.0.
Die Resultate sind nicht auf Top-Niveau, für ein superdünnes Smartphone aber beachtlich gut. Schärfe und Dynamik gefallen uns richtig gut. Bei Dunkelheit hätten wir aufgrund des RYYB-Sensors eine etwas bessere Ausleuchtung erwartet. Schlechter als ein Galaxy Z Fold 7 ist das Mate X7 aber damit dennoch nicht.
Der große Vorteil des Huawei-Handys liegt aber abseits der Hauptkamera. Die 40-MPix-Ultraweitwinkel-Optik und gerade das 50-MPix-Periskop-Teleobjektiv mit 3,5-fachem Zoom sind für die Produktkategorie erstklassig und machen den Unterschied.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightWeitwinkelZoom 5x
Faltbares Display - Android-Smartphone mit 8 Zoll OLED
Das faltbare 120-Hz-Hauptdisplay misst 8 Zoll und erreicht dank der Auflösung von 2.416 x 2.210 Bildpunkten eine Pixeldichte von 409 ppi. Wir kommen in unserer APL-Messung auf eine Spitzenhelligkeit von etwa 1.500 cd/m² - gleiches gilt für HDR-Videos (1.496 cd/m²). Solide Werte, das Foldable aus dem Hause Samsung wird aber deutlich heller.
Mit dem Oszilloskop messen wir eine Grundfrequenz von 360 Hz. Allerdings kommt auch ein hochfrequentes PWM-Dimming von über 1.500 Hz zum Einsatz, sodass sich gesundheitliche Probleme von empfindlichen Menschen in Grenzen halten sollten.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1005 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.4 | ∀{0.5-29.43 Ø4.75}
ΔE Greyscale Calman: 2.2 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
CCT: 6890 K
| Huawei Mate X7 OLED, 2416x2210, 8" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2184x1968, 8" | Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Honor Magic V5 OLED, 2352x2172, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -4% | 27% | 32% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1005 | 1311 30% | 1085 8% | 1330 32% | 1240 23% |
| Brightness (cd/m²) | 1021 | 1307 28% | 1065 4% | 1357 33% | 1179 15% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 95 -2% | 96 -1% | 93 -4% | 91 -6% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 1.4 | 2.4 -71% | 0.68 51% | 0.7 50% | 1.36 3% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 3.4 -10% | 1.6 48% | 2 35% | 3.06 1% |
| Delta E Graustufen * | 2.2 | 2.2 -0% | 1.1 50% | 1.2 45% | 2.4 -9% |
| Gamma | 2.25 98% | 2.03 108% | 2.247 98% | 2.25 98% | 2.239 98% |
| CCT | 6890 94% | 6413 101% | 6545 99% | 6596 99% | 6353 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 15.59 % Secondary Frequency: 1562 Hz |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7996 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.93 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.516 ms steigend |  |
| ↘ 0.4115 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.71 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.3535 ms steigend |  |
| ↘ 0.352 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.4 ms). | ||
Cover-Display - Heller als der große OLED-Screen
Das 6,49 Zoll große Außendisplay ist ebenfalls ein 120 Hz schnelles LTPO-AMOLED-Panel, allerdings messen wir hier eine höhere Spitzenhelligkeit. Sowohl bei der verkleinerten Weißfläche (APL18: 2.672 cd/m²) als auch in der HDR-Messung (2.759 cd/m²) ist das kleinere der beiden Bildschirme deutlich heller.
Die Farbdarstellung ist ebenfalls auf einem Niveau mit faltbarem Panel und sehr akkurat. Und auch beim PWM-Dimming geht Huawei keine Kompromisse ein und nutzt die gleiche Technik.
| Huawei Mate X7 OLED, 2444x1080, 6.5" | Samsung Galaxy Z Fold7 Dynamic AMOLED 2X, 2520x1080, 6.5" | Oppo Find N5 2616x1140, 6.6" | Honor Magic V5 OLED, 2376x1060, 6.4" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | ||||
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1572 | 1348 | 1358 | 1701 |
| Brightness (cd/m²) | 1570 | 1346 | 1328 | 1691 |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 94 | 96 | 97 |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.1 | 2.2 | 1.14 | 0.7 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.1 | 2.9 | 2.21 | 2 |
| Delta E Graustufen * | 4.1 | 2.3 | 1.5 | 1.7 |
| Gamma | 2.26 97% | 2.04 108% | 2.213 99% | 2.22 99% |
| CCT | 6980 93% | 6461 101% | 6504 100% | 6396 102% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic V5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Foldable-Phone mit neuem Chipsatz
Im Inneren des Huawei-Falt-Flaggschiffs arbeitet der neue HiSilicon Kirin 9030 Pro - offizielle Informationen außerhalb von China gibt es hierzu zwar nicht, uns gegenüber wurde aber seitens Huawei bestätigt, dass die Pro-Version verbaut ist. Im Alltag liefert das Mate X7 eine zufriedenstellende Systemperformance – auch mit dem hochauflösenden Innenpanel.
Jedoch zeigt sich die CPU- wie auch GPU-Einheit gegenüber der Foldable-Konkurrenz in den Benchmarks deutlich abgeschlagen. Der SoC im Mate X7 ist nicht wirklich schneller als der Kirin 9020 in den Pura-Smartphones und auf dem Niveau eines Mittelklasse-Handys. Laut Geekbench kommen für den Benchmark 9 Kerne und 14 Hyperthreads zum Einsatz. Dies entspricht auch eher nicht der Spezifikation eines Kirin 9030 mit wohl nur 10 Threads.
In den Stresstests des 3DMark drosselt das Huawei-Flagship zudem recht markant. Schlimmstenfalls halbiert der Kirin 9030 Pro mit seiner Maleoon 935 die gebotene Leistung.
Das Mate X7 besitzt einen 5.600 mAh großen Akku, der über USB-C mit 66 Watt und drahtlos mit 50 Watt geladen werden kann. In unseren WLAN-Test hält das Falt-Handy mit dem großen Innendisplay etwa 17 Stunden durch – nicht schlecht, aber auch nicht auf dem Level des 2025er-Oppo-Flagships. Ein Ladevorgang dauert etwa 45 Minuten.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=66, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9030 Pro (n=1) | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | Samsung Galaxy Z Fold7 | Vivo X Fold 5 | Honor Magic V5 | Oppo Find N5 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -40% | -32% | -33% | -38% | -26% | -53% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4365.76 | 4080.35 -7% | 3879.64 -11% | 3870.06 -11% | 3437.47 -21% | 3713 ? -15% | 2087 ? -52% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4112.78 | 2239.55 -46% | 3545.98 -14% | 3360.06 -18% | 3251.98 -21% | 3265 ? -21% | 1796 ? -56% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 463.43 | 403.69 -13% | 311.09 -33% | 279.8 -40% | 269.51 -42% | 405 ? -13% | 293 ? -37% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 1071.05 | 51.23 -95% | 309.42 -71% | 391.94 -63% | 339.32 -68% | 487 ? -55% | 346 ? -68% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 45.2 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 24.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Oppo Find N5 | |
| Huawei Mate X7 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Mate X7 | |
| Oppo Find N5 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Honor Magic V5 | |
Huawei Mate X7 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.1% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 7% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 6% vergleichbar, 88% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 27% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Oppo Find N5 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (80.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.7% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (13.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (6.6% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.3% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (11.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (17.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 14% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 9% vergleichbar, 77% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 35% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 56% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Huawei Mate X7 | |
| Samsung Galaxy Z Fold7 | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Honor Magic V5 | |
| Oppo Find N5 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Mit dem Mate X7 liefert Huawei ein gutes Foldable-Smartphone ab, welches sich aber nicht nur beim SoC oftmals ein gutes Stück hinter der Falt-Elite einordnet. Preislich leider nicht.
Huawei Mate X7
- 11.03.2026 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 84.5%  | Huawei Mate X7 HiSilicon Kirin 9030 Pro ⎘ HiSilicon Maleoon 935 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.795,97 € Bestpreis 1899€ galaxus 2. 1899€ Huawei Shop 3. 1958.2€ galaxus.at | 236 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.00" 2416x2210 409 PPI OLED |
2. 87.2%  | Samsung Galaxy Z Fold7 Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.613,83 € Bestpreis 1579€ nullprozentshop.de 2. 1579€ notebooksbilliger.de 3. 1579€ galaxus | 215 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 8.00" 2184x1968 367 PPI Dynamic AMOLED 2X |
3. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.189,15 € vivo X300 Pro 5G Smartphone,... 2. 12,98 € Euukzzea Schutzfolie für VI... 3. 550,00 € Samsung F946B/DS Galaxy Z Fo... Listenpreis: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
4. 88.1%  | Honor Magic V5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: Bestpreis 1319€ Gomibo.de 2. 1320.94€ electronis.de 3. 1329€ Alternate | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 7.95" 2352x2172 403 PPI OLED |
5. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.469,00 € OPPO Find N5 5G Dual SIM 512... 2. 1.425,99 € OPPO Find N5 5G Smartphone, ... 3. 1.248,00 € Oppo Find X9 Pro 5G 16+512GB... Bestpreis 1344€ Gomibo.de 2. 1392€ Gomibo.at 3. 1468.77€ galaxus | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
