Fazit zum Huawei Pura 80 Pro
Mit dem Pura 80 Pro ist Huawei ein stimmiges Smartphone gelungen, angesichts der vorhandenen Defizite ist das Oberklasse-Handy aber eher etwas für Liebhaber und nur schwer zu empfehlen. Viele Dinge sind auf die Handelsrestriktionen mit dem USA zurückzuführen, wie der Verzicht auf modernes 5G, Google-Dienste und auf einen konkurrenzfähigen Chipsatz. Andere Kritikpunkte sind allerdings hausgemacht, wie die schlechten Laufzeiten und der starke Abfall bei der Fotoqualität abseits der genialen Hauptkamera.
Für eine UVP jenseits der 1.000 Euro gibt der Smartphone-Markt eine Vielzahl an besseren Alternativen her, bei denen der PlayStore oder Android Auto ohne Umwege direkt genutzt werden können.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Huawei Pura 80 Pro
Huawei veranschlagt für sein Pura 80 Pro mit 12 GB RAM und 512 GB UFS-Speicher eine UVP von 1.099 Euro. Erhältlich ist das Oberklasse-Phone direkt beim Hersteller oder bei Amazon.de in drei Farben.
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Huawei Pura 80 Pro
- Spezifikationen des Huawei Pura 80 Pro
- Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Phone
- Kommunikation und Bedienung - Premium-Smartphones ohne 5G
- Software und Nachhaltigkeit - Android-Handy ohne spezielle Update-Angaben
- Kameras - Smartphone mit 1-Zoll-Sensor
- Display - Großer OLED-Screen mit LTPO
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Handy mit wenig Hitzeentwicklung
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen des Huawei Pura 80 Pro
Preisvergleich
Gehäuse und Ausstattung - Wasserdichtes Android-Phone
Das Pura 80 Pro ist nach IP69 zertifiziert und somit wasser- und staubfest. An der Verarbeitungsqualität und der vermittelten Wertigkeit des Glasgehäuses gibt es nicht auszusetzen, allerdings fühlt sich das Huawei-Phone recht dick und schwer in den Händen an. Zum Einsatz kommt Crystal Armour Kunlun Glas der zweiten Generation.
Mit einem Screen-to-Body-Ratio von etwa 89 Prozent besitzt das Pura 80 Pro eine moderne Optik, jedoch besticht die Premium-Konkurrenz mit noch dünneren Displayrändern.
Zur Ausstattung gehört ein Infrarotsensor, Dual-Band-GNSS und NFC sowie ein schneller USB 3.1-Anschluss mit der Möglichkeit einer Bildausgabe und OTG.
Kommunikation und Bedienung - Premium-Smartphones ohne 5G
Ohne Zugang zum 5G-Netz und mit Bluetooth 5.2 wirkt das Huawei-Phone, als käme es aus einem Dornröschenschlaf ins Jahr 2025. Sicherlich ist dieses Defizit auf die Handelsrestriktionen zurückzuführen, macht das Nutzungserlebnis im Alltag aber auch nicht besser. Ohne das leistungsstarke 6-GHz-Band kommen wir mit dem WiFi-7-Standard im Zusammenspiel mit unserem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 nur auf eine vergleichsweise schwache Empfangsleistung.
Das in China verfügbare Satelliten-SOS-System ist in der globalen Version nicht an Bord. Unser Testgerät kann Dual-SIM (physisch und eSIM), laut Datenblatt gibt es aber auch ein Single-SIM-Modell. Die Sprachqualität ist natürlich.
Der Fingerabdrucksensor ist seitlich in der An/Aus-Taste integriert, ein Umstand, der viele Nutzer bei einem Premium-Handy stören dürfte. Im Alltag funktioniert dieser ab sehr zufriedenstellend. Sehr gut lässt sich auch der große 6,8-Zoll-Screen mit seiner Abtastrate von 300 Hz bedienen. Der lineare Vibrationsmotor sorgt für eine knackiges Feedback.
| Networking | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Vivo X300 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find X9 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Android-Handy ohne spezielle Update-Angaben
Das Pura 80 Pro setzt nicht auf HarmonyOS, sondern auf EMUI 15, welches auf dem Open-Source-Teil von Android 12 basiert. Vorinstallierte Google-Dienste und der Play Store fehlen, was bedeutet, dass Nutzer zunächst auf die AppGallery angewiesen sind. Allerdings kann auch der Aurora Store inklusive Google Play Store-Bibliothek genutzt werden. Die Installation ist recht simpel und wird in diesem gesonderten Artikel beschrieben.
Huawei kommuniziert nicht offiziell, wie lange Software-Updates ausgerollt werden soll. Der Hersteller hatte uns gegenüber allerdings in der Vergangenheit bestätigt, dass Geräte ab dem Ende des Produktzyklus Updates für einen Zeitraum von fünf Jahren garantiert werden - also entsprechend den EU-Vorgaben.
Nachhaltigkeit spielt beim Pura 80 Pro keine große Rolle, zumindest sind uns keine offiziellen Informationen zu den genutzten Materialen bekannt. In der EPREL-Datenbank wird das Huawei-Handy mit der Reparierklasse C geführt.
Kameras - Smartphone mit 1-Zoll-Sensor
Wenn es um die Hauptkamera geht, spielt das Pura 80 Pro mit seinem 50-MPix-Sensor im 1-Zoll-Format in der obersten Liga mit. Das Objektiv mit optischer Bildstabilisierung und einer variablen Blende von f/1.6 bis f/4.0 liefert eine herausragende Schärfe und starke Dynamik – sowohl bei Tag als auch bei Nacht. Allerdings muss an dieser Stelle auch der große qualitative Abfall bei der Ultraweitwinkel- und Teleoptik für ein Flagship-Handy erwähnt werden.
Dank verbautem Spektralkanal-Sensor sollen Farben besonders akkurat ausfallen, was im Alltag auch größtenteils gut funktioniert. Ein sichtbarer Rotstich schleicht sich dennoch in den Fotos des Pura 80 Pro ab und an ein.
In puncto Video werden dem ambitionierten Nutzer Grenzen aufgezeigt. Weder eine 8K-Option, noch eine UHD-Aufnahme mit mehr als 60 FPS wird seitens des Pura 80 Pro unterstützt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkelZoom 5x
Display - Großer OLED-Screen mit LTPO
Huawei verbaut bei seinem Premium-Phone ein 6,8 Zoll großes LTPO-Display mit einer 1.276p-Auflösung und einer variablen Bildfrequenz von maximal 120 Hz. Die Helligkeit soll bei 3.000 Nits liegen, wobei wir in unserer Messung bei dem im Alltag relevanten APL18-Muster auf eine noch höhere Leuchtkraft von 3.384 cd/m² kommen. Bei der Wiedergabe eines HDR-Videos sind sogar 3.864 cd/m² drin.
Das Pura 80 Pro nutzt zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit Pulsweitenmodulation. Laut Hersteller wird ein Hochfrequenz-PWM-Dimmung mit 1.440 Hz geboten, wodurch negative Effekte des Flackerns minimiert werden. Wir messen mit der Rigol-Software eine sehr ähnliche Frequenz.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 1654 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.7 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.8 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6897 K
| Huawei Pura 80 Pro OLED , 2848x1276, 6.8" | Vivo X300 AMOLED, 2640x1216, 6.3" | Xiaomi 17 Pro Max AMOLED, 2608x1200, 6.9" | Oppo Find X9 AMOLED, 2760x1256, 6.6" | |
|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 10% | 8% | 17% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1654 | 1537 -7% | 1099 -34% | 1132 -32% |
| Brightness (cd/m²) | 1630 | 1523 -7% | 1067 -35% | 1114 -32% |
| Brightness Distribution (%) | 97 | 96 -1% | 95 -2% | 97 0% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||
| Delta E Colorchecker * | 1.7 | 1.4 18% | 1.05 38% | 0.82 52% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 3.9 | 2.6 33% | 2.38 39% | 1.95 50% |
| Delta E Graustufen * | 2.8 | 2.1 25% | 1.7 39% | 1 64% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.28 96% | 2.232 99% | 2.244 98% |
| CCT | 6897 94% | 6754 96% | 6779 96% | 6546 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Vivo X300 | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 15.46 % Secondary Frequency: 1428 Hz |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8084 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.512 ms steigend |  |
| ↘ 0.39 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.76 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.37 ms steigend |  |
| ↘ 0.393 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Android-Handy mit wenig Hitzeentwicklung
Das Pura 80 Pro setzt auf den hauseigenen HiSilicon Kirin 9020 und liefert eine gute Systemperformance, jedoch zeigt sich die CPU-Einheit gegenüber der Flagship-Konkurrenz in den Benchmarks deutlich abgeschlagen.
Die GPU-Einheit Maleoon 920 unterstützt kein Raytracing und kann in den Tests des 3DMark und GFXBench ebenfalls nur bedingt überzeugen. Gerade einmal 14 fps schafft das Pura 80 Pro im High Tier-Test mit 4K-Auflösung.
Das Gesamtbild setzt sich bei den Akkulaufzeiten fort. Das Huawei-Handys mit seinem im 7-nm-Verfahren gefertigten SoC erreicht in unserem WLAN-Test nur 12 Stunden. Der 5.170 mAh Akku kann über USB-C immerhin mit bis zu 100 Watt in gut einer halben Stunde sehr flott aufgeladen werden. Das passende Schnellladenetzteil liegt erfreulicherweise bei. Kabelloses Laden wird auch unterstützt.
| Jetstream 2 - 2.2 Total Score | |
| Vivo X300 | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2 - 480, n=51, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (n=1) | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Huawei Pura 80 Pro | Vivo X300 | Xiaomi 17 Pro Max | Oppo Find X9 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -43% | -12% | -51% | -29% | -52% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4354.89 | 2056.87 -53% | 3971.4 -9% | 3232.3 -26% | 3689 ? -15% | 2253 ? -48% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4051.34 | 1997.76 -51% | 3899.9 -4% | 1565.8 -61% | 3092 ? -24% | 1878 ? -54% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 511.78 | 332.61 -35% | 548.4 7% | 335.7 -34% | 385 ? -25% | 298 ? -42% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 987.21 | 654.09 -34% | 561.3 -43% | 172.6 -83% | 474 ? -52% | 342 ? -65% |
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 42.7 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Oppo Find X9 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Vivo X300 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Oppo Find X9 | |
Huawei Pura 80 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 94% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 21% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 75% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Xiaomi 17 Pro Max Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.1% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.4% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Akkulaufzeit - WLAN | |
| Huawei Pura 80 Pro | |
| Vivo X300 | |
| Xiaomi 17 Pro Max | |
| Oppo Find X9 | |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Huawei 80 Pro bietet eine fantastische Hauptkamera, ist allerdings nur für Huawei-Fans wirklich empfehlenswert.
Huawei Pura 80 Pro
- 23.12.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.1%  | Huawei Pura 80 Pro HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1.081,39 € Bestpreis 899€ Mediarado 2. 909€ galaxus.at 3. 942.58€ ejoker | 219 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2848x1276 459 PPI OLED |
2. 88%  | Vivo X300 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.049,00 € Geizhals Suche | 190 g | 256 GB UFS 4.1 Flash | 6.31" 2640x1216 461 PPI AMOLED |
3. 89%  | Xiaomi 17 Pro Max Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 8,99 € LiiLaa Schutzfolie für Panz... 2. 9,99 € Wayneer Schutzfolie für Xia... 3. 6,99 € Natbok Schutzfolie für Xiao... Listenpreis: 940€ | 219 g | 1TB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
4. 86.1%  | Oppo Find X9 MediaTek Dimensity 9500 ⎘ Arm Mali G1- Ultra MC12 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 899,00 € Bestpreis 899€ 0815 2. 899€ 0815.eu 3. 899€ 0815 | 203 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.59" 2760x1256 460 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
