Fazit zum Huawei Pura 80 Ultra
Die Kameras sind das Aushängeschild des Huawei Pura 80 Ultra und genau damit heimst das Oberklasse-Smartphone im Test auch die meisten Lorbeeren ein. Seine Kameras gehören schlichtweg zu den besten, die man derzeit in einem Smartphone finden kann. Damit ist das Huawei-Handy natürlich auch eine echte Alternative zu Konkurrenten wie dem Apple iPhone 17 Pro Max oder dem Samsung Galaxy S25 Ultra.
Durch die Fokussierung auf die Kameras kommen andere Bereiche aber zu kurz. Unsere Hauptkritikpunkte: Die SoC-Leistung ist nicht Flaggschiff-würdig, Google-Dienste laufen auf dem Android-12-basierten EMUI 15 nur über Umwege und 5G gibt es erst gar nicht.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Das Pura 80 Ultra kostet 1.399 Euro, wenn man es direkt bei Huawei kauft. Deutlich günstiger bekommt man es andernorts auch nicht. Zudem sind die Angebote für Huaweis Foto-Boliden recht dünn gesät.
- 1.499,00 €HUAWEI Pura 80 Ultra Smartphone 16GB+512GB, Umschaltbare Dual-Teleobjektivkamera, 1 Zoll Ultra Lighting HDR-Kamera, KI-Geräuschunterdrückung, 5170 mAh Akku, Prestige Gold
- 1.499,00 €HUAWEI Pura 80 Ultra Smartphone 16GB+512GB, Umschaltbare Dual-Teleobjektivkamera, 1 Zoll Ultra Lighting HDR-Kamera, KI-Geräuschunterdrückung, 5170 mAh Akku, Golden Black
- 989,99 €HUAWEI Pura 80 Pro 5G 12 GB/512 GB Schwarz (Glazed Black) Dual-SIM
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Huawei Pura 80 Ultra
- Spezifikationen
- Gehäuse - Schwergewicht mit Hochglanz-Optik
- Ausstattung - Viel Speicher und USB-C 3.2
- Software - OS auf Basis von Android 12
- Kommunikation und GNSS - Oberklasse-Smartphone ohne 5G
- Telefonfunktionen und Sprachqualität
- Kameras - Sehr starke Vorstellung
- Zubehör und Garantie - Viel drin im Paket
- Eingabegeräte und Bedienung - Fingerabdrucksensor in der Powertaste
- Display - Bis zu 3000 Nits wie versprochen
- Leistung - Pura 80 Ultra mit HiSilicon-SoC
- Emissionen - Starkes Throttling trotz mäßiger Leistung
- Akkulaufzeit - Schnell geladen mit 100 Watt
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Mit dem Pura 80 Ultra gelingen hervorragende Fotos, sagt Huawei. Die Ausstattung des 1.399 Euro teuren Kamera-Smartphone-Flaggschiffs präsentiert sich entsprechend: Zu Buche stehen neben einem 1-Zoll-Sensor der Hauptkamera, eine Dual-Tele-Kamera mit verschiebbarem 1/1.28 Zoll-Sensor, sodass Fotografen mit gleich mit vier rückseitigen Kameras auf Motivjagd gehen können.
Wie gut das Pura 80 Ultra wirklich Fotos schießt und ob deren Qualität an die eines Apple iPhone 17 Pro Max oder Samsung Galaxy S25 Ultra heranreicht, zeigt der Test.
Spezifikationen
Gehäuse - Schwergewicht mit Hochglanz-Optik
Äußerlich gleicht das 6,8 Zoll große Huawei Pura 80 Ultra dem Schwestermodell Pura 80 Pro. Das hervorragend verarbeitete Glasgehäuse vermittelt eine hohe Wertigkeit, verwendet Crystal Armour Kunlun Glas der zweiten Generation ist nach IP68/69 als staub- und wasserdicht zertifiziert.
Die Hochglanz-Optik macht das in Schwarz und Gold erhältliche Pura 80 Ultra aber zu einem Fingerabdruckmagneten. Auch das Gewicht lässt sich nicht wegdiskutieren. Mit knapp 234 Gramm ist das Pura 80 Ultra ganz schön schwer und mit 15,7 Millimeter an der dicksten Stelle ein ziemlicher Brocken.
Ausstattung - Viel Speicher und USB-C 3.2
Das Huawei Pura 80 Ultra gibt es nur in einer Speicherkonfiguration mit 16 GB RAM und 512 GB Speicher. Dazu kommen ein Infrarotsensor, Wi-Fi 7 und ein USB-C-3.2-Port, der USB-OTG und die kabelgebundene Bildausgabe unterstützt.
Mit der externen SSD Samsung Portable SSD T7 erreicht der USB-C-Port beim Kopiertest einen guten Datendurchsatz von 245 MB/s.
Software - OS auf Basis von Android 12
Huawei setzt beim Pura 80 Ultra auf sein hauseigenes Betriebssystem EMUI 15, das noch auf Open Android 12 basiert. Dem fehlt neben den Google-Diensten auch der Google Play Store, womit User für Software-Nachschub auf die vorinstallierte App Gallery angewiesen sind. Über den Aurora Store haben Anwender trotzdem Zugriff auf die komplette Play-Store-Bibliothek. Wie das funktioniert, zeigen wir in diesem Artikel.
Das Pura 80 Ultra soll laut Huawei über einen Zeitraum von 5 Jahren Updates erhalten, womit auch die EU-Vorgaben erfüllt werden. Sicherheitsupdates soll es monatlich geben.
Nachhaltigkeit
Zum Thema Nachhaltigkeit liefert Huawei kein Zahlenmaterial, verweist aber auf sein systematisches Nachhaltigkeitsmanagementsystem, das auf Standards wie ISO 26000 basiert. Huawei bietet auch ein Recyclingprogramm für Elektroschrott an.
Bei der Verpackung des Pura 80 Ultra setzt Huawei auf FSC-Mix-zertifiziertes Papier, das aus verantwortungsvoll bewirtschafteten Wäldern stammt.
Kommunikation und GNSS - Oberklasse-Smartphone ohne 5G
Bei der Kommunikationsausstattung schwächelt unser Pura 80 Ultra. Zwar funkt es im WLAN mit Wi-Fi 7, erreicht mangels 6-GHz-Band-Support an unserem Referenz-Router Asus ROG Rapture GT-AXE11000 aber nur dreistellige MBit/s-Transferraten. Zudem gibt es nur Bluetooth 5.2 und 5G fehlt sogar völlig, was den Alltagsnutzen deutlich einschränkt.
| Networking | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Honor Magic8 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Seinen Standort findet das Pura 80 Ultra mittels Dual-Band-GPS. Im Test gelingt ihm das fast so gut wie der für ihre hohe GPS-Genauigkeit bekannten Smartwatch Garmin Venu2. In der globalen Version fehlt dem Pura 80 Ultra das in China verfügbare Satelliten-SOS-System.
Telefonfunktionen und Sprachqualität
Das Pura 80 Ultra bietet Platz für zwei Nano-SIM-Karten, wobei sich alternativ eine eSIM aktivieren lässt. Das Smartphone gibt es auch als Single-SIM-Modell. Bei Telefonaten in Fest- und Mobilfunknetzen hören sich die Stimmen die Gesprächspartner natürlich an und werden klar wiedergegeben.
Kameras - Sehr starke Vorstellung
Das Pura 80 Ultra setzt auf einen 50-MP-Hauptsensor im 1-Zoll-Format, mit dem es bei den aktuellen Smartphone-Kameras ganz vorne mitspielt. Dazu kommen eine 40-MP-Ultraweitwinkelkamera sowie zwei OIS-stabilisierte Telekameras. Sie lösen mit 50 MP respektive 12,5 MP auf und teilen sich einen verschiebbaren 1/1.28 Zoll-Sensor, der einen bis zu 9,4-fachen optischen Zoom ermöglicht (83 bis 212 mm).
Die Kameras gehören zu den besten auf dem Markt und sind durch den großen Brennweitenbereich sehr flexibel einsetzbar. Enorme Bildschärfe und hohe Dynamik sind garantiert und die Fotos werden dank der großen Bildsensoren auch bei Nacht nicht schlechter.
Gegenüber dem Kamera-Quartett auf der Rückseite fällt die 13-MP-Selfiekamera nicht aus der Reihe, denn sie bekommt ebenfalls sehr ansehnliche Aufnahmen hin. So wie die Hauptkamera bleibt sie allerdings auf 4K-Videos mit maximal 60 Bildern pro Sekunde beschränkt.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Tageslicht-AufnahmeTageslicht-AufnahmeUltraweitwinkel5-facher ZoomLowlight-Aufnahme
Zubehör und Garantie - Viel drin im Paket
Huawei legt seinem Smartphone ein 100-Watt-Netzteil, ein USB-C-Kabel, eine Schutzhülle sowie eine Schnellstartanleitung, ein SIM-Tool und eine Garantiekarte bei.
Auf das Pura 80 Ultra gibt es 24 Monate Garantie.
Eingabegeräte und Bedienung - Fingerabdrucksensor in der Powertaste
Der HiSilicon Kirin 9020 ist nach Oberklasse-Maßstäben nicht sehr leistungsstark, verhilft dem Pura 80 Ultra aber zu einer flüssigen Bedienung. Der Touchscreen setzt Eingaben durch seine 300-Hz-Abtastrate sehr flott um und der lineare Vibrationsmotor liefert ein knackiges Feedback.
Ungewöhnlich für ein Oberklasse-Smartphone: Der Fingerabdrucksensor sitzt nicht unter dem Display, sondern ist im Power-Button integriert. An seiner Performance gibt es aber nichts auszusetzen, denn die Entsperrung klappt damit schnell und reibungslos.
Display - Bis zu 3000 Nits wie versprochen
Das 6,8 Zoll große LPTO-Display arbeitet mit einer variablen Bildrate von bis zu 120 Hz. Wie vom Hersteller versprochen, erreicht es Spitzenhelligkeiten von 3000 cd/m². Bei SDR-Inhalten (APL18) messen wir bis zu 3319 cd/m², bei HDR sogar maximal 3671 cd/m².
Das OLED-Panel flackert in allen von uns gemessenen Helligkeitsstufen mit 360 Hz. Gleichzeitig greift eine recht hohe Dimming-Frequenz von 1428 Hz (1440 Hz laut Huawei), um die negativen Auswirkungen des PWM-Flackerns für empfindliche User abzumildern.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 1639 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 1.8 | ∀{0.5-29.43 Ø4.77}
ΔE Greyscale Calman: 2.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.28
CCT: 6915 K
| Huawei Pura 80 Ultra OLED, 2848x1276, 6.8" | Apple iPhone 17 Pro Max OLED, 2868x1320, 6.9" | Honor Magic8 Pro OLED, 2808x1256, 6.7" | Google Pixel 10 Pro OLED, 2856x1280, 6.3" | Samsung Galaxy S25 Ultra Dynamic AMOLED 2X, 3120x1440, 6.9" | Xiaomi Poco F8 Ultra AMOLED, 2608x1200, 6.9" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | 2% | 21% | 43% | -16% | 18% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1639 | 1054 -36% | 1809 10% | 2161 32% | 1357 -17% | 1771 8% |
| Brightness (cd/m²) | 1612 | 1059 -34% | 1821 13% | 2198 36% | 1350 -16% | 1773 10% |
| Brightness Distribution (%) | 95 | 93 -2% | 95 0% | 94 -1% | 94 -1% | 99 4% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | ||||||
| Delta E Colorchecker * | 1.8 | 1.57 13% | 1.2 33% | 0.7 61% | 3.1 -72% | 1.3 28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.1 | 2.8 32% | 2.9 29% | 1.8 56% | 4.7 -15% | 2.8 32% |
| Delta E Graustufen * | 2.9 | 1.7 41% | 1.8 38% | 0.8 72% | 2.2 24% | 2.1 28% |
| Gamma | 2.28 96% | 2.32 95% | 2.22 99% | 2.19 100% | 2 110% | 2.25 98% |
| CCT | 6915 94% | 6993 93% | 6446 101% | 6646 98% | 6391 102% | 6452 101% |
* ... kleinere Werte sind besser
| Display / APL18 Peak Brightness | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Display / HDR Peak Brightness | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 360 Hz Amplitude: 16.58 % Secondary Frequency: 1428 Hz |  | |
Das Display flackert mit 360 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 360 Hz ist relativ hoch und sollte daher auch bei den meisten Personen zu keinen Problemen führen. Empfindliche User sollen laut Berichten aber sogar noch bei 500 Hz und darüber ein Flackern wahrnehmen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8042 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Die Farbdarstellung des Displays können User über die Farbmodi Normal und Lebhaft anpassen. Zusätzlich lässt sich die Farbtemperatur per Farbkreis oder über die Presets Standard, Warm und Kühl einstellen. Belässt man alles in den Standard-Settings (Farbmodus Normal, Farbtemperatur Standard), belohnt einem das Huawei-Handy mit einer sehr exakten Farbwiedergabe.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 0.77 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.434 ms steigend |  |
| ↘ 0.3405 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 0.79 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.382 ms steigend |  |
| ↘ 0.4055 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 2 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.5 ms). | ||
Im Freien hinterlässt das Huawei Pura 80 Ultra einen sehr guten Eindruck. Sein blickwinkelstabiles OLED-Panel verwendet zwar kein entspiegeltes Glas, lässt sich durch seine hohen Helligkeitsreserven aber jederzeit sehr gut ablesen.
Leistung - Pura 80 Ultra mit HiSilicon-SoC
Das Huawei Pura 80 Ultra wird vom HiSilicon Kirin 9020 angetrieben. Wie die synthetischen Benchmarks zeigen, reicht dessen Performance aber nicht aus, um die Oberklasse-Konkurrenz auch nur ansatzweise in Verlegenheit zu bringen.
| CrossMark - Overall | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (187 - 2722, n=117, der letzten 2 Jahre) | |
| UL Procyon AI Inference for Android - Overall Score NNAPI | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (3769 - 81594, n=128, der letzten 2 Jahre) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (10280 - 12951, n=2) | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
Die mittelmäßige SoC-Leistung zeigt sich auch bei den Grafikbenchmarks. Mit 17 FPS im 4K Aztec Ruins-Test von GFXBench schneidet das Pura 80 Ultra nicht gut ab und muss sich auch bei den meisten anderen GPU-Tests hinten anstellen.
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7: T-Rex Onscreen | 1920x1080 T-Rex Offscreen
GFXBench 3.0: on screen Manhattan Onscreen OGL | 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen
GFXBench 3.1: on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen | 1920x1080 Manhattan ES 3.1 Offscreen
GFXBench: on screen Car Chase Onscreen | 1920x1080 Car Chase Offscreen | on screen Aztec Ruins High Tier Onscreen | 2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen | on screen Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | 1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | 3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
| 3DMark / Wild Life Extreme Unlimited | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Extreme | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| 3DMark / Wild Life Unlimited Score | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| 3DMark / Solar Bay Score | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| 3DMark / Solar Bay Unlimited Score | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Unlimited Score | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| 3DMark / Steel Nomad Light Score | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Onscreen | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 / T-Rex Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / Manhattan Onscreen OGL | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench 3.0 / 1080p Manhattan Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench 3.1 / Manhattan ES 3.1 Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Onscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Car Chase Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Onscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Onscreen | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / Aztec Ruins Normal Tier Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| GFXBench / 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Jetstream 2 - 2.0 Total Score | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (168.6 - 177.1, n=2) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (23.8 - 387, n=142, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 2.0 - Result 2.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (250 - 255, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (15.2 - 643, n=114, der letzten 2 Jahre) | |
| Speedometer 3 - Score 3.0 | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (15.6 - 15.8, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (1.03 - 42.8, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| WebXPRT 4 - Overall | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (145 - 186, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (27 - 306, n=139, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (42026 - 55113, n=4) | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (2228 - 126661, n=190, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone (257 - 28190, n=150, der letzten 2 Jahre) | |
| Huawei Pura 80 Ultra (Chrome 143.0.7499.109) | |
| Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 (707 - 848, n=3) | |
| Xiaomi Poco F8 Ultra (Chrome 143) | |
| Google Pixel 10 Pro (Chrome 140) | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra (Chrome 132) | |
| Honor Magic8 Pro (Chrome 143) | |
| Apple iPhone 17 Pro Max (Safari Mobile 26.0) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| Huawei Pura 80 Ultra | Honor Magic8 Pro | Google Pixel 10 Pro | Samsung Galaxy S25 Ultra | Xiaomi Poco F8 Ultra | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.0 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -14% | -61% | -34% | -8% | -28% | -52% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 4347.09 | 3942.69 -9% | 1492.74 -66% | 3823.28 -12% | 4064.33 -7% | 3709 ? -15% | 2199 ? -49% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 4007.01 | 3732.81 -7% | 1353.55 -66% | 3361.24 -16% | 3987.65 0% | 3123 ? -22% | 1879 ? -53% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 493.34 | 488.67 -1% | 264.44 -46% | 287.85 -42% | 575.86 17% | 383 ? -22% | 296 ? -40% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 969.67 | 587.11 -39% | 347.84 -64% | 331.61 -66% | 551.82 -43% | 479 ? -51% | 346 ? -64% |
Emissionen - Starkes Throttling trotz mäßiger Leistung
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen des Pura 80 Ultra können unter Last auf bis zu 44 °C steigen, sind thermisch aber unbedenklich.
Die SoC-Performance kann unter Last stark einbrechen. Besonders deutlich zeigt sich das bei den 3DMark-Stresstests, wenn wir in den Leistungs-Modus aktivieren.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 43.6 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 42.9 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 26.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Stress Tests
| 3DMark | |
| Wild Life Stress Test Stability | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Steel Nomad Light Stress Test Stability | |
| Huawei Pura 80 Ultra | |
| Google Pixel 10 Pro | |
| Apple iPhone 17 Pro Max | |
| Samsung Galaxy S25 Ultra | |
| Honor Magic8 Pro | |
Lautsprecher
Die Stereolautsprecher des Pura 80 Ultra liefern einen soliden Klang ab. Die Mitten und Höhen sind dabei sehr ausgeglichen, während tiefe Frequenzen im Soundmix kaum vorkommen.
Externe Audiogeräte finden über USB-C und Bluetooth 5.2 Anschluss. Unterstützt werden mit SBC, AAC, LDAC und L2HC aber nur eine Handvoll Bluetooth-Codecs.
Huawei Pura 80 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 19.6% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 5.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.6% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (15.8% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 4% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 91% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 24% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 71% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Samsung Galaxy S25 Ultra Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (93 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 21.5% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.4% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 2% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Akkulaufzeit - Schnell geladen mit 100 Watt
Energieaufnahme
Das HiSilicon-SoC des Pura 80 Ultra punktet mit einer niedrigen Leistungsaufnahme. Sowohl im Leerlauf als auch unter Last verbrauchen die Vergleichsgeräte teilweise deutlich mehr Strom.
Aufladen lässt sich das Huawei-Handy mit rasanten 100 Watt, kabellos sind immer noch bis zu 80 Watt möglich. Mit dem Huawei-Netzteil dauert ein voller Ladezyklus kurze 44 Minuten.
| Aus / Standby |   0.19 / 0.15 Watt |
| Idle |  0.51 / 0.71 / 0.77 Watt |
| Last |
4.03 / 11.03 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Huawei Pura 80 Ultra 5170 mAh | Apple iPhone 17 Pro Max 4823 mAh | Google Pixel 10 Pro 4870 mAh | Samsung Galaxy S25 Ultra 5000 mAh | Durchschnittliche HiSilicon Kirin 9020 | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -43% | -111% | -66% | -3% | -70% | |
| Idle min * (Watt) | 0.51 | 0.6 -18% | 1.01 -98% | 0.55 -8% | 0.49 ? 4% | 0.855 ? -68% |
| Idle avg * (Watt) | 0.71 | 1.3 -83% | 1.65 -132% | 0.77 -8% | 0.757 ? -7% | 1.439 ? -103% |
| Idle max * (Watt) | 0.77 | 1.6 -108% | 2.05 -166% | 0.91 -18% | 0.873 ? -13% | 1.619 ? -110% |
| Last avg * (Watt) | 4.03 | 4.1 -2% | 7.25 -80% | 13.81 -243% | 4.03 ? -0% | 6.75 ? -67% |
| Last max * (Watt) | 11.03 | 11.5 -4% | 19.78 -79% | 16.69 -51% | 11 ? -0% | 11.1 ? -1% |
* ... kleinere Werte sind besser
Leistungsaufnahme: Geekbench (150 cd/m²)
Leistungsaufnahme: GFXbench (150 cd/m²)
Akkulaufzeit
Bei der Akkulaufzeit schneidet das Pura 80 Ultra nicht ganz so gut ab, wie man das aufgrund seiner niedrigen Leistungsaufnahme vielleicht vermutet hätte. Knapp über 19 Stunden im WLAN-Test sind zweifellos ein gutes Ergebnis, aber Konkurrenten wie das Samsung Galaxy S25 Ultra oder das Xiaomi Poco F8 Ultra kann man damit nicht beeindrucken, erst recht nicht das Apple iPhone 17 Pro Max.
Notebookcheck Gesamtbewertung
Das Huawei Pura 80 Ultra erweist sich im Test als kompromissloses Smartphone: Der wirklich exzellenten Kamera wird alles andere untergeordnet. Übrig bleibt damit ein immer noch gutes Smartphone, das es an vielen Stellen aber nicht mit der Oberklasse-Konkurrenz aufnehmen kann.
Huawei Pura 80 Ultra
- 21.01.2026 v8
Manuel Masiero
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 83.3%  | Huawei Pura 80 Ultra HiSilicon Kirin 9020 ⎘ HiSilicon Maleoon 920 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.499,00 € HUAWEI Pura 80 Ultra Smartph... 2. 1.499,00 € HUAWEI Pura 80 Ultra Smartph... 3. 989,99 € HUAWEI Pura 80 Pro 5G 12 GB/... Bestpreis 1298.99€ x-kom 2. 1299€ galaxus 3. 1299€ Huawei Shop | 233.5 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 6.80" 2848x1276 460 PPI OLED |
2. 89.2%  | Apple iPhone 17 Pro Max Apple A19 Pro ⎘ Apple A19 Pro 6-Core GPU ⎘ 12 GB RAM, 256 GB NVMe | Amazon: 1.405,99 € Bestpreis 1299€ sebastian-562 2. 1341.99€ voelkner.de 3. 1369€ afbshop | 233 g | 256 GB NVMe | 6.90" 2868x1320 460 PPI OLED |
3. 89.3%  | Honor Magic8 Pro Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.045,00 € HONOR Magic8 Pro 5G Handy, 2... 2. 1.065,00 € HONOR Magic8 Pro 5G Handy, 2... 3. 400,05 € HONOR Magic8 Lite 5G Handy, ... Bestpreis 1042.2€ electronis.de 2. 1042.31€ Jacob Elektronik direkt 3. 1048.99€ x-kom | 219 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.71" 2808x1256 458 PPI OLED |
4. 88.9%  | Google Pixel 10 Pro Google Tensor G5 ⎘ IMG DXT-48-1536 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: Bestpreis 879€ afbshop 2. 925.27€ Mindfactory 3. 925.28€ playox.de | 207 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.30" 2856x1280 497 PPI OLED |
5. 89.4%  | Samsung Galaxy S25 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite for Galaxy ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.569,00 € Bestpreis 979€ Gomibo.de 2. 980€ Gomibo.at 3. 985.54€ galaxus.at | 218 g | 256 GB UFS 4.0 Flash | 6.90" 3120x1440 498 PPI Dynamic AMOLED 2X |
6. 88.2%  | Xiaomi Poco F8 Ultra Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 ⎘ Qualcomm Adreno 840 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 749,90 € Bestpreis 749.9€ galaxus 2. 787.9€ alza.de 3. 799€ alza.at | 220 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 6.90" 2608x1200 416 PPI AMOLED |
