Fazit zum Vivo X Fold 5
Das Vivo X Fold 5 ist ein beeindruckend dünnes Foldable-Smartphone, welches mit einem sehr ordentlichen Zeiss-Kamera-System und ansprechenden OLED-Panels ausgestattet ist.
Da es sich beim X Fold 5 nicht um den Nachfolger des letztjährigen Pro-Modells handelt, war ein aktueller Flagship-SoC nicht zu erwarten. Dennoch ist die gebotene Leistung im Alltag mehr als ausreichend.
Problematisch sind eher die extreme Wärmeentwicklung und das ausgeprägte Throttling.
Etwas enttäuschend fallen die Laufzeiten angesichts der großen Akkukapazität aus. Hier besteht sicher noch Optimierungspotential, was auch für die Kommunikation zu Updates und Nachhaltigkeitsmerkmalen zutrifft.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit des Vivo X Fold 5
Das Vivo X Fold5 kommt vorerst nur in China auf den Markt - Details zum internationalen Launch stehen noch aus. Das Basismodell (12 GB, 256 GB) kostet 6.999 Yuan (ca. 840 Euro). Als Import starten die Preise bei Trading Shenzhen ab etwa 1030 Euro.
- 7,99 €QJONSIU Kompatibel mit vivo X Fold 5 Schutzfolie, 2 Pack Displayschutzfolie, 2 Pack HD Klar Gehärtetes Glas Objektiv-Folie, Anti Kratzer
- 10,99 €MGUEIAO [2+2 Pack Compatible with VIVO X Fold 5 for Tempered Glass Screen Protector & Camera Lens Protector,HD Full Screen Tempered Glass Film[Anti-Shatter]-Black
Inhaltsverzeichnis
- Fazit zum Vivo X Fold 5
- Spezifikationen zum Vivo X Fold 5
- Gehäuse und Ausstattung - Foldable-Handy ist dank IP-Rating wasserdicht
- Kommunikation und Bedienung - Android-Smartphone mit WiFi 7
- Software und Nachhaltigkeit - Faltbares Phone mit Android 15
- Kameras - Foldable-Smartphone mit Zeiss-Kooperation
- Display - Android-Phone mit großem OLED-Screen
- Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Vivo-Handy mit extremer Abwärme
- Notebookcheck Gesamtbewertung
- Mögliche Alternativen im Vergleich
Spezifikationen zum Vivo X Fold 5
Gehäuse und Ausstattung - Foldable-Handy ist dank IP-Rating wasserdicht
Das Vivo X Fold 5 präsentiert sich als ein hochwertig verarbeitetes Foldable mit einer äußerst schlanken Bauweise. Im aufgeklappten Zustand misst das Smartphone – oder besser gesagt Mini-Tablet – bei der Dicke gerade einmal 4,3 Millimeter, zugeklappt sind es 9,2 Millimeter. Damit ist es kaum dicker als das Apple iPhone 16 Pro Max.
Die Displayfalz ist im Alltag kaum wahrnehmbar und das Scharnier stufenlos und angenehm straff, was dem Fold-Handy einen wertigen und langlebigen Eindruck verleiht. Trotz des faltbaren Designs bringt das Smartphone nur 217 Gramm auf die Waage und ist damit leichter als viele herkömmliche Smartphones. Ein weiterer Pluspunkt des X Fold 5 bringt die IP5X- und IPX8-Zertifizierung mit sich, wodurch das Gehäuse gegen Staub geschützt und vollständig wasserfest ist.
In puncto Ausstattung bietet das Vivo-Phone modernes Bluetooth 5.4, Miracast, USB-OTG und NFC. Hervorzuheben ist der USB-Standard (3.2 Gen 1), der nicht nur schnelle Datenübertragungen ermöglicht, sondern auch die kabelgebundene Bildausgabe an HDMI- oder DisplayPort-Schnittstellen unterstützt.
Kommunikation und Bedienung - Android-Smartphone mit WiFi 7
Das Vivo-Handy nutzt Wi-Fi 7 inklusive des 6-GHz-Bandes, was theoretisch hohe Datenraten ermöglicht. Im Zusammenspiel mit dem Referenzrouter Asus ROG Rapture GT-AXE11000 messen wir bis zu 1.800 MBit/s. Die Sendeleistung ist allerdings deutlich langsamer.
Mobilfunkseitig deckt das X Fold5 alle aktuellen Standards ab und bietet bereits in der China-Version eine breite Frequenzausstattung, darunter auch die für Europa wichtigen Bänder 20 und 28. Das Smartphone unterstützt Dual-SIM sowie Dual-Band-GPS, auf eine eSIM-Funktion muss jedoch bei einem Import verzichtet werden.
Die Entsperrung des Foldables wird durch einen seitlich im Sperrbutton integrierten Fingerabdrucksensor ermöglicht, der schnell und zuverlässig arbeitet. Wie von einem faltbaren Handy zu erwarten, verfügt das X Fold 5 über zwei OLED-Displays. Sowohl das äußere 6,53 Zoll große Panel wie auch das 8,03 Zoll große Hauptdisplay bieten eine flüssige Darstellung dank der Bildwiederholrate von 120 Hz und reagieren sehr schnell auf Eingaben. Eine Stifteingabe gibt es nicht.
| Networking | |
| Vivo X Fold 5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Oppo Find N5 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Vivo X Fold3 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Durchschnittliche 802.11 a/b/g/n/ac/ax/be | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Software und Nachhaltigkeit - Faltbares Phone mit Android 15
Das bisher nur für China vorgestellte X Fold 5 nutzt OriginOS in der Version 5, welches auf Android 15 basiert und eine Vielzahl an Sprachen unterstützt – unter anderen auch Deutsch. Wie lang Vivo sein Falt-Handy mit Updates versorgen möchte, ist nicht kommuniziert worden.
Mit Erscheinen einer globalen Variante für Europa wird das Foldable unter die neue EU-Richtline fallen und wahrscheinlich mit Funtouch OS ausgeliefert.
Informationen zur Nachhaltigkeit stehen nicht zur Verfügung. Auch eine eigene Reparierbarkeit durch den Nutzer ist kaum überprüfbar.
Kameras - Foldable-Smartphone mit Zeiss-Kooperation
Das markante, runde Kameramodul auf der Rückseite beherbergt drei 50-MPix-Objektive und kommt mit einem Zeiss-Branding. Obwohl die Hauptkamera mit einem Sensorformat von 1/1,56 Zoll im Vergleich zu Flaggschiff-Smartphones eher klein ausfällt, gelingen bei Tageslicht dennoch sehr gute Aufnahmen.
Bei schlechten Lichtverhältnissen zeigt sich jedoch ein deutliches Ansteigen von Bildrauschen und Unschärfe. Ein dedizierter Farbtemperatur-Sensor soll für eine natürlichere Farbgebung sorgen, was in der Praxis allerdings weniger zuverlässig funktioniert. Unsere Farbanalyse offenbart einige Ausreißer.
Die Ultraweitwinkel- und Periskop-Kamera des Vivo X Fold 5 bewegen sich auf einem guten Niveau für ein faltbares Smartphone. Insgesamt ist die Fotoqualität in unseren Testfotos mit der eines iPhone 16 Pro vergleichbar.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
HauptkameraHauptkameraLow LightUltraweitwinkel
Display - Android-Phone mit großem OLED-Screen
Das Highlight des X Fold 5 ist das faltbare, 8,03 Zoll große 120 Hz-LTPO-AMOLED-Panel, welches in unserem Test eine Spitzenhelligkeit von 3.672 cd/m² (APL18) erreicht. Das 6,53 Zoll große Außendisplay nutzt ebenfalls die LTPO-Technik mit einer variablen Bildwiederholrate von bis zu 120 Hz, ist mit 457 PPI aber etwas schärfer als der große Falt-Screen.
Zur Steuerung der Bildschirmhelligkeit wird OLED-typisch PWM genutzt, welche durch ein Bildschirmflackern in Erscheinung tritt. Laut Vivo ist ein Augenschutz mit einer hohen PWM-Dimming-Frequenz implementiert. Unsere Displayvermessung ergibt etwa 240 Hz.
Illumination inner display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 1085 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.68 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1.1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.247
CCT: 6545 K
Illumination outer display
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 855 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 0.62 | ∀{0.5-29.43 Ø4.78}
ΔE Greyscale Calman: 1 | ∀{0.09-98 Ø5}
99.8% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.218
CCT: 4794 K
| Vivo X Fold 5 AMOLED LTPO, 2480x2200, 8" | Oppo Find N5 AMOLED, 2480x2248, 8.1" | Xiaomi Mix Fold 4 AMOLED LPTO, 2488x2224, 8" | Google Pixel 9 Pro Fold OLED LTPO, 2152x2076, 8" | Vivo X Fold3 AMOLED, 2480x2200, 8" | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -48% | -135% | -16% | 5% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 1085 | 1240 14% | 1111 2% | 1793 65% | 1793 65% |
| Brightness (cd/m²) | 1065 | 1179 11% | 1120 5% | 1599 50% | 1806 70% |
| Brightness Distribution (%) | 96 | 91 -5% | 99 3% | 66 -31% | 99 3% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | |||||
| Delta E Colorchecker * | 0.68 | 1.36 -100% | 3.42 -403% | 0.9 -32% | 0.9 -32% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.6 | 3.06 -91% | 5.92 -270% | 3.1 -94% | 2.1 -31% |
| Delta E Graustufen * | 1.1 | 2.4 -118% | 2.7 -145% | 1.7 -55% | 1.6 -45% |
| Gamma | 2.247 98% | 2.239 98% | 2.206 100% | 2.19 100% | 2.2 100% |
| CCT | 6545 99% | 6353 102% | 7081 92% | 6714 97% | 6595 99% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 239.7 Hz Amplitude: 17 % |  | |
Das Display flackert mit 239.7 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) . Die Frequenz von 239.7 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8125 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Messreihe mit fixer Zoomstufe und unterschiedlichen Helligkeitseinstellungen (Der Amplitudenverlauf bei minimaler Helligkeit sieht zwar flach aus, dies ist jedoch der Skalierung geschuldet. Im Infokasten ist die vergrößerte Version der Amplitude bei minimaler Helligkeit zu sehen.)
Wie groß die Abweichungen bei der Farbkalibrierung ausfallen, untersuchen wir mit der Analysesoftware Calman. Unsere ermittelten DeltaE-Werte für die Einzelfarben und Graustufen sind äußert gering.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 1.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.6 ms steigend |  |
| ↘ 0.7 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.2 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 1.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.7 ms steigend |  |
| ↘ 0.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.6 ms). | ||
PWM and response times outer display
Leistung, Emissionen und Akkulaufzeit - Vivo-Handy mit extremer Abwärme
Wer einen leistungsstarken Chipsatz möchte, kommt beim X Fold 5 auf seine Kosten, obwohl ein Folable-Handy mit dem Snapdragon 8 Elite noch einmal besser in den Benchmarks abschneidet. Im Vergleich zum Vorgänger ist der Snapdragon 8 Gen3 allerdings ein guter Schritt nach vorn.
Die ausgeprägte Temperaturentwicklung führt in den Wild Life Stress Tests des 3DMark zu einer markanten Drosslung des Systems. Wir messen fast 60 °C in der Spitze, was eindeutig zu viel ist.
Beachtlich ist der 6.000 mAh große Akku, der über USB-C mit bis zu 80 Watt und drahtlos mit 40 Watt geladen werden kann. Damit kommen wir aber überraschenderweise nur auf eine Laufzeit von 15 Stunden.
| Vivo X Fold 5 | Oppo Find N5 | Xiaomi Mix Fold 4 | Google Pixel 9 Pro Fold | Vivo X Fold3 | Durchschnittliche 512 GB UFS 4.1 Flash | Durchschnitt der Klasse Smartphone | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -6% | 17% | -29% | 15% | 11% | -22% | |
| Sequential Read 256KB (MB/s) | 3879.64 | 3437.47 -11% | 3984.91 3% | 1827.6 -53% | 3556.73 -8% | 3789 ? -2% | 2227 ? -43% |
| Sequential Write 256KB (MB/s) | 3545.98 | 3251.98 -8% | 3073.45 -13% | 1126.34 -68% | 3076.11 -13% | 3201 ? -10% | 1836 ? -48% |
| Random Read 4KB (MB/s) | 311.09 | 269.51 -13% | 369.73 19% | 263.31 -15% | 387.96 25% | 377 ? 21% | 294 ? -5% |
| Random Write 4KB (MB/s) | 309.42 | 339.32 10% | 485.32 57% | 376.94 22% | 486.21 57% | 422 ? 36% | 332 ? 7% |
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 59.9 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 21.9 bis 247 °C für die Klasse Smartphone).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 34 °C).
(-) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 47.5 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
3DMark Steel Nomad Stress Test
| 3DMark | |
| Wild Life Extreme Stress Test | |
| Google Pixel 9 Pro Fold | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
| Oppo Find N5 | |
| Solar Bay Stress Test Stability | |
| Vivo X Fold 5 | |
| Vivo X Fold3 | |
| Oppo Find N5 | |
| Xiaomi Mix Fold 4 | |
Vivo X Fold 5 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (12.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.8% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (8.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (22.3% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 46% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 47% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 64% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 30% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Vivo X Fold3 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 23.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.1% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | verringerte Mitten, vom Median 6% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 6.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (18.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 23% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 11%, durchschnittlich ist 35%, das schlechteste Gerät hat 134%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 43% aller getesteten Geräte waren besser, 8% vergleichbar, 49% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
| Vivo X Fold 5 6000 mAh | Oppo Find N5 5600 mAh | Xiaomi Mix Fold 4 5100 mAh | Google Pixel 9 Pro Fold 4650 mAh | Vivo X Fold3 5500 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | |||||
| WLAN (h) | 15.2 | 21.8 43% | 16.1 6% | 14.7 -3% | 12.6 -17% |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Wer sich das neueste Zeiss-Kamera-Foldable gönnen möchte, muss zwar derzeit noch auf einen Import ausweichen, durch das deutsche Sprachpaket und einfachen PlayStore-Zugang ist dies aber nur mit wenigen Einschränkungen verbunden.
Vivo X Fold 5
- 13.08.2025 v8
Marcus Herbrich
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Laufwerk | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 85.4%  | Vivo X Fold 5 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 16 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 26,98 € COQUE Hülle für Vivo X Fol... 2. 7,99 € QJONSIU Kompatibel mit vivo ... 3. 10,99 € MGUEIAO [2+2 Pack Compatible... Listenpreis: 1300€ | 217 g | 512 GB UFS 4.1 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED LTPO |
2. 87%  | Oppo Find N5 Qualcomm Snapdragon 8 Elite ⎘ Qualcomm Adreno 830 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 1.435,00 € OPPO Find N5 5G Smartphone, ... 2. 1.619,95 € OPPO Find N5 5G Dual SIM 512... 3. 9,98 € Hhfcryst Hydrogel Folie für... Bestpreis 1332€ Gomibo.de 2. 1386€ Gomibo.at 3. 1436€ galaxus.at | 229 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 8.12" 2480x2248 412 PPI AMOLED |
3. 85.3%  | Xiaomi Mix Fold 4 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 ⎘ Qualcomm Adreno 750 ⎘ 12 GB RAM, 512 GB | Amazon: 1. 17,96 € Smartphone-Klapphülle Kompa... 2. 21,50 € COQUE Schutzfall für Xiaomi... 3. 5,99 € Afikyutu Panzer Schutz Glas ... Listenpreis: 1250€ | 226 g | 512 GB UFS 4.0 Flash | 7.98" 2488x2224 418 PPI AMOLED LPTO |
4. 84.4%  | Google Pixel 9 Pro Fold Google Tensor G4 ⎘ ARM Mali-G715 MP7 ⎘ 16 GB RAM, 256 GB | Amazon: 1.047,54 € Bestpreis 1149€ carbonphone-firstcom 2. 1499€ expert ecommerce 3. 1597€ Media Markt.at | 257 g | 256 GB UFS 3.1 Flash | 8.00" 2152x2076 374 PPI OLED LTPO |
5. 88.8% v7 (old)  | Vivo X Fold3 Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2 ⎘ Qualcomm Adreno 740 ⎘ 16 GB RAM, 1024 GB | Amazon: 1. 23,87 € YRDUKJFDJ Schutzhülle mit S... 2. 10,99 € Phlleyaa Schutzfolie für VI... 3. 20,74 € Schutzhülle Schutzhülle mi... Listenpreis: 1200€ | 219 g | 1 TB UFS 4.0 Flash | 8.03" 2480x2200 413 PPI AMOLED |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
