Fazit - Entwickelt für den Multimedia-Alltag
Das HP 17t besticht vor allem durch sein großes 17,3-Zoll-Display im 16:9-Format und seinen relativ günstigen Einstiegspreis von rund 1.000 US-Dollar. Damit ist es eine großartige Lösung für Studenten und Privatanwender mit kleinem Budget, welche die größere Bildschirmgröße für die Videowiedergabe, Tabellenkalkulationen oder andere Szenarien nutzen können, und für die ein 15-Zoll-Bildschirm zu klein sein könnte. Die moderne Arrow-Lake-U-Series-CPU sorgt trotz der niedrigen Kategorie und der geringen Akkukapazität für ordentliche Leistung und Laufzeiten.
Es gibt eine Reihe von Nachteilen. Einige davon sind leicht zu übersehen, da die Zielgruppe der täglichen Heimanwender oder Studenten sich wahrscheinlich nicht um kleinere CPU- oder SSD-Leistungsdrosselungen kümmern wird. Das Fehlen der vollen sRGB-Farben, eines integrierten SD-Kartenlesers oder der 1.080p-Touchscreen-Optionen könnte jedoch einige Käufer verärgern. Das Lenovo V17 zum Beispiel bietet sowohl tiefere Farben als auch ein SD-Lesegerät, während das Acer Aspire 17 eine diskrete GeForce GPU für eine deutlich schnellere Grafikleistung bietet, während es in Bezug auf Abmessungen und Gewicht fast identisch mit unserem HP ist. Gelegenheitsspieler und Hobby-Grafikredakteure sollten sich daher vielleicht nicht nur das HP 17 ansehen.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Offiziell bietet HP das 17t-cn500 auf dem deutschsprachigen Markt mit maximal 16 GB RAM und 512-GB- oder 1-TB-SSD an. Man bekommt es zum Beispiel mit 16 GB RAM und 1-TB-SSD bei expert.de für 612 Euro. Ein nachträglich aufgerüstetes Modell mit 32 GB RAM und 2-TB-SDD gibt es über ebay.de für 749 Euro.
Das 17t ist eines der günstigsten 17-Zoll-Notebooks in HPs Portfolio. Es liegt in Bezug auf Ausstattung und Hardware unter der Pavilion-, Envy- oder Spectre Serie und ist für Studenten oder Privatanwender mit kleinerem Budget geeignet. Das letzte HP-17-System, das wir getestet haben, war vor einigen Jahren die 2020er Version, und seitdem hat sich bei der Serie eine Menge getan.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um eine High-End-Konfiguration mit der Arrow Lake Core Ultra 7 255U CPU, einem 1.080p-Display und 96 GB RAM für ca. 1.600 US-Dollar. Natürlich werden die meisten Benutzer eine Konfiguration mit weniger Arbeitsspeicher wünschen, die bei etwa 1.140 Euro beginnt. Andere SKUs können stattdessen mit dem langsameren Core Ultra 5 225U oder einem Display mit einer geringeren Auflösung von 1.600 x 900 für einen Startpreis von 1.000 US-Dollar geliefert werden.
Zu den Konkurrenten des HP 17t gehören andere einfache Multimedia-Notebooks wie das Lenovo V17, Acer Aspire 17 oder die Asus-Vivobook-Serie.
Weitere HP Bewertungen:
Spezifikationen
Preisvergleich
Gehäuse
Das Gehäuse besteht größtenteils aus Kunststoff, wie man es von einem preisgünstigen Notebook erwarten kann. Die Basis verwindet sich leicht, wenn man die Ecken verdreht, und die Scharniere hätten steifer sein können, um das Nachwippen beim Verstellen des Deckels zu verringern. Positiv ist, dass die matten Oberflächen Fingerabdrücke gut verbergen und die Gesamtabmessungen mit denen des Acer Aspire 17 konkurrieren können.
Eine schwarze Version dieses Modells ist ebenfalls erhältlich.
Anschlussausstattung
Die Anschlussoptionen sind identisch mit denen des Lenovo V17, aber ohne den integrierten SD-Kartenleser. Der einzige USB-C-Anschluss unterstützt externe Monitore und das Aufladen mit USB-C-Netzadaptern von Drittanbietern, falls der Besitzer das Netzteil verlieren sollte.
Kommunikation
Der RealTek RTL8852BE unterstützt weder Wi-Fi 6E noch Wi-Fi 7, um Kosten zu sparen.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 receive AX12 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
Webcam
Die 1-MP-Webcam und der physische Auslöser werden standardmäßig geliefert und können optional mit 2 MP aufgerüstet werden. Es gibt keine IR-Optionen.
Wartung
Die Wartung wird durch die sechs versteckten Schrauben unter den Gummifüßen erschwert. Im Inneren hat man Zugriff auf zwei DDR5-SODIMM-Steckplätze, ein herausnehmbares WLAN-Modul und nur einen einzigen PCIe4-x4-NVMe-Steckplatz, der von der primären SSD belegt wird.
Nachhaltigkeit
Ein Teil des Sockels, Bildschirmrand, Lautsprecher und der Tastenkappen wird aus meeresgebundenen und recycelten Kunststoffen hergestellt.
Zubehör und Garantie
In der Verpackung befinden sich außer dem Netzteil und den Papieren keine weiteren Extras. Wenn man das Gerät in den USA kauft, gilt die übliche einjährige Herstellergarantie.
Eingabegeräte
Das Tasten-Feedback ist spürbar leichter und nicht so fest wie bei den teureren Envy-, Spectre- und EliteBook Serien. Das Tipperlebnis ist dennoch für den Preis anständig, mit großer, gut lesbarer Schrift und hintergrundbeleuchteten Tasten.
Display
Das Chi Mei IPS-Panel ist so einfach, wie es nur sein kann, mit einer begrenzten sRGB-Abdeckung und sowohl durchschnittlicher Helligkeit als auch schwarz-weißer Reaktionszeit. Das Kontrastverhältnis ist mit rund 1.500:1 für ein günstiges Notebook überraschend gut, aber das mäßige Backlight Bleeding und der enge Farbraum sind ansonsten für grundlegende Multimedia-Anwendungen ausreichend.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 85 %
Helligkeit Akku: 338.6 cd/m²
Kontrast: 1612:1 (Schwarzwert: 0.21 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.08 | ∀{0.5-29.43 Ø4.76}
calibrated: 2.57
ΔE Greyscale Calman: 3.9 | ∀{0.09-98 Ø5}
45% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
65% sRGB (Argyll 3D)
43.5% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.14
CCT: 6768 K
| HP 17t-cn500 Chi Mei CMN1781, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | HP 17-ca1149ng Chi Mei CMN175E, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | LG gram 17 2025 (17Z90TL) LG Display LP170WQ1-SPF2, IPS, 2560x1600, 17", 60 Hz | Lenovo V17 G4 IRU BOEhydis NV173FHM-N4K, IPS, 1920x1080, 17.3", 60 Hz | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Lenovo LEN160WUM, IPS, 1920x1200, 16", 60 Hz | Asus Vivobook S16 S3607QA NE160QDM-NX4, IPS, 2560x1600, 16", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 37% | 89% | 47% | -10% | 64% | |
| Display P3 Coverage (%) | 43.5 | 61.4 41% | 96.88 123% | 69 59% | 39.1 -10% | 75.6 74% |
| sRGB Coverage (%) | 65 | 86.6 33% | 99.9 54% | 89.3 37% | 57.6 -11% | 98.3 51% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 45 | 62 38% | 85.01 89% | 65.3 45% | 40.4 -10% | 74.6 66% |
| Response Times | -27% | -57% | 34% | -1% | -12% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 32.1 ? | 40 ? -25% | 49.2 ? -53% | 21.5 ? 33% | 31.9 ? 1% | 36.6 ? -14% |
| Response Time Black / White * (ms) | 20.1 ? | 26 ? -29% | 32.4 ? -61% | 13 ? 35% | 20.6 ? -2% | 21.9 ? -9% |
| PWM Frequency (Hz) | 250 ? | |||||
| Bildschirm | -0% | 18% | -26% | -16% | 7% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 338.6 | 327 -3% | 411 21% | 330 -3% | 349 3% | 387 14% |
| Brightness (cd/m²) | 321 | 287 -11% | 389 21% | 305 -5% | 332 3% | 401 25% |
| Brightness Distribution (%) | 85 | 80 -6% | 91 7% | 86 1% | 91 7% | 93 9% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.21 | 0.25 -19% | 0.35 -67% | 0.38 -81% | 0.33 -57% | 0.22 -5% |
| Kontrast (:1) | 1612 | 1308 -19% | 1174 -27% | 868 -46% | 1058 -34% | 1759 9% |
| Delta E Colorchecker * | 5.08 | 4.03 21% | 1.8 65% | 7.36 -45% | 5.57 -10% | 4.4 13% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 18.35 | 7.35 60% | 5.36 71% | 12.35 33% | 19.96 -9% | 8.5 54% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.57 | 1.8 30% | 3.05 -19% | 4.52 -76% | ||
| Delta E Graustufen * | 3.9 | 4.84 -24% | 2.2 44% | 6.5 -67% | 2.7 31% | 6.4 -64% |
| Gamma | 2.14 103% | 2.39 92% | 2.275 97% | 2.077 106% | 2.129 103% | 2.29 96% |
| CCT | 6768 96% | 6850 95% | 7683 85% | 6656 98% | 7896 82% | |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) (%) | 56 | |||||
| Color Space (Percent of sRGB) (%) | 87 | |||||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 3% /
4% | 17% /
23% | 18% /
-2% | -9% /
-12% | 20% /
17% |
* ... kleinere Werte sind besser
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 20.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 10 ms steigend |  |
| ↘ 10.1 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 45 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (20.1 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 32.1 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 15.2 ms steigend |  |
| ↘ 16.9 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 43 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (31.5 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8023 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Performance
Testbedingungen
Wir hatten Windows in den Modus Performance versetzt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben.
Prozessor
Der Core Ultra 7 255U in unserem HP 17t ist nur etwa 5 bis 10 Prozent schneller als der ältere Core Ultra 7 155U im Envy 17. Der geringe Rückstand kann auf den relativ starken Leistungsabfall bei Belastung der CPU zurückgeführt werden. Der anfängliche Wert von 1.490 Punkten bei der Ausführung von CineBench R15 xT in einer Schleife fällt beispielsweise nach nur zwei Zyklen auf 982 Punkte.
Im Vergleich mit dem Lunar Lake Core Ultra 7 258V ist der Arrow Lake Core Ultra 7 255U preiswerter und bietet sowohl eine geringere traditionelle Leistung als auch eine geringere KI-Leistung. Seine integrierte NPU erfüllt nicht die Anforderungen von Co-Pilot+.
Cinebench R15 Mehrfachschleife
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.5: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -2! | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng -4! | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (8586 - 12157, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1717 - 1915, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (3178 - 4714, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (657 - 738, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1490 - 1957, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (244 - 260, n=4) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (315 - 418, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (33768 - 44657, n=4) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (5099 - 5227, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 6.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (9040 - 11075, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Geekbench 6.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2223 - 2523, n=4) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (7957 - 10220, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1616 - 1859, n=4) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6.6 - 13.1, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (47.3 - 60.5, n=4) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| HP Envy 17-da0076ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (0.4635 - 0.591, n=4) | |
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (2214 - 7908, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (12867 - 42808, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (653 - 2333, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13483 - 52445, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1662 - 5756, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (6395 - 21002, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13243 - 45286, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (167.2 - 710, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (1014 - 4201, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (13398 - 50233, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
Systemleistung
Die AIDA64-RAM-Leistung ist langsamer und die Latenzzeit höher als bei den meisten anderen günstigen Laptops. Das liegt daran, dass unser spezielles Gerät mit zwei 48-GB-RAM-Sticks konfiguriert wurde, was einen Tausch von Leistung gegen höhere Kapazität bedeutet.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA -4! | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 -1! | |
| Lenovo V17 G4 IRU -4! | |
| HP 17-ca1149ng -5! | |
| PCMark 10 / Score | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (5911 - 7308, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (9707 - 11221, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (8600 - 14030, n=4) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (6715 - 7865, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
| CrossMark / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1482 - 1812, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Productivity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1438 - 1744, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Creativity | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1583 - 1920, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (1331 - 1707, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (277 - 290, n=4) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (232 - 274, n=4) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U, Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) (532 - 603, n=4) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 5911 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (21887 - 87149, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (19699 - 66912, n=4) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (17473 - 61273, n=4) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| HP 17t-cn500 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra 7 255U (139 - 536, n=4) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzzeit
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17-ca1149ng | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17t-cn500 | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Die PCIe4 x4 T-Force SSD kann Übertragungsraten von bis zu 5.300 MB/s für ein paar Minuten aufrechterhalten, bevor sie stetig auf 2.400 MB/s abfällt, wie unsere DiskSpd-Schleifentest-Ergebnisse unten zeigen. Ein Wärmespreizer hätte die Leistung im Laufe der Zeit möglicherweise verbessern können, aber das 17t ist schließlich ein preiswertes Notebook.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| HP 17-ca1149ng | |
* ... kleinere Werte sind besser
Drosselung der Festplatte: DiskSpd-Leseschleife, Warteschlangentiefe 8
GPU-Leistung
Die Grafikleistung mit dem integrierten Arc 4-Kern ist am ehesten vergleichbar mit der Iris Xe 96 EUs, die noch vor ein paar Jahren in den meisten Laptops zu finden war. Für sehr anspruchslose Spiele wie DOTA 2 ist sie ausreichend, aber für die meisten 3D-Titel zu langsam.
| Leistungsprofil | Grafics-Punktzahl | Physics-Wertung | kombinierte Punktzahl |
| Performance-Modus | 4.614 | 12.262 | 1.332 |
| Ausgeglichener Modus | 4.399 (-5 %) | 12.196 (-1 %) | 1.194 (-10 %) |
| Akku-Leistung | 1.316 (-71 %) | 11.579 (-6 %) | 570 (-57 %) |
| 3DMark 11 Performance | 6352 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 19487 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 4002 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 2144 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
| Cyberpunk 2077 - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| HP 17t-cn500 | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Asus Vivobook S16 S3607QA | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| HP 17t-cn500 | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| Lenovo V17 G4 IRU | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| HP 17t-cn500 | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| X-Plane 11.11 - 1920x1080 high (fps_test=3) | |
| Acer Aspire 17 A17-51GM-70LZ | |
| LG gram 17 2025 (17Z90TL) | |
| LG Gram 17 17Z90S-G.AA79G | |
| LG Gram 17 (2023) | |
| LG Gram 17 (2022) | |
| Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 | |
| HP 17t-cn500 | |
| HP 17-ca1149ng | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS Grafik
| min. | mittel | hoch | max. | |
|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 103.9 | 72 | 23 | 9.51 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 79.9 | 63.7 | 47.6 | 45.6 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 41.3 | 22.9 | 17 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.1 | 23.2 | 20.3 | |
| Strange Brigade (2018) | 99.3 | 44.2 | 36.1 | 29.5 |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 18.7 | 15 | 14 | 13.6 |
| Cyberpunk 2077 (2023) | 19.2 | 16.4 | 13.5 | 11.8 |
| F1 24 (2024) | 35.7 | 31.6 | 24.3 | 7.48 |
Emissionen
Systemrauschen
Der interne Lüfter ist beim Surfen oder Videostreaming in der Regel leise, abgesehen von einer gelegentlichen, kurzzeitigen Spitze. Bei anspruchsvolleren Aufgaben wie Spielen erreicht er einen Spitzenwert von knapp 42 dB(A) und ist damit lauter als das ältere 2020 HP 17.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 23.3 / 23.3 / 31.8 dB(A) |
| Last |
| 41.8 / 38.7 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 23.2 dB(A) | ||
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | -10% | -10% | 1% | -2% | 6% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 23.2 | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% | |
| Idle min * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 25.1 -8% | 24 -3% | 24 -3% | 23.2 -0% |
| Idle avg * (dB) | 23.3 | 30.8 -32% | 26.1 -12% | 26 -12% | 25 -7% | 23.2 -0% |
| Idle max * (dB) | 31.8 | 30.8 3% | 29.7 7% | 28 12% | 26 18% | 23.2 27% |
| Last avg * (dB) | 41.8 | 37.7 10% | 34 19% | 43 -3% | 28.3 32% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 39.9 | 46.4 -16% | 42 -5% | 38.4 4% | ||
| Last max * (dB) | 38.7 | 37.7 3% | 46.6 -20% | 41 -6% | 43 -11% | 47.6 -23% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die linke Hälfte des Laptops wird aufgrund des Designs der Kühllösung spürbar wärmer als die rechte. Der Hot Spot auf den WASD-Tasten kann bei längerer Belastung bis zu 40 °C warm werden, während es auf dem Nummernblock nur 30 °C sind.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 39 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 36.9 °C (von 21.1 bis 71 °C für die Klasse Multimedia).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.1 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 28.7 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 31.3 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27.4 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.7 °C (+1.3 °C).
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake) | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8 | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | 20% | 15% | 3% | 14% | 13% | |
| Last oben max * (°C) | 39 | 34.2 12% | 41 -5% | 42 -8% | 35 10% | 39.1 -0% |
| Last unten max * (°C) | 40.6 | 33 19% | 38 6% | 45 -11% | 37 9% | 37.1 9% |
| Idle oben max * (°C) | 32.6 | 24.5 25% | 23.3 29% | 26 20% | 26 20% | 25.7 21% |
| Idle unten max * (°C) | 32 | 24.5 23% | 23 28% | 28 12% | 27 16% | 25.4 21% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Die CPU wurde beim Start von Prime95 Stress für einige Sekunden auf 2,3 GHz, 33 W und 95 °C hochgefahren, bevor sie schließlich auf 0,9 bis 1,3 GHz, 69 bis 77 °C und 15 bis 20 W heruntergefahren wurde, um die Temperaturen auf einem erträglicheren Niveau zu halten. Die zyklischen Taktraten bei Belastung bestätigen unsere obigen Beobachtungen über die zyklischen CineBench R15 xT Scores.
| durchschnittlicher CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | durchschnittliche CPU-Temperatur (°C) | ||
| System Leerlauf | -- | -- | 55 | |
| Prime95 Stress | 0,9 - 1.3 | -- | 69 - 77 | |
| Prime95 + FurMark Stress | 0,5 | 5.700 | 70 | |
| Cyberpunk 2077 Stress | 0,4 | 1.700 | 65 |
Lautsprecher
HP 17t-cn500 Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (79.5 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (1.9% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (14.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 32% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 63% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 18% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 78% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook Pro 16 2021 M1 Pro Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.7 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(+) | guter Bass - nur 3.8% Abweichung vom Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (2.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 1.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (4.6% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 0% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 17%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Stromverbrauch
Das HP 17t arbeitet mit dem gleichen Stromverbrauch von 45 W wie das HP 17 von 2020, aber mit einer viel schnelleren Leistung für ein deutlich besseres Leistungsverhältnis pro Watt. Zum Beispiel verbrauchen beide Systeme beim Spielen jeweils etwa 40 W, obwohl das 17t je nach Titel 80 bis 150 Prozent schneller ist.
| Aus / Standby | 0.1 / 1 Watt |
| Idle | 4.4 / 8 / 9.1 Watt |
| Last |
36.3 / 45.6 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), TeamGroup T-Force G50 TM8FFE004T, IPS, 1920x1080, 17.3" | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8, IPS, 1920x1080, 17.3" | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, , IPS, 2560x1600, 17" | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, WD PC SN740 512GB SDDPMQD-512G-1101, IPS, 1920x1080, 17.3" | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, Western Digital PC SN5000S SDEPMSJ-512G, IPS, 1920x1200, 16" | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, Micron 2500 MTFDKBA512QGN, IPS, 2560x1600, 16" | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -30% | -18% | 0% | -7% | 27% | |
| Idle min * (Watt) | 4.4 | 6 -36% | 4.1 7% | 4 9% | 5.2 -18% | 2.9 34% |
| Idle avg * (Watt) | 8 | 12.5 -56% | 8.3 -4% | 5 37% | 6 25% | 5.8 27% |
| Idle max * (Watt) | 9.1 | 12.9 -42% | 12.5 -37% | 12 -32% | 7.7 15% | 7.1 22% |
| Last avg * (Watt) | 36.3 | 41 -13% | 31 15% | 44 -21% | 18.5 49% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 35.4 | 40.4 -14% | 17 52% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 38.7 | 48.1 -24% | 43 -11% | 19.1 51% | ||
| Last max * (Watt) | 45.6 | 46 -1% | 60.7 -33% | 58 -27% | 58 -27% | 65.7 -44% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stromverbrauch Cyberpunk / Stresstest
Stromverbrauch externer Monitor
Akkulaufzeit
Die Akkukapazität ist mit nur 40 Wh für ein 17-Zoll-Modell gering. Die WLAN-Laufzeit ist mit 5,5 Stunden immer noch anständig und liegt damit unter der von Konkurrenzmodellen wie dem Lenovo V17. Das aktuelle HP 17 läuft aber immer noch länger als das ältere 2020 HP 17.
| HP 17t-cn500 Ultra 7 255U, Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake), 41 Wh | HP 17-ca1149ng R5 3500U, Vega 8, 41.7 Wh | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Core Ultra 7 258V, Arc 140V, 77 Wh | Lenovo V17 G4 IRU U300, UHD Graphics Xe G4 48EUs, 45 Wh | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 Ryzen AI 5 330, Radeon 820M, 60 Wh | Asus Vivobook S16 S3607QA SD X1-26-100, Adreno X1-45 1.7 TFLOPS, 70 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -12% | 291% | 30% | 88% | 246% | |
| WLAN (h) | 5.6 | 4.9 -12% | 21.9 291% | 7.3 30% | 10.5 88% | 19.4 246% |
| Idle (h) | 11 | |||||
| H.264 (h) | 6.4 | |||||
| Last (h) | 1.1 |
Notebookcheck Bewertung
Einfaches Multimedia-Notebook der Core-U-Serie mit einem großen Bildschirm und einem relativ niedrigen Einstiegspreis.
HP 17t-cn500
- 14.11.2025 v8
Allen Ngo
Total Sustainability Score: Potenzielle Wettbewerber im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 72.2%  | HP 17t-cn500 Intel Core Ultra 7 255U ⎘ Intel Graphics 4-Core iGPU (Meteor / Arrow Lake) ⎘ 96 GB RAM, 4000 GB SSD | Amazon: Bestpreis 665.99€ expert.de 2. 679.99€ expert ecommerce 3. 696.23€ expertDeutschland | 2.1 kg | 19.8 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
2. 78.6% v7 (old)  | HP 17-ca1149ng AMD Ryzen 5 3500U ⎘ AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. Power4Laptops Netzteil Lapto... 2. PHS-memory 16GB RAM Speicher... 3. Power4Laptops Laptop KFZ Lad... Listenpreis: 799 Euro | 2.5 kg | 24.5 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
3. 84.8%  | LG gram 17 2025 (17Z90TL) Intel Core Ultra 7 258V ⎘ Intel Arc Graphics 140V ⎘ 32 GB RAM | Amazon: Bestpreis 1499€ Easynotebooks.de 2. 1499.01€ Notebook.de 3. 1511.6€ Easynotebooks.de (AT) | 1.4 kg | 17.8 mm | 17.00" 2560x1600 178 PPI IPS |
4. 76.5%  | Lenovo V17 G4 IRU Intel Processor U300 ⎘ Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ⎘ 8 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 462.91€ OTTO Office 2. 462.91€ playox.de 3. 462.91€ office discount DE | 2.1 kg | 20 mm | 17.30" 1920x1080 127 PPI IPS |
5. 80.8%  | Lenovo IdeaPad Slim 5 16AKP10 AMD Ryzen AI 5 330 ⎘ AMD Radeon 820M ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: Bestpreis 729€ galaxus 2. 729€ Cyberport-Shop 3. 729€ computeruniverse.net | 1.9 kg | 18.4 mm | 16.00" 1920x1200 142 PPI IPS |
6. 84%  | Asus Vivobook S16 S3607QA Qualcomm Snapdragon X X1-26-100 ⎘ Qualcomm SD X Adreno X1-45 1.7 TFLOPS ⎘ 16 GB RAM, 512 GB SSD | Amazon: 1. ASUS Vivobook 16 M1605YA Lap... 2. ASUS Vivobook 15 Laptop | 15... 3. BROTECT Entspiegelungs-Schut... Bestpreis 849€ galaxus 2. 849€ computeruniverse.net 3. 849€ Cyberport Stores Deutschland | 1.8 kg | 17.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
