English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarTest Lenovo Tab 4 8 Tablet
Ein 8-Zoll-Tablet als familienfreundlich zu bezeichnen ist recht einfach: Für kleine Kinderhände ist es einfach besser geeignet als ein größeres Tablet. Aber Lenovo will noch mehr dafür tun, dass das Tab 4 8 die Bedürfnisse möglichst vieler Familienmitglieder erfüllt: Mittels Zubehörpaket lässt sich das Tablet sturzunempfindlich machen. 169 Euro ist die unverbindliche Preisempfehlung für die WiFi-Variante, die LTE-Version kostet 20 Euro mehr.
Wer kein zusätzliches Geld für Zubehör ausgeben möchte, der bekommt auf den ersten Blick ein Gerät mit den üblichen Features seiner Klasse: HD-Screen, 2 GB RAM, mäßig hoch auflösende Kameras. Aber vielleicht entdecken wir im Test ja doch noch ein Killerfeature, das das Lenovo Tab 4 8 zu etwas ganz Besonderem macht? Oder es entpuppt sich einfach als solides Arbeitstier, mehr braucht man ja oft gar nicht.
Damit wir und Sie besser abwägen können, haben wir einige Geräte zum Direktvergleich herangezogen: das Amazon Fire HD 8, das Asus ZenPad 8.0, Huawei MediaPad M3 8.4 und den größeren Bruder, das Lenovo Tab 4 10.
Gehäuse
Die Serienzugehörigkeit ist klar erkennbar: Das schlichte Gehäuse, übrigens in Weiß oder Schwarz erhältlich, mit den oben und unten abgeschrägten Seiten und den abgerundeten Kanten ist nicht allzu ungewöhnlich designt, wirkt aber optisch wertig und ist recht ergonomisch. Die Rückseite ist leicht angeraut, sodass das Tablet einem nicht so leicht aus der Hand rutscht. Die Kamera ist leicht im Gehäuse versenkt, sodass sie geschützt ist. Druck auf das Gehäuse und Verwinden nimmt das Lenovo Tab 4 8 sichtlich übel und zeigt das durch Bildstörungen und Wellen im Flüssigkristall. Immerhin ist beim Verwinden nur ein sehr leises Knarzen zu hören.
Ausstattung
Wie schon in der Einleitung kurz erwähnt, ist die Ausstattung des Lenovo Tab 4 8 bei einem Preis von um die 170 Euro klassenüblich: 2 GB RAM und 16 GB Massenspeicher, dazu ein micro-USB-Port mit Unterstützung für USB-OTG. microSD-Karten lassen sich als interner oder externer Speicher formatieren, Apps lassen sich aber nur auf den internen Speicher verschieben.
Software
Mit Android 7.1.1 installiert Lenovo eine recht aktuelle Version des Betriebssystems. Die Sicherheitspatches stammen vom 1. Juni 2017 und sind damit zum Testzeitpunkt schon veraltet. Zu künftigen Updates gibt es keine Aussagen, bei günstigen Geräten sieht es aber meist schlecht aus.
Lenovo setzt auf ein relativ pures Android-Erlebnis und installiert auch nur wenige Apps vor. Einige Programme von Microsoft werden installiert, damit Lenovo Patentlizenzkosten sparen kann, wirklich eigene Software findet sich in Form vom SHAREit und SYNCit, zwei Programme zum Teilen und Abgleichen von Daten mit der Cloud. Außerdem gibt es eine recht ausführliche App, die das Tablet und seine Funktionen vorstellt.
Interessant ist, dass Lenovo mehrere Nutzerkonten auf dem Gerät erlaubt und so auch eigene, eingeschränkte Nutzerkonten für Kinder möglich sind.
Kommunikation und GPS
Die WiFi-Variante, die wir testen, kann mit WLAN-Netzwerken nach Standards 802.11 b/g/n kommunizieren, also nicht auf das weniger frequentierte 5-GHz-Band zugreifen. Auch schnelle 802.11-ac-Netzwerke bleiben dem Lenovo Tab 4 8 verwehrt. Es überträgt Daten nochmal ein wenig langsamer als das Lenovo Tab 4 10 und dort brach das WLAN schon keine Geschwindigkeitsrekorde. Auch das Amazon Fire HD 8 kann deutlich flotter mit Netzwerken kommunizieren. Nahe am Router baut unser Testgerät Seiten schon recht langsam auf, der volle Empfang ist aber vorhanden. Geht man nochmal zehn Meter weit weg und bringt drei Wände zwischen Gerät und Router, so ist der Empfang noch zu 3/4 vorhanden, der Seitenaufbau dauert nochmals spürbar länger.
| Networking | |
| iperf3 transmit AX12 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| iperf3 receive AX12 | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
In Innenräumen kann uns das verbaute GPS-Modul nicht orten und im Freien dauert es lange, bis das Tablet mit 6 Metern eine passable Genauigkeit erreicht.
Für den Praxistest nehmen wir das Tablet zusammen mit einem Profi-Navi Garmin Edge 500 mit auf eine Radtour. Dabei misst das Lenovo Tab 4 8 einen etwas kürzeren Weg als unser Testgerät. Der Unterschied ist mit 50 Meter allerdings sehr gering und auch die Genauigkeit der Wegnachzeichnung des Tablets ist ordentlich. Man sieht zwar, dass das Profi-Navi wesentlich mehr Messpunkte nutzt, aber das Tab 4 8 kann für die Freizeitnavigation ohne Bedenken genutzt werden.
Kameras
Betrachtet man nur die Auflösung der Kameras, dann liegen sie ziemlich exakt auf dem Niveau der Preisklasse: 5 Megapixel an der Rückseite, 2 Megapixel an der Front. Bei Tablets sollte man die Kameras nicht mit ähnlich teuren Smartphones vergleichen, Qualität und Ausstattung sind bei Tablets meist deutlich geringer. So auch beim Lenovo Tab 4 8: Einen LED-Blitz sucht man beispielsweise vergeblich. Ähnlich wie beim größeren Bruder, dem Tab 4 10, sind die Bilder der Frontkamera recht hell und deutlich unscharf. Die Farbdarstellung ist ein wenig kühl, aber insgesamt noch in Ordnung. Für Videotelefonie kann man die Frontkamera gut verwenden.
Die Hauptkamera an der Rückseite macht insgesamt keine so schlechte Figur: In dunklen Bereichen ist die Dynamik meist gut und auch die Farbwiedergabe ist in Ordnung. Größere Farbflächen wirken allerdings verpixelt und die Bilder nicht völlig scharf. Videos lassen sich in 1080p aufnehmen. Die Bildqualität ist ordentlich und die Belichtung passt sich flott an geänderte Lichtverhältnisse an.
Bildervergleich
Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.
Szene 1Szene 2Szene 3
Wie schlägt sich die Hauptkamera in unserem Testlabor? Hier wirkt unser Testbild recht dunkel und deutlich unscharf. Die Schwächen, die wir schon bei den Aufnahmen außerhalb des Labors wahrgenommen haben, treten hier auch wieder zutage: So werden Farbflächen unsauber dargestellt. Die Farbdarstellung erweist sich aber auch als recht ordentlich. Insgesamt können Sie mit den Kameras des Lenovo Tab 4 8 Schnappschüsse machen. Wer bessere Aufnahmen machen will, der sollte allerdings zu einem Smartphone greifen.
Zubehör und Garantie
Mitgeliefert wird beim Lenovo Tab 4 8 nur ein Ladegerät und ein USB-Kabel. Interessant ist aber das Zubehörpaket, das wir beim Test des Lenovo Tab 4 10 und Tab 4 10 Plus schon genauer beschrieben haben. Kurz gesagt handelt es sich hierbei um ein Paket für Kinder, das das Tablet unfallsicherer macht. Auch ein Paket mit einem intelligenten Lautsprecher mit Amazons Alexa-KI soll demnächst verfügbar sein, es ist allerdings fraglich, ob es auch für das kleine Tab 4 8 oder nur für die 10-Zoll-Modelle erscheint. Das Produktivitäts-Package mit Bluetooth-Tastatur gibt es nämlich ebenfalls nur für die größeren Modelle. Grundsätzlich ist es Lenovo hoch anzurechnen, dass sich der Hersteller Gedanken macht, wie man auch günstige Tablets mit ordentlichem Zubehör versorgen und dadurch variabler einsetzen kann.
Eingabegeräte & Bedienung
TouchPal ist Lenovos Wahl für eine Tastatur-App. Die App ist zwar vollumfänglich nutzbar, wenn man eine Premium-Version kauft, kann man sie völlig werbefrei machen. Ärgerlich ist es schon, wenn der Kunde ständig Apps vorinstalliert bekommt, die dann nicht einmal als werbefreie Vollversion enthalten sind, sondern wenn hier im Endeffekt nur die frei erhältliche Version aus dem Google Play Store vorinstalliert wird. Wie auch immer, die App ist gut zu bedienen, bietet viele Funktionen und wer schon mal eine Tastatur-App gekauft hat oder eine andere nutzen möchte, der kann sie ja jederzeit aus dem Play Store installieren.
Der Touchscreen ist sehr empfindlich und bietet eine gute Oberfläche. Besondere Touchgesten oder ähnliches gibt es nicht, wohl aber wird der Bildschirm aktiv, wenn Benachrichtigungen eingehen. Die Bedienung von Android erfolgt fast ausschließlich über den Touchscreen, auch die Menübedienung findet sich als Softwarebuttons auf dem Screen. Rechts am Gehäuse finden sich die einzigen Hardware-Bedienelemente: Der Standby-Button ist geriffelt und dadurch sehr leicht zu ertasten. Da er im Gehäuse versenkt ist, kann er kaum versehentlich betätigt werden. Die Lautstärkewippe hat einen klaren Druckpunkt und ist ebenfalls gut zu bedienen.
Display
1.280 x 800 Pixel besitzt der 16:10-Bildschirm des Lenovo Tab 4 8. Erst in höheren Preislagen sind höhere Auflösungen üblich. Mit 446 cd/m² im Durchschnitt ist der Bildschirm sehr hell, besonders im Vergleich mit anderen Tablets dieser Preisklasse. Auch die Helligkeitsverteilung ist sehr gleichmäßig, sodass auch größere Flächen einheitlich ausgeleuchtet wirken.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 91 %
Helligkeit Akku: 455 cd/m²
Kontrast: 892:1 (Schwarzwert: 0.51 cd/m²)
ΔE Color 5.5 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 5.5 | 0.57-98 Ø5.3
80.4% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.23
| Lenovo Tab 4 8 IPS, 1280x800, 8.00 | Amazon Fire HD 8 2017 IPS, 1280x800, 8.00 | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A IPS, 1280x800, 8.00 | Huawei MediaPad M3 8.4 inch IPS, 2560x1600, 8.40 | Lenovo Tab 4 10 IPS, 1280x800, 10.10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| Bildschirm | -13% | 5% | 3% | 15% | |
| Helligkeit Bildmitte | 455 | 419 -8% | 363 -20% | 460 1% | 316 -31% |
| Brightness | 446 | 412 -8% | 348 -22% | 445 0% | 305 -32% |
| Brightness Distribution | 91 | 91 0% | 90 -1% | 90 -1% | 86 -5% |
| Schwarzwert * | 0.51 | 0.39 24% | 0.26 49% | 0.45 12% | 0.2 61% |
| Kontrast | 892 | 1074 20% | 1396 57% | 1022 15% | 1580 77% |
| Delta E Colorchecker * | 5.5 | 8.5 -55% | 5.8 -5% | 6.2 -13% | 5 9% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 14.8 | 13.8 7% | 17.8 -20% | 10.5 29% | 8.7 41% |
| Delta E Graustufen * | 5.5 | 10.3 -87% | 5.5 -0% | 6.5 -18% | 5.7 -4% |
| Gamma | 2.23 99% | 2.6 85% | 2.24 98% | 2.33 94% | 2.25 98% |
| CCT | 7852 83% | 6216 105% | 7388 88% | 8056 81% | 7921 82% |
* ... kleinere Werte sind besser
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Der Schwarzwert des Bildschirms ist leider nur durchschnittlich: 0,51 cd/m2 messen wir, dadurch ergibt sich ein Kontrastverhältnis von guten, aber nicht herausragenden 892:1. Es ist auch der niedrigste Kontrast im Vergleichsfeld. Farben wirken auf dem Display dementsprechend auch ein wenig flau und dunkle Flächen wirken eher dunkelgrau als tiefschwarz. Immerhin: Der Bildschirm flackert auch bei geringer Helligkeit nicht.
Ein deutlicher Blaustich wird bei unseren Tests mit dem Spektralfotometer und der Software CalMAN sichtbar. Abgesehen von Blau werden die Farbtöne aber recht exakt wiedergegeben. Die Farbraumabdeckung ist mit 80,4 % bei sRGB recht gering, sodass man das Display nicht für eine professionelle Farbbeurteilung nutzen sollte.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 32 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 17 ms steigend |  |
| ↘ 15 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 84 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 46 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 25 ms steigend |  |
| ↘ 21 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 76 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (33.7 ms). | ||
Die hohe Helligkeit macht das Tablet im Freien nutzbar, allerdings gibt es keinen Helligkeitssensor, sodass man die Leuchtkraft ständig manuell einstellen muss. Dabei sollte man für Außeneinsätze die höchste Stufe wählen. Der Bildschirm spiegelt wie bei fast allen Tablets und Smartphones, sodass man darauf achten muss, dass die Lichtquelle nicht direkt das Display trifft.
Die Blickwinkel des Displays sind gut: Auch aus flachen Betrachtungswinkeln ist das Bild ohne Farbverschiebungen erkennbar.
Leistung
In Sachen Leistung setzt das Lenovo Tab 4 8, wie das Lenovo Tab 4 10, auch auf einen Qualcomm Snapdragon 425. Dieser taktet mit maximal 1,4 GHz und bietet vier Kerne. Tatsächlich liegt das Testgerät damit auf einem Leistungniveau mit ähnlich teuren Tablets und ist erwartungsgemäß auch genauso schnell wie das Lenovo Tab 4 10. Das reicht für eine flüssige Navigation durch die Menüs und auch die meisten Apps brauchen nicht mehr Rechenpower.
Als Grafikeinheit kommt die Qualcomm Adreno 308 mit 6 Rechenkernen zum Einsatz. Das reicht ebenfalls für klassenspezifische Power, wie wir im Kapitel Spiele noch sehen werden, ist das Lenovo Tab 4 8 aber kein wirkliches Gaming-Tablet.
| AnTuTu v6 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| PCMark for Android | |
| Work performance score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Work 2.0 performance score | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Compute RenderScript Score | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 | |
| T-Rex Onscreen | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 T-Rex Offscreen | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| GFXBench 3.0 | |
| on screen Manhattan Onscreen OGL | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
| 1920x1080 1080p Manhattan Offscreen | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | |
| Amazon Fire HD 8 2017 | |
| Lenovo Tab 4 8 | |
| Lenovo Tab 4 10 | |
Beim Surfen im Internet nimmt das Lenovo Tab 4 8 einen mittleren Platz unter den Vergleichsgeräten ein. Seiten laden nicht gerade schnell und auch mit aufwändigen HTML5-Seiten hat das Tablet so seine Schwierigkeiten.
| Octane V2 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91) | |
| WebXPRT 2015 - Overall | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Lenovo Tab 4 10 (Chrome 60) | |
| Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A (Chrome 52.0.2743.91) | |
| Lenovo Tab 4 8 (Chrome 61) | |
| Amazon Fire HD 8 2017 (Amazon Silk 58.2.3029.83.10) | |
| Huawei MediaPad M3 8.4 inch (Chrome 54) | |
* ... kleinere Werte sind besser
Beim Speicherzugriff hingegen ist das Tab 4 8 recht flott unterwegs, besonders für seine Preisklasse. Der Zugriff auf unsere Referenz-microSD-Karte Toshiba Exceria Pro M501 erfolgt flotter als bei allen Vergleichsgeräten und zwar mit deutlichem Abstand. Nur das Tab 4 10 von Lenovo kann da mithalten. Auch auf den internen Speicher erfolgt der Zugriff vergleichsweise flott. Allerdings kann das teurere Huawei MediaPad M3 eine konstantere Leistung über die Schreib- und Lesevorgänge hinweg bieten.
| Lenovo Tab 4 8 | Amazon Fire HD 8 2017 | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A | Huawei MediaPad M3 8.4 inch | Lenovo Tab 4 10 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AndroBench 3-5 | -25% | -38% | 47% | -6% | |
| Sequential Read 256KB | 265.1 | 159.1 -40% | 158.4 -40% | 249.7 -6% | 275 4% |
| Sequential Write 256KB | 72.3 | 47.23 -35% | 45.71 -37% | 117.2 62% | 45.3 -37% |
| Random Read 4KB | 44 | 21.55 -51% | 21.96 -50% | 32.04 -27% | 32.3 -27% |
| Random Write 4KB | 7.1 | 11.51 62% | 8.35 18% | 31.35 342% | 8.9 25% |
| Sequential Read 256KB SDCard | 84.8 | 51.1 -40% | 35.2 -58% | 61.7 ? -27% | 84.5 0% |
| Sequential Write 256KB SDCard | 61.1 | 34.15 -44% | 24.9 -59% | 23.52 ? -62% | 59.9 -2% |
Spiele
Beim Spielen muss man mit dem Lenovo Tab 4 8 Kompromisse eingehen, beispielsweise muss man bei aufwändigen Games wie Asphalt 8 die Details deutlich reduzieren, um flüssig zocken zu können. Dead Trigger 2 hingegen läuft mit konstanten 30 Frames flüssig. Einfachere Games wie Angry Birds sind kein Problem für das Tablet.
Die Bedienung mit Touchscreen und Lagesensor ist sehr zuverlässig.
| Asphalt 8: Airborne | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| high | 18 fps | ||
| very low | 30 fps | ||
| Dead Trigger 2 | |||
| Einstellungen | Wert | ||
| high | 30 fps | ||
Emissionen
Temperatur
Die Frameraten beim Akkutest des GFXBench verändern sich bei 30 Durchläufen nur minimal, sodass man davon ausgehen kann, dass das Lenovo Tab 4 8 auch nach längerer Last noch die volle Leistung bringt.
Die maximale Erwärmung am Gehäuse ist zwar spürbar, aber ebenfalls so mäßig, dass uns der Leistungserhalt unter Last nicht überrascht. 40,1 °C messen wir als Maximaltemperatur an der Rückseite. Im Idle-Modus sind es maximal 33,3 °C, hier ist also eine Erwärmung nicht mehr fühlbar.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 38.5 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 33.8 °C (von 20.7 bis 53.2 °C für die Klasse Tablet v7).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 40.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 30.9 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30 °C.
Lautsprecher
Lenovo liefert mit Dolby Atmos eine App mit, mit der sich verschiedene Klangprofile für die beiden Frontlautsprecher definieren lassen oder sich der Klang gleich komplett selbst per Equalizer definieren lässt. Die Klangunterschiede sind stark hörbar, im Modus "Musik" klingen Songs recht gut für ein so günstiges Tablet, das Asus ZenPad 8 fällt bei den gemessenen Werten auch recht weit zurück: So bietet das Lenovo Tab 4 8 deutlich mehr tiefe Mitten, Bässe sind allerdings auch hier nicht vorhanden. Mit 84,8 dB(A) spielen die Lautsprecher auf Wunsch recht laut und verzerren dabei nicht.
Wer noch besseren Klang will, der sollte es mit einem Kopfhörer oder Lautsprecher versuchen und diesen per 3,5mm-Buchse oder Bluetooth verbinden, beides klappte problemlos und lieferte sehr klaren Sound.
Lenovo Tab 4 8 Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.8 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 18.8% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (8.5% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 7.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 68% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 68% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (75.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 28.5% niedriger als der Median
(-) | keine lineare Bass-Wiedergabe (18.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 3.9% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (9.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (23.9% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 67% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 25% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 7%, durchschnittlich ist 23%, das schlechteste Gerät hat 129%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 67% aller getesteten Geräte waren besser, 7% vergleichbar, 26% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Frequenzdiagramm im Vergleich (Checkboxen oben an-/abwählbar!)
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Der Energieverbrauch liegt knapp unter dem des Lenovo Tab 4 10, andere Tablets der Preisklasse brauchen deutlich weniger Energie. Besonders im Idle-Modus, aber auch bei den Last-Szenarien ist das Lenovo Tab 4 8 deutlich hungriger als andere Tablets im Vergleich: 6,13 Watt sind der absolute Maximalverbrauch. Das MediaPad M3 braucht zwar noch mal deutlich mehr Strom, leistet aber auch deutlich mehr.
Im ausgeschalteten Zustand messen wir immer noch einen deutlichen Energieverbrauch, sodass sich das Gerät, wenn man es mehrere Wochen ausgeschaltet liegen lässt, entladen dürfte. Der Energieverbrauch im Standby-Modus ist angemessen.
| Aus / Standby |   0.12 / 0.16 Watt |
| Idle |  1.1 / 3.51 / 4.14 Watt |
| Last |
4.86 / 6.13 Watt |
    
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | 16% | 13% | -24% | -3% | |
| Idle min * | 1.1 | 0.99 10% | 1.32 -20% | 1.51 -37% | 1.09 1% |
| Idle avg * | 3.51 | 2.74 22% | 2.71 23% | 3.64 -4% | 3.71 -6% |
| Idle max * | 4.14 | 2.83 32% | 2.83 32% | 3.68 11% | 3.84 7% |
| Last avg * | 4.86 | 4.51 7% | 4.24 13% | 6.95 -43% | 5.07 -4% |
| Last max * | 6.13 | 5.69 7% | 5.01 18% | 9.11 -49% | 6.88 -12% |
* ... kleinere Werte sind besser
Akkulaufzeit
Hier kommt ein großer Vorteil des Lenovo Tab 4 10 gegenüber dem Tab 4 8 zum Vorschein: der deutlich größere Akku. Unser Testgerät besitzt einen Energiespeicher mit 4.850 mAh Kapazität, während das Tab 4 10 bis zu 7.000 mAh speichern kann. Auch wenn der Akku des Tab 4 8 im Vergleich mit gleichgroßen und -teuren Geräten wiederum recht üppig ausfällt, so kann Lenovo leider dennoch keine erstklassigen Laufzeiten herausholen: 7:32 Stunden hält das Tab 4 8 im WLAN-Test durch. Das Amazon Fire HD 8 hat hier deutlich mehr Reserven. Insgesamt liegt das Tab 4 8 mit seinen Laufzeiten zwar auf Klassenniveau, angesichts des Akkus wäre aber mehr drin gewesen.
Das Laden über das mitgelieferte Ladegerät nimmt deutlich über 2 Stunden in Anspruch.
| Lenovo Tab 4 8 4850 mAh | Amazon Fire HD 8 2017 mAh | Asus ZenPad 8.0 Z380M-6B026A 4000 mAh | Huawei MediaPad M3 8.4 inch 5100 mAh | Lenovo Tab 4 10 7000 mAh | |
|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 51% | 5% | 2% | 40% | |
| Idle | 1207 | 2032 68% | 1305 8% | 1110 -8% | |
| H.264 | 603 | 744 23% | 624 3% | 583 -3% | |
| WLAN | 452 | 770 70% | 472 4% | 546 21% | 632 40% |
| Last | 276 | 393 42% | 287 4% | 268 -3% |
Pro
Contra
Fazit
Lenovos Tab 4 8 ist ein günstiges Tablet, das erstmal kaum aus der Masse heraussticht: Es hat ein zurückhaltendes Gehäuse, das etwas druckempfindlich ist, Kameraauflösung und Bildqualität, die dem Standard der Klasse entsprechen. Die Leistung liegt ebenfalls exakt auf Klassenniveau. Bei der Ausstattung kann sich Lenovo ebenso wenig von anderen Geräten der Klasse absetzen.
Etwas Besonderes ist Lenovos Tablet also auf den ersten Blick nicht, aber es macht viele Dinge recht solide: Der Bildschirm ist hell und blickwinkelstark, das GPS ortet uns ausreichend genau und das Tablet erwärmt sich nicht übermäßig. Kleine Besonderheiten sind die Frontlautsprecher, das pure Android und der recht große Akku, aus dem der Hersteller aber leider keine allzu üppigen Laufzeiten herausholen kann. Mittels kostenpflichtigem Zusatzpaket kann man das Tablet für Kinder optimieren. Es ist löblich, dass Lenovo sich Gedanken macht, wie man auch günstige Tablets mit Zubehör ausstatten kann, hier sind andere Hersteller oft sehr zurückhaltend.
Das Lenovo Tab 4 8 ist ein solides 8-Zoll-Tablet ohne Schnickschnack, aber mit solider Leistung in vielen Bereichen.
Insgesamt ist das Lenovo Tab 4 8 keine große Innovation, wie beispielsweise die Tablets der Lenovo-Yoga-Tab-Serie. Aber es ist ein solides Tablet zu einem guten Preis, das kaum echte Schwächen aufweist.
Lenovo Tab 4 8
-
06.10.2017 v6(old)
Florian Wimmer
Preisvergleich
