Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Oppo A94 5G Smartphone im Test: Android-Handy mit 5G für unter 400 Euro

Schlanke Bauform. Mit dem A94 5G platziert Oppo ein ansprechendes Smartphone mit guter Ausstattung und langer Akkulaufzeit in der Mittelklasse. Was dieses Telefon von zahlreichen anderen 5G-Smartphones unterscheidet, klären wir in unserem Testbericht.
Oppo A94 5G

Aus Oppos A-Serie zeigten zuletzt das A74 und das A73 5G in unseren Tests, dass es sich jeweils um solide und alltagstaugliche Smartphones für einen günstigen Preis handelt. Nun kommt das A94 5G hinzu, welches mit einem Preis von circa 390 Euro etwas teurer als die vorgenannten Modelle ist. Dafür ist es mit einem MediaTek Dimensity 800U und dessen integrierter ARM-Mali-G57-MP3-Grafikeinheit, 8 GB RAM und 128 GB fassendem interne Speicher ausgestattet.

Diese stellen wir der unten aufgeführten Konkurrenz gegenüber, zu der sich unter jedem Abschnitt weitere Smartphones aus unserer Datenbank zum Vergleich hinzufügen lassen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A94 5G (A Serie)
Prozessor
MediaTek Dimensity 800U 8 x 2 - 2.4 GHz, Cortex-A76 / A55
Grafikkarte
Hauptspeicher
8192 MB 
, LPDDR4x
Bildschirm
6.43 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 409 PPI, capazitive, AMOLED, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
128 GB UFS 2.0 Flash, 128 GB 
, 111 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: combined 3.5mm audio jack, usb-c, Card Reader: microSD (up to 256 GB, FAT, FAT32, exFAT), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: acceleration, gravity, gyroskop, compass
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900MHz), 3G UMTS/WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/12/17/18/19/20/26/66), 5G FDD/TDD (n1/n3/n5/n7/n8/n20/n28/n38/n40/n41/n66/n77/n78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 7.8 x 160.1 x 73.4
Akku
4310 mAh Lithium-Polymer
Laden
Schnellladen / Quick Charge
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7, 79°) + 8 MP ultrawide (f/2.2, 119°) + 2 MP macro (f/2.4, 89°) + 2 MP depth (f/2.4, 89°), Camera2 API: Level 3
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.4, 78°)
Sonstiges
Lautsprecher: Single, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, power supply, usb-c cable, protector case, wired headset, ColorOS 11.1, 24 Monate Garantie, SAR value (head): 0.992 W/kg, SAR value (body): 1.299 W/kg, DRM Widevine L1, Lüfterlos
Gewicht
173 g, Netzteil: 144 g
Preis
389 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
82 %
06.2021
Oppo A94 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
173 g128 GB UFS 2.0 Flash6.43"2400x1080
80 %
11.2020
realme 7 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
195 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
86 %
05.2021
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
SD 780G 5G, Adreno 642
159 g128 GB UFS 2.2 Flash6.55"2400x1080
81 %
05.2021
Nokia X20
SD 480, Adreno 619
220 g128 GB UFS 2.1 Flash6.67"2400x1080
80 %
02.2021
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Dimensity 800U, Mali-G57 MP3
199 g128 GB UFS 2.2 Flash6.53"2340x1080

Gehäuse - Leichtes 5G-Smartphone

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Oppo fertigt das A94 5G mit einem Rahmen aus Kunststoff und einer Rückseite aus Glas. Die Vorderseite wird von Corning Gorilla Glas 5 geschützt. Mit "Fluid Black" und "Cosmic Blue" stehen zudem zwei Farbvarianten zur Wahl. Durch das geringe Gewicht von 173 Gramm ist das A94 5G eines der leichtesten Smartphones in unserem Testfeld und auch bei der Dicke schneiden viele Konkurrenten schlechter ab.

Oppo A94 5G
Oppo A94 5G
Oppo A94 5G

Größenvergleich

168.9 mm 79.7 mm 9.1 mm 220 g162.2 mm 75.1 mm 9.1 mm 195 g161.9 mm 77.3 mm 9.05 mm 199 g160.1 mm 73.4 mm 7.8 mm 173 g160.53 mm 75.72 mm 6.81 mm 159 g

Ausstattung - DualSIM plus microSD möglich

Das Oppo A94 5G kann eine microSD-Karte und zwei NanoSIM-Karten aufnehmen, ohne dass diese sich gegenseitig blockieren. Beide SIM-Slots unterstützen VoWLAN und VoWiFi, es kann aber jeweils nur eine Karte im 5G-Netz funken. Der USB-C-Anschluss überträgt Daten mit USB-2.0-Standard und ein 3,5-mm-Klinkenanschluss ist ebenfalls vorhanden. Außerdem steht die Camera2 API mit Level 3 bereit. DRM Widevine L1 wird ebenfalls unterstützt.

Linke Seite: Lautstärkeregler, NanoSIM-/microSD-Kartenslot
Linke Seite: Lautstärkeregler, NanoSIM-/microSD-Kartenslot
Unterseite: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Mikrofon, USB-C, Lautsprecher
Unterseite: 3,5-mm-Klinkenanschluss, Mikrofon, USB-C, Lautsprecher

microSD-Kartenleser

Der microSD-Kartenleser des A94 5G unterstützt laut Hersteller Karten mit einer Größe von bis zu 256 GB. Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria Pro M501 werden zwar nur durchschnittliche Schreib- und Leseraten erreicht, andere Smartphones haben aber entweder keinen Kartenleser oder sind, wie das Xiaomi Mi 11 Lite, deutlich langsamer.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
41.56 MB/s ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
18.08 MB/s ∼44% -56%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859057.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.457.755.860.151.149.944.642.436.233.435.638.437.34237.734.635.335.43236.633.436.136.542.338.841.338.640.132.435.938.534.133.635.535.94133.936.13137.437.643.842.635.936.738.737.439.336.733.732.435.135.13536.139.535.339.636.735.336.635.635.138.635.136.334.235.733.532.733.83738.435.837.436.935.836.536.536.731.333.4343536.434.332.733.335.437.631.936.937.133.837.937.236.535.235.434.83136.634.637.84139.537.139.640.434.43932.337.733.631.535.935.936.734.338.8353436.936.840.137.135.335.538.479.185.984.784.984.584.884.985.385.285.584.185.684.785.784.586.786.686.285.984.48685.98684.785.985.585.185.384.186.379.79285.18585.784.886.184.285.585.485.884.784.985.986.88684.186.486.886.385.684.786.485.386.584.185.485.884.985.283.586.582.486.385.78585.584.786.584.485.385.984.785.884.485.58786.184.286.385.386.585.484.486.285.985.284878584.586.985.486.184.486.585.984.786.385.485.484.385.28686.385.183.986.384.985.684.285.485.785.386.283.986.685.18684.685.62586.685.584.285.185.981.9Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø37.1 (31-60.1)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø84.9 (25-92)

Software - A94 5G mit ColorOS 11.1

Oppo installiert auf dem A94 5G das auf Android 11 basierende ColorOS 11.1 mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. April 2021. Die Bedienung ähnelt dabei stark der eines puren Android-Systems, es zeigen sich allerdings herstellerspezifische Apps und eine veränderte Menüstruktur. Während sich einige vorinstallierte Apps, wie Netflix, nur deaktivieren lassen, können andere, wie beispielsweise TikTok, auch deinstalliert werden.

Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G
Software Oppo A94 5G

Kommunikation und GNSS - Sehr genaue Ortung

Neben GSM, 3G und LTE unterstützt das A94 5G auch den neuen 5G-Mobilfunkstandard. Im Nahbereich kommen außerdem NFC, Bluetooth 5.1 und WiFi 5 hinzu. In Kombination mit unserem Referenzrouter Netgear Nighthawk AX12 fallen die erreichbaren Datenübertragungsraten aber leicht unterdurchschnittlich aus.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
891 (847min - 921max) MBit/s ∼100% +203%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=291, der letzten 2 Jahre)
405 MBit/s ∼45% +38%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
346 (334min - 352max) MBit/s ∼39% +18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
336 (271min - 355max) MBit/s ∼38% +14%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
294 (148min - 304max) MBit/s ∼33%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
222 (126min - 326max) MBit/s ∼25% -24%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
874 (833min - 900max) MBit/s ∼100% +142%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=291, der letzten 2 Jahre)
412 MBit/s ∼47% +14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.2 Flash
366 (336min - 379max) MBit/s ∼42% +1%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
361 (180min - 366max) MBit/s ∼41%
realme 7 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.1 Flash
355 (300min - 365max) MBit/s ∼41% -2%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
313 (190min - 343max) MBit/s ∼36% -13%
020406080100120140160180200220240260280300320340360180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366180363362361356350360361361357365359361366365360360361358359357362355364354363359359364366148291296297292294295295296287293299298288288298292293293299282304296296289291292291292298Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø354 (180-366)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø289 (148-304)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Bei der Standortbestimmung mit der App "GPS Test" erreicht das Oppo A94 5G eine sehr hohe Genauigkeit von bis zu einem Meter im Freien. Hierfür stehen GPS, Beidou, GLONASS und Galileo zur Verfügung.

Auch auf unserer obligatorischen Fahrradtour ist das Android-Smartphone genauer, als unser Referenzgerät Garmin Edge 500.

GNSS Oppo A94 5G - Übersicht
GNSS Oppo A94 5G - Übersicht
GNSS Oppo A94 5G - Seeumrundung
GNSS Oppo A94 5G - Seeumrundung
GNSS Oppo A94 5G - Wendepunkt
GNSS Oppo A94 5G - Wendepunkt

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Gute Verbindung mit Oppo-Smartphone

Die Telefonie-App des A94 5G ermöglicht den direkten Blick gespeicherte Favoriten und erlaubt das Einblenden einer Zifferntastatur. Zwei weitere Tabs zeigen zudem getätigte Anrufe und die eigene Kontaktliste. Im Gespräch bietet der Ohrhörer eine hohe Lautstärke und Umgebungsgeräusche werden gut heraus gefiltert. Auch das Mikrofon überträgt Sprache klar, wodurch Teilnehmer auf beiden Seiten gut zu verstehen sind.

Kameras - Kein optischer Zoom

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Oppo stattet das A94 5G mit vier Kamerasensoren auf der Rückseite aus. Der 48 MP starke Hauptsensor erzeugt zusammen mit dem 2-MP-Tiefensensor detailreiche Nahaufnahmen mit natürlich wirkenden Farben. Bei Panoramamotiven kommt die Kamera außerdem gut mit unterschiedlichen Helligkeiten zurecht. Unter schlechten Lichtbedingungen sind Objekte im Bild noch gut zu erkennen, Farben wirken allerdings zu dunkel und es ist eine mäßige Körnung sichtbar.

Über einen optischen Zoom verfügt das A94 5G nicht und per Software herangeholte Motive zeigen eine matschige Struktur. Wird im Nahbereich herangezoomt, fällt das Bildergebnis allerdings besser aus, als mit dem ebenfalls vorhandenen 2-MP-Makrosensor. Weitwinkelaufnahmen werden mit einem 8-MP-Sensor angefertigt, der zwar Farben kräftig, aber Details verwaschen wirken lässt. Ein Profi-Modus erlaubt die manuelle Anpassung von Bildparametern.

Die Frontkamera ermöglicht Aufnahmen mit 16 MP und zeigt viele Details. Hierbei werden auch Helligkeitsunterschiede im Bild gut ausgeglichen. Neben einem Verschönerungsmodi lassen sich verschiedene Farbfilter auf das Bild anwenden, ein Profi-Modus steht hier aber nicht bereit.

Videoaufnahmen werden mit einer ähnlichen Qualität angefertigt, wie sie unsere Testfotografien zeigen. Dabei sorgt ein elektronische Bildstabilisator für den Ausgleich von Verwackelungen und das Bild lässt sich mittels Farbfiltern und Verschönerungsmodi anpassen. Ein Expertenmodus steht auch hier nicht zur Verfügung, die Auflösung lässt sich aber mit jeweils 30 fps zwischen 720p, 1080p, und 4K einstellen.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

NahaufnahmePanoramaaufnahmeUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight

Unsere Testaufnahme mit dem ColorChecker-Passport zeigt, dass die Kamera des Oppo A94 5G Farben zu hell aufnimmt. Der Testchart wird detailreich aufgenommen, in den unteren Ecke ist aber eine Kontrastschwäche sichtbar.

ColorChecker
14.8 ∆E
7.9 ∆E
10.1 ∆E
20.9 ∆E
7.2 ∆E
5.3 ∆E
7.2 ∆E
8.4 ∆E
9.3 ∆E
9 ∆E
9.6 ∆E
6.7 ∆E
4.3 ∆E
13.2 ∆E
10.3 ∆E
3 ∆E
7.2 ∆E
10.3 ∆E
5.3 ∆E
3.7 ∆E
5.4 ∆E
9.8 ∆E
10.9 ∆E
4.7 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 8.53 ∆E min: 3.01 - max: 20.89 ∆E
ColorChecker
27.8 ∆E
40.2 ∆E
34.1 ∆E
33.1 ∆E
39.3 ∆E
50.9 ∆E
40.5 ∆E
30.6 ∆E
27.8 ∆E
27.6 ∆E
51.1 ∆E
53.1 ∆E
29.9 ∆E
38.6 ∆E
24.9 ∆E
48.1 ∆E
35.6 ∆E
39.8 ∆E
45.8 ∆E
47.1 ∆E
43.1 ∆E
35.4 ∆E
23.3 ∆E
14 ∆E
ColorChecker Oppo A94 5G: 36.74 ∆E min: 13.99 - max: 53.11 ∆E

Zubehör und Garantie - Schutzhülle im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Oppo A94 5G befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-C-Kabel, eine SIM-Needle, ein kabelgebundenes Stereo-Headset und eine Schutzhülle aus Silikon.

Der Hersteller bietet zudem eine Garantie von 24 Monaten auf das 5G-Smartphone.

Eingabegeräte & Bedienung - Zuverlässiger Fingerabdrucksensor

Für die Eingabe von Texten steht die vielseitige Tastaur-App "GBoard" zur Verfügung. Diese wechselt im Querformat automatisch in einen nicht angedockten Modus, was sich im Einstellungsmenü aber ändern lässt. Auf Berührungen reagiert der Touchscreen sehr direkt und auch Drag-and-Drop-Bewegungen lassen sich flüssig ausführen.

Der optische InScreen-Fingerprintsensor reagiert gut auf gespeicherte Abdrücke und auch die Gesichtserkennung funktionierte in unserem Test zuverlässig.

Oppo A94 5G - Eingabe
Oppo A94 5G - Eingabe
Oppo A94 5G - Eingabe
Oppo A94 5G - Eingabe

Display - AMOLED mit optionalem DC-Dimming

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des A94 5G besteht aus einem 6,43 Zoll großen AMOLED-Panel und bietet eine Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten. Die maximale Helligkeit liegt bei durchschnittlich 586 cd/m² und erreicht im APL50-Test bis zu 764 cd/m². Bei deaktiviertem Helligkeitssensor sind nur noch bis zu 421 cd/m² möglich. Der niedrigste einstellbare Helligkeitswert liegt bei 1,9 cd/m². Mit diesen Werten ordnet sich das Oppo-Smartphone in der Mitte unseres Testfelds ein.

Für die Helligkeitsregelung wird unterhalb von 42 Prozent PWM verwendet. Hier liegen die Werte zwischen 0 und 9 Prozent bei 59,67 bis 215,5 Hz sowie von 9 bis 42 Prozent zwischen 235,8 und 250 Hz. Darüber wird DC-Dimming verwendet und wir stellen nur die Bildwiederholfrequenz von 60 Hz fest. Im Einstellungsmenü lässt sich ein "Flimmerfreier Anzeigenmodus" hinzuschalten, der auch bei niedrigen Helligkeitsstufen DC-Dimmung für die Regelung einsetzt.

PWM bei 42 Prozent
PWM bei 42 Prozent
DC-Dimming
DC-Dimming
PWM bei 9 Prozent
PWM bei 9 Prozent
580
cd/m²
591
cd/m²
593
cd/m²
575
cd/m²
577
cd/m²
585
cd/m²
587
cd/m²
588
cd/m²
600
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 600 cd/m² Durchschnitt: 586.2 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 96 %
Helligkeit Akku: 577 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 2.7 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.25
Oppo A94 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.43
realme 7 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
AMOLED, 2400x1080, 6.55
Nokia X20
IPS, 2400x1080, 6.67
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
IPS, 2340x1080, 6.53
Bildschirm
-25%
-1%
-59%
-27%
Helligkeit Bildmitte
577
490
-15%
863
50%
646
12%
572
-1%
Brightness
586
455
-22%
860
47%
617
5%
540
-8%
Brightness Distribution
96
84
-12%
93
-3%
89
-7%
90
-6%
Schwarzwert *
0.69
0.7
0.42
DeltaE Colorchecker *
2.7
4.01
-49%
3.2
-19%
5.71
-111%
4.1
-52%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
7
8.1
-16%
5.2
26%
8.9
-27%
11.2
-60%
DeltaE Graustufen *
1.9
2.6
-37%
3.9
-105%
6.2
-226%
2.5
-32%
Gamma
2.25 98%
2.23 99%
2.33 94%
2.122 104%
2.24 98%
CCT
6617 98%
6828 95%
7299 89%
8256 79%
6525 100%
Kontrast
710
923
1362

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 250 Hz ≤ 42 % Helligkeit

Das Display flackert mit 250 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 42 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 250 Hz ist relativ gering und daher sollte es bei sensiblen Personen zu Problemen wie Flackern oder Augenbeschwerden führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 9706 (Minimum 5, Maximum 151500) Hz.

Das Kontrastverhältnis und der Schwarzwert sind OLED-typisch hervorragend. Die CalMAN-Analyse zeigt zudem, das Farben ab Werk besonders ausgeglichen angezeigt werden, wenn der Weißabgleich auf "Wärmer" gestellt wird.

CalMAN - Farbtreue ("Wärmer", P3)
CalMAN - Farbtreue ("Wärmer", P3)
CalMAN - Farbraum ("Wärmer", P3)
CalMAN - Farbraum ("Wärmer", P3)
CalMAN - Graustufen ("Wärmer", P3)
CalMAN - Graustufen ("Wärmer", P3)
CalMAN - Sättigung ("Wärmer", P3)
CalMAN - Sättigung ("Wärmer", P3)

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 4 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24.1 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 2 ms steigend
↘ 2 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 3 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (38.2 ms).

Die Displayhelligkeit des Oppo A94 5G reicht aus, um Bildinhalte auch bei direkter Sonneneinstrahlung noch lesbar darzustellen.

Oppo A94 5G im Außeneinsatz
Oppo A94 5G im Außeneinsatz
Oppo A94 5G im Außeneinsatz
Oppo A94 5G im Außeneinsatz

Das AMOLED-Panel des A94 5G ist sehr blickwinkelstabil. Dadurch lassen sich Inhalte auch aus flachen Winkeln betrachten, ohne dabei verzerrt oder mit verfälschten Farben angezeigt zu werden. Im Alltag läuft das System stets flüssig und zeigt keine Mikroruckler oder ähnliches.

Oppo A94 5G - Blickwinkelstabilität
Oppo A94 5G - Blickwinkelstabilität
Oppo A94 5G - Blickwinkelstabilität
Oppo A94 5G - Blickwinkelstabilität

Leistung - Auf dem Niveau der Konkurrenz

Der im Oppo A94 5G verbaute MediaTek Dimensity 800U erreicht in den Benchmarks Ergebnisse auf dem Niveau unseres Testfelds. In grafiklastigen Tests schneidet das SoC sogar leicht überdurchschnittlich ab, wird aber durchgängig vom Xiaomi Mi 11 Lite 5G übertroffen.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
596 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
598 Points ∼74% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
809 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
510 Points ∼63% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
600 Points ∼74% +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (596 - 600, n=3)
598 Points ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=218, der letzten 2 Jahre)
558 Points ∼69% -6%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1776 Points ∼59%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1778 Points ∼59% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2998 Points ∼100% +69%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1663 Points ∼55% -6%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1781 Points ∼59% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (1776 - 1781, n=3)
1778 Points ∼59% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4201, n=218, der letzten 2 Jahre)
1921 Points ∼64% +8%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2086 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1575 Points ∼56% -24%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2805 Points ∼100% +34%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
995 Points ∼35% -52%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1459 Points ∼52% -30%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (1459 - 2086, n=3)
1707 Points ∼61% -18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=110, der letzten 2 Jahre)
2026 Points ∼72% -3%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2078 Points ∼74%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
2089 Points ∼74% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2809 Points ∼100% +35%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1082 Points ∼39% -48%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1935 Points ∼69% -7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (1935 - 2089, n=3)
2034 Points ∼72% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=114, der letzten 2 Jahre)
2119 Points ∼75% +2%
PCMark for Android - Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
7087 Points ∼63%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
11218 Points ∼100% +58%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
7087 Points ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 16564, n=28, der letzten 2 Jahre)
9741 Points ∼87% +37%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4204 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4299 Points ∼62% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6989 Points ∼100% +66%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3461 Points ∼50% -18%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (4204 - 4299, n=2)
4252 Points ∼61% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=253, der letzten 2 Jahre)
3381 Points ∼48% -20%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4818 Points ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4609 Points ∼54% -4%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8588 Points ∼100% +78%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3647 Points ∼42% -24%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (4609 - 4818, n=2)
4714 Points ∼55% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=253, der letzten 2 Jahre)
3977 Points ∼46% -17%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2908 Points ∼69%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3479 Points ∼82% +20%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4233 Points ∼100% +46%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2938 Points ∼69% +1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (2908 - 3479, n=2)
3194 Points ∼75% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=253, der letzten 2 Jahre)
2748 Points ∼65% -6%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4467 Points ∼80%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4206 Points ∼75% -6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5587 Points ∼100% +25%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3639 Points ∼65% -19%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (4206 - 4467, n=2)
4337 Points ∼78% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=265, der letzten 2 Jahre)
3872 Points ∼69% -13%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
5012 Points ∼60%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4457 Points ∼53% -11%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
8380 Points ∼100% +67%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3842 Points ∼46% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (4457 - 5012, n=2)
4735 Points ∼57% -6%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=265, der letzten 2 Jahre)
4883 Points ∼58% -3%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3236 Points ∼92%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3512 Points ∼100% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2567 Points ∼73% -21%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3070 Points ∼87% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3236 - 3512, n=2)
3374 Points ∼96% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5765, n=263, der letzten 2 Jahre)
2873 Points ∼82% -11%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3142 Points ∼62%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3146 Points ∼62% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5098 Points ∼100% +62%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2419 Points ∼47% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3142 - 3146, n=2)
3144 Points ∼62% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=251, der letzten 2 Jahre)
2652 Points ∼52% -16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3226 Points ∼53%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3063 Points ∼50% -5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6087 Points ∼100% +89%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2289 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3063 - 3226, n=2)
3145 Points ∼52% -3%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=251, der letzten 2 Jahre)
2824 Points ∼46% -12%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2881 Points ∼83%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3473 Points ∼100% +21%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3144 Points ∼91% +9%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3017 Points ∼87% +5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (2881 - 3473, n=2)
3177 Points ∼91% +10%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=251, der letzten 2 Jahre)
2794 Points ∼80% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3291 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3262 Points ∼73% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4478 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2536 Points ∼57% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3262 - 3291, n=2)
3277 Points ∼73% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=263, der letzten 2 Jahre)
3149 Points ∼70% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3300 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3201 Points ∼52% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6148 Points ∼100% +86%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2440 Points ∼40% -26%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3201 - 3300, n=2)
3251 Points ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=263, der letzten 2 Jahre)
3505 Points ∼57% +6%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3259 Points ∼93%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3497 Points ∼100% +7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2354 Points ∼67% -28%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2941 Points ∼84% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3259 - 3497, n=2)
3378 Points ∼97% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5780, n=263, der letzten 2 Jahre)
2932 Points ∼84% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2955 Points ∼63%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3027 Points ∼64% +2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
4699 Points ∼100% +59%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2267 Points ∼48% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (2955 - 3027, n=2)
2991 Points ∼64% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (433 - 6977, n=207, der letzten 2 Jahre)
2666 Points ∼57% -10%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3096 Points ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3029 Points ∼52% -2%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5785 Points ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2186 Points ∼38% -29%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3029 - 3096, n=2)
3063 Points ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (353 - 11259, n=207, der letzten 2 Jahre)
3011 Points ∼52% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
2550 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3022 Points ∼100% +19%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
2795 Points ∼92% +10%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
2606 Points ∼86% +2%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
Points ∼0% -100%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (2550 - 3022, n=2)
2786 Points ∼92% +9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=207, der letzten 2 Jahre)
2652 Points ∼88% +4%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1602 Points ∼50%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3196 Points ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
980 Points ∼31% -39%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
1602 Points ∼50% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=76, der letzten 2 Jahre)
2792 Points ∼87% +74%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1579 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
3212 Points ∼100% +103%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
974 Points ∼30% -38%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
1579 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=73, der letzten 2 Jahre)
3045 Points ∼95% +93%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
470 Points ∼49%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
865 Points ∼89% +84%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
470 Points ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (83 - 2288, n=24, der letzten 2 Jahre)
969 Points ∼100% +106%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
458 Points ∼45%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
786 Points ∼77% +72%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
458 Points ∼45% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (117 - 1982, n=22, der letzten 2 Jahre)
1016 Points ∼100% +122%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
59 fps ∼66%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +53%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
59 fps ∼66% 0%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
58 fps ∼64% -2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (58 - 59, n=3)
58.7 fps ∼65% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=211, der letzten 2 Jahre)
56.4 fps ∼63% -4%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
82 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
83 fps ∼54% +1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
153 fps ∼100% +87%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
81 fps ∼53% -1%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
79 fps ∼52% -4%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (79 - 83, n=3)
81.3 fps ∼53% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=211, der letzten 2 Jahre)
105 fps ∼69% +28%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
44 fps ∼56%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
48 fps ∼61% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
79 fps ∼100% +80%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼33% -41%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
47 fps ∼59% +7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 48, n=3)
46.3 fps ∼59% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=209, der letzten 2 Jahre)
44.6 fps ∼56% +1%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
51 fps ∼57%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
51 fps ∼57% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
90 fps ∼100% +76%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
41 fps ∼46% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
44 fps ∼49% -14%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (44 - 51, n=3)
48.7 fps ∼54% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=210, der letzten 2 Jahre)
61.5 fps ∼68% +21%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
31 fps ∼54%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
31 fps ∼54% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
57 fps ∼100% +84%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
26 fps ∼46% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
31 fps ∼54% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (31 - 31, n=3)
31 fps ∼54% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=207, der letzten 2 Jahre)
35 fps ∼61% +13%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
34 fps ∼52%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
35 fps ∼54% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
65 fps ∼100% +91%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
29 fps ∼45% -15%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
33 fps ∼51% -3%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (33 - 35, n=3)
34 fps ∼52% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=207, der letzten 2 Jahre)
42.2 fps ∼65% +24%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
17 fps ∼49%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
18 fps ∼51% +6%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
35 fps ∼100% +106%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
14 fps ∼40% -18%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
16 fps ∼46% -6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (16 - 18, n=3)
17 fps ∼49% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=206, der letzten 2 Jahre)
22 fps ∼63% +29%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
20 fps ∼50%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼50% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
40 fps ∼100% +100%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼40% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
17 fps ∼43% -15%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (17 - 20, n=3)
19 fps ∼48% -5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=206, der letzten 2 Jahre)
25.3 fps ∼63% +27%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
19 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
20 fps ∼48% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
42 fps ∼100% +121%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
16 fps ∼38% -16%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
19 fps ∼45% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (19 - 20, n=3)
19.3 fps ∼46% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=267, der letzten 2 Jahre)
21.8 fps ∼52% +15%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
21 fps ∼42%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
22 fps ∼44% +5%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
50 fps ∼100% +138%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
18 fps ∼36% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
21 fps ∼42% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (21 - 22, n=3)
21.3 fps ∼43% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=266, der letzten 2 Jahre)
25.2 fps ∼50% +20%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
12 fps ∼46%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
12 fps ∼46% 0%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
26 fps ∼100% +117%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
9.9 fps ∼38% -17%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
12 fps ∼46% 0%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (12 - 12, n=3)
12 fps ∼46% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=267, der letzten 2 Jahre)
14.5 fps ∼56% +21%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
8.1 fps ∼45%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
8 fps ∼44% -1%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
18 fps ∼100% +122%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6.5 fps ∼36% -20%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
7.3 fps ∼41% -10%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (7.3 - 8.1, n=3)
7.8 fps ∼43% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=266, der letzten 2 Jahre)
9.98 fps ∼55% +23%
Antutu v9 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
366649 Points ∼70%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
521880 Points ∼100% +42%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
325785 Points ∼62% -11%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
366649 Points ∼70% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (121238 - 815441, n=27, der letzten 2 Jahre)
473150 Points ∼91% +29%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3442 Points ∼68%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3350 Points ∼66% -3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
5068 Points ∼100% +47%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3260 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3379 Points ∼67% -2%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3350 - 3442, n=3)
3390 Points ∼67% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=195, der letzten 2 Jahre)
3593 Points ∼71% +4%
System (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
6975 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
6052 Points ∼63% -13%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
9557 Points ∼100% +37%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
6308 Points ∼66% -10%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
6380 Points ∼67% -9%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (6052 - 6975, n=3)
6469 Points ∼68% -7%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=195, der letzten 2 Jahre)
6582 Points ∼69% -6%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
4528 Points ∼73%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
4877 Points ∼79% +8%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
6172 Points ∼100% +36%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3484 Points ∼56% -23%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
4838 Points ∼78% +7%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (4528 - 4877, n=3)
4748 Points ∼77% +5%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=195, der letzten 2 Jahre)
4199 Points ∼68% -7%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
3400 Points ∼47%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
3161 Points ∼44% -7%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
7202 Points ∼100% +112%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
3780 Points ∼52% +11%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
3205 Points ∼45% -6%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (3161 - 3400, n=3)
3255 Points ∼45% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=195, der letzten 2 Jahre)
5565 Points ∼77% +64%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A94 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 8192
1307 Points ∼84%
realme 7 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 6144
1349 Points ∼86% +3%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Qualcomm Snapdragon 780G 5G, Adreno 642, 8192
1563 Points ∼100% +20%
Nokia X20
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 8192
1360 Points ∼87% +4%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
MediaTek Dimensity 800U, Mali-G57 MP3, 4096
1318 Points ∼84% +1%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
  (1307 - 1349, n=3)
1325 Points ∼85% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=195, der letzten 2 Jahre)
1264 Points ∼81% -3%

In den Browser-Benchmarks zeigt das A94 5G ebenfalls gute Ergebnisse, muss sich hierbei aber neben dem Mi 11 Lite 5G auch hinter dem Nokia X20 platzieren. Im Alltag scrollen Webseiten flüssig und Medieninhalte werden zügig bereitgestellt.

JetStream 1.1 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
135.67 Points ∼100% +63%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=187, der letzten 2 Jahre)
89.5 Points ∼66% +7%
Nokia X20 (Chrome 90)
84.271 Points ∼62% +1%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
83.457 Points ∼62%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
78.952 Points ∼58% -5%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U (51.4 - 83.5, n=3)
71.3 Points ∼53% -15%
realme 7 5G (Chrome 86)
51.389 Points ∼38% -38%
WebXPRT 3 - ---
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
106 Points ∼100% +83%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=197, der letzten 2 Jahre)
77.9 Points ∼73% +34%
Nokia X20 (Chrome 90)
70 Points ∼66% +21%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
58 Points ∼55%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U (45 - 58, n=3)
50 Points ∼47% -14%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
47 Points ∼44% -19%
realme 7 5G (Chrome 86)
45 Points ∼42% -22%
Octane V2 - Total Score
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
26943 Points ∼100% +49%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
18123 Points ∼67%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=205, der letzten 2 Jahre)
17283 Points ∼64% -5%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
16629 Points ∼62% -8%
Nokia X20 (Chrome 90)
15958 Points ∼59% -12%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U (9999 - 18123, n=3)
14917 Points ∼55% -18%
realme 7 5G (Chrome 86)
9999 Points ∼37% -45%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
realme 7 5G (Chrome 86)
4695.3 ms * ∼100% -56%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=208, der letzten 2 Jahre)
4063 ms * ∼87% -35%
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U (3013 - 4695, n=3)
3669 ms * ∼78% -22%
Xiaomi Redmi Note 9T 5G (Chrome 88.0.4324.93)
3298.1 ms * ∼70% -9%
Oppo A94 5G (Chrome 90)
3012.8 ms * ∼64%
Nokia X20 (Chrome 90)
2748.8 ms * ∼59% +9%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G (Chrome90)
1802.32 ms * ∼38% +40%

* ... kleinere Werte sind besser

Laut Datenblatt verbaut Oppo im A94 5G einen 128 großen UFS-2.0-Speicher. Die erreichten Schreib- und Leseraten im Speicher-Benchmark liegen in der Mitte unseres Testfelds und lassen den Rückschluss auf einen UFS-2.1-Speicher zu.

Oppo A94 5Grealme 7 5GXiaomi Mi 11 Lite 5GNokia X20Xiaomi Redmi Note 9T 5GDurchschnittliche 128 GB UFS 2.0 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
-37%
28%
-14%
8%
-40%
-24%
Sequential Read 256KB
940.76
877.1
-7%
949.43
1%
489.3
-48%
912.54
-3%
511 (409 - 941, n=29)
-46%
740 (41.9 - 2037, n=272, der letzten 2 Jahre)
-21%
Sequential Write 256KB
465.85
188.4
-60%
710.31
52%
462.7
-1%
483.45
4%
209 (143 - 466, n=29)
-55%
321 (11.9 - 1321, n=272, der letzten 2 Jahre)
-31%
Random Read 4KB
163.18
92.6
-43%
207.95
27%
165.4
1%
171.12
5%
127 (88.4 - 173, n=29)
-22%
132 (13.5 - 325, n=272, der letzten 2 Jahre)
-19%
Random Write 4KB
156.06
95.1
-39%
206.89
33%
144.6
-7%
197.02
26%
96 (13.5 - 187, n=29)
-38%
117 (4.97 - 330, n=272, der letzten 2 Jahre)
-25%

Spiele - Störungsfreies spielen mit Game Space

Die ARM-Mali-G57-MP2-Grafikeinheit des Oppo A94 5G kann aktuelle Spiele flüssig ausführen. In etwas anspruchsvolleren Titeln, wie dem von uns getesteten Asphalt 9: Legends, kann es aber zu gelegentlichen Rucklern kommen, die eine Reduzierung der Grafikstufe nötig machen.

Mit der App "Game Space" von Oppo lässt sich das System mit auf Spiele zugeschnittenen Profilen optimieren. So steht beispielsweise ein Leistungsmodus bereit oder es werden Push-Benachrichtigungen vorübergehend deaktiviert.

Armajet
Armajet
Asphalt 9: Legends
Asphalt 9: Legends

Emissionen - Nur ein Lautsprecher

Temperatur

Unter Last erwärmen sich die Oberflächen des Oppo A94 5G auf maximal 34 °C. Laut den Ergebnissen der Wild-Life-Dauerstresstests bleibt die Leistung dabei sehr stabil. Daher muss nicht mit Einschränkungen wegen zu hoher Temperaturen gerechnet werden.

3DMark
Wild Life Stress Test Stability
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
99.8 (3150min - 3144max) % ∼100% 0%
Nokia X20
Adreno 619, SD 480, 128 GB UFS 2.1 Flash
99.6 (973min - 977max) % ∼100% 0%
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.6 (1602min - 1609max) % ∼100%
Wild Life Extreme Stress Test
Oppo A94 5G
Mali-G57 MP3, Dimensity 800U, 128 GB UFS 2.0 Flash
99.4 (471min - 474max) % ∼100%
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
Adreno 642, SD 780G 5G, 128 GB UFS 2.2 Flash
82.1 (683min - 832max) % ∼83% -17%
Max. Last
 33.9 °C33.5 °C31.6 °C 
 34 °C33.7 °C31.3 °C 
 33.7 °C33.2 °C31.1 °C 
Maximal: 34 °C
Durchschnitt: 32.9 °C
31.6 °C32.7 °C32.9 °C
31 °C31.6 °C33.1 °C
29.6 °C31.2 °C32.8 °C
Maximal: 33.1 °C
Durchschnitt: 31.8 °C
Netzteil (max.)  24.9 °C | Raumtemperatur 22 °C | Fluke t3000FC (calibrated) & Voltcraft IR-260
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 32.9 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Smartphone v7 auf 32.9 °C.
(+) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 34 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.2 °C (von 22.4 bis 51.7 °C für die Klasse Smartphone v7).
(+) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 33.1 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 33.8 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 29.3 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 32.9 °C.
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Oberseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite
Wärmebildaufnahme - Unterseite

Lautsprecher

Der Lautsprecher des A94 5G bietet eine relativ hohe Lautstärke und ein auf die oberen Mitten ausgeprägtes Klangspektrum. Damit lassen sich zum Beispiel Sprachinhalte gut wiedergeben, für Musik und Medieninhalte sollten aber Kopfhörer oder externe Lautsprecher bevorzugt werden. Der Klinkenanschluss (SNR: 58,06 dBFS) hinterlässt jedoch nur einen mittelprächtigen Eindruck.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2028.337.92523.339.93120.345.94019365029.8446317.2448012.943.410019.445.412512.145.31601149.72009.550.425012.655.731513.659.940010.566.95001170.76309.771.280011.173.8100011.576.8125012.779.6160013.482.9200012.783.4250013.685315014.181.240001380.5500013.280.2630013.973.5800013.474.31000013.774.31250014.472.51600016.758.2SPL25.192.3N0.688.5median 13median 73.5Delta0.910.833.136.22826.324.123.525.325.53626.12425.520.627.414.530.410.333.613.646.311.748.411.456.412.46110.16311.766.711.569.710.172.810.376.410.978.112.476.810.777.311.98012.780.113.180.213.179.513.672.814.365.913.665.614.163.314.654.724.589.20.575.1median 12.4median 66.71.311.4hearing rangehide median Pink NoiseOppo A94 5GXiaomi Mi 11 Lite 5G
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Oppo A94 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (92.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.4% niedriger als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (4.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.9% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 4.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.3% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (16.2% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 3% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 95% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 22% aller getesteten Geräte waren besser, 5% vergleichbar, 73% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Xiaomi Mi 11 Lite 5G Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (89.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 20.7% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.3% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 6.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (4.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 8.7% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.6% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (20.4% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 22% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 10% vergleichbar, 68% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 12%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 65%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 49% aller getesteten Geräte waren besser, 9% vergleichbar, 43% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 3%, durchschnittlich ist 21%, das schlechteste Gerät hat 65%

Akkulaufzeit - Ausdauernder als die Konkurrenz

Energieaufnahme

Das Oppo A94 5G zeigt den geringsten maximale Energiebedarf unter Last in unserem Testfeld. Auch die übrigen Werte zur Leistungsaufnahme sind gering und machen das Android-Smartphone zu einem sehr sparsamen Gerät.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.02 / 0.27 Watt
Idledarkmidlight 0.77 / 1.75 / 1.78 Watt
Last midlight 3.85 / 4.96 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Oppo A94 5G
4310 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Durchschnittliche MediaTek Dimensity 800U
 
Durchschnitt der Klasse Smartphone
 
Stromverbrauch
-20%
-9%
-5%
-22%
Idle min *
0.77
0.83
-8%
0.68
12%
0.725 (0.68 - 0.77, n=2)
6%
0.931 (0.37 - 2.5, n=224, der letzten 2 Jahre)
-21%
Idle avg *
1.75
1.92
-10%
2.16
-23%
1.955 (1.75 - 2.16, n=2)
-12%
1.852 (0.82 - 3.94, n=224, der letzten 2 Jahre)
-6%
Idle max *
1.78
1.97
-11%
2.2
-24%
1.99 (1.78 - 2.2, n=2)
-12%
2.11 (0.85 - 4.2, n=224, der letzten 2 Jahre)
-19%
Last avg *
3.85
3.84
-0%
3.63
6%
3.74 (3.63 - 3.85, n=2)
3%
4.45 (2.1 - 8.4, n=224, der letzten 2 Jahre)
-16%
Last max *
4.96
8.6
-73%
5.78
-17%
5.37 (4.96 - 5.78, n=2)
-8%
7.26 (3.16 - 12.3, n=224, der letzten 2 Jahre)
-46%

* ... kleinere Werte sind besser

Akkulaufzeit

In unserem praxisnahen WLAN-Test erreicht das A94 5G eine Laufzeit von etwas mehr als 17 Stunden. Damit nutzt es seinen 4.310 mAh starken Akku gut aus und schneidet besser ab, als vergleichbare Geräte mit einer größeren Akkukapazität.

Mit dem mitgelieferten 30-Watt-Netzteil ist das Oppo-Smartphone nach circa einer Stunde wieder vollständig aufgeladen.

Akkulaufzeit
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Chrome 90)
17h 06min
Oppo A94 5G
4310 mAh
realme 7 5G
5000 mAh
Xiaomi Mi 11 Lite 5G
4250 mAh
Nokia X20
4470 mAh
Xiaomi Redmi Note 9T 5G
5000 mAh
Akkulaufzeit
WLAN
1026
1026
0%
734
-28%
879
-14%
1133
10%

Pro

+ schlanke Bauweise
+ gute Akkulaufzeit
+ microSD und DualSIM gleichzeitig möglich

Contra

- überflüssiger Makrosensor

Fazit - Oppo A94 5G zeigt gute Laufzeit

Im Test: Oppo A94 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Oppo Deutschland
Im Test: Oppo A94 5G. Testgerät zur Verfügung gestellt von: Oppo Deutschland

Das Oppo A94 5G ordnet sich genau da ein, wo es sein möchte. Die Leistung entspricht der Mittelklasse und liegt auf dem Niveau anderer 5G-Smartphones für Preise um die 400 Euro. Dabei ist die Verarbeitung hochwertig, die Kameraqualität gut und das System läuft flüssig. Der Einsatz einer microSD-Karte ist zudem auch gleichzeitig mit einer DualSIM-Nutzung möglich.

Mit dem A94 5G reiht Oppo ein Gerät mit guter Akkulaufzeit in das Angebot der 5G-fähigen Mittelklasse-Smartphones ein.

Viele Konkurrenzgeräte bieten eine ähnliche Leistung, sind ebenfalls mit einem AMOLED-Bildschirm ausgestattet und haben ein ansprechendes Design. Was bei der schlanken Bauweise des Oppo-Smartphones aber dennoch einen Vorteil liefert, ist die gute Laufzeit des 4.000 mAh starken Akkus. Der in Bezug auf die Ausstattung größte Konkurrent, das Xiaomi Mi 11 Lite 5G, kann zumindest in diesem Punkt nicht mithalten. Smartphones wie das realme 7 5G und das Redmi Note 9T 5G bieten zudem eine ähnliche Ausstattung.

Preis und Verfügbarkeit

Das Oppo A94 5G ist ab sofort erhältlich und lässt sich zum Beispiel für 389 Euro bei Amazon erwerben.

Oppo A94 5G - 04.06.2021 v7
Mike Wobker

Gehäuse
83%
Tastatur
67 / 75 → 89%
Pointing Device
87%
Konnektivität
50 / 70 → 71%
Gewicht
90%
Akkulaufzeit
92%
Display
88%
Leistung Spiele
35 / 64 → 54%
Leistung Anwendungen
69 / 86 → 81%
Temperatur
93%
Lautstärke
100%
Audio
80 / 90 → 89%
Kamera
61%
Durchschnitt
76%
82%
Smartphone - gewichteter Durchschnitt
Weitere Informationen über unsere Bewertung finden sie hier.

Preisvergleich

static version load dynamic
Loading Comments
Diesen Artikel kommentieren / Antworten
Mike Wobker
Mike Wobker - Senior Tech Writer - 391 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2017
Meine ersten IT-Gehversuche habe ich auf einem 386er mit ganzen 4 MB Arbeitsspeicher gemacht. Danach folgten diverse PCs und Notebooks, die ich im Freundes- sowie Bekanntenkreis betreute und reparierte. Nach einer Ausbildung zum Fernmeldeanlagentroniker und einigen Jahren Berufserfahrung folgte der Bachelorabschluss zum Wirtschaftsingenieur. Heute lebe ich meine Faszination für IT, Technik und mobile Geräte durch das Schreiben von Testberichten und Artikeln aus. Bislang war ich unter anderen auch für Gamestar, Netzwelt und Golem tätig.
Kontakt: @mornoc_mw, Xing
Teilen Sie diesen Artikel um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Notebook Testberichte > Oppo A94 5G Smartphone im Test: Android-Handy mit 5G für unter 400 Euro
Autor: Mike Wobker,  7.06.2021 (Update:  7.06.2021)