Notebookcheck
, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Oppo A54 5G Smartphone im Test: Solide Kamera im günstigen 5G-Handy

Mit 90-Hz-Display. Günstige 5G-Smartphones sind keine Seltenheit mehr. Das Oppo A54 5G bietet für unter 300 Euro aber noch vielversprechende Eigenschaften über den neuesten Mobilfunkstandard hinaus. Welche genau das sind, klären wir in unserem Testbericht.
Oppo A54 5G

Egal ob A94 5G, A73 5G oder unser aktuelles Testgerät, das A54 5G, Oppo bemüht sich immer um einen guten Kompromiss aus Preis, Leistung und Ausstattung. Für einen Preis von circa 270 Euro ist im Oppo A54 5G ein Qualcomm Snapdragon 480 5G mit seiner integrierten Adreno 619 für die System- und Grafikleistung verantwortlich. Hinzu kommen ein 4 GB großer Arbeits- und ein 64 GB fassender interner Speicher.

Mit dieser Ausstattung muss sich das relativ günstige 5G-Smartphone der unten aufgeführten Konkurrenz gegenüberstellen. Unter jedem Abschnitt lassen sich außerdem weitere Smartphones aus unsere Datenbank zum Vergleich hinzufügen.

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Oppo A54 5G (A Serie)
Prozessor
Qualcomm Snapdragon 480 5G 8 x 1.8 - 2 GHz, Cortex-A76 / 55
Hauptspeicher
4096 MB 
Bildschirm
6.50 Zoll 20:9, 2400 x 1080 Pixel 405 PPI, capazitive, IPS, spiegelnd: ja, 90 Hz
Massenspeicher
64 GB UFS 2.1 Flash, 64 GB 
, 46 GB verfügbar
Anschlüsse
1 USB 2.0, USB-C Power Delivery (PD), Audio Anschlüsse: combined audio jack, usb-c, Card Reader: microSD (FAT, FAT32), 1 Fingerprint Reader, NFC, Helligkeitssensor, Sensoren: e-compass, gravity, acceleration, proximity, gyroskop
Netzwerk
802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.1, 2G GSM (850/900/1800/1900 MHz), 3G WCDMA (1/2/4/5/6/8/19), 4G LTE FDD/TDD (1/2/3/4/5/7/8/ 12/17/18/19/20/26/28/38/39/40/41/66), 5G (1/3/5/7/8/20/28/38/40/41/n77/78), Dual SIM, LTE, 5G, GPS
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 8.4 x 162.9 x 74.7
Akku
5000 mAh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Android 11
Kamera
Primary Camera: 48 MPix (f/1.7) + 8 MP (f/2.2, ultrawide) + 2 MP (f/2.4, macro) + 2 MP (f/2.4, depth)
Secondary Camera: 16 MPix (f/2.0, 79.3°; fixed focus)
Sonstiges
Lautsprecher: speaker, earphone, Tastatur: onscreen, Tastatur-Beleuchtung: ja, power supply, usb-c-cable, wired headphone, protection case, sim needle, ColorOS 11.1, 24 Monate Garantie, SAR-Value (Head): 0,922 W/kg, SAR-Value (Body): 1,29 W/kg, Lüfterlos
Gewicht
190 g, Netzteil: 82 g
Preis
269 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Laufwerk
Größe
Auflösung
Preis ab
80 %
07.2021
Oppo A54 5G
SD 480, Adreno 619
190 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
80 %
05.2021
realme 8 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
185 g128 GB UFS 2.1 Flash6.50"2400x1080
76 %
06.2021
Samsung Galaxy M12
Exynos 850, Mali-G52 MP2
214 g64 GB eMMC Flash6.50"1600x720
81 %
06.2021
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Dimensity 700, Mali-G57 MP2
190 g128 GB UFS 2.2 Flash6.50"2400x1080
79 %
07.2021
Motorola Moto G50
SD 480, Adreno 619
192 g64 GB UFS 2.1 Flash6.50"1600x720

Gehäuse - Leichtes 5G-Smartphone

, , , , , ,
zu verknüpfen.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Das Oppo A54 5G zeigt sich mit schmalen Bildschirmrändern und einem Gehäuse aus Kunststoff. Der Fingerabdrucksensor befindet sich an der Seite, wodurch die Rückseite nur durch das rechteckige Kameraelement gekennzeichnet ist. Als Farben werden Fluid Black und Fantastic Purple angeboten.

Im Vergleich mit unserem Testfeld ist das A54 5G etwas dünner als beispielsweise das Poco M3 Pro 5G und zeigt fast identische Abmessungen wie das realme 8 5G. Mit 190 Gramm ist es zudem ein eher leichtes Smartphone.

Oppo A54 5G
Oppo A54 5G
Oppo A54 5G

Größenvergleich

164.9 mm 74.9 mm 9 mm 192 g164 mm 75.9 mm 9.7 mm 214 g162.9 mm 74.7 mm 8.4 mm 190 g162.5 mm 74.8 mm 8.5 mm 185 g161.81 mm 75.34 mm 8.92 mm 190 g

Ausstattung - Günstiges 5G-Handy mit Klinkenanschluss

Neben der Eingangs erwähnten Hardware besitzt das Oppo A54 5G auch einen microSD-Kartenleser, der zudem keinen der beiden SIM-Slots blockiert. Letztere unterstützen VoLTE und VoWLAN. Der USB-C-Anschluss unterstützt den USB-2.0-Standard und ein 3,5-mm-Klinkenanschluss ist genauso vorhanden wie DRM Widevine L1. Die Camera2 API steht mit Level 3 zur Verfügung.

microSD-Kartenleser

Mit unserer Referenzspeicherkarte Toshiba Exceria pro M501 erreicht der SD-Kartenleser Geschwindigkeiten von 33,62 MB/s beim Kopieren von Daten. Damit ist er zwar nicht besonders schnell, aber besser als unser übriges Testfeld.

SDCardreader Transfer Speed - average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
33.62 MB/s ∼100%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash (Toshiba Exceria Pro M501)
13.66 MB/s ∼41% -59%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash (Angelbird V60)
12.3 MB/s ∼37% -63%

Cross Platform Disk Test (CPDT)

05101520253035404550556065707580859054.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.554.854.855.34853.851.453.645.548.644.74641.945.943.937.844.849.951.547.144.94238.840.840.539.745.846.348.643.93446.342.645.641.539.64545.142.943.14846.247.247.24840.145.941.142.844.145.837.444.346.948.742.246.445.447.138.542.545.941.138.941.737.840.743.739.744.446.247.749.245.244.541.346.848.64746.548.44748.939.442.83944.141.243.343.146.247.344.94745.542.847.741.94744.239.942.5463846.836.94743.747.244.843.547.445.843.147.441.447.646.443.944.249.847.24348.445.148.742.348.343.528.990.188.588.588.38879.788.685.883.2888787.589.486.888.488.583.382.678.966.679.681.979.88377.883.288.181.287.466.586.987.28888.384.979.487.184.689.788.384.787.861.183.677.886.669.688.288.887.787.788.887.779.88591.587.376.26676.18868.487.981.287.786.887.477.574.366.76362.479.787.288.485.275.470.392.662.484.889.487.379.987.388.887.283.384.181.871.674.688.982.356.270.671.866.281.473.375.981.777.168.37568.465.671.366.371.584.674.587.287.673.887.48682.986.488.387.786.185.58780.988.453.5Tooltip
; Sequential write; Toshiba Exceria Pro M501: Ø44.8 (34-55.3)
; Sequential read; Toshiba Exceria Pro M501: Ø80.8 (28.9-92.6)

Software - ColorOS auf Android-Basis

Auf dem Oppo A54 5G läuft Android 11 mit Sicherheitspatches auf dem Stand vom 5. Mai 2021. Als Benutzeroberfläche wird das herstellereigene ColorOS 11.1 eingesetzt, welches einem puren Android sehr ähnlich ist. Es werden allerdings eigenen Apps für zum Beispiel Fotos und den Dateiexplorer eingesetzt.

Hinzu kommt eine veränderte Struktur des Einstellungsmenüs. Mit Facebook und TikTok sind auch Apps von Drittanbietern vorinstalliert, die sich aber problemlos löschen lassen.

Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G
Software Oppo A54 5G

Kommunikation und GNSS - Mit NFC und WiFi 5

Das A54 5G kann Mobilfunkverbindungen über GSM, 3G, LTE und 5G herstellen. Die unterstützen Bänder sind dabei sehr umfangreich und mit LTE Cat. 15 werden bis zu 800 MBit/s im Down- und bis zu 225 MBit/s beim Upload erreicht.

Für die Kommunikation im Nahbereich steht dem Smartphone von Oppo NFC, Bluetooth 5.1 und WiFi 5 zur Verfügung. Letzteres erreicht in Kombination mit unserem Referenzrouter Geschwindigkeiten von durchschnittlich 276 MBit/s bei der Übertragung von Daten und 312 MBit/s bei Datenempfang. Dieses Ergebnis liegt am unteren Ende unseres Testfelds und wird nur vom Samsung Galaxy M12 unterboten.

Networking
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5.59 - 1599, n=303, der letzten 2 Jahre)
415 MBit/s ∼100% +50%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
347 (332min - 353max) MBit/s ∼84% +26%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (292min - 320max) MBit/s ∼75% +13%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
292 (236min - 352max) MBit/s ∼70% +6%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
276 (230min - 328max) MBit/s ∼67%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
41.6 (8min - 65max) MBit/s ∼10% -85%
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (15.5 - 1414, n=303, der letzten 2 Jahre)
419 MBit/s ∼100% +34%
realme 8 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.1 Flash
362 (335min - 367max) MBit/s ∼86% +16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
Mali-G57 MP2, Dimensity 700, 128 GB UFS 2.2 Flash
353 (177min - 358max) MBit/s ∼84% +13%
Motorola Moto G50
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
317 (256min - 332max) MBit/s ∼76% +2%
Oppo A54 5G
Adreno 619, SD 480, 64 GB UFS 2.1 Flash
312 (107min - 337max) MBit/s ∼74%
Samsung Galaxy M12
Mali-G52 MP2, Exynos 850, 64 GB eMMC Flash
45 (33min - 51max) MBit/s ∼11% -86%
020406080100120140160180200220240260280300320107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328107188197247323325327337325325331312319325320327327328327327325334328331331328330327331328267270279274268283270269273230328274275276269279275278278279279283278278277278279278278279Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø308 (107-337)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø276 (230-328)
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Innenraum
GPS-Test im Freien
GPS-Test im Freien

Für die Bestimmung seines Standorts kann das A54 5G auf GPS, GLONASS, Galileo, Beidou und QZSS zurückgreifen. In Kombination mit der App "GPS Test" erreicht das Smartphone damit eine Ortungsgenauigkeit von bis zu vier Metern im Freien.

Auf unserer obligatorischen Fahrradtour wird die zurückgelegte Strecke mit einer ähnlichen Ungenauigkeit aufgezeichnet, wie sie auch unser Referenzgerät Garmin Edge 500 zeigt.

Oppo A54 5G - GNSS (Zusammenfassung)
Oppo A54 5G - GNSS (Zusammenfassung)
Oppo A54 5G - GNSS (Seeumrundung)
Oppo A54 5G - GNSS (Seeumrundung)
Oppo A54 5G - GNSS (Wendepunkt)
Oppo A54 5G - GNSS (Wendepunkt)

Telefonfunktionen und Sprachqualität - Klare Verbindung mit dem A54 5G

Gespräche lassen sich auf dem Oppo A54 5G mit der Standard-App für Telefonie von Android führen. Im Gespräch ist die Lautstärke relativ hoch und Nebengeräusche werden gut ausgeblendet. Teilnehmer sind dabei auf beiden Seiten gut zu verstehen.

Kameras - Gute Bilder mit 48 MP

Frontkameraaufnahme
Frontkameraaufnahme

Mit der Frontkamera des Oppo A54 können Porträtaufnahmen mit einer Auflösung von 16 MP angefertigt werden. Farben wirken dabei natürlich und starke Kontrastunterschiede werden gut ausgeglichen. Feine Details und Strukturen geraten aber etwas unscharf, sobald das Licht nicht mehr optimal ist. Zur Anpassung des Bildergebnisses lassen sich Farbfilter und Verschönerungsmodi aktivieren.

Der Hauptkamera stehen für einfache Aufnahmen 48 MP plus 2 MP für Tiefeninformationen zur Verfügung. Damit lassen sich Objekte im Nahbereich gut ablichten und es werden viele Details sowie kräftige Farben geboten. Panoramamotive zeigen ähnliche Eigenschaften, neigen aber zu dunklen Bereichen im Bild, wenn die Ausleuchtung nicht gleichmäßig ist. Ultraweitwinkelaufnahmen werden mit einem 8-MP-Sensor angefertigt, der ebenfalls kräftige Farben liefert. Details sind aber nur zu erkennen, wenn sich dies deutlich von den umliegenden Objekten abgrenzen.

Sollen Objekte im Bild heran geholt werden, steht dafür nur ein digitaler Zoom zur Verfügung. Dieser ist durchaus zu gebrauchen und zeigt ein solides Ergebnis mit mäßig gut voneinander abgegrenzten Objekten im Bild. Unter schlechten Lichtbedingungen sind Motive nur schemenhaft zu erkennen und Farben werden stark verfälscht. Für die manuelle Anpassung der Bildqualität steht ein Profimodus bereit, der Einstellungen für ISO, Verschlusszeit, Weißabgleich, Fokus und Helligkeit erlaubt. Ein 2-MP-Makrosensor komplettiert das Kamera-Setup.

Videoaufnahmen werden mit einer ähnlichen Qualität angefertigt, wie sie unsere Testfotografien zeigen. Hierbei stehen ebenfalls Farbfilter, aber keine Profi-Modus bereit. Als Auflösungen stehen 720p und 1080p mit jeweils 30 fps zur Wahl.

Bildervergleich

Wählen Sie eine Szene und navigieren Sie im ersten Bild. Ein Klick ändert die Position bei Touchscreens. Ein Klick auf die vergrößerten Bilder öffnet das Original in einem neuen Fenster. Das erste Bild zeigt das skalierte Foto, welches mit dem Testgerät aufgenommen wurde.

NahaufnahmePanoramaUltraweitwinkelZoom (5-fach)LowLight

Die Aufnahme des ColorChecker-Passport zeigt, dass die Kamera des Oppo A54 5G Farben heller wiedergibt als sie sein sollten. Der Testchart wird unter kontrollierten Lichtbedingungen scharf abgelichtet, zeigt aber Kontrastschwächen in den unteren Ecken.

ColorChecker
13.3 ∆E
8.7 ∆E
9.9 ∆E
10.5 ∆E
8.8 ∆E
6.1 ∆E
8 ∆E
9.6 ∆E
8.3 ∆E
4.7 ∆E
6.8 ∆E
6 ∆E
9.5 ∆E
10.6 ∆E
8.7 ∆E
2.5 ∆E
6.6 ∆E
8.5 ∆E
2.4 ∆E
4.4 ∆E
8.9 ∆E
8.1 ∆E
1.7 ∆E
2.1 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 7.28 ∆E min: 1.73 - max: 13.35 ∆E
ColorChecker
28.6 ∆E
53.5 ∆E
38.8 ∆E
36.9 ∆E
44.2 ∆E
61.6 ∆E
53 ∆E
34.8 ∆E
41.6 ∆E
26.7 ∆E
64 ∆E
63.6 ∆E
30.2 ∆E
47.2 ∆E
35.7 ∆E
75.9 ∆E
42.3 ∆E
42.9 ∆E
91 ∆E
70.3 ∆E
51.6 ∆E
36.6 ∆E
23.5 ∆E
13.7 ∆E
ColorChecker Oppo A54 5G: 46.17 ∆E min: 13.67 - max: 90.97 ∆E

Zubehör und Garantie - Headset und Schutzhülle im Lieferumfang

Im Lieferumfang des Oppo A54 5G befinden sich ein USB-Steckernetzteil mit passendem USB-C-Kabel, eine Schutzhülle aus Silikon, eine SIM-Needle und ein Stereo-Headset mit 3,5-mm-Klinkenanschluss.

Den Garantiezeitraum gibt der Hersteller mit 24 Monaten an.

Eingabegeräte & Bedienung - Seitlich platzierter Fingerabdrucksensor

Als Tastatur-App setzt Oppo auf Googles GBoard, mit dem sich Eingaben problemlos vornehmen lassen. Der Touchscreen reagiert dabei zuverlässig auf Berührungen und eignet sich auch für gelegentliche Drag-and-Drop-Bewegungen.

Neben der gut funktionierenden Gesichtserkennung lässt sich das A54 5G auch über den seitlich angebrachten Fingerabdrucksensor entsperren. Dieser reagierte im Test direkt auf gespeicherte Abdrücke und es war nur selten ein zweiter Versuch nötig.

Oppo A54 5G - Eingabe
Oppo A54 5G - Eingabe
Oppo A54 5G - Eingabe
Oppo A54 5G - Eingabe

Display - Hell und mit 90 Hz, aber kontrastarm

Subpixel
Subpixel

Der Bildschirm des Oppo A54 5G besteht aus einem 6,5 Zoll großen IPS-Panel und bietet eine Auflösung von 2.400 x 1.080 Bildpunkten. Mit aktiviertem Helligkeitssensor messen wir eine maximale Leuchtkraft von durchschnittlich 504 cd/m², ohne Sensor werden noch 438 cd/m² erreicht. Die minimale Helligkeit beträgt 1,38 cd/m² und im APL50-Test liegt der Maximalwert bei 514 cd/m² erreicht.

Für die Helligkeitsregelung wird PWM erst bei Helligkeitsstufen von unter 14 Prozent mit einer vergleichsweise hohen Frequenz von 2.404 Hz eingesetzt.

507
cd/m²
518
cd/m²
507
cd/m²
492
cd/m²
498
cd/m²
510
cd/m²
493
cd/m²
495
cd/m²
520
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
X-Rite i1Pro 3
Maximal: 520 cd/m² Durchschnitt: 504.4 cd/m² Minimum: 1.38 cd/m²
Ausleuchtung: 95 %
Helligkeit Akku: 498 cd/m²
Kontrast: 778:1 (Schwarzwert: 0.64 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.59-29.43 Ø5.6
ΔE Greyscale 1.9 | 0.64-98 Ø5.8
99.9% sRGB (Calman 2D)
Gamma: 2.27
Oppo A54 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
realme 8 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Samsung Galaxy M12
IPS, 1600x720, 6.50
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
IPS, 2400x1080, 6.50
Motorola Moto G50
IPS, 1600x720, 6.50
Bildschirm
-63%
-82%
35%
-49%
Helligkeit Bildmitte
498
576
16%
426
-14%
427
-14%
340
-32%
Brightness
504
550
9%
428
-15%
404
-20%
325
-36%
Brightness Distribution
95
91
-4%
89
-6%
87
-8%
92
-3%
Schwarzwert *
0.64
0.7
-9%
0.46
28%
0.17
73%
0.18
72%
Kontrast
778
823
6%
926
19%
2512
223%
1889
143%
DeltaE Colorchecker *
1.4
3.58
-156%
4.89
-249%
1.5
-7%
4.75
-239%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.6
6.95
-167%
9.42
-262%
2.1
19%
7.53
-190%
DeltaE Graustufen *
1.9
5.7
-200%
4.8
-153%
1.6
16%
3.9
-105%
Gamma
2.27 97%
2.141 103%
2.27 97%
2.3 96%
2.224 99%
CCT
6440 101%
7922 82%
7669 85%
6652 98%
7384 88%

* ... kleinere Werte sind besser

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM festgestellt 2404 Hz ≤ 14 % Helligkeit

Das Display flackert mit 2404 Hz (höchstwahrscheinlich durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 14 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen.

Die Frequenz von 2404 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen.

Im Vergleich: 52 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 14804 (Minimum 5, Maximum 2500000) Hz.

Laut unseren Messungen reichen das Kontrastverhältnis von 778:1 und der Schwarzwert von 0,64 cd/m² nur für einen Platz am unteren Ende unseres Testfelds aus. Die CalMAN-Analyse zeigt zudem, das Farben mit dem Displayprofil "Wärmer" am ausgeglichensten angezeigt werden- Alternativ dazu stehen noch die Varianten "Standard" und "Kälter" zur Wahl.

CalMAN - Farbtreue (Wärmer, P3)
CalMAN - Farbtreue (Wärmer, P3)
CalMAN - Farbraum (Wärmer, P3)
CalMAN - Farbraum (Wärmer, P3)
CalMAN - Graustufen (Wärmer, P3)
CalMAN - Graustufen (Wärmer, P3)
CalMAN - Sättigung (Wärmer, P3)
CalMAN - Sättigung (Wärmer, P3)
CalMAN - Einstellungen während der Messung
CalMAN - Einstellungen während der Messung
 

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
16.8 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 6.8 ms steigend
↘ 10 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 23 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (24 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
38.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 18 ms steigend
↘ 20.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.8 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 42 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (38.1 ms).

Im Freien lässt sich das Oppo A54 5G gut benutzen, solange dabei schattige Plätze bevorzugt werden. in direktem Sonnenlicht kommt es zu stärkeren Spiegelungen und Reflexionen, wodurch die Sicht auf Bildinhalte eingeschränkt wird.

Oppo A54 5G im Freien
Oppo A54 5G im Freien
Oppo A54 5G im Freien
Oppo A54 5G im Freien

Das IPS-Panel des Oppo A54 5G ist sehr blickwinkelstabil und zeigt Bildinhalte auch aus flachen Winkeln an, ohne diese dabei zu verzerren oder deren Farben zu verfälschen.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Leistung - Für alltägliche Apps geeignet

Das Oppo A54 5G ist ein günstiges 5G-Smartphone der unteren Mittelklasse und mit dementsprechender Hardware ausgestattet. Der hier eingesetzte Qualcomm Snapdragon 480 5G ist ein aktuelles SoC, welches genug Leistung für alltägliche Anwendungen bietet.

In den Benchmarks liegen die Ergebnisse  in systemlastigen Disziplinen meist leicht über denen des Motorola Moto G50, in grafiklastigen Tests schneidet letzteres aber deutlich besser ab. Insgesamt kann sich das A54 5G in der Mitte unseres Testfeld einordnen.

Im Einstellungsmenü lässt sich außerdem ein Hochleistungsmodus aktivieren, der auch für die hier erreichten Ergebnisse verwendet wurde. Mit zum Beispiel 978 zu 981 Punkten im 3DMark Wildlife sorgte dieser aber nur für eine geringfügige Steigerung der Leistung.

Geekbench 5.3
64 Bit Single-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
519 Points ∼90%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
574 Points ∼100% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
178 Points ∼31% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
454 Points ∼79% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
507 Points ∼88% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (507 - 520, n=5)
513 Points ∼89% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (58 - 1604, n=235, der letzten 2 Jahre)
565 Points ∼98% +9%
64 Bit Multi-Core Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1673 Points ∼86%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1775 Points ∼92% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1042 Points ∼54% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1347 Points ∼69% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1627 Points ∼84% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1627 - 1713, n=5)
1673 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (248 - 4455, n=235, der letzten 2 Jahre)
1939 Points ∼100% +16%
Vulkan Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1029 Points ∼50%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
625 Points ∼31% -39%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1397 Points ∼68% +36%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
999 Points ∼49% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (926 - 1029, n=5)
983 Points ∼48% -4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (72 - 6524, n=125, der letzten 2 Jahre)
2045 Points ∼100% +99%
OpenCL Score 5.3 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1074 Points ∼50%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1507 Points ∼71% +40%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
664 Points ∼31% -38%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1346 Points ∼63% +25%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1048 Points ∼49% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1048 - 1099, n=5)
1078 Points ∼51% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (255 - 7514, n=129, der letzten 2 Jahre)
2133 Points ∼100% +99%
PCMark for Android
Work 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8402 Points ∼81%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10433 Points ∼100% +24%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6065 Points ∼58% -28%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
9100 Points ∼87% +8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
8351 Points ∼80% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6928 - 8402, n=4)
7674 Points ∼74% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4436 - 16564, n=45, der letzten 2 Jahre)
9536 Points ∼91% +13%
Work 2.0 performance score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
7713 Points ∼70%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
10981 Points ∼100% +42%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8311 Points ∼76% +8%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6380 - 7713, n=2)
7047 Points ∼64% -9%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (82 - 15299, n=267, der letzten 2 Jahre)
7878 Points ∼72% +2%
3DMark
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3499 Points ∼97%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3340 Points ∼93% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1252 Points ∼35% -64%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3149 Points ∼88% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3596 Points ∼100% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3461 - 3596, n=5)
3514 Points ∼98% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (68 - 11256, n=261, der letzten 2 Jahre)
3370 Points ∼94% -4%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3650 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3463 Points ∼88% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1130 Points ∼29% -69%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3319 Points ∼84% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3767 Points ∼96% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3647 - 3767, n=5)
3682 Points ∼93% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (54 - 16670, n=261, der letzten 2 Jahre)
3942 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3058 Points ∼99%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2971 Points ∼96% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2007 Points ∼65% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2669 Points ∼86% -13%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼100% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2938 - 3103, n=5)
3031 Points ∼98% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (607 - 5301, n=261, der letzten 2 Jahre)
2757 Points ∼89% -10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3602 Points ∼91%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3544 Points ∼90% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1260 Points ∼32% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3277 Points ∼83% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3647 Points ∼92% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3602 - 3647, n=5)
3632 Points ∼92% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (149 - 11895, n=277, der letzten 2 Jahre)
3947 Points ∼100% +10%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼77%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3637 Points ∼73% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1133 Points ∼23% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3435 Points ∼69% -10%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3839 Points ∼77% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3817 - 3842, n=5)
3833 Points ∼77% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (122 - 22052, n=277, der letzten 2 Jahre)
4982 Points ∼100% +31%
2560x1440 Sling Shot OpenGL ES 3.0 Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3008 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3251 Points ∼100% +8%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2079 Points ∼64% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2824 Points ∼87% -6%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3103 Points ∼95% +3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3008 - 3103, n=5)
3067 Points ∼94% +2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5784, n=275, der letzten 2 Jahre)
2908 Points ∼89% -3%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2435 Points ∼93%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2343 Points ∼89% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
864 Points ∼33% -65%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2411 Points ∼92% -1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2478 Points ∼94% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2419 - 2478, n=5)
2436 Points ∼93% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (78 - 9138, n=259, der letzten 2 Jahre)
2628 Points ∼100% +8%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2299 Points ∼83%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2206 Points ∼79% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
746 Points ∼27% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2313 Points ∼83% +1%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2338 Points ∼84% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2287 - 2338, n=5)
2302 Points ∼83% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (62 - 11573, n=259, der letzten 2 Jahre)
2784 Points ∼100% +21%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3068 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2991 Points ∼95% -3%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1942 Points ∼62% -37%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2829 Points ∼90% -8%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3136 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3017 - 3136, n=5)
3056 Points ∼97% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (435 - 5318, n=259, der letzten 2 Jahre)
2803 Points ∼89% -9%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼80%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2453 Points ∼77% -4%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
866 Points ∼27% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2449 Points ∼77% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2563 Points ∼80% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2536 - 2563, n=5)
2557 Points ∼80% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (91 - 9839, n=275, der letzten 2 Jahre)
3191 Points ∼100% +25%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2445 Points ∼69%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2295 Points ∼64% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
744 Points ∼21% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2336 Points ∼66% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2447 Points ∼69% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2440 - 2448, n=5)
2444 Points ∼69% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (73 - 12914, n=275, der letzten 2 Jahre)
3565 Points ∼100% +46%
2560x1440 Sling Shot Extreme (ES 3.1) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3084 Points ∼95%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3234 Points ∼100% +5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2042 Points ∼63% -34%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2948 Points ∼91% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3076 Points ∼95% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2941 - 3098, n=5)
3053 Points ∼94% -1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (620 - 5793, n=275, der letzten 2 Jahre)
2959 Points ∼91% -4%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2268 Points ∼86%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2224 Points ∼84% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
947 Points ∼36% -58%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2188 Points ∼83% -4%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2284 Points ∼87% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2267 - 2284, n=5)
2273 Points ∼86% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (426 - 6977, n=216, der letzten 2 Jahre)
2634 Points ∼100% +16%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2184 Points ∼74%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2138 Points ∼72% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
820 Points ∼28% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2136 Points ∼72% -2%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2195 Points ∼74% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2184 - 2195, n=5)
2189 Points ∼74% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 11259, n=216, der letzten 2 Jahre)
2956 Points ∼100% +35%
2560x1440 Sling Shot Extreme (Vulkan) Unlimited Physics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2620 Points ∼98%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2586 Points ∼97% -1%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2071 Points ∼78% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2391 Points ∼90% -9%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2664 Points ∼100% +2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (2606 - 2664, n=5)
2626 Points ∼99% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1786 - 4061, n=216, der letzten 2 Jahre)
2651 Points ∼100% +1%
Wild Life Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
981 Points ∼36%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1103 Points ∼40% +12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
422 Points ∼15% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
986 Points ∼36% +1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (980 - 986, n=5)
981 Points ∼36% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (153 - 7275, n=91, der letzten 2 Jahre)
2735 Points ∼100% +179%
Wild Life Unlimited Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
973 Points ∼33%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1078 Points ∼37% +11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
423 Points ∼14% -57%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
974 Points ∼33% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (969 - 978, n=5)
974 Points ∼33% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (205 - 8672, n=88, der letzten 2 Jahre)
2941 Points ∼100% +202%
Wild Life Extreme (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
291 Points ∼34%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
119 Points ∼14% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
290 Points ∼34% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (290 - 292, n=4)
291 Points ∼34% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (83 - 2288, n=39, der letzten 2 Jahre)
856 Points ∼100% +194%
Wild Life Extreme Unlimited (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
117 Points ∼13% -59%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
284 Points ∼33% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (284 - 285, n=4)
284 Points ∼33% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (117 - 1982, n=37, der letzten 2 Jahre)
873 Points ∼100% +207%
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Onscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
58 fps ∼69%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
57 fps ∼68% -2%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
34 fps ∼40% -41%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
51 fps ∼61% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
84 fps ∼100% +45%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (58 - 84, n=4)
65 fps ∼77% +12%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.2 - 143, n=216, der letzten 2 Jahre)
57 fps ∼68% -2%
1920x1080 T-Rex HD Offscreen C24Z16 (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼76%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
63 fps ∼59% -22%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
24 fps ∼23% -70%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
55 fps ∼52% -32%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
81 fps ∼76% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (81 - 81, n=4)
81 fps ∼76% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.3 - 322, n=216, der letzten 2 Jahre)
106 fps ∼100% +31%
GFXBench 3.0
on screen Manhattan Onscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
37 fps ∼56%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
35 fps ∼53% -5%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
28 fps ∼42% -24%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
32 fps ∼48% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
66 fps ∼100% +78%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 66, n=4)
41 fps ∼62% +11%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.5 - 120, n=214, der letzten 2 Jahre)
44.9 fps ∼68% +21%
off screen Manhattan Offscreen OGL (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼66%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
38 fps ∼61% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
16 fps ∼26% -61%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
34 fps ∼55% -17%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
41 fps ∼66% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (41 - 41, n=4)
41 fps ∼66% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1 - 180, n=215, der letzten 2 Jahre)
61.9 fps ∼100% +51%
GFXBench 3.1
on screen Manhattan ES 3.1 Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
26 fps ∼49%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
22 fps ∼42% -15%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
19 fps ∼36% -27%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
21 fps ∼40% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
53 fps ∼100% +104%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26 - 53, n=4)
32.8 fps ∼62% +26%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (3.1 - 106, n=213, der letzten 2 Jahre)
35.4 fps ∼67% +36%
off screen Manhattan ES 3.1 Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼68%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
25 fps ∼59% -14%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
9.4 fps ∼22% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
22 fps ∼52% -24%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
29 fps ∼68% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (29 - 29, n=4)
29 fps ∼68% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.4 - 121, n=213, der letzten 2 Jahre)
42.4 fps ∼100% +46%
GFXBench
on screen Car Chase Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
14 fps ∼50%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
13 fps ∼46% -7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼39% -21%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12 fps ∼43% -14%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
28 fps ∼100% +100%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (14 - 28, n=4)
17.5 fps ∼63% +25%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 61, n=212, der letzten 2 Jahre)
22.1 fps ∼79% +58%
off screen Car Chase Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼63%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼59% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.1 fps ∼24% -62%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
13 fps ∼51% -19%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼63% 0%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 16, n=4)
16 fps ∼63% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.8 - 75, n=212, der letzten 2 Jahre)
25.4 fps ∼100% +59%
Aztec Ruins Normal Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
16 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
14 fps ∼47% -12%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
11 fps ∼37% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼47% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
30 fps ∼100% +88%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (16 - 30, n=5)
18.8 fps ∼63% +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.5 - 73, n=281, der letzten 2 Jahre)
22.2 fps ∼74% +39%
1920x1080 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
18 fps ∼71%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
15 fps ∼59% -17%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
6.2 fps ∼24% -66%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
14 fps ∼55% -22%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
17 fps ∼67% -6%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (17 - 19, n=5)
18 fps ∼71% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.95 - 257, n=280, der letzten 2 Jahre)
25.5 fps ∼100% +42%
Aztec Ruins High Tier Onscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
10 fps ∼53%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
8.7 fps ∼46% -13%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
7.1 fps ∼37% -29%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
8.8 fps ∼46% -12%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
19 fps ∼100% +90%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (9.9 - 19, n=5)
11.8 fps ∼62% +18%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1.2 - 60, n=281, der letzten 2 Jahre)
14.7 fps ∼77% +47%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.7 fps ∼66%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5.6 fps ∼55% -16%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
2.2 fps ∼22% -67%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
5.5 fps ∼54% -18%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6.4 fps ∼63% -4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6.4 - 6.7, n=5)
6.56 fps ∼65% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (0.35 - 101, n=280, der letzten 2 Jahre)
10.1 fps ∼100% +51%
AnTuTu v8 - Total Score (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
260758 Points ∼79%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
261067 Points ∼79% 0%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
133391 Points ∼40% -49%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
257336 Points ∼78% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (257336 - 262987, n=4)
260766 Points ∼79% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (53335 - 727247, n=187, der letzten 2 Jahre)
331119 Points ∼100% +27%
VRMark - Amber Room (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
Score ∼0%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2672 Score ∼82%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (421 - 7649, n=57, der letzten 2 Jahre)
3256 Score ∼100%
AImark - Score v2.x (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4894 Points ∼8%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
5225 Points ∼9% +7%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
4427 Points ∼8% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
12011 Points ∼21% +145%
Motorola Moto G50
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
4787 Points ∼8% -2%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (4707 - 4894, n=4)
4778 Points ∼8% -2%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4293 - 264766, n=65, der letzten 2 Jahre)
58160 Points ∼100% +1088%
Basemark GPU 1.2
1920x1080 OpenGL Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1902 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
29.53 fps ∼2% -98%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (25.7 - 1902, n=2)
964 fps ∼51% -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (4.7 - 1902, n=43, der letzten 2 Jahre)
79.9 fps ∼4% -96%
OpenGL Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1736 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
26 fps ∼1% -99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
 
1736 fps ∼100% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (5 - 1736, n=42, der letzten 2 Jahre)
71.8 fps ∼4% -96%
1280x720 Vulkan Simple Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
2982 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
141.5 fps ∼5% -95%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (210 - 2982, n=2)
1596 fps ∼54% -46%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (29.8 - 2982, n=38, der letzten 2 Jahre)
296 fps ∼10% -90%
1920x1080 Vulkan Medium Offscreen (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1962 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
27.66 fps ∼1% -99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (26.8 - 1962, n=2)
994 fps ∼51% -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (8.79 - 1962, n=42, der letzten 2 Jahre)
80.9 fps ∼4% -96%
Vulkan Medium Native (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1746 fps ∼100%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
24.27 fps ∼1% -99%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (23.5 - 1746, n=2)
885 fps ∼51% -49%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10.5 - 1746, n=42, der letzten 2 Jahre)
70.3 fps ∼4% -96%
BaseMark OS II
Overall (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3197 Points ∼88%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
3011 Points ∼83% -6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1587 Points ∼44% -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
3107 Points ∼86% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3197 - 3260, n=3)
3228 Points ∼89% +1%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (323 - 6959, n=199, der letzten 2 Jahre)
3623 Points ∼100% +13%
System (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
6330 Points ∼94%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
6712 Points ∼100% +6%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
3042 Points ∼45% -52%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
6148 Points ∼92% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (6298 - 6330, n=3)
6312 Points ∼94% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (1160 - 14189, n=199, der letzten 2 Jahre)
6633 Points ∼99% +5%
Memory (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3331 Points ∼75%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
4428 Points ∼100% +33%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1904 Points ∼43% -43%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
4264 Points ∼96% +28%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3331 - 3575, n=3)
3463 Points ∼78% +4%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (522 - 9044, n=199, der letzten 2 Jahre)
4238 Points ∼96% +27%
Graphics (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
3817 Points ∼68%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
2401 Points ∼43% -37%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
1219 Points ∼22% -68%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
2626 Points ∼47% -31%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (3780 - 3843, n=3)
3813 Points ∼68% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (349 - 16996, n=199, der letzten 2 Jahre)
5605 Points ∼100% +47%
Web (nach Ergebnis sortieren)
Oppo A54 5G
Qualcomm Snapdragon 480 5G, Adreno 619, 4096
1298 Points ∼96%
realme 8 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 8192
1152 Points ∼85% -11%
Samsung Galaxy M12
Samsung Exynos 850, Mali-G52 MP2, 4096
897 Points ∼66% -31%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G
MediaTek Dimensity 700, Mali-G57 MP2, 6144
1353 Points ∼100% +4%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G
  (1254 - 1360, n=3)
1304 Points ∼96% 0%
Durchschnitt der Klasse Smartphone
  (10 - 2169, n=199, der letzten 2 Jahre)
1272 Points ∼94% -2%

In den Browser-Benchmarks kann das Oppo A54 5G unser Testfeld anführen. Lediglich im Octane v2 schneidet das realme 8 etwas besser ab. Für den Alltag bedeutet dies, dass sich Webseiten flüssig scrollen lassen und Medieninhalte schnell geladen werden.

Jetstream 2 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (12.4 - 161, n=185, der letzten 2 Jahre)
50 Points ∼100% +4%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
48.13 Points ∼96%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (44 - 49.4, n=4)
46.9 Points ∼94% -3%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
46.02 Points ∼92% -4%
realme 8 5G (Chrome 90)
40.447 Points ∼81% -16%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
35.973 Points ∼72% -25%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
18.419 Points ∼37% -62%
JetStream 1.1 - Total Score
Durchschnitt der Klasse Smartphone (10.8 - 375, n=193, der letzten 2 Jahre)
89.7 Points ∼100% +11%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80.845 Points ∼90%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (78.6 - 84.3, n=4)
80.6 Points ∼90% 0%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
78.6 Points ∼88% -3%
realme 8 5G (Chrome 90)
77.921 Points ∼87% -4%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
69.546 Points ∼78% -14%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
27.408 Points ∼31% -66%
Speedometer 2.0 - Result
Durchschnitt der Klasse Smartphone (9 - 196, n=166, der letzten 2 Jahre)
50.7 runs/min ∼100% +29%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
39.22 runs/min ∼77%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (38.1 - 39.2, n=4)
38.6 runs/min ∼76% -2%
Motorola Moto G50 (Chome 91)
38.4 runs/min ∼76% -2%
realme 8 5G (Chome 90)
38.3 runs/min ∼76% -2%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
36 runs/min ∼71% -8%
Samsung Galaxy M12 (Chome 90)
15.6 runs/min ∼31% -60%
WebXPRT 3 - ---
Oppo A54 5G (Chrome 91)
80 Points ∼100%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (20 - 194, n=203, der letzten 2 Jahre)
77.9 Points ∼97% -3%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (67 - 80, n=4)
72.3 Points ∼90% -10%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
72 Points ∼90% -10%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
54 Points ∼68% -32%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
35 Points ∼44% -56%
Octane V2 - Total Score
realme 8 5G (Chrome 90)
17380 Points ∼100% +8%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (1986 - 58632, n=210, der letzten 2 Jahre)
17317 Points ∼100% +8%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
16078 Points ∼93%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
15976 Points ∼92% -1%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (15636 - 16078, n=4)
15883 Points ∼91% -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
15861 Points ∼91% -1%
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
5060 Points ∼29% -69%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy M12 (Chrome 90)
9256.8 ms * ∼100% -247%
Durchschnitt der Klasse Smartphone (460 - 29635, n=212, der letzten 2 Jahre)
3993 ms * ∼43% -50%
Xiaomi Poco M3 Pro 5G (Chrome 91.0.4472.101)
3387.3 ms * ∼37% -27%
realme 8 5G (Chrome 90)
3145.4 ms * ∼34% -18%
Durchschnittliche Qualcomm Snapdragon 480 5G (2669 - 2749, n=4)
2703 ms * ∼29% -1%
Motorola Moto G50 (Chrome 91)
2694.4 ms * ∼29% -1%
Oppo A54 5G (Chrome 91)
2669 ms * ∼29%

* ... kleinere Werte sind besser

Oppo verbaut im A54 5G einen 64 GB großen UFS-2.1-Speicher mit einfacher und dadurch recht langsamer Anbindung. Dieser erreicht Schreib- und Leseraten, die in der Mitte unseres Testfelds liegen.

Oppo A54 5Grealme 8 5GSamsung Galaxy M12Xiaomi Poco M3 Pro 5GMotorola Moto G50Durchschnittliche 64 GB UFS 2.1 FlashDurchschnitt der Klasse Smartphone
AndroBench 3-5
37%
-25%
61%
-19%
-4%
18%
Sequential Read 256KB
493.54
969
96%
311.4
-37%
953.73
93%
392
-21%
697 (392 - 895, n=49)
41%
751 (41.9 - 2037, n=286, der letzten 2 Jahre)
52%
Sequential Write 256KB
248.08
201
-19%
249.3
0%
489.13
97%
204.4
-18%
217 (133 - 512, n=49)
-13%
328 (11.9 - 1321, n=286, der letzten 2 Jahre)
32%
Random Read 4KB
136.81
192
40%
120.9
-12%
155.75
14%
89.2
-35%
136 (78.2 - 192, n=49)
-1%
134 (13.5 - 325, n=286, der letzten 2 Jahre)
-2%
Random Write 4KB
134.8
175
30%
67.2
-50%
186.06
38%
131.7
-2%
79.1 (8.77 - 168, n=49)
-41%
120 (4.97 - 330, n=286, der letzten 2 Jahre)
-11%

Spiele - Hohe Bildraten nur bei geringem Anspruch

Für die Darstellung von Bildinhalten ist im Oppo A54 5G die interne Grafikeinheit Qualcomm Adreno 619 verantwortlich. Diese kann aktuelle Spiele auch auf höheren Einstellungen flüssig darstellen. Wie unser Test mit Gamebench zeigt, sind Bildraten von deutlich über 30fps aber nur bei niedrigeren Detailstufen und in älteren Titeln möglich.

PUBG Mobile
PUBG Mobile
Armajet
Armajet
Dead Trigger 2
Dead Trigger 2
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
GameSpace
0510152025303540455055603030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303030303029312930313030303030303030302930303030303129313030303029303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303129303130303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030313030303030293129313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303030303030303030303030293130303030303030303030303030596060606060606060606060606060606060606057606060616060606060606060596060506060606051606060616060596060606060606060606060606060606059606160606060606060606060606060606060606060606061606060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060605960606060606060615960606060606060606060606060606060606059606061605960603030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029313030303030303030303030303059606060606060606060606060606060606060605760606061606060606060606059606050606060605160606061606059606060606060606060606060606060605960616060606060606060606060606060606060606060606160606060606060606060606060606060606060606060616060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060606060596060606060606061596060606060606060606060606060606060605960606160596060394040404039404040404040393840403940394140393839403941394040403940404039404040404040393940404040384039414040383940404040403940404039404040393940404040404041394040404039404040404039414040403940404040404139404040404040404040404040394040404040404040404039374040394039404040394040404040404040413840404040403940404040404040404040404040404040403940404040404040404040403030302931293031303030303030303030293030303030312931303030302930303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030312930313030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303031303030303029312931303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303030303130303030303030303030303030303029