Dell 16 Premium anstatt Dell XPS 16: Zwei gute Kaufgründe

Im Vergleich zum Dell 16 Premium aus dem vergangenen Jahr ist das kürzlich von uns getestete Dell XPS 16 aus dem Jahr 2026 ohne Zweifel das leichtere, leisere, ausdauerndere und deutlich effizientere Modell, das ein breiteres Publikum mit allgemeinen Ansprüchen besser anspricht. Anspruchsvollere Nutzer mit Fokus auf maximale Leistung könnten den älteren Dell 16 Premium aber aus mehreren Gründen weiterhin in Betracht ziehen, denn das Modell bringt einige wichtige Merkmale mit, die beim Nachfolger fehlen.
1. Dell 16 Premium mit größerem Display und höherer Auflösung
Während sich das neue XPS 16 mit bis zu einem 16,0 Zoll großen 120Hz-3,2K-OLED-Touchscreen konfigurieren lässt, geht der Dell 16 Premium mit bis zu einem 16,3 Zoll messenden 120Hz-4K-OLED-Display noch einen Schritt weiter und bietet damit mehr Bildschirmfläche. Die höhere Pixeldichte und die etwas größere Displaydiagonale dürften vor allem Nutzern zugutekommen, die mehrere Fenster gleichzeitig geöffnet haben oder mit großen Tabellen arbeiten.
Für die kleine Gruppe an Nutzern, die empfindlich auf Flimmern reagiert, verhält sich PWM bei den beiden Modellen ebenfalls unterschiedlich. Die PWM-Frequenz liegt beim OLED-Display des XPS 16 im Schnitt bei 240Hz, beim OLED-Display des Dell 16 Premium dagegen bei 491Hz, wodurch eine stärkere Belastung der Augen beim neueren Modell etwas wahrscheinlicher sein dürfte.
2. Dell 16 Premium bietet mehr CPU- und GPU-Leistung
Panther Lake X7 ist mit Blick auf die Leistung pro Watt zweifellos beeindruckend, bleibt bei der rohen CPU-Leistung aber hinter Arrow Lake zurück. Die Multithread-Leistung des Core Ultra 7 255H im Dell 16 Premium liegt um bis zu 20 Prozent über der des Core Ultra X7 358H im neuen XPS 16, was für einige Power-User interessant sein dürfte.
Auf GPU-Seite fällt beim Dell 16 Premium vor allem die optionale GeForce RTX 5070 auf, die Intels Arc B390 im aktuellen XPS 16 klar übertrifft. Das bedeutet nicht, dass die neue Intel-Lösung langsam ist, gegen eine dedizierte RTX-GPU hat die integrierte Grafiklösung aber keine echte Chance. Gerade für anspruchsvolle Content-Creator oder Gamer könnte der ältere Dell 16 Premium deshalb in dieser Hinsicht den größeren Mehrwert bieten.
Dabei ist zu beachten, dass sich der Vergleich auf die jeweils am stärksten ausgestatteten Versionen des Dell 16 Premium und des XPS 16 bezieht. Wer wie die meisten Nutzer eher zu Konfigurationen der Mittelklasse ohne dedizierte Grafik greift, dürfte mit dem neueren und leichteren XPS 16 insgesamt die sinnvollere Wahl treffen.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.6: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (17457 - 19841, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2079 - 2087, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6848 - 7749, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (780 - 792, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2986 - 3135, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (292 - 312, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (175 - 218, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (58746 - 68533, n=5) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (6170 - 6526, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 6.6 / Multi-Core | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (15698 - 17121, n=6) | |
| Geekbench 6.6 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2836 - 2927, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (16310 - 17028, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (2097 - 2142, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (19.5 - 23.1, n=5) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (44.8 - 51.9, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Core Ultra X7 358H (0.4127 - 0.4279, n=6) | |
* ... kleinere Werte sind besser
| 3DMark Performance Rating - Percent | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU | |
| 3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (18261 - 18819, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (16560 - 17498, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (4567 - 7190, n=13) | |
| 2560x1440 Time Spy Score | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (7270 - 7807, n=6) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Blender | |
| v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CUDA | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (282 - 389, n=6) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v3.3 Classroom oneAPI/Intel | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (105 - 110, n=3) | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| v4.3 Barbershop CPU | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (1382 - 1711, n=5) | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
| v4.3 Barbershop oneAPI | |
| Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H | |
| Durchschnittliche Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU (369 - 397, n=3) | |
| v4.3 Barbershop OPTIX | |
| Dell 16 Premium DA16250 | |
* ... kleinere Werte sind besser







