Fazit
Während 18-Zoll-Notebooks vor einigen Jahren noch sehr rar waren, erscheinen jetzt immer mehr Exemplare mit großem Bildschirm. Nachdem wir kürzlich bereits die 16-Zoll-Variante Gaming A16 Pro von Gigbabyte getestet haben, musste jetzt die 18-Zoll-Version ihr Können unter Beweis stellen. Obwohl das Gehäuse nur aus Kunststoff besteht, macht das Chassis optisch einen guten Eindruck. In Kombination mit der schlanken Bauweise wirkt der 18-Zöller trotz der üppigen Grundabmessungen nicht allzu wuchtig. Die Bildqualität fällt ordentlich aus, ohne für echte Begeisterungsstürme zu sorgen. Zwar bietet der 165-Hz-Screen einen üppigen Farbraum und viel Bildfläche, die Helligkeit könnte beispielsweise aber noch besser sein.
In anderen Disziplinen hat es der Gigabyte-Rechner ebenfalls etwas schwer gegen die Konkurrenz. So kann sich die Leistung im Spiele-Modus zwar sehen lassen, dafür wird das Gerät aber auch unglaublich laut. Im Balanced-Profil passt der Geräuschpegel einigermaßen, allerdings muss man dann eine teils deutlich geringere 3D-Performance in Kauf nehmen. Für eine höhere Wertung sollte Gigabyte außerdem die Anschlussausstattung (kein Cardreader, kein Thunderbolt/USB 4), die Lautsprecher und die Kapazität des Akkus tunen. Hinzu kommt, dass die Nachhaltigkeit durch den verlöteten Arbeitsspeicher eingeschränkt ist. Für den 18-Zöller sprechen der (aus Gaming-Sicht) moderate Energiebedarf, das große Touchpad und der freie M.2-Slot.
Pro
Contra
Preis und Verfügbarkeit
Zum Testzeitpunkt war das Gaming A18 Pro noch nicht im (deutschen) Handel erhältlich. Laut Gigabyte dürfte die Testvariante mit Core 7 240H und RTX 5070 Ti um die 2.400 Euro kosten. Zum Vergleich: Die bereits verfügbare Non-Pro-Edition auf Basis des Ryzen 7 260 und der GeForce RTX 5070 schlägt derzeit mit rund 1.850 Euro zu Buche.
- 3.576,30 €Gigabyte Gaming A18 PRO Laptop - 18“, 165Hz WQXGA, Intel Core 7 240H, RTX 5080, 32GB LPDDR5x 5600MHz, 1TB Gen4 SSD, Windows 11 Home, 2 Jahre Garantie, Dolby Atmos, Gaming A18 PRO DYJG3FRBC4SH
- 1.708,46 €GIGABYTE Gaming A16 Pro Computer – 16 Zoll, 165 Hz QHD, Intel Core 7 240H, RTX 5070 Ti, 32 GB LPDDR5X 5600 MHz, SSD Gen4 1 TB, Win11 Home, 2 Jahre Garantie, Dolby Atmos, Gaming A16 Pro DXHG4FRCC4SH
- 2.258,57 €GIGABYTE Gaming A18 Laptop – 18 Zoll, 165 Hz WQXGA, AMD Ryzen 7 260, RTX 5060, 32 GB DDR5 5600 MHz, SSD Gen4 1 TB, Windows 11 Home, 2 Jahre Garantie, Dolby Atmos, Gaming A18 3VHK3FRC64SH
Als Gegenspieler haben wir für diesen Artikel das Asus TUF Gaming A18, das Acer Nitro 18 AI (jeweils RTX 5070), das MSI Vector A18 HX (RTX 5070 Ti) und die aktuelle 18-Zoll-Referenz Lenovo Legion 9 18 (RTX 5080) gewählt.
Spezifikationen
Gehäuse
Gigabyte setzt beim Gaming A18 Pro auf ein eher cleanes Design, das abgesehen vom wild gestalteten Gehäuseboden ohne große Experimente auskommt. Die dunkelgrauen Oberflächen bieten an den meisten Stellen eine solide Stabilität und die Scharniere, welche das Display um bis zu 180° aufklappen, erledigen ihren Job über weite Strecken ebenfalls unauffällig. Gleiches gilt für die Verarbeitung, die keinen Grund zur Beanstandung lässt.
Mit einem Gewicht von knapp über 2,9 kg ist der 18-Zöller natürlich kein Federgewicht, aber zumindest leichter als so manche Konkurrenten wie beispielsweise das MSI Vector A18 und das Lenovo Legion 9 18 (jeweils 3,5 kg).
Ausstattung
Schnittstellen
Für einen 18-Zoll-Boliden ist die Anschlussausstattung nicht gerade üppig. Zwar sind vier USB-Ports durchaus passabel, allerdings hätten wir uns mehr als eine Typ-C-Schnittstelle gewünscht, zumal kein USB 4 unterstützt wird. Die Abwesenheit eines Kartenlesers ist ebenfalls schade.
Kommunikation
Das Wi-Fi-6E-Modul von Intel (AX211) liefert wie gewohnt eine gute Vorstellung ab. Da wir kürzlich unseren Referenzrouter auf den neuesten Stand gebracht haben, fehlen die Ergebnisse der Gegenspieler.
| Networking | |
| iperf3 transmit GT-BE19000 WiFi7 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1989 - 2387, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| iperf3 receive GT-BE19000 WiFi7 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Wi-Fi 6E AX211 (n=1) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1471 - 1724, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
Webcam
Wenn man die mäßige Farbgenauigkeit ausklammert, macht die Full-HD-Webcam eine überraschend gute Figur, vor allem hinsichtlich der Bildschärfe. Bei anderen Notebooks ist das Bild deutlich verwaschener.
Zubehör
Dem Laptop liegen ein paar Infohefte und ein knapp 0,5 kg schweres 240-Watt-Netzteil bei.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich nach dem Lösen von 11 Kreuzschrauben entfernen. Unter der Haube zeigt sich, dass noch Platz für einen größeren Akku gewesen wäre. Zwei M.2-Slots für SSDs (von denen einer noch frei ist) sind durchaus respektabel, dass der Arbeitsspeicher komplett verlötet wurde und es keine SO-DIMM-Bänke gibt, ist aus Upgrade-Sicht hingegen ärgerlich.
Nachhaltigkeit
Bei der Verpackung kommt hauptsächlich Pappe bzw. Karton zum Einsatz. Nur die Notebookhülle und die Tastaturabdeckung bestehen aus Kunststoffmaterial.
Eingabegeräte
Tastatur
Analog zum Gaming A16 Pro hinterließen die Eingabegeräte im Test einen recht guten Eindruck. Die Tastatur bietet ein solides Feedback bzw. Tastengefühl und eine mehrstufig regelbare RGB-Beleuchtung. Das Layout erscheint uns derweil nicht ganz optimal, so ist der verbaute Nummerblock trotz genügend Platz zum Beispiel nur drei- statt vierspaltig.
Touchpad
Das Touchpad ist mit einer Größe von rund 13,5 x 9 cm mehr als ausreichend bemessen. In der Praxis verhielt sich der Mausersatz meist unauffällig und lieferte eine gute Präzision bzw. einen sauberen Gesten-Support. Die glatte Oberfläche sorgt zudem für prima Gleiteigenschaften.
Display
Gigabyte hat sich für ein IPS-Panel mit 2.560 x 1.600 Pixeln entschieden, das in fast allen Bereichen unauffällig abschneidet. Dank des soliden Schwarzwerts von 0,29 cd/m² knackt der Bildschirm die Kontrastmarke von 1.000:1, wobei IPS-Modelle hier natürlich keine Chance gegen OLED-Displays haben.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 88 %
Helligkeit Akku: 317 cd/m²
Kontrast: 1093:1 (Schwarzwert: 0.29 cd/m²)
ΔE ColorChecker Calman: 5.29 | ∀{0.5-29.43 Ø4.74}
calibrated: 0.64
ΔE Greyscale Calman: 7.5 | ∀{0.09-98 Ø4.99}
84.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
100% sRGB (Argyll 3D)
96.9% Display P3 (Argyll 3D)
Gamma: 2.267
CCT: 6824 K
| Gigabyte Gaming A18 Pro BOE NE180QD1-MY0, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | Lenovo Legion 9 18IAX10 BOE NE180QAM-NZ2, IPS, 3840x2400, 18", 240 Hz | MSI Vector A18 HX A9W AU Optronics B180QAN01.0, IPS, 2560x1600, 18", 240 Hz | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W NE180WUM-NY3 (BOE0CEF), IPS, 1920x1200, 18", 144 Hz | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V BOEhydis NE180QDM-NY1, IPS, 2560x1600, 18", 165 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 1% | -17% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 96.9 | 96 -1% | 98.1 1% | 69.3 -28% | 97.2 0% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 99.9 0% | 98.1 -2% | 99.9 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 84.6 | 88.8 5% | 86.3 2% | 67.9 -20% | 84.8 0% |
| Response Times | -4% | 31% | -5% | 8% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 7.6 ? | 9.7 ? -28% | 4.3 ? 43% | 8 ? -5% | 6.8 ? 11% |
| Response Time Black / White * (ms) | 9.9 ? | 7.8 ? 21% | 8.1 ? 18% | 10.4 ? -5% | 9.4 ? 5% |
| PWM Frequency (Hz) | |||||
| Bildschirm | 26% | 19% | 15% | -20% | |
| Helligkeit Bildmitte (cd/m²) | 317 | 479.7 51% | 543 71% | 351 11% | 317 0% |
| Brightness (cd/m²) | 291 | 465 60% | 502 73% | 332 14% | 288 -1% |
| Brightness Distribution (%) | 88 | 86 -2% | 86 -2% | 89 1% | 87 -1% |
| Schwarzwert * (cd/m²) | 0.29 | 0.27 7% | 0.56 -93% | 0.26 10% | 0.28 3% |
| Kontrast (:1) | 1093 | 1777 63% | 970 -11% | 1350 24% | 1132 4% |
| Delta E Colorchecker * | 5.29 | 3.14 41% | 3.41 36% | 2.89 45% | 5.16 2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 12.02 | 6.48 46% | 6.4 47% | 7.91 34% | 0.75 94% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.64 | 1.17 -83% | 0.66 -3% | 0.93 -45% | 2.42 -278% |
| Delta E Graustufen * | 7.5 | 3.8 49% | 3.4 55% | 4.46 41% | 7.4 1% |
| Gamma | 2.267 97% | 2.18 101% | 2.3 96% | 2.46 89% | 2.093 105% |
| CCT | 6824 95% | 7301 89% | 6070 107% | 7132 91% | 6553 99% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 8% /
16% | 17% /
17% | -2% /
5% | -4% /
-11% |
* ... kleinere Werte sind besser
Professionelle Nutzer dürfen sich hingegen über eine (fast) vollständige Abdeckung des sRGB- bzw. DCI-P3-Farbraums freuen. AdobeRGB wird immerhin zu gut 85 % abgedeckt. Etwas nachbessern könnte Gigabyte beim Thema Leuchtkraft. Durchschnittlich 291 cd/m² sind für den Notebook-Preis eher mau und tendenziell nur für Innenräume geeignet.
Die Farbgenaugigkeit ist – zumindest im Auslieferungszustand – ebenfalls keine Stärke des Displays. Nach einer Kalibrierung (unsere ICC-Datei ist rechts neben der Ausleuchtungsgrafik verlinkt) wird das Bild hingegen sehr farbtreu.
Die Blickwinkel und die Reaktionszeiten orientieren sich am typischen Niveau von IPS-Panels.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 9.9 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 4.7 ms steigend |  |
| ↘ 5.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind kurz wodurch sich der Bildschirm auch für Spiele gut eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 26 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 7.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 3.6 ms steigend |  |
| ↘ 4 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 20 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (31.3 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM nicht festgestellt |  | ||
Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 7920 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. | |||
Leistung
Das Gaming A18 Pro ist sowohl hinsichtlich der CPU- als auch im Bezug auf die GPU-Power in der (oberen) Mittelklasse zur verorten. 32 GB RAM sollten den meisten Nutzern für die kommenden Jahre reichen, die 1-TB-SSD lässt sich dank des freien M.2-Slots ohne Probleme erweitern.
Testbedingungen
Der 18-Zöller bietet gleich fünf verschiedene Betriebsmodi, von denen wir drei anhand der nachfolgenden Tabelle verglichen haben. Für die Messungen kam der Modus Spiel zum Einsatz, der die Performance zulasten der Geräuschentwicklung erhöht.
| Mode | Spiel | Ausgewogen | Energiesparen |
| Cyberpunk 2077 Noise | 57 dB(A) | 48 dB(A) | 34 dB(A) |
| Cyberpunk 2077 Framerate (FHD/Ultra) | 107.6 fps | 89 fps | 59.5 fps |
| GPU Power Draw | ~105 W | ~85 W | ~35 W |
| CPU PL1 | 82 W | 55 W | 45 W |
| CPU PL2 | 82 W | 82 W | 60 W |
| Cinebench R15 Multi Score | 2397 Points | 2390 Points | 2155 Points |
Prozessor
Der Core 7 240H ist ein Midrange-Chip aus der Raptor Lake-Generation, welcher sechs Performance-Kerne mit Hyperthreading und vier Effizienzkerne beherbergt. Dadurch sind insgesamt 16 parallele Threads möglich. Im CPU-Parcours orientiert sich der 240H grob am Level der AMD-Konkurrenten Ryzen 7 260 bzw. Ryzen AI 7 350, wobei letztere etwas vorne liegen. Gegen die High-End-Prozessoren Core Ultra 9 275HX und Ryzen 9 9955HX mancher 18-Zoll-Konkurrenten hat das Gaming A18 Pro derweil keine Chance.
Cinebench R15 Multi Dauertest
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx | CPU CheckMate
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W -1! | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W -1! | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro -1! | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (10227 - 85542, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (11867 - 15972, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (51376 - 238426, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (59260 - 80238, n=5) | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2180 - 9817, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (2455 - 3287, n=5) | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49785 - 173351, n=119, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (75356 - 86602, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (4424 - 33636, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (7777 - 9366, n=5) | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (25115 - 128721, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (29381 - 39967, n=5) | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (39258 - 247074, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (50528 - 67855, n=5) | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (574 - 2531, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (725 - 951, n=5) | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5509 - 45446, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (6389 - 8569, n=5) | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 (v6.92.6600) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (12271 - 62916, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W (v6.92.6600) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W (v6.92.6600) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (21710 - 44874, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V (v6.92.6600) | |
| AIDA64 / CPU CheckMate | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (2930 - 8080, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (2930 - 2938, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro (v8.20.8100) | |
System Performance
Bei der Systemperformance landet der Gigabyte-Spross zwischen dem Nitro 18 AI und dem TUF Gaming A18, was ein solides Ergebnis darstellt.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V -1! | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Score | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (8234 - 8407, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (5828 - 10060, n=104, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (8810 - 12600, n=108, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (9053 - 9807, n=2) | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (13391 - 13612, n=2) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (6662 - 16716, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7602 - 19351, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (11348 - 13301, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| CrossMark / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1366 - 2344, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1740 - 1852, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Productivity | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1386 - 2211, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1613 - 1732, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Creativity | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1343 - 2729, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1925 - 1996, n=2) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (1611 - 1809, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (1226 - 2330, n=106, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (237 - 532, n=109, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (257 - 264, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (176.4 - 345, n=107, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (238 - 239, n=2) | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H, NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (552 - 555, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (397 - 594, n=115, der letzten 2 Jahre) | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
| PCMark 10 Score | 8234 Punkte | |
Hilfe | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21750 - 108104, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (34965 - 69215, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22956 - 104349, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (39706 - 71870, n=5) | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (22297 - 133486, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (33560 - 80488, n=5) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnittliche Intel Core 7 240H (97.1 - 125.6, n=5) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (75.3 - 259, n=122, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
Die Latenzen sind – wie bei vielen Laptops – verbesserungswürdig. Das Tool LatencyMon spricht von möglichen Problemen in bestimmten Anwendungen respektive Szenarien (z.B. kurze Aussetzer).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Die verbaute 1-TB-SSD läuft leider nicht ganz stabil. In unserem Loop-Test kam es ab einem gewissen Zeitpunkt zu mittelgroßen Schwankungen, was bei den meisten Konkurrenten nicht der Fall war. Die Grundleistung des Kingston-Modells ist hingegen relativ gut, vor allem beim Lesen.
* ... kleinere Werte sind besser
Dauerleistung Lesen: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Leistung
Die mobile GeForce RTX 5070 Ti macht es sich mit ihren 12 GB GDDR7-VRAM und den 5.888 Shader-Einheiten zwischen der Mittelklasse und dem High-End-Segment bequem. Wenn es nach den 3DMarks geht, richtet sich die GPU-Leistung ungefähr nach dem bisher ermittelten Durchschnitt für die RTX 5070 Ti mit minimalen Abstrichen. Das konkurrierende MSI Vector A18 HX ist (trotz geringerem Geräuschpegel) mehr als 10 % flotter unterwegs.
| 3DMark 11 Performance | 38610 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29047 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 14753 Punkte | |
Hilfe | ||
* ... kleinere Werte sind besser
Gaming Performance
Während der Core 7 240H bei moderaten Auflösungen bzw. Settings respektive bei älteren Titeln stellenweise den limitierenden Faktor darstellen kann, sind moderne und anspruchsvolle Games fast ausschließlich GPU-limitiert. Mit Ausnahme von schlecht optimierten Spielen wie Borderlands 4 lassen sich im QHD-Bereich fast alle Titel mit hohen bis maximalen Settings flüssig zocken. Im Notfall hilft wie üblich Upscaling. Inklusive DLSS Balanced kamen wir in Death Stranding 2 zum Beispiel auf 50 statt 44 fps (2.560 x 1.440, Very High Preset). Mit vierfacher Frame Generation waren es im Schnitt sogar üppige 149 fps.
| min. | mittel | hoch | max. | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 167.8 | 153.8 | 102.7 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 130.8 | 122.3 | 115.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 123.2 | 111.3 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 93.9 | 79.3 | |||
| Strange Brigade (2018) | 328 | 301 | 279 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 146.1 | 128.3 | 125.2 | ||
| Cyberpunk 2077 (2023) | 135.9 | 119.7 | 107.6 | ||
| Monster Hunter Wilds (2025) | 63.8 | 63.2 | 56 | 48.8 | |
| Borderlands 4 (2025) | 63.3 | 55.4 | 34.5 | 23.9 | |
| The Outer Worlds 2 (2025) | 79.6 | 69.8 | 53.9 | 36.1 | |
| ARC Raiders (2025) | 155.7 | 129.2 | 89.5 | 64 | |
| Anno 117: Pax Romana (2025) | 99 | 74.6 | 42.3 | 30.3 | |
| Resident Evil Requiem (2026) | 93.1 | 90.9 | 60.1 | 40.4 | |
| Death Stranding 2 (2026) | 64.7 | 62.8 | 49.9 | 43.8 | |
| Crimson Desert (2026) | 72.9 | 70.1 | 66.1 | 52.1 |
| Resident Evil Requiem | |
| 2560x1440 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (40.4 - 42.1, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.6 - 42.1, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Max Settings + High Ray Tracing (no upscaling) | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (60.1 - 65.4, n=2) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (52.5 - 65.4, n=3, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Crimson Desert | |
| 2560x1440 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (52.1 - 60.3, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (52.1 - 60.3, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Cinematic Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (66.1 - 78, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (66.1 - 78, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Death Stranding 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (43.8 - 56.6, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (43.8 - 56.6, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 Very High Preset | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 74.3, n=2) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (49.9 - 74.3, n=2, der letzten 2 Jahre) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| ARC Raiders | |
| 2560x1440 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (58 - 68.3, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (47.8 - 68.3, n=5, der letzten 2 Jahre) | |
| 1920x1080 Epic Preset + Epic Raytracing AA:TSR | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (79.8 - 98.6, n=3) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (43.5 - 98.6, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| The Outer Worlds 2 | |
| 2560x1440 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (33.4 - 37.8, n=3) | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (21.5 - 37.8, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Very High Preset AA:T | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (49.9 - 58.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (26.4 - 58.4, n=11, der letzten 2 Jahre) | |
| Borderlands 4 | |
| 2560x1440 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (22.4 - 31.4, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (7.97 - 37.1, n=6, der letzten 2 Jahre) | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| 1920x1080 Badass Preset AA:FX | |
| Tuxedo Stellaris 16 | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (31.1 - 44.5, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16 - 54, n=13, der letzten 2 Jahre) | |
| Monster Hunter Wilds | |
| 2560x1440 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (13.9 - 80.5, n=23, der letzten 2 Jahre) | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (48.8 - 55, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
| 1920x1080 ultra, RT: high, no upscaling | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 | |
| MSI Vector A18 HX A9W | |
| Durchschnitt der Klasse Gaming (16.6 - 95.3, n=26, der letzten 2 Jahre) | |
| Durchschnittliche NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop (56 - 70.8, n=3) | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro | |
Die Langzeitleistung der GPU wurde anhand von Cyberpunk 2077 getestet. Hier gab es keine Auffälligkeiten, die Framerate war über den gesamten Zeitraum ziemlich stabil.
Cyberpunk 2077 ultra FPS-Diagramm
Emissionen
Geräuschemissionen
Wie eingangs erwähnt, wird der 18-Zöller in den höheren Leistungsmodi ziemlich laut. 57 dB(A) bei Cyberpunk 2077 sind der höchste Wert im Testfeld und repräsentieren einen störend lauten Pegel, der quasi zu Kopfhörern zwingt. Hier hätte sich wohl ein etwas dickeres Gehäuse mit entsprechend kräftigerem Kühlsystem gelohnt. Im Idle-Betrieb bleiben die beiden Lüfter abseits von zwischenzeitlichem Auftouren deutlich ruhiger, wobei 28 bis 34 dB(A) wiederum mehr als bei der Konkurrenz sind.
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 28 / 31 / 34 dB(A) |
| Last |
| 49 / 58 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 26 dB(A) | ||
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 14% | 8% | 24% | 4% | |
| aus / Umgebung * (dB) | 26 | 23.3 10% | 22.5 13% | 23 12% | 24 8% |
| Idle min * (dB) | 28 | 23.3 17% | 26 7% | 23 18% | 28 -0% |
| Idle avg * (dB) | 31 | 23.3 25% | 26 16% | 23 26% | 29 6% |
| Idle max * (dB) | 34 | 29.1 14% | 32 6% | 23 32% | 31 9% |
| Last avg * (dB) | 49 | 46.8 4% | 44.4 9% | 32.58 34% | 49 -0% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 57 | 49.6 13% | 49.8 13% | 45.13 21% | 54 5% |
| Last max * (dB) | 58 | 49.6 14% | 61.6 -6% | 56 3% |
* ... kleinere Werte sind besser
Temperatur
Die Temperaturen tanzen nicht aus der Reihe. Maximal 48 °C auf der Oberseite und maximal 49 °C auf dem Gehäuseboden sind typisch für ein Gerät dieser Leistungsklasse. Im Leerlauf verweilt ein Großteil der Chassis unter der 30-°C-Marke, fühlt sich also noch sehr angenehm an.
(-) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 48 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 40.4 °C (von 21.2 bis 68.8 °C für die Klasse Gaming).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 49 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 43.3 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.6 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 33.9 °C.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 38 °C / 100 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich sind mit gemessenen 27 °C kühler als die typische Hauttemperatur und fühlen sich dadurch kühl an.
(±) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.8 °C (+1.8 °C).
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | Medion Erazer Beast 18 X1 MD62731 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Hitze | -3% | -1% | 3% | 12% | 4% | |
| Last oben max * (°C) | 48 | 43 10% | 47 2% | 46.6 3% | 39 19% | 44 8% |
| Last unten max * (°C) | 49 | 41.8 15% | 48 2% | 45.6 7% | 41 16% | 57 -16% |
| Idle oben max * (°C) | 30 | 37 -23% | 29 3% | 31.2 -4% | 27 10% | 25 17% |
| Idle unten max * (°C) | 30 | 34.2 -14% | 33 -10% | 28.6 5% | 29 3% | 28 7% |
* ... kleinere Werte sind besser
Stresstest
Den Stresstest mit den Tools Furmark und Prime95 beendeten CPU und GPU mit rund 80 °C, was weder wenig noch besonders viel ist.
Lautsprecher
Die Soundqualität des verbauten 2.0-Systems ist solide und liegt auf dem Niveau des MSI Vector A18. Schwächen offenbaren sich – die meisten Laptops lassen grüßen – primär beim Bass. Außerdem könnte die Maximallautstärke höher sein.
Gigabyte Gaming A18 Pro Audio Analyse
(±) | Mittelmäßig laut spielende Lautsprecher (78 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 7.9% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (9.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.8% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.8% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.6% abweichend
(±) | durchschnittlich lineare Hochtöne (9.2% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
MSI Vector A18 HX A9W Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (86.2 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 16% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.9% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 5.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (7.2% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.3% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.8% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (13.5% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 19% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 7% vergleichbar, 74% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 6%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 132%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 14% aller getesteten Geräte waren besser, 4% vergleichbar, 82% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 24%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energieverwaltung
Energieaufnahme
Dank des halbwegs sparsamen Prozessors ist der Energieverbrauch moderat. 10 bis 20 Watt Idle-Bedarf und 95 bis 179 Watt unter Last können sich mit Blick auf die Konkurrenz sehen lassen.
| Aus / Standby | 0.1 / 0.1 Watt |
| Idle | 10 / 12.5 / 19.7 Watt |
| Last |
95 / 179 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -149% | -123% | 13% | 12% | -34% | |
| Idle min * (Watt) | 10 | 34.5 -245% | 20.8 -108% | 6.7 33% | 5.9 41% | 13.5 ? -35% |
| Idle avg * (Watt) | 12.5 | 44.1 -253% | 52.8 -322% | 11.6 7% | 9.6 23% | 19.2 ? -54% |
| Idle max * (Watt) | 19.7 | 53.3 -171% | 54.5 -177% | 17.7 10% | 17 14% | 24.6 ? -25% |
| Last avg * (Watt) | 95 | 140.9 -48% | 146.6 -54% | 85 11% | 89 6% | 108.4 ? -14% |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 170.2 | 360 -112% | 285 -67% | 144 15% | 160.4 6% | |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 169.6 | 353 -108% | 278 -64% | 139 18% | 154.6 9% | |
| Last max * (Watt) | 179 | 367.5 -105% | 297.3 -66% | 187 -4% | 210 -17% | 254 ? -42% |
* ... kleinere Werte sind besser
Energieaufnahme Cyberpunk / Stresstest
Energieaufnahme mit externem Monitor
Akkulaufzeit
Während die Konkurrenten allesamt auf einen Akku mit 90+ Wh setzen, muss sich das Gaming A18 Pro mit einer Kapazität von 76 Wh zufriedengeben. Die ermittelte Laufzeit ist dennoch mehr als solide. Knapp 8 Stunden bei unserem Wi-Fi-Test bedeuten einen mittleren Platz im Ranking.
| Gigabyte Gaming A18 Pro Core 7 240H, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 76 Wh | Lenovo Legion 9 18IAX10 Ultra 9 275HX, GeForce RTX 5080 Laptop, 99.9 Wh | MSI Vector A18 HX A9W R9 9955HX, GeForce RTX 5070 Ti Laptop, 99 Wh | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W R7 260, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 90 Wh | Durchschnitt der Klasse Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | -30% | -52% | 49% | 39% | -15% | |
| WLAN (h) | 8 | 5.6 -30% | 3.8 -52% | 11.9 49% | 11.1 39% | 6.83 ? -15% |
| Idle (h) | 7 | 9.1 ? |
Notebookcheck Gesamtbewertung
Kleinere und größere Mankos wie die happige Geräuschentwicklung führen dazu, dass das Gigabyte Gaming A18 Pro bei den 18-Zoll-Notebooks nicht ganz vorne mitspielen kann. MSIs Vector A18 HX, das im Test ebenfalls eine RTX 5070 Ti enthielt, schnitt am Ende ein paar Prozent besser ab, kostet nach jetzigem Stand allerdings auch mehr.
Gigabyte Gaming A18 Pro
- 31.03.2026 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Mögliche Alternativen im Vergleich
Bild | Modell / Test | Preis ab | Gewicht | Dicke | Display |
|---|---|---|---|---|---|
1. 78.7%  | Gigabyte Gaming A18 Pro Intel Core 7 240H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1. 3.576,30 € Gigabyte Gaming A18 PRO Lapt... 2. 1.708,46 € GIGABYTE Gaming A16 Pro Comp... 3. 2.258,57 € GIGABYTE Gaming A18 Laptop ... Listenpreis: 2399 EUR | 2.9 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
2. 89.1%  | Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB RAM, 2048 GB SSD | Amazon: 5.899,00 € Geizhals Suche | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS |
3. 84.8%  | MSI Vector A18 HX A9W AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 32 GB RAM | Amazon: 2.559,00 € Bestpreis 2899€ Media Markt.at 2. 3098.99€ playox.de 3. 3099€ office-partner.de | 3.5 kg | 32.05 mm | 18.00" 2560x1600 189 PPI IPS |
4. 83.8%  | Asus TUF Gaming A18 FA808UP-S8022W AMD Ryzen 7 260 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 32 GB RAM, 1024 GB SSD | Amazon: 1.606,80 € Bestpreis 1599€ computeruniverse.net 2. 1612.44€ computeruniverse.at 3. 1699€ notebooksbilliger.de | 2.6 kg | 26.7 mm | 18.00" 1920x1200 126 PPI IPS |
5. 81.2%  | Acer Nitro 18 AI AN18-61-R10V AMD Ryzen AI 7 350 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 16 GB RAM, 1000 GB SSD | Amazon: 2.006,99 € Bestpreis 1769.28€ euronics-maxi-media 2. 1769.28€ UEBilliger 3. 1769.78€ bueromarkt-ag.de | 3 kg | 25 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI IPS |
Transparenz
Die Auswahl der zu testenden Geräte erfolgt innerhalb der Redaktion. Das vorliegende Testmuster wurde dem Autor vom Hersteller oder einem Shop zu Testzwecken leihweise zur Verfügung gestellt. Eine Einflussnahme des Leihstellers auf den Testbericht gab es nicht, der Hersteller erhielt keine Version des Reviews vor der Veröffentlichung. Es bestand keine Verpflichtung zur Publikation. Als eigenständiges, unabhängiges Unternehmen unterliegt Notebookcheck keiner Diktion von Herstellern, Shops und Verlagen.
So testet Notebookcheck
Pro Jahr werden von Notebookcheck hunderte Laptops und Smartphones unabhängig in von uns standardisierten technischen Verfahren getestet, um eine Vergleichbarkeit aller Testergebnisse zu gewährleisten. Seit rund 20 Jahren entwickeln wir diese Testmethoden kontinuierlich weiter und setzen damit Branchenstandards. In unseren Testlaboren kommt ausschließlich hochwertiges Messequipment in die Hände erfahrener Techniker und Redakteure. Die Tests unterliegen einer mehrstufigen Kontrolle. Unsere komplexe Gesamtbewertung basiert auf hunderten fundierten Messergebnissen und Benchmarks, womit Ihnen Objektivität garantiert ist. Weitere Informationen zu unseren Testmethoden gibt es hier.
