Notebookcheck Logo

Intel Core 7 240H vs Intel Core 5 210H

Intel Core 7 240H

► remove from comparison Intel Core 7 240H

Der Intel Core 7 240H ist eine High-End-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Refresh Serie (Alder-Lake-Architektur), die gegen Ende 2024 vorgestellt wurde. Die CPU basiert auf den Alder Lake-P Chip (für H und P-Serie) und bietet alle 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 16 Threads) und takten von 2,5 bis 5,2 GHz (Einzelkern-Turbo). Die E-Kerne takten von 1,8 - 4 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6700HQ).

Der Intel Core 7 Prozessor 240H ist ein Refresh des Core i7-13620H, jedoch mit höherer Taktfrequenz (vor Allem Boost +300 MHz) und Support für DDR5-5600.

Performance

Durch die höhere Taktung, sollte sich der C7 240H etwas vom alten Core i7-13620H abheben können, bleibt aber hinter den 14-Kern-Modellen zurück (wie z.B. Core 7 250H).

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 240H sind nur 64 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,55 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt jetzt DDR5-5600 (im Vergleich zur 4800 MHz beim 12650H). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist nun in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 7 240H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der i7 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm SuperFin).

Intel Core 5 210H

► remove from comparison Intel Core 5 210H

Der Intel Core 5 210H ist eine Mittelklasse-CPU auf Basis der Raptor Lake-H Refresh Serie (Alder-Lake-Architektur), die im Dezember 2024 vorgestellt wurde. Die CPU bietet 4 der 6 Performance Kerne (P-Kerne, Golden Cove Architektur) und 4 der 8 Effizienzkerne (E-Kerne, Gracemont Architektur). Die P-Kerne unterstützten Hyperthreading (daher gemeinsam 12 Threads) und takten von 2,2 bis 4,8 GHz (Einzelkern-Turbo,). Die E-Kerne takten von 1,6 - 3,6 GHz und sollen eine vergleichbare Performance wie alte Skylake Kerne bieten (z.B. i7-6300HQ).

Im Vergleich zum älteren i5-13420H, bietet der Core 5 210H einen um 200 MHz höheren Boost-Takt.

Performance

Durch die höheren Taktraten (+200 MHz Boost) sollte sich der Core 5 210H leicht oberhalb des alten i5-13420H einordnen.

Grafikeinheit

Wie auch der Vorgänger, integriert Intel in Alder Lake eine Intel Xe basierende Grafikeinheit. Beim 210H sind nur 48 der 96 EUs aktiviert und takten mit bis zu 1,4 GHz.

Features

Wie auch Tiger Lake, hat auch Alder-Lake-P WiFi 6E und Thunderbolt 4 (4x) teilintegriert. Der integrierte Speicherkontroller unterstützt nun DDR5-5200 (12. Generation nur max. 4800 MHz). Der integrierte Gaussian and Neural Accelerator (GNA) ist weiterhin in Version 3.0 verbaut. Die Media Engine Quick Sync 8 ist die selbe wie in Rocket Lake und unterstützt MPEG-2, AVC, VC-1 Decode, JPEG, VP8 Decode, VP9, HEVC und AV1 Decode. Der Chip unterstützt PCIe 5.0 x8 für eine dGPU und zwei PCIe 4.0 x4 für SSDs. Der PCH bietet noch PCIe Gen3 x12.

Leistungsaufnahme

Der Intel Core 5 210H ist mit 45 Watt TDP angegeben (115W PL2). Gefertigt wird der Core 5 im weiter verbesserten Intel 7 Prozess (10 nm).

ModelIntel Core 7 240HIntel Core 5 210H
CodenameRaptor Lake-H RefreshRaptor Lake-H Refresh
SeriesIntel Raptor Lake-HIntel Raptor Lake-H
Serie: Raptor Lake-H Raptor Lake-H Refresh
Intel Core 9 270H compare2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H compare1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H « 1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H compare2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Intel Core 9 270H compare2 - 5.8 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 250H compare1.8 - 5.4 GHz14 / 20 cores24 MB L3
Intel Core 7 240H1.8 - 5.2 GHz10 / 16 cores24 MB L3
Intel Core 5 220H compare2 - 4.9 GHz12 / 16 cores18 MB L3
Intel Core 5 210H « 1.6 - 4.8 GHz8 / 12 cores12 MB L3
Clock1800 - 5200 MHz1600 - 4800 MHz
L1 Cache864 KB704 KB
L2 Cache9.5 MB8 MB
L3 Cache24 MB12 MB
Cores / Threads10 / 16
6 x 5.2 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 4.0 GHz Intel Gracemont E-Core
8 / 12
4 x 4.8 GHz Intel Raptor Cove P-Core
4 x 3.6 GHz Intel Gracemont E-Core
TDP45 Watt45 Watt
TDP Turbo PL2115 Watt
Technology10 nm10 nm
max. Temp.100 °C100 °C
SocketBGA1744BGA1744
FeaturesThread DirectorThread Director
iGPUIntel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen) ( - 1550 MHz)Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1400 MHz)
Architecturex86x86
Announced
Manufacturerwww.intel.comwww.intel.com

Benchmarks

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 7 240H
39.4 pt (66%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU - Core 5 210H
36.5 pt (61%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 108.9     avg: 111.2     median: 111.2 (56%)     max: 113.5 Points
min: 105.4     avg: 106     median: 106 (53%)     max: 106.6 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 819     avg: 881     median: 881 (16%)     max: 943 Points
min: 404     avg: 545     median: 545 (10%)     max: 686 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 14686     avg: 15637     median: 15637 (15%)     max: 16588 Points
min: 8784     avg: 11074     median: 11830 (11%)     max: 12609 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1831     avg: 1868     median: 1868 (76%)     max: 1905 Points
min: 1767     avg: 1773     median: 1771 (72%)     max: 1780 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 703     avg: 717     median: 716.5 (78%)     max: 730 Points
min: 678     avg: 681     median: 681 (74%)     max: 685 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 5648     avg: 6017     median: 6017 (15%)     max: 6386 Points
min: 3410     avg: 4234     median: 4436 (11%)     max: 4855 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2318     avg: 2450     median: 2450 (15%)     max: 2582 Points
min: 1483     avg: 1697     median: 1757 (11%)     max: 1850 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 264     avg: 270     median: 270 (75%)     max: 276 Points
min: 247     avg: 249     median: 247 (68%)     max: 253 Points
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 57234     avg: 61146     median: 61146 (35%)     max: 65058 MIPS
min: 32815     avg: 41822     median: 45778 (26%)     max: 46873 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5851     avg: 6012     median: 6011.5 (71%)     max: 6172 MIPS
min: 5324     avg: 5377     median: 5386 (63%)     max: 5422 MIPS
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 16.9     avg: 18     median: 18 (32%)     max: 19 fps
min: 8.63     avg: 12.2     median: 13.4 (24%)     max: 14.6 fps
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 339     avg: 361     median: 361 (5%)     max: 383 Seconds
min: 442     avg: 596     median: 520 (7%)     max: 827 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 195     avg: 209     median: 209 (1%)     max: 223 Seconds
min: 265     avg: 331     median: 275 (2%)     max: 453 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.4329     avg: 0.5     median: 0.5 (10%)     max: 0.4805 sec
min: 0.473     avg: 0.5     median: 0.5 (11%)     max: 0.4932 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
13159 Points (28%)
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
62195 Points (48%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 21914     avg: 24061     median: 24061 (59%)     max: 26208 Points
min: 16886     avg: 18980     median: 19698 (49%)     max: 20356 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
98528 Points (80%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 10388     avg: 14271     median: 15977 (40%)     max: 16449 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 27077     avg: 29611     median: 29611 (53%)     max: 32145 Points
min: 19622     avg: 23001     median: 24650 (44%)     max: 24730 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 11809     avg: 12893     median: 12893 (54%)     max: 13977 Points
min: 6295     avg: 8478     median: 9252 (39%)     max: 9888 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 2601     avg: 2632     median: 2646 (61%)     max: 2648 Points
min: 2199     avg: 2379     median: 2415.5 (56%)     max: 2484 Points
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 11285     avg: 12604     median: 12846 (50%)     max: 13681 Points
min: 9321     avg: 9843     median: 9616.5 (37%)     max: 10816 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1837     avg: 1850     median: 1849.5 (62%)     max: 1862 Points
min: 1699     avg: 1726     median: 1734 (58%)     max: 1746 Points
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 10558     avg: 11417     median: 11417 (20%)     max: 12276 Points
min: 8250     avg: 8905     median: 8899 (16%)     max: 9567 Points
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 494     avg: 519     median: 518.5 (1%)     max: 543 ms
min: 529     avg: 534     median: 530 (1%)     max: 543 ms
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 261     avg: 269.5     median: 269.5 (70%)     max: 278 Points
min: 240     avg: 250     median: 254 (66%)     max: 256 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
295 Points (53%)
min: 277     avg: 281     median: 281 (50%)     max: 285 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1792     avg: 1904     median: 1904 (71%)     max: 2016 Points
min: 1618     avg: 1632     median: 1631.5 (61%)     max: 1645 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 99.7     avg: 131.2     median: 131.2 (23%)     max: 162.6 Watt
min: 46.4     avg: 74.9     median: 67.6 (12%)     max: 110.6 Watt
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 109     avg: 132.8     median: 132.8 (24%)     max: 156.5 Watt
min: 66.8     avg: 67.2     median: 67.2 (12%)     max: 67.6 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.01     avg: 4.4     median: 4.4 (3%)     max: 5.85 Watt
min: 7.2     avg: 12.2     median: 8.7 (6%)     max: 20.8 Watt
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 3.83     avg: 5.6     median: 5.6 (4%)     max: 7.42 Watt
min: 8.3     avg: 11.2     median: 10.2 (7%)     max: 15 Watt
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 16.5     avg: 18.9     median: 18.9 (14%)     max: 21.3 Points per Watt
min: 22.2     avg: 24.1     median: 24.1 (18%)     max: 26 Points per Watt

Average Benchmarks Intel Core 7 240H → 100% n=25

Average Benchmarks Intel Core 5 210H → 83% n=25

- Bereich der Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse für diese Grafikkarte
* Smaller numbers mean a higher performance
1 This benchmark is not used for the average calculation

Add one or more devices and compare

In the following list you can select (and also search for) devices that should be added to the comparison. You can select more than one device.

restrict list:
v1.35
log 25. 04:17:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 checking url part for id 18675 +0s ... 0s

#2 checking url part for id 18679 +0s ... 0s

#3 redirected to Ajax server, took 1766632679s time from redirect:0 +0s ... 0s

#4 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Dec 2025 05:19:55 +0100 +0s ... 0s

#5 composed specs +0.005s ... 0.006s

#6 did output specs +0s ... 0.006s

#7 getting avg benchmarks for device 18675 +0.004s ... 0.01s

#8 got single benchmarks 18675 +0.009s ... 0.019s

#9 getting avg benchmarks for device 18679 +0.004s ... 0.022s

#10 got single benchmarks 18679 +0.009s ... 0.032s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.032s

#12 min, max, avg, median took s +0.032s ... 0.063s

#13 return log +0.007s ... 0.071s

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo
> Notebook Test, Laptop Test und News > Benchmarks / Technik > Benchmarks / Technik > Prozessor Vergleich - Head 2 Head
Autor: Klaus Hinum,  8.09.2017 (Update:  1.07.2023)