Test Asus VivoBook S 15 OLED Snapdragon 8-Core Laptop - Mit dem Snapdragon X Plus zum fast lautlosen Alltagsrechner

Das Vivobook S 15 OLED haben wir erst vor wenigen Monaten mit dem Snapdragon-X-Elite-Prozessor von Qualcomm getestet. Es handelte sich um einen guten Alltagsrechner mit einem tollen OLED-Bildschirm. Neben den Einschränkungen durch die ARM-Architektur und den damit verbundenen Kompatibilitätsproblemen war vor allem der Preis problematisch, denn die UVP lag bei 1.299 Euro und damit auf dem Niveau (bzw. sogar über) den vergleichbaren Varianten mit Intel-/AMD Prozessor.

Passend zum Launch der neuen Snapdragon-X-Plus-Modelle mit 8 CPU-Kernen bringt Asus eine entsprechende Konfiguration des Vivobook S 15 auf den Markt. Der Preissprung ist aber nicht so groß wie erwartet, denn die UVP liegt bei 1.149 Euro. Abgesehen vom Prozessor ist die Ausstattung mit dem hochauflösenden 120-Hz-OLED-Bildschirm, 16 GB LPDDR5x-8448-RAM sowie einer 512-GB-SSD identisch. Doch welche Kompromisse muss man mit dem neuen Snapdragon-Chip eingehen, und reicht die Leistung immer noch für die meisten alltäglichen Aufgaben aus?

In diesem Testbericht konzentrieren wir uns auf die Leistung des neuen Snapdragon X Plus sowie die Emissionen und die Akkulaufzeit. In den anderen Sektionen gibt es keine Unterschiede zum bereits getesteten Vivobook S 15 OLED, weshalb wir für weitere Informationen zum Gehäuse, der Ausstattung, den Eingabegeräten sowie zum Display auf unseren Testbericht der Snapdragon-X-Elite-Variante verweisen.

Hinweis: Wir haben unser Rating-System kürzlich aktualisiert, und die Ergebnisse von Version 8 sind nicht mit den Ergebnissen von Version 7 vergleichbar. Weitere Informationen dazu sind hier verfügbar.

Qualcomm hat insgesamt drei neue Snapdragon-X-Plus-Modelle vorgestellt, und im Vivobook S 15 ist die langsamste Variante verbaut. Der X1P-42-100 bietet acht Kerne und wird mit 16 GB LPDDR5x-8448-RAM kombiniert, der nicht aufgerüstet werden kann. Die NPU mit 45 TOPS ist identisch zu den anderen Snapdragon-X-Prozessoren.

Asus bietet in der vorinstallierten MyAsus App verschiedene Energieprofile, die wir in der nachfolgenden Tabelle aufgeführt haben. Die TDP-Angaben stammen vom Hersteller, der reine CPU-Anteil davon sind gerundete Werte, da dieser Wert nicht einzeln ausgelesen werden kann. Die TDP-Angabe bei den aktuellen Snapdragon-X-Prozessoren beinhaltet zusätzlich zum Prozessor auch noch Controller und den Speicher. Wir haben die nachfolgenden Benchmarks und Messungen mit dem voreingestellten Profil Standard durchgeführt. Das Profil Leistung bringt lediglich eine bessere Multi-Core-Leistung. Es gibt zudem noch den Modus Volle Geschwindigkeit, doch hier wird lediglich die Geschwindigkeit der Lüfter erhöht.

Mit dem neuen X1P-42-100 haben wir uns in unserem Analyse-Artikel bereits ausführlich befasst. Grundsätzlich kommen hier nur der Performance-Cluster (8 Kerne) mit einem maximalen Takt von 3,2 GHz zum Einsatz, wobei ein aktiver Kern 3,4 GHz erreichen kann. Der Efficiency-Cluster der teureren Snapdragon SoCs ist hier nicht verbaut. 

Die Single-Core-Leistung in den Benchmarks befindet sich aufgrund des identischen Taktes wenig überraschend auf dem Niveau des Snapdragon X Elite (X1E-78-100) im Vivobook S 15 und ist auch sehr respektabel. Damit liegt der kleinste Snapdragon auch vor den Zen4-Chips von AMD sowie den Meteor-Lake-CPUs von Intel. Der aktuelle AMD-Zen-5-Prozessor ist aber etwas schneller. In den nativen Multi-Core-Tests wird der kleine Snapdragon X Plus klar von den Vergleichsgeräten mit dem Snapdragon X Elite oder dem Intel Core Ultra 7 155H geschlagen. Unsere Analyse hat zudem gezeigt, dass AMD hier ebenfalls vorne liegt.

Die anderen CPU-Benchmarks, die wir bei allen Geräten durchführen, werden auf dem ARM Laptop emuliert. Die Leistung fällt hier erneut ziemlich schwach aus, und das Vivobook S 15 liegt eigentlich immer auf dem letzten Platz unserer Vergleichsgruppe. Zumindest bleibt die Leistung bei dauerhafter Belastung sowie im Akkubetrieb nahezu identisch. Weitere CPU-Benchmarks stehen in unserer Techniksektion zur Verfügung.

In den synthetischen System-Benchmarks sind die Ergebnisse gemischt: Im systemübergreifenden CrossMark schneidet der kleine Snapdragon recht schwach ab, die Browser-Tests zeigen jedoch ein anderes Bild. In der Praxis bemerkt man in der meisten Zeit keine Unterschiede zu den schnelleren Snapdragon Chips, und die Windows Erfahrung ist sehr flüssig sowie reaktionsschnell. Allerdings hatten wir einige Situationen, wo das System leichte Ruckler bzw. Gedenksekunden hatte, beispielsweise beim Aufwachen aus dem Standby oder in den Einstellungen. Solange man native Apps nutzt, sollte es grundsätzlich aber keine Probleme mit der Leistung geben. Über die Problematik mit x86-Apps sowie Peripherie haben wir bereits ausführlich gesprochen, und auch Microsoft weist auf die Einschränkungen hin.

Unseren standardisierten Latency-Test konnten wir nicht durchführen, da die Anwendung LatencyMon nicht funktioniert. Wir können aber zumindest sagen, dass es bei der Wiedergabe eines 4K-YouTube-Videos keine übersprungenen Einzelbilder (Dropped Frames) gab.

Im Testgerät ist die 512-GB-Variante der WD SN740 verbaut. Es handelt sich um eine M.2-2280-SSD mit PCIe-4.0-Anbindung und soliden Transferraten. Zudem bleibt die Leistung auch bei längerer Belastung vollkommen stabil. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 426 GB zur freien Verfügung. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.