Notebookcheck Logo

Apple MacBook Air 15 M3 im Test - Apples großes Alltags-MacBook bekommt mehr Leistung

Flott und teuer. Rund 8 Monate nach dem Launch des MacBook Air 15 aktualisiert Apple sein großes Alltags-MacBook und dank dem neuen M3-Prozessor ist die Leistung noch einmal besser als zuvor. Zudem wurde die WLAN-Leistung verbessert. Der Preis bleibt jedoch hoch. Update: Weitere Akkulaufzeiten und Temporal Dithering

Mitte letzten Jahres hat Apple das größere MacBook Air 15 auf den Markt gebracht und es war genau das, was man erwartet hat: Ein größeres MacBook Air mit mehr Platz auf dem Bildschirm und vergleichbarer Leistung, denn auch hier kam eine passive Kühlung zum Einsatz. Jetzt bekommt das große Air schon das erste Update auf den neuen M3-Prozessor und auch ein schnelleres WLAN-Modul ist verbaut, ansonsten bleibt aber fast alles beim Alten.

Die UVP hat sich nicht verändert und für das Einstiegsmodell mit 8 GB RAM und einer 256-GB-SSD verlang Apple weiterhin stolze 1.599 Euro. Es gibt nun aber ein weiteres vorkonfiguriertes Modell mit 16 GB RAM und einer 512-GB-SSD für 2.059 Euro, was auch unserer Testkonfiguration entspricht. Der Vorteil hierbei ist, dass es die vorkonfigurierten Modelle in vielen Shops oftmals mit Rabatten gibt.

Update 11.03.2024: Weitere Akkulaufzeiten und Test für Temporal Dithering hinzugefügt.

Apple MacBook Air 15 M3
Prozessor
Apple M3 8 x 2.7 - 4.1 GHz, 21 W PL2 / Short Burst, 12 W PL1 / Sustained
Grafikkarte
Hauptspeicher
16 GB 
, LPDDR5-6400, Dual-Channel, onboard
Bildschirm
15.60 Zoll 16:10, 2880 x 1664 Pixel, IPS, spiegelnd: ja, 60 Hz
Massenspeicher
Apple SSD AP0512Z, 512 GB 
, 465 GB verfügbar
Anschlüsse
2 USB 4.0 40 Gbps, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort, Audio Anschlüsse: 3.5 mm Stereo, 1 Fingerprint Reader, Helligkeitssensor
Netzwerk
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6/ Wi-Fi 6E 6 GHz), Bluetooth 5.3
Abmessungen
Höhe x Breite x Tiefe (in mm): 11.5 x 340.4 x 237.6
Akku
66.5 Wh Lithium-Polymer
Betriebssystem
Apple macOS 14 Sonoma
Kamera
Webcam: 1080p
Primary Camera: 2 MPix
Sonstiges
Lautsprecher: Six speakers, Tastatur: Chiclet, 35W PSU Dual-USB-C, 12 Monate Garantie
Gewicht
1.501 kg, Netzteil: 184 g
Preis
2059 Euro
Hinweis: Der Hersteller kann abweichende Bauteile wie Bildschirme, Laufwerke und Speicherriegel mit ähnlichen Spezifikationen unter dem gleichen Modellnamen einsetzen.

 

Mögliche Konkurrenten im Vergleich

Bew.
Datum
Modell
Gewicht
Dicke
Größe
Auflösung
Preis ab
91.6 %
03.2024
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU
1.5 kg11.5 mm15.60"2880x1664
84.9 %
01.2024
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm15.60"2880x1620
88.1 %
12.2023
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core
1.6 kg19.1 mm16.00"2560x1600
86.6 %
06.2023
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs
1.6 kg19 mm16.00"3200x2000
86 %
06.2023
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs
2 kg17.8 mm16.00"2560x1680
85 %
07.2023
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs
990 g10.9 mm15.60"1920x1080
80.7 %
06.2023
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs
1.5 kg15.4 mm15.60"1920x1080

Gehäuse - Midnight-MacBook nun mit neuer Beschichtung

Grundsätzlich hat sich am Design und der Gehäusequalität des MacBook Air 15 nichts verändert. Wie schon beim Vorgänger wirkt das größere Air noch dünner als das MBA 13, weshalb man beim ersten Hantieren auch vom Gewicht (1,5 kg) überrascht ist. In der Praxis ist die harte vorderen Kante kein Problem, denn die Baseunit ist einfach zu flach, um störend für die Handgelenke zu sein. Die Verarbeitung ist weiterhin exzellent, was auch für die Stabilität zutrifft. Der maximale Öffnungswinkel liegt bei 135 Grad.

Apple bleibt bei den vier bekannten Farbvarianten (Silber, Space Grau, Polarstern & Mitternacht). Vor allem die dunkelblaue Variante Mitternacht sah auf den Produktfotos sehr gut aus, entpuppte sich aber sehr schnell als wahrer Fingerabdruckmagnet und es war schwierig bis unmöglich, die Oberflächen sauber zu halten. Beim neuen M3-Modell (Mitternacht) kommt nun, wie schon bei der schwarzen Version des MacBook Pro 14/16, eine anodisierte Beschichtung zum Einsatz. Dadurch sind Fingerabdrücke ein deutlich geringeres Problem, was wir gut am neuen MacBook Air 13 gesehen haben. Dennoch bleiben die helleren Varianten wie unser Testgerät in Polarstern in dieser Hinsicht im Vorteil.

Mit seinem 1,5 kg muss sich das Air 15 lediglich dem LG Gram (990 Gramm) geschlagen geben, aber Apples Notebook ist das mit Abstand dünnste Gerät. Das 35-Watt-Netzteil bringt noch einmal 184 Gramm auf die Waage.

Größenvergleich

358 mm 258 mm 19.1 mm 1.6 kg358 mm 231 mm 19 mm 1.6 kg355 mm 246 mm 19 mm 1.6 kg356.6 mm 229.1 mm 15.4 mm 1.5 kg351 mm 254.9 mm 17.8 mm 2 kg356 mm 227.45 mm 10.9 mm 990 g340.4 mm 237.6 mm 11.5 mm 1.5 kg297 mm 210 mm 1 mm 5.7 g
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)

Wir haben zusätzlich noch einige Vergleichsbilder mit dem neuen Samsung Galaxy Book4 Pro 16 (Test folgt in Kürze) gemacht, einem der aktuellen Konkurrenten für das M3 MacBook Air 15. Das OLED-Panel des Galaxy Book4 ist mit 16 Zoll etwas größer, man sieht im direkten Vergleich aber auch gut, wie viel Platz durch den breiten unteren Bildschirmrand verschwendet wird. Daher ist der Samsung-Laptop auch deutlich tiefer; zudem ist die Baseunit deutlich dicker als beim Apple.

MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)
MacBook Air 15 (links) vs. Galaxy Book4 Pro (rechts)

Ausstattung - Jetzt zwei externe Displays ansteuerbar

Bei den Anschlüssen gibt es keine Veränderungen, neben dem MagSafe-Anschluss für das Netzteil gibt es weiterhin zwei USB-C-Anschlüsse (4.0) auf der linken Seite, die weiterhin nur Thunderbolt 3 unterstützen. Auf der rechten Seite befindet sich lediglich der 3,5-mm-Klinkenstecker und wir würden uns hier zumindest einen weiteren USB-Anschluss wünschen und gerade beim 15-Zoll-Modell fällt der ungenutzte Platz noch stärker auf. 

Betrieb mit zwei externen Bildschirmen (hier am Beispiel des MBA 13 M3).
Betrieb mit zwei externen Bildschirmen (hier am Beispiel des MBA 13 M3).

Eine Neuerung gibt es aber doch, denn bisher konnte das MacBook Air 15 M2 lediglich einen externen Monitor neben dem internen Panel ansteuern. Die Hardwarevoraussetzungen beim M3-SoC sind identisch, es können also nach wie vor nur zwei Displays angesteuert werden, doch wenn man den Bildschirmdeckel nun schließt, können nun auch zwei externe Monitore verwendet werden (1x bis zu 6K/60 Hz, 1x bis zu 5K/60 Hz). Das ist natürlich immer noch nicht optimal, aber auf jeden Fall eine Verbesserung und kann den Unterschied machen, wenn man zwei Monitore nutzen möchte.

Wir haben die neue Funktion mit dem MBA 13 sowie zwei externen Bildschirmen ausprobiert (einmal über USB-C und einmal über USB-C/HDMI-Adapter), was auch problemlos funktionierte. Das MacBook Pro 14 M3 wird diese Funktionalität zu einem späteren Zeitpunkt ebenfalls via Software-Update erhalten.

Kommunikation

Apple aktualisiert das WLAN-Modul und es unterstützt nun Wi-Fi 6E mit 160 MHz sowie Bluetooth 5.3. In Verbindung mit unserem Referenzrouter von Asus sieht man das Ergebnis sofort, denn das neue MacBook Air M3 ist nun doppelt so schnell wie sein Vorgänger und hat mit den größeren MacBook-Pro-Modellen gleichgezogen.

Networking
Apple MacBook Air 15 M3
Broadcom 0x14E4, 0x4388 WiFi 6E AirPort
iperf3 transmit AXE11000
1698 (min: 1601) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000
1756 (min: 1717) MBit/s ∼100%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
954 (min: 866) MBit/s ∼56%
iperf3 receive AXE11000
911 (min: 468) MBit/s ∼52%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1274 (min: 787) MBit/s ∼80%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1391 (min: 670) MBit/s ∼90%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Killer Wi-Fi 7 BE1750W 320 MHz (BE200NGW)
iperf3 transmit AXE11000
1144 (min: 654) MBit/s ∼67%
iperf3 receive AXE11000
1317 (min: 915) MBit/s ∼75%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1210 (min: 747) MBit/s ∼76%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1111 (min: 866) MBit/s ∼72%
Acer Swift Go SFG16-71
Killer Wi-Fi 6E AX1675i 160MHz Wireless Network Adapter
iperf3 transmit AXE11000
1459 (min: 796) MBit/s ∼86%
iperf3 receive AXE11000
1553 (min: 1528) MBit/s ∼88%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1583 (min: 1034) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1337 (min: 676) MBit/s ∼86%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1498 (min: 704) MBit/s ∼88%
iperf3 receive AXE11000
1476 (min: 1300) MBit/s ∼84%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1442 (min: 1087) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1539 (min: 1497) MBit/s ∼99%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Wi-Fi 6E AX211
iperf3 transmit AXE11000
1551 (min: 796) MBit/s ∼91%
iperf3 receive AXE11000
1580 (min: 1553) MBit/s ∼90%
iperf3 transmit AXE11000 6GHz
1580 (min: 1112) MBit/s ∼100%
iperf3 receive AXE11000 6GHz
1551 (min: 1516) MBit/s ∼100%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Wi-Fi 6 AX201
iperf3 transmit AXE11000
1649 (min: 1353) MBit/s ∼97%
iperf3 receive AXE11000
1720 (min: 1676) MBit/s ∼98%
05010015020025030035040045050055060065070075080085090095010001050110011501200125013001350140014501500155016001650170017501800Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 transmit AXE11000: Ø1698 (1601-1722)
Apple MacBook Air 15 M3; iperf3 receive AXE11000: Ø1756 (1717-1808)

Webcam

Die 1080p-Webcam macht nach wie vor ordentliche Aufnahmen bei guten Lichtverhältnissen und auch bei den Mikros gibt es keine Beanstandungen. Optional kann man auch ein iPhone als Webcam nutzen.

ColorChecker
18.8 ∆E
9.1 ∆E
16.7 ∆E
22.9 ∆E
15 ∆E
10.8 ∆E
6.7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
12.4 ∆E
9.9 ∆E
6 ∆E
7.2 ∆E
15.1 ∆E
11.9 ∆E
6.2 ∆E
10.3 ∆E
15.9 ∆E
3.2 ∆E
6.8 ∆E
14 ∆E
19.6 ∆E
22.6 ∆E
3.7 ∆E
ColorChecker Apple MacBook Air 15 M3: 11.86 ∆E min: 3.18 - max: 22.95 ∆E

Wartung

Die untere Abdeckung lässt sich nach wie vor entfernen, wenn man den passenden Pentalobe-Schraubenzieher hat. Im Endeffekt kann man sich die Arbeit aber sparen, denn es gibt keine Lüfter und alle Komponenten sind verlötet. Der verklebte Akku kann bei Bedarf ersetzt werden, doch das ist umständlich und sollte nur durch qualifiziertes Service-Personal durchgeführt werden.

Interner Aufbau
Interner Aufbau
Untere Gehäuseabdeckung
Untere Gehäuseabdeckung

Eingabegeräte - Hervorragendes Trackpad

Bei den Eingabegeräten gibt es keine Veränderungen gegenüber dem MacBook Air M2. Die Qualität der Tastatur erreicht nicht ganz das Niveau von hochwertigen Business-Laptops, doch insgesamt ist der Anschlag präzise und das Tippen ist komfortabel. Der Touch-ID-Fingerabdruckscanner funktioniert nach wie vor tadellos und bei der weißen Tastaturbeleuchtung ist Apple seit Jahren führend, da die Intensität sehr feinstufig und automatisch an das Umgebungslicht angepasst wird.

Das große TrackPad ist nach wie vor die Referenz im mobilen Bereich und auch die Integration in macOS ist hervorragend. Durch Force Touch sind die Klicks überall gleichmäßig und nicht zu laut, zudem werden Gesten perfekt umgesetzt. Einen Touchscreen bietet das MacBook Air wie gewohnt nicht.

Display - IPS mit P3-Abdeckung

Reflexionen können auch in Innenräumen stören.
Reflexionen können auch in Innenräumen stören.

Apple setzt für das Air nach wie vor auf einen 15,6 Zoll großen IPS-Bildschirm. Die Auflösung liegt bei etwas krummen 2.880 x 1.864 Pixeln. Die 64 zusätzlichen vertikalen Pixel werden für den Bereich neben der Notch verwendet. Diese sieht zwar nach wie vor nicht besonders gut aus, doch nimmt keinen Platz vom eigentlichen 16:10-Panel weg.

Die subjektive Bildqualität des Panels ist nach wie vor sehr gut. Die Farben sind kräftig und Inhalte sind scharf, zudem hat macOS nach wie vor keinerlei Skalierungsprobleme. Bei der Frequenz würden wir uns langsam allerdings ein Update auf 120 Hz wünschen, denn es kommt weiterhin ein 60-Hz-Panel zum Einsatz. Die Reaktionszeiten sind unauffällig und im Alltag wird man kein Ghosting bemerken. PWM kommt nicht zum Einsatz und sowohl die Bildschirmhelligkeit als auch die Farbtemperatur können automatisch an das Umgebungslicht angepasst werden.

Subpixel-Anordnung
Subpixel-Anordnung
Keine Lichthöfe
Keine Lichthöfe

Wir messen eine maximale Helligkeit von 525 cd/m² in der Bildmitte und durchschnittlich etwas mehr als 500 cd/m². Der Schwarzwert ist mit 0,37 cd/m² allerdings recht hoch, weshalb dunkle Inhalte im Vergleich zu OLED- oder Mini-LED-Panels auch nicht vollkommen Schwarz erscheinen. Das macht sich dann auch beim Kontrast bemerkbar, der bei ~1.400:1 liegt. Im Gegensatz zum MacBook Air 13 sind Lichthöfe beim größeren Air 15 kein Problem.

490
cd/m²
493
cd/m²
487
cd/m²
509
cd/m²
526
cd/m²
516
cd/m²
505
cd/m²
527
cd/m²
504
cd/m²
Ausleuchtung des Bildschirms
getestet mit X-Rite i1Pro 2
Maximal: 527 cd/m² (Nits) Durchschnitt: 506.3 cd/m² Minimum: 1.9 cd/m²
Ausleuchtung: 92 %
Helligkeit Akku: 525 cd/m²
Kontrast: 1422:1 (Schwarzwert: 0.37 cd/m²)
ΔE Color 1.4 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 2.1 | 0.57-98 Ø5.2
87.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
98.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.23
Apple MacBook Air 15 M3
IPS, 2880x1664, 15.60
Asus VivoBook S15 K5504
Samsung SDC4180, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
AU Optronics B160QAN03.R, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
Samsung SDC418D ATNA60BC03-0, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
BOE0BB0 TV160DKT-NH1, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
Samsung ATNA56YX08-0, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
BOE 18 NE156FHM-NS0, IPS, 1920x1080, 15.60
Display
3%
-2%
5%
-22%
4%
-47%
Display P3 Coverage
98.7
99.93
1%
96.7
-2%
99.91
1%
63
-36%
99.8
1%
43.17
-56%
sRGB Coverage
99.9
100
0%
99.8
0%
100
0%
94.9
-5%
100
0%
65.03
-35%
AdobeRGB 1998 Coverage
87.8
95.52
9%
84.6
-4%
98.87
13%
65.1
-26%
98.09
12%
44.6
-49%
Response Times
91%
-79%
91%
-3%
91%
36%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
35.3 ?(16.4, 17.9)
2 ?(1, 1)
94%
49.4 ?(22.6, 26.8)
-40%
2 ?(1, 1)
94%
34 ?(16, 18)
4%
2 ?(1, 1)
94%
20 ?(3, 17)
43%
Response Time Black / White *
15.6 ?(5.2, 10.4)
2 ?(1, 1)
87%
33.9 ?(15.6, 18.3)
-117%
2 ?(1, 1)
87%
17 ?(7, 10)
-9%
2 ?(1, 1)
87%
11 ?(2, 9)
29%
PWM Frequency
240
227 ?(50)
26 ?(10)
Bildschirm
81%
-99%
-92%
-23%
-70%
-188%
Helligkeit Bildmitte
526
370.4
-30%
473.6
-10%
370
-30%
448
-15%
395
-25%
308
-41%
Brightness
506
376
-26%
456
-10%
371
-27%
436
-14%
392
-23%
290
-43%
Brightness Distribution
92
96
4%
87
-5%
98
7%
93
1%
97
5%
83
-10%
Schwarzwert *
0.37
0.02
95%
0.19
49%
0.35
5%
0.1
73%
0.425
-15%
Kontrast
1422
18520
1202%
2493
75%
1280
-10%
3950
178%
725
-49%
Delta E Colorchecker *
1.4
1.51
-8%
5.9
-321%
2.77
-98%
1.6
-14%
2.2
-57%
5.27
-276%
Colorchecker dE 2000 max. *
2
2.89
-45%
9.37
-369%
4.08
-104%
4.44
-122%
4.43
-122%
16.43
-722%
Colorchecker dE 2000 calibrated *
0.6
3.36
-460%
0.89
-48%
2.83
-372%
0.64
-7%
4.65
-675%
2.58
-330%
Delta E Graustufen *
2.1
2.1
-0%
7.3
-248%
2.58
-23%
2.78
-32%
1.78
15%
6.38
-204%
Gamma
2.23 99%
2.2 100%
1.9 116%
2.46 89%
2.39 92%
2.4 92%
CCT
6865 95%
6536 99%
7260 90%
6241 104%
6582 99%
6284 103%
7784 84%
Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998)
2.43
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings)
58% / 66%
-60% / -75%
1% / -38%
-16% / -20%
8% / -31%
-66% / -126%

* ... kleinere Werte sind besser

CalMAN Graustufen
CalMAN Graustufen
CalMAN Sättigung
CalMAN Sättigung
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Graustufen kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN Sättigung kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert
CalMAN ColorChecker kalibriert

Das Panel ist bereits ab Werk ordentlich kalibriert und die DeltaE-2000-Abweichungen (gegenüber der P3-Referenz) für die Graustufen als auch die Farben liegen bereits bei weniger als 3. Allerdings zeigt unsere Analyse mit der professionellen CalMAN-Software (X-Rite i1 Pro 2) wie schon beim kleineren Modell einen minimalen Blaustich in Verbindung mit einer etwas zu kühlen Farbtemperatur. Mit unserer eigenen Kalibrierung (das entsprechende Profil steht weiter oben zum kostenlosen Download zur Verfügung) bekommen wir diese beiden Dinge in den Griff und auch die Abweichungen werden insgesamt noch einmal deutlich geringer. Allerdings fällt auch die maximale Helligkeit rund 20 cd/m² geringer aus. Der P3-Farbraum wird vollständig abgedeckt.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. P3
vs. P3
vs. Adobe
vs. Adobe

Reaktionszeiten (Response Times) des Displays

Die Reaktionszeiten (Response Times) beschreiben wie schnell zwischen zwei Farben eines Pixels umgeschaltet werden kann. Langsame Response Times können zu einer verschwommenen Darstellung, Schlieren und Geisterbilder führen. Besonders bei schnellen 3D-Spielen sind kurze Umschaltzeiten wichtig.
       Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß
15.6 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 5.2 ms steigend
↘ 10.4 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind gut, für anspruchsvolle Spieler könnten der Bildschirm jedoch zu langsam sein.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 32 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.4 ms).
       Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau
35.3 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert↗ 16.4 ms steigend
↘ 17.9 ms fallend
Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam.
Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 44 % aller Screens waren schneller als der getestete.
Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.6 ms).

Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)

Eine günstige Methode um die Helligkeit eines Bildschirms zu steuern, ist die Beleuchtung periodisch ein- und auszuschalten. Dies nennt sich PWM (Pulsweitenmodulation) Diese Umschaltung sollte mit einer hohen Frequenz stattfinden damit das menschliche Auge kein Flimmern wahrnimmt. Wenn die Frequenz zu niedrig ist, kann dies zu Ermüdungserscheinungen, Augenbrennen, Kopfweh und auch sichtbaren Flackern führen.
Flackern / PWM nicht festgestellt

Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17744 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz.

Im Freien (bewölkter Himmel)
Im Freien (bewölkter Himmel)
In der Sonne
In der Sonne

Der Bildschirm des Macbook Air ist zwar grundsätzlich spiegelnd, aber er ist nicht so reflektiv wie die meisten Windows-Laptops mit OLED-Panels oder Touchscreens. Daher kann man auch in hellen Umgebungen noch vernünftig arbeiten, solange nicht direkt die Sonne auf das Display scheint. Die Blickwinkelstabilität ist sehr gut.

Blickwinkelstabilität
Blickwinkelstabilität

Update 11.03.2024: Wir haben beim MacBook Air 15 M3 noch untersucht, ob Temporal Dithering zum Einsatz kommt. Wir können das bestätigen, auf dem nachfolgenden Video kann man es allerdings relativ schwer erkennen.

Leistung - Air 15 immer mit dem schnelleren M3-SoC

Im Gegensatz zum kleineren MacBook Air 13 wird das 15-Zoll-Modell ausschließlich mit dem Vollausbau des M3-SoC samt der schnelleren 10-Kern-Grafik angeboten. Dazu gibt es entweder 8, 16 oder 24 GB verlöteten Arbeitsspeicher und bei der SSD sind maximal 2 TB möglich. Die Wahl des Netzteils (35 oder 70 Watt) hat keinen Einfluss auf die Leistung des MacBook Air M3.

Prozessor - Apple M3 in 3 nm

Apple M3-SoC (Quelle: Apple)
Apple M3-SoC (Quelle: Apple)

Der Apple M3-SoC ist Apples erster Chip, der in einem 3-nm-Verfahren hergestellt wird. Die Kernkonfiguration entspricht dabei dem alten M2-SoC, dank dem verbesserten Fertigungsprozess konnte Apple aber die Takte erhöhen, ohne dabei deutlich mehr Strom zu verbrauchen. Die vier Performance-Kerne erreichen nun maximal 4,056 GHz (bzw. ~3,6 GHz bei der Belastung von allen Kernen) und die vier Efficiency-Kerne maximal 2,748 GHz. In den Multi-Core-Tests darf der Prozessor kurzzeitig ~21 Watt verbrauchen, fällt danach aber ab und pendelt sich schließlich bei ~12 Watt ein (R23 Multi: 9.085 Punkte, also ~12 % weniger). Der Leistungsabfall ist also geringer als beim kleinen MacBook Air 13 und grundsätzlich ist die Leistung bei kurzen Tests vergleichbar mit dem MacBook Pro 14 M3, wo die Leistung dank der aktiven Kühlung aber natürlich stabil bleibt. 

Im Vergleich zum alten M2-SoC fällt die Leistung durchschnittlich rund 20 % höher aus. Damit bleibt der M3-SoC in den Multi-Core-Tests in der Regel deutlich langsamer als die 16-Zoll-Konkurrenten, wo die CPUs aber auch ein Vielfaches an Strom verbrauchen.

In den Single-Core-Tests konnte Apple die Leistung ebenfalls um massive 20 % gegenüber dem M2 steigern und damit die Lücke zu Intel und AMD schließen. Lediglich einzelne Core-i9-CPUs haben noch einen Vorteil. Das sind beeindruckende Ergebnisse, vor allem, wenn man den geringen Single-Core-Verbrauch von etwas mehr als 5 Watt berücksichtigt. Die Effizienz der neuen M3-SoCs haben wir bereits in unserem Analyse-Artikel betrachtet. Im Akkubetrieb bleibt die CPU-Leistung des MacBook Air 15 M3 konstant. Weitere CPU-Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Geekbench 6.2: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23 / Multi Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
17754 Points +72%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
15591 Points +51%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15106 Points +47%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
15013 (14365.6min - 15012.9max) Points +46%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14787 Points +44%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
14099 Points +37%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13315 Points +29%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2485 - 16201, n=67, der letzten 2 Jahre)
10575 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10298 Points
Durchschnittliche Apple M3
  (10074 - 10454, n=3)
10275 Points 0%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9494 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8915 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8569 Points -17%
Cinebench R23 / Single Core
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2037 Points +7%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1977 Points +4%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
1942 Points +2%
Durchschnittliche Apple M3
  (1900 - 1904, n=3)
1901 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
1900 Points
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1891 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1772 Points -7%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1760 Points -7%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -8%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1685 Points -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (598 - 1934, n=67, der letzten 2 Jahre)
1657 Points -13%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1647 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1589 Points -16%
Geekbench 6.2 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15480 Points +28%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
14412 Points +19%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12727 Points +5%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
12611 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
12066 Points
Durchschnittliche Apple M3
  (11863 - 12066, n=4)
11982 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (6796 - 13756, n=31, der letzten 2 Jahre)
11435 Points -5%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
11402 Points -6%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
10093 Points -16%
Geekbench 6.2 / Single-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
3138 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
3130 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
3113 Points -1%
Durchschnittliche Apple M3
  (3026 - 3130, n=4)
3083 Points -2%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
2716 Points -13%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
2593 Points -17%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
2564 Points -18%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2003 - 3130, n=31, der letzten 2 Jahre)
2490 Points -20%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
2418 Points -23%
Geekbench 5.5 / Multi-Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
15298 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
14859 Points +41%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
13768 Points +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
13312 Points +26%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
12499 Points +18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
11831 Points +12%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
11817 Points +12%
Durchschnittliche Apple M3
  (10570 - 10774, n=3)
10697 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
10570 Points
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
9967 Points -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (4274 - 12822, n=65, der letzten 2 Jahre)
9374 Points -11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
8961 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
8044 Points -24%
Geekbench 5.5 / Single-Core
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
2350 Points
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
2331 Points -1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
2327 Points -1%
Durchschnittliche Apple M3
  (2256 - 2350, n=3)
2316 Points -1%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H
2003 Points -15%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro
1961 Points -17%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H
1949 Points -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
1917 Points -18%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H
1861 Points -21%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P
1830 Points -22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
1749 Points -26%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1348 - 2350, n=65, der letzten 2 Jahre)
1736 Points -26%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U
1672 Points -29%
Cinebench 2024 / CPU Multi Core
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
1059 Points +77%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
908 Points +52%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H
848 Points +42%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (331 - 902, n=13, der letzten 2 Jahre)
668 Points +12%
Durchschnittliche Apple M3
  (576 - 712, n=3)
629 Points +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
598 Points
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
513 Points -14%
Cinebench 2024 / CPU Single Core
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core
144 Points +1%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core
143 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3
142 Points
Durchschnittliche Apple M3
  (140 - 142, n=3)
141 Points -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2
121 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (90 - 142, n=13, der letzten 2 Jahre)
108.9 Points -23%

System Performance

Amorphous Memory Mark
Amorphous Memory Mark

Schon das alte MacBook Air 15 M2 war im Alltag ein sehr schnelles Gerät und das ist auch mit dem neuen M3-SoC der Fall. Vor allem bei nativen Anwendungen ist die Leistung sehr gut und in den synthetischen Benchmarks kann sich das neue MacBook Air 15 M3 auch fast immer vor den Windows-Konkurrenten platzieren. 

Anwendungen für Intel basierte Macs können via Rosetta 2 emuliert werden, was auch sehr gut funktioniert. Es gibt zwar einen Geschwindigkeitsunterschied (vor allem bei komplexen Anwendungen), aber grundsätzlich funktioniert auch das problemlos. Das Thema KI ist aktuell voll im Trend und auch Apple hat mit der Neural Engine schon seit den M1-Chips eine NPU verbaut und verwendet diese beispielsweise für die Wortvorhersage bei Nachrichten. Wer gerne Microsofts Office-Suite samt Co Pilot verwendet, muss sich darüber sowie keine Gedanken machen, da diese Funktionalität über die Cloud bereitgestellt wird und es somit keinen Unterschied zu Windows-Geräten gibt. 

CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
Jetstream 2: Total Score
CrossMark / Overall
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2146 Points +16%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1868 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1857 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1847 - 1857, n=3)
1850 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1811 Points -2%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1769 Points -5%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1670 Points -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (718 - 1971, n=62, der letzten 2 Jahre)
1575 Points -15%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1450 Points -22%
CrossMark / Productivity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2064 Points +19%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1787 Points +3%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1728 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1716 - 1729, n=3)
1724 Points 0%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1722 Points 0%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1693 Points -2%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1634 Points -5%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (685 - 1875, n=62, der letzten 2 Jahre)
1526 Points -12%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1428 (1479min - 1268max) Points -17%
CrossMark / Creativity
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2224 Points +1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
2210 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (2183 - 2210, n=3)
2197 Points -1%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
2041 Points -8%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
2009 Points -9%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1928 Points -13%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (776 - 2210, n=62, der letzten 2 Jahre)
1716 Points -22%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1708 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1528 Points -31%
CrossMark / Responsiveness
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
2171 Points +59%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
1715 Points +25%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
1666 Points +22%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
1556 Points +14%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
1474 Points +8%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
1367 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (1364 - 1367, n=3)
1366 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (652 - 1899, n=62, der letzten 2 Jahre)
1352 Points -1%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
1299 Points -5%
WebXPRT 3 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
448 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (423 - 448, n=3)
439 Points -2%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
339 Points -24%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
321 Points -28%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
303 Points -32%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
299 Points -33%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (128.3 - 448, n=64, der letzten 2 Jahre)
289 Points -35%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
263 Points -41%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
254 Points -43%
WebXPRT 4 / Overall
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
315 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (313 - 315, n=2)
314 Points 0%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
295 Points -6%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
271 Points -14%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
263 Points -17%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (67.2 - 325, n=55, der letzten 2 Jahre)
241 Points -23%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
230 Points -27%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
228 Points -28%
Mozilla Kraken 1.1 / Total
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (363 - 1913, n=68, der letzten 2 Jahre)
569 ms * -57%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
562 ms * -55%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
525 ms * -45%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
502 ms * -38%
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
498 ms * -37%
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
491 ms * -35%
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
456 ms * -26%
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (363 - 373, n=3)
366 ms * -1%
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
363.1 ms *
Jetstream 2 / Total Score
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
317.5 Points
Durchschnittliche Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
  (305 - 318, n=3)
313 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (166.4 - 478, n=41, der letzten 2 Jahre)
269 Points -15%
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
258.579 Points -19%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
235.539 Points -26%

* ... kleinere Werte sind besser

Massenspeicher

Amorphous Disk Mark
Amorphous Disk Mark

Im Gegensatz zu den Pro-Modellen bleibt Apple beim Air bei PCIe-3.0-SSDs. In unserem Testgerät ist die 512-GB-Version (AP0512Z) verbaut und die Transferraten liegen mit maximal ~3,5 GB/s auf dem erwarteten Niveau. Im Alltag gibt es dadurch keine Einschränkungen. Für das 256-GB-Modell erwarten wir wieder eine deutlich geringere Leistung (~50 %), was wir aber so schnell wie möglich überprüfen werden. Nach der ersten Inbetriebnahme stehen dem Nutzer 465 GB zur freien Verfügung. Maximal kann das Air M3 mit einer 2-TB-SSD konfiguriert werden. Weitere SSD-Benchmarks sind hier gelistet.

Drive Performance Rating - Percent
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
100 pt
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
77.2 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
76.1 pt
Durchschnittliche Apple SSD AP0512Z
 
59.4 pt
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
52.7 pt
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
50.3 pt
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
49 pt
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
46.8 pt
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
26.7 pt
Blackmagic Disk Speed Test
5GB Read
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
5359.8 MB/s +82%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4756.4 MB/s +61%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4645.3 MB/s +58%
Durchschnittliche Apple SSD AP0512Z
  (2896 - 4756, n=7)
3422 MB/s +16%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
2947.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2876.6 MB/s -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2847.5 MB/s -3%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1476 - 2948, n=6, der letzten 2 Jahre)
2632 MB/s -11%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1475.8 MB/s -50%
5GB Write
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple SSD AP2048Z
6388.9 MB/s +99%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4198.7 MB/s +30%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple SSD AP0512Z
4192.9 MB/s +30%
Durchschnittliche Apple SSD AP0512Z
  (3123 - 4199, n=7)
3517 MB/s +9%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple SSD AP0512Z
3217.8 MB/s
Apple MacBook Pro 14 2023 M3
Apple SSD AP1024Z
2992.9 MB/s -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple SSD AP1024Z
2873.2 MB/s -11%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (1653 - 3243, n=6, der letzten 2 Jahre)
2840 MB/s -12%
Apple MacBook Air M2 Entry
Apple SSD AP0256Z
1652.8 MB/s -49%

Grafikkarte

3DMark Wildlife Stresstest
3DMark Wildlife Stresstest

In unserem Testgerät ist die M3-GPU mit 10 Kernen verbaut, die wir bereits aus dem MacBook Pro 14 M3 kennen. Der maximale Stromverbrauch liegt bei ~15 Watt und grundsätzlich ist die Leistung auf dem Niveau des MacBook Pro, allerdings muss das Air bei dauerhafter Belastung hier auch reduzieren. Im 3DMark WildLife-Extreme-Stresstest fällt das Ergebnis nach 20 Durchläufen um etwa 17 % ab und ist damit etwas stabiler als beim kleineren MBA 13. Bei der GPU-Leistung sehen wir ebenfalls einen Vorteil von 20 % gegenüber der alten M2-GPU mit 10 Kernen. Im Akkubetrieb bleibt die Grafikleistung konstant und weitere Benchmarks stehen hier zur Verfügung.

Gaming auf dem MacBook nimmt langsam etwas Fahrt auf und Titel wie Total War: Pharao oder auch Baldur's Gate 3 laufen nativ auf dem MacBook. Baldur's Gate 3 ist bei hohen Details aber zu anspruchsvoll, hier muss man FSR aktivieren, dann kommt man auch in 1080p/High auf etwa 35 FPS. Bei FSR sollte man allerdings mindestens die Einstellung Qualität auswählen, ansonsten leidet die Grafikqualität sichtbar. Emulierte Spiele wie Shadow of the Tomb Raider oder Witcher 3 laufen ebenfalls auf dem MacBook, je nach Titel kann es aber Einschränkungen geben und die Leistung ist auch etwas eingeschränkt.

3DMark - Wild Life Extreme Unlimited
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
14545 Points +76%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
12968 Points +57%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
12094 Points +46%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
8286 Points
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (8239 - 8302, n=3)
8276 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
6869 Points -17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
6558 Points -21%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (2438 - 9340, n=27, der letzten 2 Jahre)
5608 Points -32%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
5556 Points -33%
GFXBench
3840x2160 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
97.8 fps +86%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
92.1 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
79 fps +50%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
52.6 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (51.8 - 52.6, n=3)
52.2 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
47.9 fps -9%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (12 - 52.6, n=9, der letzten 2 Jahre)
39.5 fps -25%
2560x1440 Aztec Ruins High Tier Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
219.7 fps +83%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
210.4 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
178.7 fps +49%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
120 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (114.4 - 121, n=3)
118.5 fps -1%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
107.7 fps -10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (31 - 120, n=9, der letzten 2 Jahre)
94.2 fps -21%
1920x1080 Car Chase Offscreen
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
436 fps +68%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
434.4 fps +67%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
376.3 fps +45%
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (259 - 269, n=3)
263 fps +1%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
260 fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (79 - 260, n=8, der letzten 2 Jahre)
194.6 fps -25%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
136 fps -48%
Geekbench 5.5
Metal Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
55240 Points +59%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
52054 Points +49%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
46145 Points +33%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
34823 Points
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (34398 - 34823, n=3)
34608 Points -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (26079 - 34823, n=6, der letzten 2 Jahre)
31015 Points -11%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
30149 Points -13%
OpenCL Score
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
52441 Points +62%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
46941 Points +45%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
45348 Points +40%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
35623 Points +10%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32496 Points 0%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
32440 Points
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (31647 - 32540, n=3)
32209 Points -1%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
30010 Points -7%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27696 Points -15%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10477 - 61067, n=66, der letzten 2 Jahre)
24714 Points -24%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
20872 Points -36%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20846 Points -36%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
20433 Points -37%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
20293 Points -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
14435 Points -56%
Geekbench 6.2
GPU Metal
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
78324 Points +64%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
68043 Points +43%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
47699 Points
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (47494 - 47699, n=3)
47626 Points 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (45460 - 47699, n=3, der letzten 2 Jahre)
46948 Points -2%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
45460 Points -5%
GPU OpenCL
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
50373 Points +65%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
42798 Points +40%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
35606 Points +17%
Asus ZenBook 14 UX3405MA
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
32096 Points +5%
Tuxedo Pulse 14 Gen3
AMD Radeon 780M, AMD Ryzen 7 7840HS
31025 Points +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
30470 Points
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (30414 - 30506, n=3)
30463 Points 0%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
27920 Points -8%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (10340 - 52427, n=31, der letzten 2 Jahre)
26994 Points -11%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
17221 Points -43%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
16207 Points -47%
Blender / v3.3 Classroom METAL
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
237 Seconds * -84%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (129 - 237, n=3, der letzten 2 Jahre)
166.7 Seconds * -29%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
129 Seconds *
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (121 - 134, n=3)
128 Seconds * +1%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
97 Seconds * +25%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
73 Seconds * +43%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
69 Seconds * +47%
Blender / v3.3 Classroom CPU
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1335U
676 Seconds * -38%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1360P
645 Seconds * -31%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (336 - 1548, n=59, der letzten 2 Jahre)
611 Seconds * -24%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2 10-Core GPU, Apple M2
594 Seconds * -21%
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (491 - 761, n=3)
590 Seconds * -20%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3 10-Core GPU, Apple M3
491 Seconds *
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-13700H
452 Seconds * +8%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
380 Seconds * +23%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Arc 8-Core iGPU, Intel Core Ultra 7 155H
374 Seconds * +24%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 14-Core GPU, Apple M3 Pro 11-Core
355 Seconds * +28%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i9-13900H
336 Seconds * +32%
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro 19-Core GPU, Apple M2 Pro
331 Seconds * +33%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 18-Core GPU, Apple M3 Pro 12-Core
314 Seconds * +36%

* ... kleinere Werte sind besser

The Witcher 3
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
57 fps +58%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
54.1 (48min) fps +50%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
37.2 (33min, 33P1) fps +3%
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (36 - 38, n=3)
36.7 fps +2%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (11.2 - 92, n=56, der letzten 2 Jahre)
36.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
36 fps
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
34 fps -6%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
28.2 (21min) fps -22%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
27.9 fps -22%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
25.6 fps -29%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
23.1 fps -36%
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
51 fps +113%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +79%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +63%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
28 fps +17%
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (24 - 28, n=3)
25.3 fps +5%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
25.2 (22min) fps +5%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
24 fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (8 - 44.2, n=58, der letzten 2 Jahre)
19.6 fps -18%
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
18.1 (10.9min) fps -25%
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
17.3 fps -28%
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
16.8 (16min, 16P1) fps -30%
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.1 (12min) fps -37%
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
13.6 (12min, 13P1) fps -43%
Total War Pharaoh
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
77 fps +75%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
67 fps +52%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
44 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (43 - 45, n=3)
44 fps 0%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (16.2 - 45.6, n=5, der letzten 2 Jahre)
36.9 fps -16%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
58 fps +66%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +51%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
35 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (28 - 36, n=3)
33 fps -6%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (28 - 35.5, n=4, der letzten 2 Jahre)
31.7 fps -9%
Baldur's Gate 3
1920x1080 High Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
53 fps +141%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
42 fps +91%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
24.1 fps +10%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20.6 - 27.7, n=8, der letzten 2 Jahre)
23.3 fps +6%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
22 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (21 - 22, n=2)
21.5 fps -2%
1920x1080 Ultra Preset
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
43 fps +126%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
39 fps +105%
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
23.4 fps +23%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (19 - 25.7, n=8, der letzten 2 Jahre)
21.6 fps +14%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
19 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (19 - 19, n=2)
19 fps 0%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
72 fps +89%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
65 fps +71%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
60 fps +58%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
38 fps
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (34 - 41, n=3)
37.7 fps -1%
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (24 - 50, n=10, der letzten 2 Jahre)
31.4 fps -17%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
27 fps -29%
1920x1080 Highest Preset AA:T
Apple MacBook Pro 14 2023 M2 Pro
Apple M2 Pro, Apple M2 Pro 19-Core GPU
63 fps +97%
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 12-Core, Apple M3 Pro 18-Core GPU
57 fps +78%
Apple MacBook Pro 14 2023 M3 Pro
Apple M3 Pro 11-Core, Apple M3 Pro 14-Core GPU
53 fps +66%
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
  (30 - 36, n=3)
32.7 fps +2%
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
32 fps
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
  (20 - 42, n=9, der letzten 2 Jahre)
27.4 fps -14%
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
Apple M2, Apple M2 10-Core GPU
23 fps -28%
min. mittel hoch max.
The Witcher 3 (2015) 36 24
Shadow of the Tomb Raider (2018) 113 44 38 32
Baldur's Gate 3 (2023) 32 26 22 19
Total War Pharaoh (2023) 133 83 44 35

Emissionen - Lautlos und gute Lautsprecher

Geräuschemissionen

Der riesige Vorteil des MacBook Air 15 gegenüber vergleichbar schnellen Windows-Geräten ist weiterhin die passive Kühlung. Egal, was man mit dem Gerät macht (auch bei zwei externen Monitoren), es ist immer lautlos und es gibt auch keinerlei elektronische Geräusche. 

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highshearing rangehide median Fan Noise
Apple MacBook Air 15 M3
M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z
Asus VivoBook S15 K5504
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Arc 8-Core, Ultra 7 155H, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB
Acer Swift Go SFG16-71
Iris Xe G7 96EUs, i7-13700H, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM
Huawei MateBook 16s i9
Iris Xe G7 96EUs, i9-13900H, 321JN1024GB-TX01
LG Gram SuperSlim (2023)
Iris Xe G7 96EUs, i7-1360P, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Iris Xe G7 80EUs, i5-1335U, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1
Geräuschentwicklung
aus / Umgebung *
25.3
24.5
25.7
25.7
25.2
25.2
Idle min *
25.3
24.5
26.1
25.7
25.2
25.2
Idle avg *
25.3
26.3
26.1
28.4
25.2
25.2
Idle max *
25.3
26.3
27.2
28.4
25.2
31.6
Last avg *
43.5
36.5
44.2
45.3
43.1
45.4
Last max *
50.75
52.9
47.5
45.6
43.3
45.4
Witcher 3 ultra *
46.3

* ... kleinere Werte sind besser

Temperatur

Trotz der passiven Kühlung hat Apple die Gehäusetemperaturen weiterhin gut im Griff und im Leerlauf bzw. bei einfachen Aufgaben wärmt sich das Gerät kaum auf. Nach unserem einstündigen Stresstest messen wir am Hotspot im zentralen oberen Bereich jeweils knapp 44 °C auf der Ober- bzw. Unterseite der Baseunit. Das merkt man natürlich schon, aber hier gibt es keine Einschränkungen bei der Nutzung. 

Max. Last
 41.8 °C44.3 °C37.7 °C 
 38.5 °C39.3 °C33.8 °C 
 32.7 °C29.2 °C31.5 °C 
Maximal: 44.3 °C
Durchschnitt: 36.5 °C
40.2 °C43.4 °C41.8 °C
37.4 °C40 °C39.2 °C
32.3 °C33.4 °C32.7 °C
Maximal: 43.4 °C
Durchschnitt: 37.8 °C
Netzteil (max.)  41.4 °C | Raumtemperatur 20.3 °C | Fluke t3000FC (calibrated), Voltcraft IR-900
(±) Die Durchschnittstemperatur auf der Oberseite unter extremer Last ist 36.5 °C. Im Vergleich erhitzte sich der Durchschnitt der Geräteklasse Subnotebook auf 30.7 °C.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.3 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook).
(±) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 43.4 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 22.8 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.7 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.4 °C).
Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Oberseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)
Oberflächentemperatur Stresstest (Unterseite)
Apple MacBook Air 15 M3
Apple M3, Apple M3 10-Core GPU
Asus VivoBook S15 K5504
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Intel Core Ultra 7 155H, Intel Arc 8-Core iGPU
Acer Swift Go SFG16-71
Intel Core i7-13700H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Huawei MateBook 16s i9
Intel Core i9-13900H, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
LG Gram SuperSlim (2023)
Intel Core i7-1360P, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
Intel Core i5-1335U, Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs
Hitze
-50%
-7%
-22%
-17%
-33%
-19%
Last oben max *
44.3
51.5
-16%
48.8
-10%
44.4
-0%
43.2
2%
43.9
1%
45.9
-4%
Last unten max *
43.4
62.4
-44%
47.6
-10%
48
-11%
44.7
-3%
50.4
-16%
43.5
-0%
Idle oben max *
23.1
41.7
-81%
24.2
-5%
31.9
-38%
32.1
-39%
35.8
-55%
31.1
-35%
Idle unten max *
23.3
37.2
-60%
23.6
-1%
31.9
-37%
30.1
-29%
37.5
-61%
31.6
-36%

* ... kleinere Werte sind besser

Stresstest

Bei kombinierter Belastung schneidet das neue MacBook Air 15 M3 etwas besser ab als sein Vorgänger und das größere Modell kann die Leistung auch länger halten als sein kleiner Bruder. Wie schon beim MacBook Air 13 M3 priorisiert das MacBook nun die GPU-Leistung, beim Vorgänger war das Verhältnis zwischen CPU/GPU noch ausgeglichen.

0123456789101112131415161718Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø3.02 (2.13-17.607)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø2.45 (1.806-16.677)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test CPU Power: Ø5 (3.802-18.05)
Apple MacBook Air 15 M3 M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø9.82 (7.515-15.154)
Apple MacBook Air 13 M3 10C GPU M3 10-Core GPU, M3, Apple SSD AP0512Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø8.15 (6.38-15.743)
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB M2 10-Core GPU, M2, Apple SSD AP1024Z; Cinebench R23 Multi + 3DMark Wild Life Extreme Stress Test GPU Power: Ø5.23 (3.794-13.405)

Lautsprecher

Das große MacBook Air bietet weiterhin ein Soundsystem mit 6 Lautsprechern und der Klang ist nach wie vor sehr räumlich und gut. Das wuchtigere MacBook Pro 16 bietet hier noch etwas bessere Ergebnisse, doch angesichts der dünnen Baseunit ist der Klang des Air sehr gut.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2040.240.5253231.93129.831.74031.932.25025.330.36324.8408020.849.610020.454.512520.157.816015.757.420017.4632502066.231515.268.840013.572.350011.172.563010.77080010.867.9100010.567.5125010.372.8160010.374.2200010.572.5250011.171315011.572.3400011.775.8500012.274.8630012.775.8800012.474.91000012.469.81250012.469.91600011.861.6SPL2485.1N0.567.8median 12.2median 70Delta2.23.52120.22123.924.723.926.225.726.22020.12027.629.527.630.318.130.348.413.148.457.916.457.963.822.563.861.814.561.855.311.655.351.612.151.660.111.560.168.110.668.167.31067.366.79.266.770.510.170.575.810.275.875.910.275.976.810.576.873.910.773.971.411.171.468.912.368.967.812.167.867.113.267.173.21873.281.617.681.684.620.984.675.416.275.463.812.163.887.72687.7710.771median 68.9median 12.1median 68.95.82.85.837.937.731.732.529.633.128.933.425.533.125.845.5205519.360.319.765.617.56617.172.417.374.613.675.111.572.710.472.29.872.59.674.59.772.59.874.310.570.910.873.711.174.811.7721270.312.268.612.469.112.569.812.668.312.468.712.169.623.784.30.567.8median 12.1median 722.62.4hearing rangehide median Pink NoiseApple MacBook Air 15 M3Huawei MateBook 16s i9Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro
Frequenzdiagramm (für Vergleiche die Checkboxen oben an-/abwählen)
Apple MacBook Air 15 M3 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (85.1 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 8.8% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.8% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.3% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.7% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 3.5% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (3.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (8.4% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 1% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 98% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Huawei MateBook 16s i9 Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (87.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 10.5% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (10.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 4.1% abweichend
(+) | lineare Mitten (5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 5.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (6.1% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (11.7% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 12% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 3% vergleichbar, 85% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 6% aller getesteten Geräte waren besser, 2% vergleichbar, 92% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Audio Analyse

(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (84.3 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 5% geringer als der Median
(+) | lineare Bass-Wiedergabe (5.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 1.2% abweichend
(+) | lineare Mitten (3.1% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (2.4% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (5.3% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 1% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 1% vergleichbar, 99% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 18%, das schlechteste Gerät hat 45%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 0% aller getesteten Geräte waren besser, 0% vergleichbar, 100% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%

Energieverwaltung - Lange Laufzeiten

Energieaufnahme

Der Stromverbrauch bei voller Helligkeit hat sich im Vergleich zum alten Modell etwas erhöht (~1 Watt bei voller Helligkeit), obwohl die maximale Helligkeit nur minimal höher ausfällt. Unter Last ist das 35-Watt-Netzteil erneut der limitierende Faktor, mit einem stärkeren Netzteil messen wir zu Beginn des Stresstests einen maximalen Verbrauch von 66 Watt, der dann aber stetig abfällt. Bei der Verwendung des 35-Watt-Netzteils muss also der Akku die Differenz kompensieren.

Stromverbrauch
Aus / Standbydarklight 0.17 / 0.31 Watt
Idledarkmidlight 2.15 / 11.2 / 11.5 Watt
Last midlight 35.8 / 37.2 Watt
 color bar
Legende: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Derzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel.
Apple MacBook Air 15 M3
M3, M3 10-Core GPU, Apple SSD AP0512Z, IPS, 2880x1664, 15.60
Apple MacBook Air 15 2023 M2 16 GB
M2, M2 10-Core GPU, Apple SSD AP1024Z, IPS, 2880x1864, 15.30
Asus VivoBook S15 K5504
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, OLED, 2880x1620, 15.60
MSI Prestige 16 B1MG-001US
Ultra 7 155H, Arc 8-Core, Samsung PM9A1 MZVL22T0HBLB, IPS, 2560x1600, 16.00
Acer Swift Go SFG16-71
i7-13700H, Iris Xe G7 96EUs, Micron 2400 MTFDKBA1T0QFM, OLED, 3200x2000, 16.00
Huawei MateBook 16s i9
i9-13900H, Iris Xe G7 96EUs, 321JN1024GB-TX01, IPS, 2560x1680, 16.00
LG Gram SuperSlim (2023)
i7-1360P, Iris Xe G7 96EUs, SK hynix PC801 HFS001TEJ9X101N, OLED, 1920x1080, 15.60
Samsung Galaxy Book3 15, Core i5-1335U
i5-1335U, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991a MZ9LQ512HBLU-00BD1, IPS, 1920x1080, 15.60
Durchschnittliche Apple M3 10-Core GPU
 
Durchschnitt der Klasse Subnotebook
 
Stromverbrauch
6%
-92%
-67%
-67%
-104%
-29%
-2%
-2%
-40%
Idle min *
2.15
2.2
-2%
5.73
-167%
3
-40%
5.8
-170%
5.8
-170%
4.2
-95%
3.5
-63%
Idle avg *
11.2
10
11%
14.5
-29%
9.5
15%
6
46%
7.7
31%
8.9
21%
7
37%
10.6 ?(8.7 - 12, n=3)
5%
Idle max *
11.5
10.1
12%
15.6
-36%
12
-4%
6.9
40%
10.6
8%
10.3
10%
7.6
34%
Last avg *
35.8
33.6
6%
40.5
-13%
68.3
-91%
59
-65%
76.9
-115%
47
-31%
33
8%
Witcher 3 ultra *
29.6
27.8
6%
74.9
-153%
59.8
-102%
61.1
-106%
76.7
-159%
43.8
-48%
32.7
-10%
Last max *
37.2
37.2
-0%
94
-153%
104.8
-182%
92
-147%
118
-217%
49
-32%
44
-18%
46.4 ?(35.4 - 66.7, n=3)
-25%

* ... kleinere Werte sind besser

Energieaufnahme Witcher 3 / Stresstest

05101520253035Tooltip
Apple MacBook Air 15 M3; Witcher 3 ultra: Ø29.6 (29.2-30.7)
Apple MacBook Air 15 M3; 1280x720 Prime95 28.10 and Furmark 1.25: Ø36.9 (35.9-37.3)
Apple MacBook Air 15 M3; Idle 150cd/m2: Ø4.7 (4.59-4.89)

Energieaufnahme mit externem Monitor