Radeon RX 6550M Leistungsdebüt: Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 im Test
Das ThinkPad Z16 G2 ist der Nachfolger des ein Jahr alten ThinkPad Z16 G1 mit neuen AMD Zen 4 CPU-Optionen, schnellerer Radeon RX-Grafik und einem neuen 2400p OLED-Touchscreen. Es ist außerdem eines der wenigen Notebooks mit der ungewöhnlichen Einstiegsgrafik Radeon RX 6550M. Das Gehäuse ist identisch mit dem des ThinkPad Z16 G1, weshalb wir empfehlen, einen Blick auf unseren Testbericht der ersten Generation zu werfen, um mehr über die physischen Eigenschaften und Anschlussmöglichkeiten der Serie zu erfahren.
Bei unserem Testgerät handelt es sich um die High-End-Konfiguration mit Ryzen 9 Pro 7940HS, Radeon RX 6550M, OLED-Touchscreen und 64 GB Arbeitsspeicher für ca. 2.700 Euro. Niedrigere SKUs beginnen mit dem Ryzen 5 Pro 7640HS, integrierter Grafik und einem 1200p IPS-Display für 2.000 Euro. Das ThinkPad Z16 kann als semiprofessionelles Multimedia- oder Content-Creator-Notebook betrachtet werden, da es mit Ryzen Pro-CPUs ausgestattet ist und nicht mit den typischen Nicht-Pro-Optionen.
Alternativen zum ThinkPad Z16 G2 sind andere 16-Zoll-Laptops der Spitzenklasse wie das MSI Creator Z16P, das Apple MacBook Pro 16, das Asus Vivobook Pro 16X oder die Dell XPS-Serie.
Weitere Lenovo Bewertungen:
Potential Competitors in Comparison
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
---|---|---|---|---|---|---|---|
88.6 % v7 (old) | 12 / 2023 | Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 R9 PRO 7940HS, Radeon RX 6550M | 1.8 kg | 15.8 mm | 16.00" | 3840x2400 | |
87.3 % v7 (old) | 09 / 2022 | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 R7 PRO 6850H, Radeon RX 6500M | 1.9 kg | 15.8 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
85.7 % v7 (old) | 11 / 2023 | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP R5 7530U, Vega 7 | 1.8 kg | 17.5 mm | 16.00" | 1920x1200 | |
83.7 % v7 (old) | 06 / 2022 | MSI Creator Z16P B12UHST i9-12900H, GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU | 2.4 kg | 20.4 mm | 16.00" | 2560x1600 | |
93.7 % v7 (old) | 11 / 2023 | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro Apple M3 Pro 12-Core, M3 Pro 18-Core GPU | 2.1 kg | 16.9 mm | 16.20" | 3456x2234 | |
86.2 % v7 (old) | 07 / 2023 | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W i9-13980HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | 2.1 kg | 22.8 mm | 16.00" | 3200x2000 |
Gehäuse
SD Card Reader
SD Card Reader | |
average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) | |
MSI Creator Z16P B12UHST (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP (Angelbird AV Pro V60) |
Kommunikation
Lenovo hat den Qualcomm WCN685x aus dem letztjährigen Modell gegen einen MediaTek MT7922 ausgetauscht, der in diesem Jahr zum Einsatz kommt. Die Übertragungsraten bleiben konstant und ausgezeichnet, wenn es mit unseren Wi-Fi 6- oder Wi-Fi 6E-Netzwerken verbunden ist.
Networking | |
iperf3 transmit AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
iperf3 receive AXE11000 | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 |
Webcam
Obwohl Lenovo mit einer 2-MP-Webcam wirbt, können wir in der eingebauten Kamera-App nur bis zu 0,5 MP auswählen, wie der Screenshot auf der rechten Seite zeigt. Wir haben Lenovo über den Fehler informiert und werden diesen Abschnitt aktualisieren, sobald wir eine Antwort erhalten.
Wartung
Wenn man die untere Abdeckung entfernt, sind keine großen internen Unterschiede zwischen der Gen 1- und der Gen 2-Version zu erkennen. Unsere Gen 2-Konfiguration enthält jedoch keine WAN-Unterstützung, wodurch der M.2-WAN-Steckplatz und die Antenne fehlen. Leider bedeutet dies, dass Benutzer keine SKU ohne WAN-Unterstützung erwerben können, um später beabsichtigt ein WAN-Modul hinzuzufügen.
Display
Lenovo bietet die folgenden vier Display-Optionen an, die alle nur eine Bildwiederholrate von 60 Hz aufweisen und keine FreeSync-Unterstützung anbieten:
- 1920 x 1200, IPS, matt, ohne Touch, 100% sRGB, 400 nits
- 1920 x 1200, IPS, glänzend, Touch, 100% sRGB, 400 nits
- 3840 x 2400, OLED, glänzend, Touch, 100% DCI-P3, 400 nits, HDR400
Dasselbe Samsung ATNA60YV04-0 OLED-Panel, wie es in unserem Testgerät zu finden ist, kommt auch im aktuellen ThinkPad P1 G6 zum Einsatz, wodurch das Seherlebnis bei diesen beiden Modellen ähnlich ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Hersteller die gleichen Panel-Optionen für mehrere Modelle verwendet.
Im Vergleich zum 1200p-Panel auf unserem Gen-1-Gerät bietet das OLED-Panel tiefere Schwarzwerte, HDR-Unterstützung, schnellere Schwarz-Weiß-Reaktionszeiten, lebendigere Farben und eine höhere native Auflösung. Unabhängig von der Option sind wir erfreut, dass die volle sRGB-Abdeckung zum Standard gehört und keine Low-End-SKUs vermieden werden. Wir hoffen, dass zukünftige Revisionen hochauflösende Panels wie bei der Asus VivoBook-Serie enthalten werden.
|
Ausleuchtung: 97 %
Helligkeit Akku: 390.1 cd/m²
Kontrast: ∞:1 (Schwarzwert: 0 cd/m²)
ΔE Color 1.41 | 0.5-29.43 Ø4.91
ΔE Greyscale 2 | 0.5-98 Ø5.2
96.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.7% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.22
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 Samsung ATNA60YV04-0, OLED, 3840x2400, 16" | Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 NE160WUM-N62 , IPS LED, 1920x1200, 16" | Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP LEN160WUXGA, IPS, 1920x1200, 16" | MSI Creator Z16P B12UHST AUOD298, IPS True Pixel (~100% DCI-P3), 2560x1600, 16" | Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W Samsung SDC4178 ATNA60BX01-1, OLED, 3200x2000, 16" | Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Max Mini-LED, 3456x2234, 16" | |
---|---|---|---|---|---|---|
Display | -18% | -52% | -4% | -1% | -1% | |
Display P3 Coverage | 99.7 | 70 -30% | 40.4 -59% | 97.6 -2% | 98.4 -1% | 99.2 -1% |
sRGB Coverage | 100 | 99.7 0% | 59.8 -40% | 99.9 0% | 99.7 0% | |
AdobeRGB 1998 Coverage | 96.7 | 72.1 -25% | 42 -57% | 86.8 -10% | 95.8 -1% | |
Response Times | -1637% | -1414% | -417% | 47% | 6330% | |
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 1.86 ? | 40 ? -2051% | 32.8 ? -1663% | 12.9 ? -594% | 1.6 ? 14% | 66.9 ? -3497% |
Response Time Black / White * | 1.89 ? | 25 ? -1223% | 23.9 ? -1165% | 6.4 ? -239% | 1.4 ? 26% | 43.6 ? -2207% |
PWM Frequency | 60 ? | 120 ? 100% | 14877 24695% | |||
Bildschirm | -3% | -185% | -23% | -5% | 25% | |
Helligkeit Bildmitte | 390.1 | 487 25% | 310 -21% | 428 10% | 347 -11% | 630 61% |
Brightness | 393 | 446 13% | 290 -26% | 394 0% | 346 -12% | 604 54% |
Brightness Distribution | 97 | 83 -14% | 86 -11% | 86 -11% | 97 0% | 94 -3% |
Schwarzwert * | 0.31 | 0.22 | 0.42 | 0.06 | ||
Delta E Colorchecker * | 1.41 | 1.8 -28% | 6.2 -340% | 1.67 -18% | 1.89 -34% | 1.2 15% |
Colorchecker dE 2000 max. * | 3.43 | 3.3 4% | 24.7 -620% | 5.71 -66% | 3.26 5% | 2.8 18% |
Delta E Graustufen * | 2 | 2.3 -15% | 3.8 -90% | 3.1 -55% | 1.55 22% | 1.9 5% |
Gamma | 2.22 99% | 2.16 102% | 2.22 99% | 2.195 100% | 2.39 92% | 2.29 96% |
CCT | 6324 103% | 6867 95% | 6011 108% | 6498 100% | 6458 101% | 6812 95% |
Kontrast | 1571 | 1409 | 1019 | 5783 | ||
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.8 | 5.3 | 0.71 | 1.97 | ||
Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -553% /
-304% | -550% /
-372% | -148% /
-90% | 14% /
9% | 2118% /
1914% |
* ... kleinere Werte sind besser
Das OLED-Display ist bereits im Auslieferungszustand gut kalibriert, mit durchschnittlichen Graustufen- und Farb-DeltaE-Werten von nur 2,0 bzw. 1,41. Eine Kalibrierung durch den Endnutzer ist daher für die große Mehrheit nicht erforderlich.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
---|---|---|
1.89 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ ms steigend | |
↘ 0.89 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 7 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (20.9 ms). | ||
↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
1.86 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 0.96 ms steigend | |
↘ 0.9 ms fallend | ||
Die gemessenen Reaktionszeiten sind sehr kurz, wodurch sich der Bildschirm auch für schnelle 3D Spiele eignen sollte. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.165 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 6 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten besser als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (32.8 ms). |
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
Flackern / PWM festgestellt | 60 Hz | ≤ 100 % Helligkeit | |
Das Display flackert mit 60 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 100 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 60 Hz ist sehr gering und daher kann es bei allen Usern zu sichtbaren Flackern, brennenden Augen oder Kopfweh kommen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 8705 (Minimum 5, Maximum 343500) Hz. |
Die Betrachtungswinkel sind größer als bei IPS, und die tieferen Schwarzwerte tragen dazu bei, dass die Farben bei hellem Umgebungslicht erhalten bleiben. Dennoch sind Blendeffekte durch das glänzende Overlay unvermeidbar, und die maximale Helligkeit ist nicht höher als bei der IPS-Basiskonfiguration mit 1200p. Im Vergleich dazu ist der Bildschirm des MacBook Pro 16 um 50 % heller, was die Sichtbarkeit im Freien verbessert.
Performance
Testbedingungen
Wir haben Windows auf den Performance-Modus eingestellt, bevor wir die folgenden Benchmarks durchgeführt haben. Die vorinstallierte Lenovo Commercial Vantage Software enthält keine zusätzlichen Energieprofileinstellungen neben der üblichen Windows-Auswahl. Sie ist jedoch unerlässlich für BIOS-Updates und die Anpassung des Akkuladeverhaltens.
Prozessor
Die Leistung des Ryzen 9 Pro 7940HS ist identisch mit der des Ryzen 9 7940HS, der im Asus TUF Gaming A16 zu finden ist. Nutzer müssen also keine Abstriche bei der Leistung machen, um die Vorteile der Pro-Funktionen zu nutzen. Die Gesamtleistung ist sowohl bei Single- als auch bei Multi-Thread-Workloads vergleichbar mit dem letztjährigen Core i9-12900H der 12. Generation.
Die Leistungsunterschiede zwischen unserem Zen 4 Ryzen 9 Pro 7940HS und dem Zen 3+ Ryzen 7 Pro 6850H im letztjährigen ThinkPad Z16 Gen 1 können bei Multi-Thread-Workloads aufgrund der größeren Anzahl von Kernen mit 35 bis 45 Prozent recht signifikant sein. Daher ist die Leistungssteigerung mit Zen 4 einer der Hauptgründe für die Wahl der Gen 2-Version des ThinkPad Z16 anstelle der Gen 1-Version.
In den günstigeren Konfigurationen wird stattdessen der Ryzen 7 Pro 7840HS oder Ryzen 5 Pro 7640HS angeboten. Die Ryzen 7-Option ist nach unseren Erfahrungen mit dem Lenovo Legion Slim 5 16 fast identisch mit der Ryzen 9-Option. Daher ist es empfehlenswert, eine Ryzen 7-Konfiguration zu wählen, um Kosten zu sparen. Tatsächlich verfügt der Ryzen 7 Pro 7840HS über die exakt gleiche Anzahl an Kernen und Funktionen wie der Ryzen 9 Pro 7940HS, mit nur sehr geringen Unterschieden von 100 bis 200 MHz bei den Zieltaktraten.
Ein Downgrade auf die Ryzen 5 Pro 7640HS-Konfiguration dürfte die Prozessorleistung um etwa 30 bis 35 Prozent beeinträchtigen, wie wir in unserer Zeit mit dem HP ZBook Firefly 14 G10 feststellen konnten. Daher sind die Leistungsunterschiede zwischen den Ryzen-5-, Ryzen-7- und Ryzen-9-Optionen stark zwischen den Ryzen-5- und Ryzen-7-SKUs verzerrt.
Cinebench R15 Multi Dauertest
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
HP Victus 16-r0076TX | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (5790 - 6601, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (611 - 695, n=3) | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Victus 16-r0076TX | |
HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (247 - 280, n=3) | |
HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
HP Victus 16-r0076TX | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (17 - 20.4, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G |
LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
Lenovo Legion Slim 7 16APH8 | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
MSI Stealth 16 Mercedes-AMG Motorsport A13VG | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G | |
HP ZBook Firefly 14 G10 A | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (46.1 - 55, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
Alienware m16 R1 AMD | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo Legion Slim 5 16APH8 | |
MSI Raider GE68HX 13VF |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
Performance Rating | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24034 - 27411, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST |
AIDA64 / FPU Julia | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (101262 - 116960, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST |
AIDA64 / CPU SHA3 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (4418 - 4944, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / CPU Queen | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (112873 - 124565, n=3) | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FPU SinJulia | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (14147 - 15304, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FPU Mandel | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (54003 - 62357, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST |
AIDA64 / CPU AES | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (76133 - 88705, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / CPU ZLib | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (976 - 1079, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (12715 - 14590, n=3) | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST |
AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (24030 - 37800, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
System Performance
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
PCMark 10 / Score | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
PCMark 10 / Essentials | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 |
PCMark 10 / Productivity | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 |
PCMark 10 / Digital Content Creation | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Overall | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Productivity | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Creativity | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
CrossMark / Responsiveness | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
WebXPRT 3 / Overall | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 |
WebXPRT 4 / Overall | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 |
Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS, AMD Radeon RX 6550M () | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Apple MacBook Pro 16 2023 M3 Pro |
* ... kleinere Werte sind besser
PCMark 10 Score | 7777 Punkte | |
Hilfe |
AIDA64 / Memory Copy | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (34339 - 66740, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Read | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (30289 - 50398, n=3) |
AIDA64 / Memory Write | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (39877 - 91516, n=3) | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP |
AIDA64 / Memory Latency | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Ryzen 9 PRO 7940HS (102.2 - 121.3, n=3) | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
* ... kleinere Werte sind besser
DPC-Latenzen
LatencyMon zeigt kleinere DPC-Probleme beim Öffnen mehrerer Browser-Tabs unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 FPS ist ansonsten perfekt, und es gibt keine Bildaussetzer, wie wir sie beim kürzlich erschienenen Intel-Nvidia-betriebenen ThinkPad P1 G6 erlebt haben.
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 |
* ... kleinere Werte sind besser
Massenspeicher
Unser Testgerät ist mit der Kioxia XG8 ausgestattet, während unser älteres ThinkPad Z16 Gen 1 mit der Samsung PM9A1 ausgeliefert wurde. Dennoch handelt es sich bei beiden SSDs um High-End-PCIe-4.0-x4-NVMe-Laufwerke mit ähnlichen maximalen Leseraten von jeweils ~7000 MB/s.
Leider zeigte auch das Kioxia-Laufwerk nach ein paar Minuten Belastung Probleme mit der Leistungsdrosselung, ähnlich wie das Samsung-Laufwerk in unserem ThinkPad Z16 Gen 1, wie die Vergleichsgrafik unten zeigt. Die Leseraten fielen im Laufe der Zeit von ~7000 MB/s auf ~5800 MB/s, was wahrscheinlich auf eine unzureichende Wärmeableitung zurückzuführen ist. Der Einbau eines großen Wärmeleitpads zwischen der SSD und der unteren Metallabdeckung könnte die Leistung verbessern.
Der Arbeitsspeicher ist verlötet, und es gibt keine Unterstützung für eine zweite SSD, anders als beim MSI Creator Z16P, das über zwei RAM- und zwei M.2-SSD-Slots.
Drive Performance Rating - Percent | |
MSI Creator Z16P B12UHST | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Lenovo ThinkBook 16 G6 ABP | |
Asus Vivobook Pro 16X K6604JV-MX016W |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk-Throttling: DiskSpd Read Loop, 8 Runden
GPU Performance
Das Verhältnis zwischen der Radeon RX 6550M und der RX 6500M ist ähnlich wie das zwischen der GeForce RTX 3050 Ti und der RTX 3050; ihre Unterschiede sind gering und liegen im Durchschnitt innerhalb von 10 Prozentpunkten. Die beiden Radeon-GPUs haben die gleiche 64-Bit-Speicherbusbreite, RDNA2-Architektur, 1024 Stream-Prozessoren, 4 GB GDDR6-VRAM und mehr. Die Radeon RX 6550M erreicht geringfügig höhere Zieltaktraten (2560 MHz vs. 2191 MHz) und maximalen TGP (60 W vs. 55 W) als die 6500M, aber das war es auch schon.
Die geringfügige Erhöhung der Taktraten führt nur zu marginalen Steigerungen bei den Benchmark-Ergebnissen, wie die unten stehende Vergleichstabelle zeigt.
Der Betrieb im Balanced-Modus anstelle des Performance-Modus wirkt sich nur geringfügig auf die Leistung aus, wie unsere Fire-Strike-Ergebnisse in der Tabelle unten zeigen. Der Betrieb im Battery Power würde die Grafikleistung deutlich stärker reduzieren als die Prozessorleistung.
Energieprofile | CPU-Leistung | Grafikleistung | Gesamtwert |
Performance-Modus | 26753 | 14696 | 4923 |
Balanced-Modus | 26333 (-2%) | 13975 (-5%) | 4776 (-3%) |
Battery Power | 25622 (-4%) | 9649 (-34%) | 3114 (-37%) |
Beachten Sie, dass die RDNA2-basierte Radeon RX 6550M direkt nach der Einführung der High-End RDNA3-basierten Radeon RX 7900M kommt. Das bedeutet, dass bald weitere RDNA3-GPUs für die Mittelklasse erhältlich sein werden. RDNA3 stellt eine deutliche Verbesserung gegenüber RDNA2 in Bezug auf Leistung, Stromverbrauch, Unterstützung für AI-Upscaling und insbesondere Raytracing-Fähigkeiten dar.
3DMark Performance Rating - Percent | |
Asus Zephyrus Duo 16 GX650PY-NM006W | |
Alienware m16 R1 AMD | |
Lenovo ThinkPad P1 G6 21FV001KUS | |
MSI Raider GE68 HX 13VG, i7-13700HX | |
MSI Raider GE68HX 13VF | |
HP Victus 16-r0076TX -1! | |
MSI Creator Z16P B12UHST -1! | |
Lenovo ThinkPad Z16 G1 21D5S00T00 -1! | |
Asus VivoBook Pro 16 -1! | |
Lenovo ThinkPad Z16 Gen 2 | |
Durchschnittliche AMD Radeon RX 6550M | |
HP Victus 15 fa0020nr | |
Asus VivoBook Pro 16X OLED N7600PC-L2026X -1! | |
LG Gram 2in1 16 16T90R - G.AA78G -1! |