English
Español
Français
Italiano
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarChuwi CoreBook X Laptop Test: Wie ein Huawei MateBook, aber günstiger
Das CoreBook X ist Chuwis neuestes bezahlbares Notebook mit einem Verkaufspreis von unter 550 US-Dollar. Wie die meisten anderen Modelle des Herstellers legt auch das CoreBook X den Schwerpunkt auf die Qualität des Displays und die visuelle Attraktivität, indem es ein hochauflösendes 3:2-Display mit 2.160 x 1.440 Pixeln integriert, das von einer schlanken Metalllegierung und Kunststoffgehäuse umhüllt ist. Um die Kosten unter Kontrolle zu halten, wird das System mit langsameren Komponenten ausgeliefert, darunter eine drei Jahre alte Intel Core i5-8259U CPU der 8. Generation anstelle von neueren Bauteilen der 10. oder 11. Generation.
Zu den Mitbewerbern in diesem Bereich gehören andere preiswerte Multimedia-Laptops wie das Honor MagicBook 14, Asus VivoBook 14 oder Acer Swift 5. Es ist aber auch klar, dass das CoreBook X versucht, teurere 3:2-Notebooks wie das Huawei MateBook X Pro oder das Microsoft Surface Laptop 4 nachzuahmen.
Mehr Chuwi Testberichte:
Mögliche Konkurrenten im Vergleich
Bew. | Datum | Modell | Gewicht | Dicke | Größe | Auflösung | Preis ab |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 79 % | 07.2021 | Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655 | 1.5 kg | 20.6 mm | 14.00" | 2160x1440 | |
| 80.4 % | 09.2021 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.5 kg | 16.3 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 89.1 % | 06.2021 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1 kg | 15.6 mm | 14.00" | 2880x1800 | |
| 84.9 % | 05.2021 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 1.4 kg | 15.9 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 88.3 % | 05.2021 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs | 967 g | 16.8 mm | 14.00" | 1920x1200 | |
| 85.2 % | 03.2021 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs | 1 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 |
Gehäuse
Das Gehäuse ähnelt anderen Chuwi Modellen wie dem LarkBook mit einer Kombination aus den gleichen grauen Metall- und Kunststoffmaterialien. Leider sehen diese Materialien nur aus der Ferne gut aus, während sie sich beim Halten empfindlich anfühlen. Die Steifigkeit ist bei Weitem nicht so fest wie bei anderen Metall-Laptops wie dem Dell XPS oder HP Spectre, aber es ist immer noch ein Schritt nach oben im Vergleich zu billigeren Kunststoff-Laptops wie dem Asus VivoBook oder Acer Aspire 1, die eher in der Preisklasse unseres Testgerätes liegen.
Das System ist um einige Millimeter dicker als bei vielen anderen 14-Zoll-Notebooks. Außerdem ist es aufgrund des größeren 3:2-Formfaktors spürbar um einige hundert Gramm schwerer.
Anschlussausstattung
Obwohl Chuwi einen USB-A-Anschluss mit 3.0-Geschwindigkeiten bewirbt, erreicht unser Praxistest mit einem USB-3.0-Laufwerk nur einen Spitzenwert von etwa 40 bis 60 MB/s und liegt damit näher an USB 2.0. Glücklicherweise unterstützt der schnellere USB-C-Anschluss auf der anderen Seite sowohl Power Delivery als auch DisplayPort für Lade- bzw. Dockingzwecke.
SD-Kartenleser
Das Verschieben von 1 GB Fotos von unserer UHS-II-Testkarte auf den Desktop dauert etwa 40 Sekunden und passiert damit eher langsam.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| SCHENKER Vision 14 (AV PRO V60) | |
| Infinix INBook X1 Pro (AV Pro V60) | |
| Chuwi CoreBook X (AV PRO V60) | |
Kommunikation
Ein Intel 7265 ist für 2x2 Wi-Fi 5 (802.11ac) und Bluetooth-4.2-Kompatibilität enthalten. Die Übertragungsraten sind stabil genug für Browsing und Video-Streaming, auch wenn sie bei Weitem nicht so schnell sind wie bei den neuesten Intel AX200/201 Wi-Fi 6 Modulen und gelegentlich einbrechen können.
Webcam
Die Webcam ist selbst für Laptop-Verhältnisse sehr unscharf, besonders an den Rändern und Ecken. Es gibt keinen Shutter zur Kontrolle der Privatsphäre.
Wartung
Die Bodenplatte lässt sich ganz einfach mit einem Kreuzschlitzschraubendreher entfernen. Die Kanten sind allerdings scharf und sollten daher mit Vorsicht genossen werden. Sowohl RAM (1x SODIMM) als auch Speicher (1x M.2 2280) sind aufrüstbar. Standardmäßig sind 8 GB verlöteter Single-Channel-RAM vorhanden.
Zubehör und Garantie
Im Karton befindet sich außer dem Netzteil und einer kleinen Bedienungsanleitung kein weiteres Zubehör. Die Inanspruchnahme der Garantie kann je nach Region schwierig sein, da die Benutzer möglicherweise ins Ausland versenden müssen.
Eingabegeräte
Tastatur
Das Tasten-Feedback ist knackiger und stärker als bei den meisten anderen Ultrabooks und sorgt für ein befriedigenderes Tipperlebnis. Beachten Sie, dass die rechte Umschalttaste verkleinert wurde, um Platz für die Pfeiltasten in voller Größe zu schaffen.
Touchpad
Das Clickpad ist mit 12 x 7,9 cm sehr geräumig und hat sowohl ein festeres als auch lauteres Feedback als die meisten anderen Clickpads. Der Finger neigt jedoch dazu, beim Darübergleiten etwas mehr zu kleben, und so hätte die Clickpad-Oberfläche glatter sein können.
Display
Chuwi verwendet exakt das gleiche IPS-Panel P140ZKA-BZ1 wie beim 2020 Huawei MateBook 14. Dies ist ein hochwertiges Panel mit tieferem Kontrast, hellerer Hintergrundbeleuchtung und breiteren Farben als bei den meisten anderen Laptops in dieser Preisklasse, einschließlich des neuen Infinix INBook X1.
| |||||||||||||||||||||||||
Ausleuchtung: 94 %
Helligkeit Akku: 355.3 cd/m²
Kontrast: 1045:1 (Schwarzwert: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 6.2 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.23
ΔE Greyscale 7.9 | 0.57-98 Ø5.3
68.8% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.02
| Chuwi CoreBook X Chi Mei P140ZKA-BZ1, IPS, 14.00, 2160x1440 | Infinix INBook X1 Pro BOE NV140FHM-N62, IPS, 14.00, 1920x1080 | SCHENKER Vision 14 CSOT T3_MNE007ZA1_1, IPS, 14.00, 2880x1800 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 BOE092E, IPS, 14.00, 1920x1080 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G LG Display LP140WU1-SPA1, IPS, 14.00, 1920x1200 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN AU Optronics AUO7490, IPS, 14.00, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -7% | 8% | -3% | 24% | -0% | |
| Display P3 Coverage | 67.2 | 65.7 -2% | 75.4 12% | 64.8 -4% | 97.6 45% | 67 0% |
| sRGB Coverage | 98 | 86.6 -12% | 99 1% | 96.3 -2% | 99.9 2% | 98.3 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.8 | 63.3 -8% | 76.4 11% | 66.1 -4% | 85.3 24% | 68.3 -1% |
| Response Times | -46% | 17% | 21% | -6% | 33% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 36.4 ? | 43.2 ? -19% | 32.8 ? 10% | 31.2 ? 14% | 45 ? -24% | 30 ? 18% |
| Response Time Black / White * | 26.4 ? | 32 ? -21% | 20.4 ? 23% | 19.2 ? 27% | 23 ? 13% | 14 ? 47% |
| PWM Frequency | 10000 ? | 200 ? -98% | ||||
| Bildschirm | -31% | 21% | 25% | 9% | 39% | |
| Helligkeit Bildmitte | 355.3 | 282 -21% | 390 10% | 341 -4% | 352 -1% | 404 14% |
| Brightness | 344 | 271 -21% | 387 13% | 313 -9% | 332 -3% | 377 10% |
| Brightness Distribution | 94 | 74 -21% | 94 0% | 87 -7% | 91 -3% | 79 -16% |
| Schwarzwert * | 0.34 | 0.24 29% | 0.29 15% | 0.27 21% | 0.22 35% | 0.25 26% |
| Kontrast | 1045 | 1175 12% | 1345 29% | 1263 21% | 1600 53% | 1616 55% |
| Delta E Colorchecker * | 6.2 | 6.1 2% | 2.8 55% | 1.76 72% | 2.89 53% | 1.47 76% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 10.96 | 14.05 -28% | 4.4 60% | 4.85 56% | 4.66 57% | 2.6 76% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.23 | 3.94 -220% | 1.8 -46% | 1.01 18% | 2.7 -120% | 0.84 32% |
| Delta E Graustufen * | 7.9 | 8.7 -10% | 3.5 56% | 3.3 58% | 6.9 13% | 1.7 78% |
| Gamma | 2.02 109% | 2.14 103% | 2.24 98% | 2.26 97% | 2.34 94% | 2.35 94% |
| CCT | 7450 87% | 8672 75% | 6174 105% | 7233 90% | 7904 82% | 6662 98% |
| Farbraum (Prozent von AdobeRGB 1998) | 76.4 | 66 | 76 | 63 | ||
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 89 | 100 | 98 | ||
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | -28% /
-29% | 15% /
18% | 14% /
18% | 9% /
10% | 24% /
30% |
* ... kleinere Werte sind besser
Der Farbraum deckt den gesamten sRGB Standard ab, was für ein so günstiges Notebook sehr beeindruckend ist. Die Displays von Chuwi Laptops sind typischerweise von höherer Qualität als der Rest des Laptops, und das CoreBook X setzt diesen Trend fort.
X-Rite-Colorimeter-Messungen zeigen ein sehr schlecht kalibriertes Display ab Werk trotz der oben erwähnten beeindruckenden Farbabdeckung. Kurz gesagt, der Hersteller hat hochwertige Panels von Chi Mei bezogen, aber er hat nicht die Ressourcen, jedes einzelne im Werk zu kalibrieren. Wir empfehlen dringend, das Panel zu kalibrieren oder unser oben genanntes ICC-Profil anzuwenden, um das Beste aus dem Display herauszuholen. Graustufen- und Farb-DeltaE-Werte würden sich deutlich verbessern, wie unsere CalMAN-Ergebnisse unten zeigen.
Reaktionszeiten (Response Times) des Displays
| ↔ Reaktionszeiten Schwarz zu Weiß | ||
|---|---|---|
| 26.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 13.2 ms steigend |  |
| ↘ 13.2 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind mittelmäßig und dadurch für Spieler eventuell zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.1 (Minimum) zu 240 (Maximum) ms. » 61 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten schlechter als der Durchschnitt aller vermessenen Geräte (21.5 ms). | ||
| ↔ Reaktionszeiten 50% Grau zu 80% Grau | ||
| 36.4 ms ... steigend ↗ und fallend ↘ kombiniert | ↗ 18.4 ms steigend |  |
| ↘ 18 ms fallend | ||
| Die gemessenen Reaktionszeiten sind langsam und dadurch für viele Spieler wahrscheinlich zu langsam. Im Vergleich rangierten die bei uns getesteten Geräte von 0.2 (Minimum) zu 636 (Maximum) ms. » 46 % aller Screens waren schneller als der getestete. Daher sind die gemessenen Reaktionszeiten durchschnittlich (33.7 ms). | ||
Bildschirm-Flackern / PWM (Pulse-Width Modulation)
| Flackern / PWM festgestellt | 10000 Hz | ≤ 99 % Helligkeit |  |
Das Display flackert mit 10000 Hz (im schlimmsten Fall, eventuell durch Pulsweitenmodulation PWM) bei einer eingestellten Helligkeit von 99 % und darunter. Darüber sollte es zu keinem Flackern kommen. Die Frequenz von 10000 Hz ist sehr hoch und sollte daher auch bei empfindlichen Personen zu keinen Problemen führen. Im Vergleich: 53 % aller getesteten Geräte nutzten kein PWM um die Helligkeit zu reduzieren. Wenn PWM eingesetzt wurde, dann bei einer Frequenz von durchschnittlich 17900 (Minimum 5, Maximum 3846000) Hz. | |||
Die Sichtbarkeit im Freien ist eingeschränkt, da der glänzende Bildschirm zu einer starken Blendung beiträgt. Die Hintergrundbeleuchtung ist zwar in Innenräumen keineswegs schwach, aber nicht hell genug, um die Umgebungsbeleuchtung im Freien zu überdecken.
Performance
Prozessor
Die CPU-Leistung liegt nur wenige Prozentpunkte hinter dem durchschnittlichen Notebook in unserer Datenbank, das mit der gleichen Core i5-8259U CPU ausgestattet ist, einschließlich Apples 2018 MacBook Pro 13. Im Allgemeinen ist die Leistung am ähnlichsten zum Core i5-8265U und dabei deutlich schneller als jede Core-i3-, Celeron- oder Atom-Lösung, die in der Regel mit weniger Kernen und Threads daherkommen.
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (3592 - 4025, n=5) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (959 - 991, n=4) | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (948 - 984, n=3) | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (3359 - 3839, n=3) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (4.72 - 5.49, n=6) | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Asus VivoBook 14 X403FA | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (62.7 - 76, n=5) | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77 | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U (0.738 - 0.818, n=5) | |
| Lenovo IdeaPad 3 14IIL05 | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Acer Spin 3 SP314-54N-56S5 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor MagicBook 14, Ryzen 5 4500U | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Lenovo Yoga Slim 7 14ARE05 82A20008GE | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
* ... kleinere Werte sind besser
System Performance
Die PCMark Scores liegen durchweg unter denen von Laptops mit neueren Intel CPUs der 10. oder 11. Generation, insbesondere bei der Erstellung digitaler Inhalte, wo die Iris Xe ihre Muskeln gegen die mittlerweile veraltete Iris-Plus-655-Serie spielen lassen kann.
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (3284 - 4132, n=6) | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (7364 - 8351, n=6) | |
| Chuwi CoreBook X | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (4390 - 6400, n=6) | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Chuwi CoreBook X | |
| Durchschnittliche Intel Core i5-8259U, Intel Iris Plus Graphics 655 (2679 - 3902, n=6) | |
| PCMark 10 Score | 4062 Punkte | |
Hilfe | ||
DPC-Latenzzeit
LatencyMon zeigt DPC-Latenzprobleme beim Öffnen mehrerer Browser Tabs auf unserer Homepage. Die 4K-Videowiedergabe bei 60 fps läuft ansonsten flüssig und ohne Bildaussetzer.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| LG Gram 14Z90P-G.AA79G | |
| Chuwi CoreBook X | |
| SCHENKER Vision 14 | |
| Infinix INBook X1 Pro | |
| Honor Magicbook 14 i7-1165G7 | |
| Acer Swift 5 SF514-55T-58DN | |
* ... kleinere Werte sind besser
Speichergeräte
Unser Gerät wurde mit einer 512 GB Kingston RBUSNS8154P3512GJ ausgestattet, bei der es sich um eine preiswerte PCIe-3-NVMe-SSD handelt. Die maximalen Leseraten liegen bei 1.600 MB/s, verglichen mit mehr als dem Doppelten der Western Digital SN730 oder SK Hynix PC601. Für die Zielgruppe der Budget-Nutzer und anspruchslose Anwendungen ist dies jedoch immer noch ein sehr schnelles Laufwerk.
| Chuwi CoreBook X Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 14% | 165% | 92% | 70% | 13% | |
| Seq Read | 1393 | 2135 53% | 4899 252% | 3021 117% | 2975 114% | 1405 1% |
| Seq Write | 954 | 1776 86% | 3952 314% | 2341 145% | 1261 32% | 1011 6% |
| 4K Read | 39.51 | 28.88 -27% | 83.8 112% | 47.9 21% | 49.97 26% | 53.7 36% |
| 4K Write | 98.9 | 147.9 50% | 205 107% | 186.7 89% | 168.4 70% | 122.7 24% |
| 4K-64 Read | 834 | 712 -15% | 2938 252% | 1472 76% | 1539 85% | 803 -4% |
| 4K-64 Write | 687 | 643 -6% | 2077 202% | 1829 166% | 1517 121% | 810 18% |
| Access Time Read * | 0.066 | 0.052 21% | 0.025 62% | 0.06 9% | 0.036 45% | |
| Access Time Write * | 0.044 | 0.092 -109% | 0.02 55% | 0.021 52% | 0.026 41% | 0.032 27% |
| Score Read | 1013 | 954 -6% | 3512 247% | 1822 80% | 1886 86% | 997 -2% |
| Score Write | 881 | 968 10% | 2677 204% | 2249 155% | 1811 106% | 1034 17% |
| Score Total | 2399 | 2395 0% | 7939 231% | 4973 107% | 4579 91% | 2536 6% |
| Copy ISO MB/s | 983 | 1296 32% | 2100 114% | 1510 54% | ||
| Copy Program MB/s | 643 | 900 40% | 994 55% | 950 48% | ||
| Copy Game MB/s | 920 | 1588 73% | 1859 102% | 1470 60% | ||
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 72% | 249% | 120% | 103% | 17% | |
| Write 4K | 130.5 | 228.3 75% | 240 84% | 223.7 71% | 198.9 52% | 77.8 -40% |
| Read 4K | 38.72 | 60.7 57% | 90.9 135% | 51.2 32% | 55.9 44% | 46.98 21% |
| Write Seq | 709 | 1895 167% | 4236 497% | 2579 264% | 2441 244% | 1054 49% |
| Read Seq | 717 | 1573 119% | 4101 472% | 2553 256% | 1939 170% | 1137 59% |
| Write 4K Q32T1 | 510 | 476.6 -7% | 662 30% | 671 32% | 631 24% | 474.5 -7% |
| Read 4K Q32T1 | 554 | 592 7% | 720 30% | 761 37% | 704 27% | 601 8% |
| Write Seq Q32T1 | 1037 | 2136 106% | 5222 404% | 2721 162% | 2566 147% | 1062 2% |
| Read Seq Q32T1 | 1609 | 2413 50% | 7102 341% | 3358 109% | 3451 114% | 2309 44% |
| Durchschnitt gesamt (Programm / Settings) | 43% /
35% | 207% /
196% | 106% /
104% | 87% /
82% | 15% /
15% |
* ... kleinere Werte sind besser
Disk Throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
GPU Performance
Die Grafikleistung ist laut 3DMark um etwa zehn bis 15 Prozent langsamer als die durchschnittliche Iris Plus 655 in unserer Datenbank. Wir führen die schlechteren Ergebnisse auf die begrenzten 8 GB Single-Channel-RAM im Vergleich zu den häufigeren Dual-Channel 16 GB zurück. Das Aufrüsten auf eine neuere Iris Plus G7 Ice Lake könnte die GPU-Leistung um 50 bis 60 Prozent steigern.
| 3DMark 11 Performance | 2836 Punkte | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 10632 Punkte | |
| 3DMark Fire Strike Score | 1562 Punkte | |
| 3DMark Time Spy Score | 588 Punkte | |
Hilfe | ||
Witcher 3 fps-Chart
| min. | mittel | hoch | max. | |
| The Witcher 3 (2015) | 24.7 | 14.6 | 10.9 | 5.6 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 92.6 | 57 | 27.8 | 24.5 |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 15.6 | 7.88 | 5.25 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 21.2 | 15.3 | 13.4 |
Emissionen
Systemrauschen
Der interne Lüfter läuft im Leerlauf auf dem Desktop, aber selbst die geringsten Aktionen wie das Surfen im Internet, das Starten von Anwendungen oder Videostreaming treiben den Lüfter auf bis zu 31,1 dB(A) vor einem Hintergrund von 24,9 dB(A).
Bei unserem Testgerät ist ein starkes Spulenfiepen oder elektronisches Rauschen zu vernehmen, was auf billige oder minderwertige Komponenten hindeutet. Das hochfrequente Rauschen ist laut genug, um empfindliche Nutzer zu verärgern.
| Chuwi CoreBook X Iris Plus Graphics 655, i5-8259U, Kingston RBUSNS8154P3512GJ | Infinix INBook X1 Pro Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13 | SCHENKER Vision 14 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G | LG Gram 14Z90P-G.AA79G Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Geräuschentwicklung | 7% | -2% | -1% | 6% | 5% | |
| aus / Umgebung * | 24.9 | 24.6 1% | 25 -0% | 24 4% | 26 -4% | 25 -0% |
| Idle min * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 24 6% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle avg * | 25.5 | 25.1 2% | 25 2% | 25 2% | 26 -2% | 25 2% |
| Idle max * | 29.1 | 25.1 14% | 26.9 8% | 28 4% | 26 11% | 25 14% |
| Last avg * | 36.8 | 32.7 11% | 38.6 -5% | 36 2% | 30.5 17% | 34.7 6% |
| Witcher 3 ultra * | 37.2 | 33.4 10% | 41.2 -11% | |||
| Last max * | 37.1 | 33.4 10% | 41.2 -11% | 46 -24% | 30.5 18% | 34 8% |
* ... kleinere Werte sind besser
Lautstärkediagramm
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 29.1 dB(A) |
| Last |
| 36.8 / 37.1 dB(A) |
 | ||
30 dB leise 40 dB(A) deutlich hörbar 50 dB(A) störend |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (aus 15 cm gemessen) Umgebungsgeräusche: 24.9 dB(A) | ||
Temperatur
Die Oberflächentemperaturen werden auf der linken Hälfte immer wärmer sein als auf der rechten Hälfte, da die Kühllösung darin positioniert ist. Heiße Stellen können bis zu 47 °C warm werden, während es auf der kühleren Seite des Gehäuses nur 34 °C sind. Der Temperaturunterschied macht sich bei höherer Last bemerkbar.
(±) Die maximale Temperatur auf der Oberseite ist 44.4 °C. Im Vergleich liegt der Klassendurchschnitt bei 35.9 °C (von 21.4 bis 59 °C für die Klasse Subnotebook v7).
(-) Auf der Unterseite messen wir eine maximalen Wert von 47.6 °C (im Vergleich zum Durchschnitt von 39.4 °C).
(+) Ohne Last messen wir eine durchschnittliche Temperatur von 27.4 °C auf der Oberseite. Der Klassendurchschnitt erreicht 30.7 °C.
(+) Die Handballen und der Touchpad-Bereich erreichen maximal 32.4 °C und damit die typische Hauttemperatur und fühlen sich daher nicht heiß an.
(-) Die durchschnittliche Handballen-Temperatur anderer getesteter Geräte war 28.3 °C (-4.1 °C).
Stresstest
Bei der Belastung mit Prime95 steigt die CPU auf 3 GHz, bis sie etwa 15 Sekunden später 82 °C erreichte. Danach fielen sowohl die Taktraten als auch die Temperatur und stabilisierten sich bei 2 GHz bzw. 64 °C
Wenn man Witcher 3 laufen lässt, um die reale Spielelast zu repräsentieren, stabilisiert sich die GPU-Taktrate laut GPU-Z im Bereich von 850 bis 900 MHz und bei einer GPU-Leistungsaufnahme von knapp unter 15 W.
Im Akkubetrieb wird die Grafikleistung eingeschränkt. Ein 3DMark-11-Test im Akkubetrieb liefert Physik- und Grafik-Scores von 7.447 bzw. 1.345 Punkten, verglichen mit 7.105 und 2.632 Punkten im Netzbetrieb.
| CPU-Takt (GHz) | GPU-Takt (MHz) | DurchschnittlicheCPU-Temperatur (°C) | |
| System Leerlauf | -- | -- | 39 |
| Prime95 Stress | 2.0 | -- | 64 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.8 | -- | 66 |
| Witcher 3 Stress | 1.1 | 950 | 66 |
Lautsprecher
Chuwi CoreBook X Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.4 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(-) | kaum Bass - 22.2% niedriger als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (7.6% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(±) | zu hohe Mitten, vom Median 8.7% abweichend
(±) | Linearität der Mitten ist durchschnittlich (8.3% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(±) | zu hohe Hochtöne, vom Median nur 7.9% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (5.7% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(±) | hörbarer Bereich ist durchschnittlich linear (24.5% Abstand zum Median)
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 79% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 4% vergleichbar, 16% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 70% aller getesteten Geräte waren besser, 6% vergleichbar, 23% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz Audio Analyse
(+) | Die Lautsprecher können relativ laut spielen (83.6 dB)
Bass 100 - 315 Hz
(±) | abgesenkter Bass - 11.3% geringer als der Median
(±) | durchschnittlich lineare Bass-Wiedergabe (14.2% Delta zum Vorgänger)
Mitteltöne 400 - 2000 Hz
(+) | ausgeglichene Mitten, vom Median nur 2.4% abweichend
(+) | lineare Mitten (5.5% Delta zum Vorgänger)
Hochtöne 2 - 16 kHz
(+) | ausgeglichene Hochtöne, vom Median nur 2% abweichend
(+) | sehr lineare Hochtöne (4.5% Delta zum Vorgänger)
Gesamt im hörbaren Bereich 100 - 16.000 Hz
(+) | hörbarer Bereich ist sehr linear (10.2% Abstand zum Median
Im Vergleich zu allen Geräten derselben Klasse
» 5% aller getesteten Geräte dieser Klasse waren besser, 2% vergleichbar, 93% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 5%, durchschnittlich ist 19%, das schlechteste Gerät hat 53%
Im Vergleich zu allen Geräten im Test
» 3% aller getesteten Geräte waren besser, 1% vergleichbar, 96% schlechter
» Das beste Gerät hat einen Delta-Wert von 4%, durchschnittlich ist 25%, das schlechteste Gerät hat 134%
Energie Management
Leistungsaufnahme
Der Leerlauf auf dem Desktop bei niedrigster Helligkeitseinstellung verbraucht nur 6,2 W, während die maximale Helligkeitseinstellung etwa 4,5 W mehr verlangt. Mittlere Last konsumiert etwa 40 W und ist damit ähnlich wie bei vielen Tiger-Lake-U-Laptops der 11. Generation, auch wenn die Leistung bei unserem Chuwi viel langsamer ist. Intel hat seit der Einführung des Core-i5-8259U im Jahr 2018 große Fortschritte bei der Leistung pro Watt gemacht.
Aus dem kleinen (~6,4 x 6,4 x 3,0 cm) 65-Watt-Netzteil können wir einen maximalen Verbrauch von 40,5 W messen. Dieser Wert ist aufgrund des eingeschränkten Turbo-Boosts des Systems nur temporär, wie die untenstehenden Grafiken zeigen.
| Aus / Standby | 2.8 / 1.7 Watt |
| Idle | 6.2 / 10.7 / 12.5 Watt |
| Last |
40.5 / 39.2 Watt |
   
| |
Legende:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyDerzeit nutzen wir das Metrahit Energy, ein professionelles TRMS Leistungs-Multimeter und PQ Analysator, für unsere Messungen. Mehr Details zu dem Messgerät finden Sie hier. Alle unsere Testmethoden beschreiben wir in diesem Artikel. | |
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, Kingston RBUSNS8154P3512GJ, IPS, 2160x1440, 14.00 | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Phison C-E80T512G4-P3D3B3E13, IPS, 1920x1080, 14.00 | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 2880x1800, 14.00 | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, WDC PC SN730 SDBPNTY-512G, IPS, 1920x1080, 14.00 | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, SK Hynix PC601 1TB HFS001TD9TNG, IPS, 1920x1200, 14.00 | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, SK Hynix BC511 HFM512GDJTNI, IPS, 1920x1080, 14.00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Stromverbrauch | -12% | -30% | 8% | 32% | 18% | |
| Idle min * | 6.2 | 5 19% | 9.8 -58% | 4 35% | 2.5 60% | 2.4 61% |
| Idle avg * | 10.7 | 11.5 -7% | 12.5 -17% | 6 44% | 5.3 50% | 3.5 67% |
| Idle max * | 12.5 | 12 4% | 13.7 -10% | 10 20% | 9.5 24% | 6.6 47% |
| Last avg * | 40.5 | 48.7 -20% | 39.3 3% | 34 16% | 26.2 35% | 47 -16% |
| Witcher 3 ultra * | 39.4 | 46.4 -18% | 44.8 -14% | |||
| Last max * | 39.2 | 58.8 -50% | 72.8 -86% | 68 -73% | 42.8 -9% | 67.2 -71% |
* ... kleinere Werte sind besser
Power Consumption Witcher 3
Akkulaufzeit
Die Laufzeiten sind mit etwa 6,5 Stunden im realen Wlan-Betrieb leicht unterdurchschnittlich. Dennoch dürfte dies für die meisten Nutzer mehr als ausreichend sein.
Das Aufladen von leer auf volle Kapazität dauert etwa zwei Stunden. Das System kann auch über USB-C aufgeladen werden.
| Chuwi CoreBook X i5-8259U, Iris Plus Graphics 655, 46.2 Wh | Infinix INBook X1 Pro i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 55 Wh | SCHENKER Vision 14 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 53 Wh | Honor Magicbook 14 i7-1165G7 i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 56 Wh | LG Gram 14Z90P-G.AA79G i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, 72 Wh | Acer Swift 5 SF514-55T-58DN i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 56 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Akkulaufzeit | 27% | -8% | 45% | 114% | 99% | |
| WLAN | 400 | 508 27% | 366 -8% | 580 45% | 854 114% | 794 99% |
| Last | 107 | 219 | 96 | |||
| Idle | 2925 |
Pro
Contra
Fazit
Das Chuwi CoreBook X ist auf den ersten Blick beeindruckend. Sein Hochglanz-Display ist knackig und mit voller sRGB-Farbabdeckung, während die festen Tastaturtasten und das große Clickpad zufriedenstellend zu bedienen sind. Der leicht erweiterbare Arbeitsspeicher und der M.2-Speicher sind ebenfalls erwähnenswert, und die Core-U-Serien-CPU ist deutlich schneller als der übliche Atom oder Celeron, wie man ihn in den meisten anderen Ultra-Billig-Laptops findet. Für nur etwa 500 US-Dollar kann das Gerät mit teureren Modellen wie dem Honor MagicBook 14 oder Acer Swift 5 SF514 sehr gut mithalten, vor allem in Bezug auf die Displayqualität.
Seine Spezifikationen und sein Display sind ein großes Schnäppchen für den Preis. Seien Sie aber nicht überrascht, wenn Sie nach ein paar Monaten der Nutzung auf einige Qualitätsprobleme stoßen.
Es gibt ein paar Abstriche, die Käufer im Auge behalten sollten. Das Erste ist die Langlebigkeit, denn das System fühlt sich nicht so an, als wäre es für eine lange Lebensdauer gebaut: Insbesondere die Scharniere sind schwach, das Spulenfiepen ist nervig laut, und der Lüfter pulsiert für ein ULV-Notebook sehr häufig. Unsere Erfahrungen mit vergangenen Chuwi Geräten stimmen uns nicht gerade zuversichtlich, dass das CoreBook X ein oder zwei Jahre durchhalten wird.
Preis und Verfügbarkeit
Genau unsere Konfiguration finden Sie derzeit auf Amazon für 499 US-Dollar im Angebot. Das System ist auch über den offiziellen Chuwi-Online-Store erhältlich.
Chuwi CoreBook X
-
01.07.2021 v7
Allen Ngo
Preisvergleich
